このページのスレッド一覧（全583スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レンズ内に傷？埃？ |
33 | 14 | 2019年6月27日 21:17 |
| 折れた… |
32 | 10 | 2019年6月27日 20:27 |
| 修理・清掃に出したら内部が汚れて帰ってきました |
191 | 13 | 2019年6月20日 19:59 |
| 在庫無し |
3 | 1 | 2019年6月14日 19:15 |
| 高い。 高すぎる。 |
226 | 44 | 2019年6月14日 05:23 |
| ダイナミックビューで構図ズレ |
8 | 2 | 2019年6月11日 12:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > SONY > FE 135mm F1.8 GM SEL135F18GM
  |
|---|
本日ソニーストア公式で届きましたが、レンズ内に埃なのか傷なのかを発見。最初は光の反射かと思いましたが、向きを変えても消えず、表面の埃かと思ったらよく見たら内部に…。明日ストアで確認してきます(°_°)
書込番号：22613382 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
なんらかの異物かと思いますね。
書込番号：22613394 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
みたいですね。。光当てなくてもパッとみて気づくくらい大きいので外れロットだったのかもしれません。明日ストアで公式見解聞いてみます。いきなり修理になっちゃったら辛いなぁ（苦笑）
書込番号：22613400
0点
 |
|---|
傷では無いですね。
幼虫のサナギの様にも見えます。
書込番号：22613430 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
過去に他社のカメラ本体の液晶の裏をアリさんが歩いていた例もあった。
サナギならそのうち羽化する。
書込番号：22613695
2点
傷かもしれませんね。私も平成に年号が変わった頃キヤノンのレンズでひび（！）が入っているのを買ったことがあります。当然新品交換になりましたがあれには驚きました。
書込番号：22613769
2点
みなさんコメントありがとうございます。
ソニーストアで確認し、埃か傷かサナギかは定かでらありませんが、明らかに何か入っていると判断されたので交換修理となりました。
>最後の救世主さん
Gomi Mushiですかね（笑）
光の当たり方でブレてますが、サナギよりは少し細そうでした。
>ヤッチマッタマンさん
そんなことあったんですか…！
羽化の瞬間を捉えてネットにあげたら話題になりそうですね（笑）
>JTB48さん
どのメーカーでもハズレはあるんですね。。
どうせ確率の少ないものを引き当てるなら宝くじとかポジティブな物を当てたいですよね
書込番号：22614183 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは
各パーツが入っていた梱包材（段ボール）のように見えます。
組み立てるときに手袋か何かに付着したものが混入したような。
書込番号：22614447 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
|---|
初心者ですが何かの参考になれば幸いです |
こんばんは
ぱにゃにゃーむの書き込みを見て気になりレンズを覗き込んだところ、
横のフォーカスホールドボタンの真裏あたりにすごく小さな糸くずのようなものが…
写りに影響はないのかもしれませんがどうしても気になりお店にも確認してもらった結果、交換対応となりました。
決して安い買い物ではないのに品質管理が心配になりました。
ただ写りは本当に素晴らしいですね、感動しました。
コンバータでキャノンのレンズなどを使っていましたがネイティブの操作感は別格かもしれません。
個人的にはフードの形がかっこよくすごく好みです。
書込番号：22617696
3点
＞りょうマーチさん
そんな雰囲気ですよね。もしくは微小なヒビとかコーティングのムラとかなのかもしれません。ソニーストアの人も、これなんだろう？という感じでしたが異物であることは明らかに認める雰囲気でした。
＞wangtangさん
ここに投稿したのは同じような症状の人がいないかと思ってのことだったので、気づけるポイントになれたのであれば本当によかったです。
はい！写りには本当にいいですよね！私も感動しています！
書込番号：22618540
1点
＞ぱにゃにゃーむさん
心の中でさん付けしたつもりが読み返してみると抜けていました。失礼いたしました。
大変助かりました。
どうもありがとうございました！
書込番号：22618799 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
|---|---|
先日ネットで購入しましたが、レンズ内に傷のようなものがありました。
現在交換依頼中です。
書込番号：22684751 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
 |
|---|---|
ゴミみたいな物が混入しています。 |
本当に未開封新品なのか疑問あり（笑） |
私も購入しましたが、レンズにゴミみたいな物の混入がありました（涙）
交換してもらおうと思います。
何処の工場で作っているのか知りませんが、製造現場の品質管理に問題があるのかもしれません。
また、ソニーはどういう訳だか製造番号が保証書に記入されておらず、製造番号で製品管理していなくて、初期不良として返品された物を自由に他の客に流用できるやり方を取っています。
（どういう訳だかと書きましたが、ちょっとした事なら廃棄せず流用して不良在庫を減らすためだと思っています。）
納期が取り寄せになっていたのに、即日発送。おかしいと思っていたので簡単に気づく事が出来ました。
２回目の経験です。納期で待たされる筈のところ即日発送は如何にも怪しい（笑）
今後とも注意が必要だと思いました。
書込番号：22737338
3点
上の書き込み一部修正
（誤）ちょっとした事なら廃棄せず流用して不良在庫を減らすため
（正）ちょっとした事なら流用してコストを減らすため
廃棄はもったいない。滅多に無いでしょうね。
書込番号：22737402
0点
全国的な出荷再開？/に伴い本日、交換品が届きました。チェックして問題なし、無事納品完了です。
箱、包装の具合が最初の物より綺麗で、中の緩衝材が一つ多くなっていました。製造番号も一桁違います。
素晴らしいレンズです。
高価なレンズですが、最近の新型レンズの相場、性能比から言えばリーズナブルに思えてきます。
最近のレンズ、一般的な焦点域でも30万以上するような高価な物も多くなって、ソニーのレンズが少しリーズナブルに感じるような時代になってしまいました。
書込番号：22763238
1点
レンズ > CANON > EF35mm F1.4L II USM
 |
|---|
ホタル撮影中にカメラと共に転げ落ちてしまい35mmがポッキリ折れました…と同時に心も折れました(>_<)
。修理依頼かけてるけど治るかな（ ; ; ）
書込番号：22727552 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
昔話のストーリーは
普段の行いが良いと幸運が訪れ
普段の行いが悪いと不運が襲う
そんなんばっかりでしたね。
書込番号：22727582 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
いや～おかしいなぁ。普段のおこないは良い筈なのに（笑）
人間万事塞翁が馬。きっと素晴らしい事が待っいる筈(^o^)
多分…
きっと…
お願い…（ ; ; ）
書込番号：22727590 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
折れてご本尊を守ったか。見上げたレンズじゃ。
書込番号：22727627
6点
そうなんです。レンズが折れたお陰で本体は無事でした。さすが観音様(^-^)
書込番号：22727661 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
ボディのマウント歪みが懸念されるところではありますので、
壁等に正対して左右・上下で片ボケが生じてないか確認するか、素直にSCで見て貰うかお奨めします。
既にされているのであれば、出過ぎた話でご免なさいです。
書込番号：22727696
1点
24-70mmF2.8 Ⅱを折ったときは確か3万くらいだった気がします。（うろ覚え）
書込番号：22727760 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
自分も100-400折った事有ります。
同時に肋骨も、、、
損害保険(月額1000)で直しました。
カード等保険付帯有りませんか？
書込番号：22727951 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ありがとうございます。カード等色々探してみます。
書込番号：22728930 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ありがとうございます。
ボディは5Dmark IIなので、修理対応期間も過ぎているので退役して、予備役に回します。 ボディに割れもあるし(T . T) ボディ新しいのを検討中です。これまた悩ましいです。
書込番号：22740985 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
修理から戻ってきました。修理代は約10万(ToT)
一番のお気に入りで、思い出が詰まったレンズだから、修理出来て嬉しいです。
さて、ボディは何を買うかな…
書込番号：22763134 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
レンズ > 富士フイルム > フジノンレンズ XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
ズームリング不具合と後玉部分に映り込むホコリ混入で修理に出していたのですが、戻ってきたものを確認したところ、内部のレンズに修理前にはなかった液体が乾いたような汚れが入ってました。（クリーニング液？）
逆光で撮影すると白く写り込むので再修理を依頼したところ、「撮影に影響はなく弊社基準内」として再修理を渋られました。
富士の新品レンズで購入時に内部レンズが曇っているのは時々見るのですが、そもそも品質範囲内なんですね。
以前から修理対応にいろいろ問題があるなと思ってはいたのですが、さすがにこんなレベルとは・・・
有償で清掃依頼してもこういうことになるのでご注意ください。
ごめんなさい、ほぼただの愚痴です。
写真も機能も素晴らしいだけに、本当にこの辺りが残念です。
書込番号：22735601 スマートフォンサイトからの書き込み
37点
＞逆光で撮影すると白く写り込むので再修理を依頼したところ、「撮影に影響はなく弊社基準内」として再修理を渋られました。
ここの部分は写真を添付するなりして、もっと押すべきではないでしょうか？
書込番号：22735758 スマートフォンサイトからの書き込み
20点
すでに撮影に影響出てるのですから、基準もクソもないですよ。逆光も立派な撮影技法ですから、無茶な事を言っている訳でもないですしね。
富士の商品管理は昔から最低レベルですが、今でも変わりないんですね。だから私は富士のカメラを増やすのをやめたんですよね。
ただ、そのまま読むと渋られただけなので、断られた訳じゃないようなので、有償で清掃確定では無いと思います。
修理センターに影響出た画像をメールで送って交渉すれば、大丈夫のような気がします。
書込番号：22735820 スマートフォンサイトからの書き込み
21点
＞森猫_22さん
はじめまして。XF35mmF1.4 Rのレビューに書いたんですが、
僕も同じような経験があります。出荷前の点検はやり過ぎると
経費がかさんで仕方ないんでしょうが、最低限の検査と
しっかりしたアフターフォローはお願いしたいです。
せっかく物がよくても満足度が下がってしまいます。
書込番号：22735928
13点
>撮影に影響はなく弊社基準内
これが不満であれば・・・フジを使わないようにするしかないのでは？
書込番号：22735936
4点
フジの品質は確かによく無いです。でもサービスはもう少し対応がよかったと思いましたが、マニュアル化で決まった回答しか出来なくなってしまったのですかね。
書込番号：22735986 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
内部レンズに拭き跡なんて論外でしょ
レベル低いんですねフジって
参考になりました
書込番号：22735987
24点
フイルムも一人勝ちですので殿様商売をしているのでしょう。事実だとしたらこんなメーカーは2度と使うべきではないですね。
利益第一・ユーザー二の次のメーカーは消え去るのみ。
書込番号：22736011
16点
おっしゃっている事が事実としたら、一度消費生活センターに相談するのも良いかもしれません。
それと、有償での再修理を依頼する際に、修理前後の逆光での撮影結果と、修理部門の責任者宛に状況説明と改善要望を文章で出すべきだと思います。その回答の方法で会社の取組み方はわかるはずです。
また納得いかない場合は、民間の修理会社に依頼するか、思い切ってマウント変更も視野に入れるべきだと思います。
参考まで
書込番号：22736059
13点
> ごめんなさい、ほぼただの愚痴です。
愚痴を言うだけで泣き寝入りしてくれる客ですか、
こんな客だけならメーカーも楽だな。
書込番号：22736161
5点
このままでは、確かにただの愚痴ですね。
事実なら愚痴で終わらせずに対応させるべきだと思います。
修理で預かったレンズを汚して返却するのは、技術云々ではなく、客をBAKAにした対応ですよ。
基準内だか知りませんが、実際には写真に写りこむ訳ですから、写真を添付して対応させるべきですね。
書込番号：22736295 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
他人には北海の広大な大地のような
広い心が必要ですが、
不具合にたキチンと対応。
書込番号：22736313
5点
多分レンズクリーナーの残りなんでしょう。
修理が完璧ではないのは、どこのメーカーでも聞く話だし、きちんとクレームつけるべきでしょう。
ただし、時間とともに薄くなっていく可能性があるので、しばらく様子を見るのも手かなと思います。
私は、プロも使うオリンパスのレンズクリーナーを使ったところ、拭きムラみたいなものが残ってしまい、今はブラシだけにしてます。心配でしたが、徐々に薄くなりました。
書込番号：22747258 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
＞森猫_22さん
ご愁傷さまです。
修理してるのは富士フイルムテクノサービスですよね。
http://ffts.fujifilm.co.jp/aboutus/office/
富士フイルムテクノサービス（栗原市）の求人情報
https://jp.indeed.com/%E4%BB%95%E4%BA%8B?jk=939092d0ba4f22b8&q=%E5%AF%8C%E5%A3%AB%E3%83%95%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%83%A0&l=%E5%AE%AE%E5%9F%8E%E7%9C%8C&tk=1dbi1g81h7lcs803&from=web&vjs=3
立ち仕事で時給900円前後。経験不問ですから、そりゃ変な対応もあるでしょう。
税込月収１３万円だと手取り１０万。
せめて時給1000円くらいでないとモチベーションが上がりませんね。
1990年代のバブル期は関連会社のバイト君でも月収25万は稼いでましたから、隔世の感があります。
月収１３万だと年金６万５千円？
書込番号：22748420
10点
レンズ > TAMRON > SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
＞sikkeさん
店頭にないって知人が言ってたのでオク！とかキタムラとか調べましたが、本当にないですね。
メルカリとかも、足元見たような価格だし…
純正は高いし他に選択肢がないから、手放せないレンズの一本になりました。
書込番号：22734884 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > CANON > RF85mm F1.2 L USM
高過ぎです。
1980年は
50mm F1.8が18000円くらい
現在と殆んど変わりません。
Canon FD 85mm F1.2は
10～11万円くらいで買えてました。
書込番号：22653257 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
＞最後の救世主さん
似たような画角やし、ワシ ４０Dに５０ミリ１．８Ⅱでいいわ。
どうせ撮れる絵も変わらんやろうし。
書込番号：22653268
10点
＞Canon FD 85mm F1.2は
10～11万円くらいで買えてました。
そういうのって「あのアイドルも昔は普通に学校通ってた女子学生で、その時に声掛けてれば」
つうのとおなじだよなあ。
多分、同時代に同じ場所に居ても絶対縁がない。
書込番号：22653285 スマートフォンサイトからの書き込み
24点
まあ その時代とは物価変動率が異なりますからね。
ひょっとすると同じレベルかも。
書込番号：22653292
1点
カメラ業界は縮小に向かっています
機材販売価格は製造台数でも変わります
お布施を払える方は払わないと
カメラ会社自体が成り立たなくなったりします
仕方ない部分も多いかと思います
書込番号：22653341
19点
消費者物価指数(2015基準)
1980:74.47
2018:101.33
※消費税分は除く
スーパーモンキーズと安室奈美恵、
遠峯ありさと華原朋美、
物価云々ではなく別物扱いですね。
書込番号：22653350 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
しかし キヤノンさん 先にＥＦ １．４出しておいて
もう１．２は無いと見せかけながら
Ｒに高額な１．２Ｌ投入とはやりますな！
書込番号：22653415
8点
>もう１．２は無いと見せかけながら
Ｒに高額な１．２Ｌ投入とはやりますな！
Ｒの成功（移行）はＲでしか使えない魅力的レンズにかかっていると思います
（そのレンズの為にＲ追加購入）
良い戦略です
僕はＦＤ使用時
ＥＦ７０－２００/２．８Ｌを使う為に初めてＥＦマウント買いました
（ボデイがどうのより使いたいレンズ）
書込番号：22653437
7点
ソニーはレンズが高すぎると批判していた人たちにブーメランですね。
今の時代に一から新しく設計すると、容赦ない価格になる。
勿論EFのF1.2よりも高画質なんでしょう！
書込番号：22653461 スマートフォンサイトからの書き込み
21点
一般庶民が買えるレンズじゃないですね笑
書込番号：22653597 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
＞スクリッティポリティさん
毎月１.500円貯金で５年後に買いましょう＼(^o^)／
書込番号：22653617
2点
50/1.2の値下がりを考えると、このレンズも値下がりするんですかね。
書込番号：22653632
1点
ボディは安くて小型。
レンズは高くてバカでかい。
ボディが付いていけてないし、バランスも不釣り合い。
お布施できる信者が何人居ることやら。
書込番号：22653650 スマートフォンサイトからの書き込み
25点
やっぱりそうきましたか～。32万。20年後に買えるかも？W
しかし最近のガジェットもそうですが、高いですよね。
iPhoneも馬鹿高いし、RFレンズも馬鹿高い。
やっぱりあれですが、儲かるためにはiPhoneもRFも高額にしなきゃ儲からないってことですかね。
結局消費者に負担がかかってくるんですね～。
これじゃあ日本の経済も回らなくなりますわ。
書込番号：22653805
8点
この後に24件の返信があります。
レンズ > シグマ > 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [キヤノン用]
80Dで使っています。USBドックでファームウェアをアップデートし、カスタム1、2共にOSの効き方をダイナミックビューにしてみました。
普段は三脚でOS OFFにしているので気付かなかったのですが、先日手持ちで、カスタムのダイナミックビューで中央1点ワンショットで静止物を撮影した時、中央で合焦させた被写体が撮影画像では必ず下に1割程度ずれた構図となっていることに気付きました。テレ端で撮影すると分かりやすいです。
シグマのサポートによると仕様とのこと。ちょっと使いにくいなと思い、スタンダードに戻しました。シグマも現象は把握しているとのことでしたが、皆さんお使いの個体も同様でしょうか？
5点
以前このファームウェアアップデートの件でスレ立てしました。
https://s.kakaku.com/bbs/K0000748941/SortID=22557085/
寄せられたレスでは同じ症状でしたね、シグマさんには早目に改善ファームウェアアップデートをしてほしいものです。
書込番号：22727163 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞もらーさん
レスありがとうございます。スレッドは拝見していました。サーボ時のすっぽ抜けは、手持ち45点AFでヒコーキ狙う分には私の80Dでは発生しませんでした。被写体が大きかったからかな？
私の投稿は、中央1点ワンショットで日の丸で鳥など撮った時に、撮影後の画像を見ると鳥が下がった位置になる（合焦はしています）というものです。根は同じものかと思いますが、現象としてはちょっと異なりますね。
手持ち時の手振れの具合によって、上下左右ランダムにずれるのならまだしも、必ず被写体が下に移動した絵になる（絵的には絵全体が上にずれるということですね）ので、故障かと思ってサービスに送付しちゃいました。
私も返却時に、ファームウェアの更なる更新で改善できるならぜひ検討願います、と伝えました。
シグマのサポートより、ダイナミックビューも他のビューも、ファインダーの見え方を変えているだけで、手振れ補正の効き方に強弱をつけているわけではない、との説明がありました。であれば構図ズレのない（あるいは小さい）方が良いと考え、スタンダードビューに戻しました。
書込番号：22727771
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
