レンズすべて クチコミ掲示板

土手内港から斎灘 １１・２６

[ekeeke]

斎灘０１	斎灘０２

土手内港から斎灘はお気に入りの風景！、
古いレンズですが・・・良く映ります。

書込番号：25024663

[とびしゃこ]

＞ekeekeさん

こんにちは。

＞古いレンズですが・・・良く映ります。

逆光でもコントラストが高いですね。
フィルムの頃のシグマは逆光はとても
苦手なイメージもありましたが。

書込番号：25025122

[ekeeke]

モンチッチ海岸 06c	モンチッチ海岸 06d

＞とびしゃこさん、　　　コメントありがとうございます。

はい、このレンズと最近に「SIGMA 12-24mm F4 DG HSM | Art」を
入手しました、、まだ撮影が少なく？です・・・。

書込番号：25044977

佐世保市針尾無線塔

[neo-zero]

α6600で撮影	α6600で撮影	α7R�Vで撮影	α7R�Vで撮影

佐世保市の市政120周年と針尾無線塔完成100年で記念で
ライトアップとフォトレッスンがありましたので撮影に行きました
このレンズを夕方から夜にかけて使用するのは
初めてでしたので半分は実験感覚の撮影でしたが
上がりの写真はクリアーでエッジが立ったものでとても満足でした
色合いもLED照明の色が再現出来ていると思います
また軽いので遅いシャッタースピードでも手振れもなかったです。

次回は夜景撮影で使用してみたいです。

参考までに写真を貼ります。

書込番号：25018412

[とびしゃこ]

＞neo-zeroさん

こんにちは。

＞ライトアップとフォトレッスンがありましたので撮影に行きました

ライトアップの写真も素晴らしいですが、
自分は1枚目のような写真がとても
好みです。

書込番号：25018420

[neo-zero]

α6600で撮影

＞とびしゃこさん
こんばんわ　書き込みありがとうございます
今回はライトアップを撮るのが主でしたので
このような写真は余り撮影しませんでした
早めに行って撮るべきだったなと思いました。

横位置の写真がありますので上げますね。

書込番号：25018447

買い戻してしまいました。

[patta]

Ｅ−３ の頃に一度買ったものの、持て余して大分前に一度手放していたんですが、
ＯＭ−１オーナーズブック 108pの赤城先生の記事に唆されて、中古で買い戻してしまいました。

おいそれとは持ち出せないのですが、時々気合を入れて連れ出します。
精々１時間位しか腕が持ちませんが、期待には応えてくれます。

防湿庫の中で一番の存在感で、場所も取るのですが、当分手放せないですね。

書込番号：25015253

[とびしゃこ]

＞pattaさん

こんにちは。

＞防湿庫の中で一番の存在感で、場所も取るのですが、当分手放せないですね。

堂々の1.5キロ超のレンズですが、
全長が15�pと短く太いレンズですね。

今の最新レンズとはまた違った、
優しい描写がよいですね。

書込番号：25015302

[ポポーノキ]

ズイコーデジタルは、レギュラーフォーサーズ時代のほうがデザインは好みです。

書込番号：25015457　スマートフォンサイトからの書き込み

ジャンク扱いで購入

[うにうにっ]

誰も見てない板ですが、、、
Df用にTamron A09(28-75/F2.8)は持っているのですが、
状態のとても良いジャンク扱いを990円でゲットしました！
…入手してからMFレンズと知りましたが、
金属鏡筒でピントリングもズームリングも快調！
ピントリングの回転角度がAFレンズ並に狭いですが、
トルク感もあり近々外で使ってみようと思います！
他に使ってる方がもしいらしたら、、
写真とか使い勝手を伺いたいところです。

書込番号：25014857　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞うにうにっさん

こんにちは。

状態のとても良いジャンク扱いを990円でゲットしました！

＞ピントリングの回転角度がAFレンズ並に狭いですが、

基本はAFレンズのカム構成のまま？
MFレンズにしたのでしょうか。

コンパクトでよさそうですが、この頃の
3.75倍の標準ズームですので、しっかり
F8位に絞った方が良いかもしれません。

990円なら、仮に勉強代としても格安ですね！

書込番号：25015307

[うにうにっ]

＞とびしゃこさん
まさか返信がつくとは、、！ありがとうごさいます！
同時期にAF用の同スペックのレンズがあったのでしょうか…？
絞りの件、開放だとやはり厳しいのですね、、
軽く宅内で試しましたが、少し四隅に光量落ちはありました。
土日で試せれば試してみます。
外で試写するのが楽しみです！
ちなみに添付は28-75との比較です。
コンパクトで驚きです…！

書込番号：25015588　スマートフォンサイトからの書き込み

色が違います

[Phuket_anand]

旧世代35mmを33mm、56mmも新型に買い足しました。新型の特徴は滲みの少なくコントラストの高い鮮やかな色です。開放で解像は若干甘くなっても滲まないので合焦部分は極めてシャープな印象です。ふんわりとした味のある描画を望まないのであれば最適な選択肢であることは間違いありません。

書込番号：25011535　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Phuket_anandさん

こんにちは。

＞新型の特徴は滲みの少なくコントラストの高い鮮やかな色です。
＞開放で解像は若干甘くなっても滲まないので合焦部分は極めてシャープな印象です。


4000万画素機に合わせて既存ラインを
ブラッシュアップしているのでしょうね。

最短が20�p短縮されたのは
大きいですね。マクロでなくても
ちょっと寄れる、はとても良いと思います。

書込番号：25011711

撮影距離によっては昔ながらの背景ボケです♪

[♯Jin]

写真1)全ての背景がこうなるわけでは無いです♪	写真2)スマホでのレンズボケレタッチ♪

表題だどおり、開放f値が抑えられて居ることもあり、被写体と背景との距離感で写真1の様なボケになります。
ただ、フィルム時代からやって来たおじさんには、なんか懐かしく、コレもこのレンズの味として受け取っています。

今や、大口径風(写真2)にレタッチもスマホアプリで、簡単に素早くできるので、自分の使い方(※)なら大口径単焦点は、いらない感じです。
自分の様な、ど素人なら軽くて寄れるこのレンズで十分です♪w
※A4プリントまでの作品

と、言いつつも、135mm/f1.8欲しいっ！w

書込番号：25008270　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞♯Jinさん

こんにちは。

＞写真1)全ての背景がこうなるわけでは無いです♪

強烈なボケですね・・。
昔の無理して作った
50mm大口径のような？
感じもします。

もうちょっとシャープネスや
コントラストを抑えると
ボケは良くなるのでしょうか。


＞写真2)スマホでのレンズボケレタッチ♪

むしろこちらに驚きました。
STF!?という感じのボケですね。

スマホの前にはもう2線ボケレンズも
何も関係ないのでしょうか。

嬉しいような、寂しいような・・。

書込番号：25008336

[娘にメロメロのお父さん]

＞♯Jinさん

1枚目の背景がうるさいのは、コントラストと明瞭度が高めの設定になっていないでしょうか？
画像処理特有の灰汁のようなものが出てしまっています。
明瞭度とコントラストを下げてあげると、このレンズの優しい感じが楽しめるような気がします。

2枚目のスマホアプリのレンズボケレタッチはボケ部分が滑らかになっていますが、
中間のボケが無いので雑さが目立っけますね。

スマホのポートレートモードの様で安っぽい写りになているのは残念。
髪の毛の奥側がボケているのに、奥の右目がハッキリ映っているのは不自然です。
背景のボケ方からすると、左目の半分からボケの始まりが無いと被写界深度的に不自然です。
レタッチが上手い人は中間域の調整が上手いと思います。
ボケにもグラデーションのような部分は大切だと思います。

光の当たり方や撮り方は、かなり上手いと思いますので、ナチュラルな仕上げに拘ると、
もっと素敵な作品になりそうですね。
レタッチは難しいですよね。そこに楽しさがありますが(^^♪。

書込番号：25008363

[holorin]

個人的には写真１で全然OKです。ボケが主役ではないので。
写真2はすごく作られた感があって、ボケと言うより霞んでいるようにも見えます。そんなわけで主役よりもボケに目が行ってしまいます。

書込番号：25008467

[sakurakara]

＞自分の使い方(※)なら大口径単焦点は、いらない感じです。

♯Jinさんからは聞きたくなかったセリフです。
加工アプリの進歩は目にみはるものがあるのは確かです。
でも、この手のツールは、煩い背景をぼかすのには役立ちますが、美しいぼけを作り出してはくれないですよね。
距離によるぼけの変化とピン位置のズバッと決まった写真は格別なものがあります。

ですので、必要でしょう！
135mm/f1.8

書込番号：25008534　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞娘にメロメロのお父さんさん

＞holorinさん

そうですか。

お二人のような専門家は別としまして、
自然、不自然というのは、我々がピント
面からの像の移行やくずれ、微ボケは
こうなるはず、などと見慣れているだけで、
パッと見たところでは一般の方々が
スマホに流れるのも無理はないかなー、
と自分は感じてしまいました。

書込番号：25008538

[holorin]

＞とびしゃこさん

まあ、軽く聞き流してください。
一見きれいに見える、スマホレタッチに傾くのは仕方ないと思います。
中間にある木の葉も最背景も同じようなボケだし、ピントが合ってるはずの横の木の幹も同じようにボケているので平面的に感じてしまいます。でも一番問題に思うのは主役のモデルさんではなくボケに目が行ってしまうことです。
ただ、これはあくまでも個人的な感想なので、そうは思わない方も多々いることでしょう。そもそも最近のポートレートはボケがどうのこうの、と言うボケ偏重な傾向にメーカーも写真家も乗っかっている状況に辟易しているだけかもしれません。歴史的にポートレート（肖像画）の多くは背景がボケていません（背景が省略されたものはあります）。

書込番号：25008678

[娘にメロメロのお父さん]

＞とびしゃこさん

画像処理ソフトの話でスマホアプリでの加工の話なので
スマホで撮影した写真とはまた違うのでは？と思います。

一般の人もスマホで満足していない人も多いと思います。
軽いカメラが無くなってしまったので仕方なくスマホカメラを使っている人もいますね。

一般的には普通に、お子様やお孫さんを撮ったりするのが多いと思います。
お子様は不規則に動きが速いですから、スマホでもプロモードを選んでシャッタースピードを上げて撮ります。
スマホは画質向上のため、複数レンズで同時撮影をして合成した結果を1枚に写真としているので
動体を撮ると成功するカットもありますが、一部は合成ミスの写真が撮れます。
合成ミスは顔が2つあったり体の一部が無くなったりします。
ブランコ遊びなどで心霊写真を撮るには良いツールです。

カメラは合成写真では無いので、ちゃんと撮れますしクオリティーは別物ですから、簡単には流されないと思いますよ。
安価な輸入肉しかしらない人が黒毛和牛を食べたらカルチャーショックを受けると思います。
カメラもそのような物かと。

スマホしか知らない人もネットの怪しいカメラ情報よりも自身の実体験できちんと確認することが大事だ。
という事に気が付くことが出来れば良い勉強になると思います。
スマホCMの過大広告も多いですが、見比べればクオリティーのレベルが違います。

高級スマホのカメラに拘っている人もモニターの色を開発者メニュでSRGB調整等行っている人は少ないと思います。
写真のWBが同じでも他のモニターと色合わせしないスマホでは印象が変わりますよね。

書込番号：25008736

[♯Jin]

＞とびしゃこさん
そうそう、SONYで言えば、FE100mmstfに似ていますね！w
ただ、このアプリ、ボケの種類も何種類かあるので、それはお好みで♪w

書込番号：25008759　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

＞娘にメロメロのお父さんさん
すいません、この板用に電車の中で1、2分でサクッと仕上げて投稿したので、ちょいと雑かも♪
ただ、コンテストレベルには程遠いですが、A4程度のプリントなら結構綺麗ですよ♪w

書込番号：25008762　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

＞holorinさん
ご安心下さい！
このスマホアプリ、スライダーで調整できるのと、ボケも何種類かあるので、お好みでどうぞっ♪w
ほんと、駅のホームで電車の待ち時間でスマホレタッチ＆SNS投稿できますよ♪

書込番号：25008766　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

＞sakurakaraさん
その昔art 105mmf1.4使っていましたが、せっかく大口径と思い、背景をぼかし過ぎてどこで撮ったか分からないショットを連発♪

やっぱりイルコさんみたくは使いこなせなかったです♪

たぶん、α7R�X外れたら、FE 135mmは買います♪
11/25に当たっても、来年の4/1にはボーナス一括でっ！w

書込番号：25008770　スマートフォンサイトからの書き込み

[無学の趣味人]

＞♯Jinさん
＞たぶん、α7R�X外れたら、FE 135mmは買います♪
a7rV って抽選でしたっけ？

書込番号：25009173

[pmp2008]

＞♯Jinさん

＞今や、大口径風(写真2)にレタッチもスマホアプリで、簡単に素早くできるので、・・・
＞と、言いつつも、135mm/f1.8欲しいっ！w

135mm/f1.8 が欲しい理由は何でしょうか？
写真2) のボケの仕上がりにはご満足なのでしょうか？それともご不満なのでしょうか？

＞娘にメロメロのお父さんさん
＞髪の毛の奥側がボケているのに、奥の右目がハッキリ映っているのは不自然です。

なるほど、そこですか。詳しいご説明ありがとうございます。


＞holorinさん
＞ピントが合ってるはずの横の木の幹も同じようにボケているので平面的に感じてしまいます。

そうです。
これで、残念なことに写真2)は、画像のはめ込み合成（？）のように見えてしまう、のかもしれません。

＞一見きれいに見える、スマホレタッチに傾くのは仕方ないと思います。
＞でも一番問題に思うのは主役のモデルさんではなくボケに目が行ってしまうことです。

これは考えたことがありませんでした。
こういうことでしょうか？
鑑賞者は、写真1）のボケは煩いので、見ないようにする。一方、写真2)のボケは美しいと感じて、見てしまう。

写真2)の上部の黄緑色の葉の辺りのボケは綺麗と感じます。
タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) がこんな感じです。

書込番号：25009787

[♯Jin]

＞無学の趣味人さん
多分予約した人全員には当たらないと思いますよ！
....知らんけどっ♪w

書込番号：25014530　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

＞pmp2008さん
GM135mmの欲しい理由....

使った人にしか解らない....としか言いようがないですね！

答えになっていませんか？
割と好き嫌い、いるいらないがハッキリし出す焦点距離ですね！

書込番号：25014537　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞♯Jinさん

なるほど、135mm の焦点距離で撮影したい、ということですか。

書込番号：25014783

[♯Jin]

＞pmp2008さん
つまりは無いものねだり男なんです♪w
あと、安いオールドレンズ遊びで使っていた。
85mmは高いけど、何故か135mm安目安定していて、その昔は、PENTAXのSMC-mの135mmに始まり、ミノルタやコニカ、コンタックスなんかの135mmをα7�Uで遊んでいました♪

135mmで遊ぶには結構頭？使いますがっ！

書込番号：25015587　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

ボケはソコソコですが....♪

追記です！
ボケは手持ちのトキナー85mmの開放は勿論、f2.8辺りで比べても美しくはないですね♪w

でも、主体はモデルさんだし、ましてや自分が好きな待ちスナップや街中ポトレでは、ソコが返って良かったりします♪
....勿論、自己満の世界です！

もし、このレンズをスナップ以外でも使いたい方は、大口径単焦点か、F2.8通しの大三元ズームなんかがあると撮影の巾が広がると思います。
驚くほどの描写もしないのに、何故か憎めな撮っていて楽しいレンズです！w

書込番号：25017199　スマートフォンサイトからの書き込み