レンズすべて クチコミ掲示板

2024年の作例です

[zensuga]

カメラ内RAW現像 Velvia　シフト+ティルト　使用	Jpeg撮って出し Velvia　シフト+ティルト　使用	Jpeg撮って出し Velvia　シフト+ティルト　使用	Jpeg撮って出し　Velvia　上方シフト（ライズ）使用

発売されてからもうすぐ1年が経過しますので、作例写真を追加させていただきます。　

昨年末に注文して、3月末に納品されたので、実質の使用期間は8ヶ月ほどです。　
今年は、天候が予測しにくくて遠出する機会が無く、近場での撮影ばかりだったので、広角レンズを十分に活用する場面が少なかったために、作例も多く撮影できませんでした。
そんな中で、気に入った作例が溜まってきましたので、皆様の参考になればと思い、投稿させていただきます。

このレンズは、元々解像力の非常に高いレンズですが、ティルト機構を使えば近景（手前側）から遠景（奥側）まで、しっかりピントを合わせることができます。
また、シフト機構を使って、広角レンズで目立ちやすい上向きで撮影する時の上すぼまりや、下向きで撮影する時の上広がりを補正できるので、自然な雰囲気に写すことができます。

使用頻度は高く有りませんが、使うのが楽しみなレンズです。

書込番号：26008026

[zensuga]

Jpeg撮って出し Velvia　 シフト　使用	Jpeg撮って出し Velvia　 シフト　使用	Jpeg撮って出し Velvia　 シフト　使用	Jpeg撮って出し Velvia　 シフト　使用

作例を追加させていただきます。
大磯城山公園の紅葉です。
今年は、紅葉の始まりが遅かったですが、その分終わりも遅くなっています。
日当たりの良い場所と日当たりが良くない場所の差が大きく、いつもだとこの時期にはすっかり散ってしまう紅葉も、日当たりの良くない場所ではまだ残っています。

シフト機構を使って、広角レンズ特有のパースペクティブを抑えて、自然な感じに近付けるようにしています。

書込番号：26014016

[sonyもnikonも]

パースペクティブの品位はさすがに高いですが、空が明るすぎ、塀が暗すぎで、写真としてはあまりよくない感じです。

ハーフNDフィルター使って撮影するか、覆い焼き現像をしたほうが良さそうです。

書込番号：26294329

使い始めて一ヶ月

[飛行機初心者]

D500＋sigma 150-600C		６００mm＋クロップ

こちらのレンズ(新品)とD500を購入して一ヶ月ほどになりますので、レビューしてみます。撮影対象は旅客機と鉄道です。
良かった点
・このクラスのレンズの中では軽く、持ち運びも容易な為、気軽に撮影することができます。
・画質に関しても、かなり綺麗に結像してくれます。(但し、テレ側は少し甘めですが)
・ピント速度も早く、夜などの特殊な場合を除きピントを外すことは殆どありません。
悪かった点
・私は三脚座が短すぎることがこのレンズの最大の欠点だと思います。私は三脚を使うことは殆どないのですが、空港内でのちょっとした移動などでは三脚座を持って移動される方も多いと思います。その際、14歳の手ですらこの三脚座は小さいと感じます。
・これは個体差なのかもしれませんが、ピントを合わせるとき「シュー、シュー」と少し音がするのが気になります。
・F5〜6.3だとやはり夜の撮影ではisoを上げる必要があります。画質にこだわる方や、フルサイズ機の方はF4レンズのほうがいいかもしれません。
長文になりましたが、このレンズはコスパの良い超望遠レンズだと思います。一眼レフ入門者の方にもオススメです！

書込番号：26007952

[乃木坂2022]

＞飛行機初心者さん

テレ側は、か~~なり甘いと思います。ワイド側が高解像なのとは正反対。まあ超激安レンズだから仕方ないけどね。

D500ユーザーだと
AF-S 500mm F5.6E PF ED VRを使ってる人を良く見ますよ。

https://kakaku.com/item/K0001083385/

書込番号：26008339　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

ニコンFマウントでは無くCANON EFマウントでの記事ですが、hm77777さんの素晴らしい比較記事があるので、望遠ズーム検討時には大変参考になります。

比較されているのはSIGMAのSport、Contemporary、TAMRON 150-600、CANON EF100-400mm F4-5.6 IS USM type �Uです。この記事によると400mmまではCANON優位だが、×1.4のエクステンダー使った400-560mmではSIGMAレンズの優位とされていて、決して甘い描写ではないと評価されています。そしてhm77777さん所有のSIGMA 150-600のSportとContemporaryの比較では安いContemporaryの描写の方が良く、SIGMAにとっては都合の悪い真実となっている様です。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000748941/SortID=18623407/

書込番号：26024836　スマートフォンサイトからの書き込み

ファーストインプレッション

[カメホリ]

X-T5	X-T5　F5.0	X-T5 F6.4

皆様こんにちは。

発売日にワクワクしながら待っていましたが届いたのは夜中でした。
九州はあいにくの雨ですが、それでもちょこちょことテスト撮影してみました。
入手した方々も、この週末は実戦投入で忙しいのでは無いでしょうか。


参考までに皆様のサンプル画像や所感を、この週末限定スレで、お聞かせ願えたらと思います。

私の場合ですが、初期型の重さを理由に、16ｍｍスタートと利便性を優先して16-80/4を使用してきました。
今回�U型のコンパクト化に、購入を決めた次第です。

初期型からは間違いなく小型化してますが、16-80と比較してもほぼ同等サイズ。
サードパーティも然り、昨今のレンズの小型化はありがたい限りです。

解像感は言わずもがな、シャッキリとした印象です。

書込番号：26007914

[カメホリ]

X-T5 F4.0	X-T5 　F5.0

娘にモデルを頼んでみましたが、外は暴風で寒いので断固拒否されました。。。

このレンズに限らずですが、皆様プロテクトフィルターのおすすめはありますでしょうか。
ハクバやマルミなど、いろいろ使ってはいるのですが。

使ったことはないですが、ニコンのアルクレストが非常に気になっています。

書込番号：26007982

[ひしひしさん]

フレアが出るのはフィルターのせいか、レンズのせいか？？？	開放でのボケを確認しました		紅葉が残っていたので、一段絞って撮影しました

＞カメホリさん

こんばんは＆初めまして。
私は発売日の日中に届きましたが、在宅勤務中であったことと、夜は呑んでしまったので、テスト撮影に出られず、、、
今朝、房総半島にある鋸山に、テスト撮影を兼ねて、お写ん歩して来ました。

以前から、F2.8通しの標準ズームが欲しかったのですが、前モデルのサイズ＆重量は、所有している X-T5 に合わず、購入を見送っていたので、このレンズの予約開始当日のAM10時になったタイミングで、ポチッとしました。

一日使ってみた印象ですが、、X-T5 とのバランスも良く、ボケも綺麗で使いやすいレンズだと感じました。
前のモデルも評判がかなり良かったので、その性能を引き継ぎながら、軽量・コンパクト化を実現したのでしょうね！

敢えて気になる点を挙げるとすると、ズームリング。
16mmから20mm くらいまではかなり軽い力でズームリングが回るのですが、そこで一旦引っ掛かり、少し力を加えないとテレ端側に回らないような感覚を覚えましたが、これはスレ主さんも同じでしょうか？（構造上の問題か、個体差なのか？？？）

フィルターですが、今日は手持ちの Marumi EXUS Mark�U を付けて外出しましたが、他のメーカーの広角ズームや標準ズームには Nikon の ARCREST か ARCREST �U を付けることが多く、出来ればこのレンズにも、と考えています。
しかし、価格が 1.2万円くらいするので、MaoCameraで注文した ARCREST の中古良品（4,200円）で我慢する予定です。

書込番号：26008137

[ひしひしさん]

（誤）MaoCamera
（正）Map Camera
でした。

書込番号：26008205　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

私は保護フィルターってマルミ、ケンコー、ハクバの一番安いのしか使いませんね。
この頃はマップカメラオリジナル(マルミ製)が多い。
ハッキリ言ってEXUSやZeta(どちらもおまけについてきて買ったわけではない)
など高いのとどこがどう違うのか撮影しても全くわからない。
そんなモノですよ。高くても気休め程度だと思います。

書込番号：26008341

[乃木坂2022]

＞カメホリさん

ご購入おめでとうございます。

>>娘にモデルを頼んでみましたが、外は暴風で寒いので断固拒否されました。。。

明日は朝から晴れなんですが、強風なのは変わりません。
屋内施設に連れて行ってあげないと無理かも。

書込番号：26008362　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメホリ]

＞ひしひしさんさん

こんばんは。

X-T5とのバランスはとてもいいですね！

ズームリングの件は、確かに最初に感じました。
SNSでも少し話題になってましたが、1日使ってみると、今はそこまで抵抗もなくなり自然な感じになってます。
エイジングですかねw

そちらのお天気は良かったみたいですね！
ゴーストは基本的にはレンズが原因かと思いますが、検証が必要ですね。

やっぱりアルクレストは人気があるんですね。
調べたら11,000円ぐらいであったので、検討中です。。。

書込番号：26008377

[カメホリ]

＞5g＠さくら餅さん

こんばんは。

少し前にケンコーのZX II を購入して使ってみたのですが、
室内のスポット光で、明らかにゴーストが入ってしまい、フィルターを外すと軽減されることがありました。
値段だけでは分からない相性とか個性があるのかなと思います。

マップカメラオリジナルという商品があるんですね。
ちょっと調べに行ってきますw

書込番号：26008393

[カメホリ]

＞乃木坂2022さん

こんばんは。
明日、娘に再交渉しようと思ってたんですが、明日は家族でクリスマスパーティーをするので
そちらの準備で忙しそうです。。。

書込番号：26008399

[カメホリ]

比較箇所	F2.8 比較スクリーンショット	F5.6 比較スクリーンショット

簡単ですが、検証を。

本レンズと単焦点の16mm/2.8を簡易比較してみました。

開放での解像感は、なんと本レンズが上回っていました。
5.6まで絞ったあたりで単焦点が逆転しています。

あまり天候が良くない状態でしたので、天候が良い日に再テストしてみようと思いましたが、
興味深い結果でした。

書込番号：26008424

[Lazy Bird]

＞カメホリさん
こんばんは。
新兵器おめでとう御座います。
フィルターの話があったので。
角形のGNDフィルターをよく使うのですが、KANIとＨ&Yフィルターを勧めます。専用メーカーで、私もマルミやケンコーのCPLフィルターは色などがよくないので使うをやめてましたが、角形フィルターを使いはじめてから画質がよいのでこれらのメーカーのCPLフィルターを使いはじめました。画質に悪影響のある光線をカットしてくれてると思います。プロテクトフィルターも遠景用のフィルターも使い始めました。レンズ全てに採用するつもりです。マップカメラはコストパフォーマンスが高いですね。たしかマルミフィルターだったかと思います。
赤バッチの使用感、期待してます。

書込番号：26008613　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメホリ]

＞Lazy Birdさん

こんばんは。
KANIは角形でお馴染みでしたが、円形もあったんですね！
H&Yも７２ｍｍで同程度の価格でしたが、今回はKANIで試してみようと思います。

情報ありがとうございます！

書込番号：26008636

[カメホリ]

X-H2　F4.5	X-H2 F6.4	X-H2 F5.0

おはようございます。

グッと寄ってみましたが、テーブルフォトなどは余裕の接写が出来ますね。
ピントゾーンの際立ち感も線が細くて安心して拡大出来ます。

先代より2/3程度になった重さが取り回しの良さの理由の一つです。
胴回りもシェイプされてて掴みやすく、ピントリングも程よい抵抗感があって、
MFもやりやすいですね。

書込番号：26008768

[カメホリ]

X-H2	X-H2	X-H2

大三元の一本として考えると、とてもコンパクトで威厳？はないかもしれませんが、
10-24、16-80あたりで、ほんの少しだけ感じていた不満が、このレンズでは解消された気がします
（個人的な感想です）

初代を使っていた方は、すでにその恩恵を受けていたとは思うのですが、
このレンズを所有してると、「オラワクワクすっぞ」って気分になりますw


アクロスで撮影。
ライトルームで明るさのみ調整してリサイズ。

書込番号：26008797

[カメホリ]

絞りF11	絞り　F11	試験的に絞りF22

逆光のテストも行ってみましたが、個人的にはまあまあ出るなって感じでした。

絞り込みすぎると、光芒が顕著に出ます。
ゴーストもしっかり出ますし、ハレーションによってガラスの層があることが写真に表れている感じがします。

やむを得ず逆光で撮る際に、主要な被写体にゴーストが掛からないように構図を工夫するか、
三脚使用時ならハレ切りで別カットが必要ですね。

試しにハクバのXCPROを装着したものも撮影したのですが、ゴーストが和らぐと言う結果が出て、ちょっと驚きでした。
完全に同一条件ではなかったので、追加検証はしようと思います。

書込番号：26009595

[カメホリ]

とは言え、ピント面の解像感は60mmマクロで感じた様な、圧倒的な描写を備えていると思います。

個性を知れば、今後の撮影時に安心して対応できますね。

書込番号：26009699

[乃木坂2022]

＞カメホリさん

年末年始、あちこち撮影したの見せて下さい。
自分も日曜にX-T50が来ました。

書込番号：26011480　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメホリ]

＞乃木坂2022さん

ニューカメラおめでとうございます！
妻もS10とT50体制ですが、T50いいですよね！
フィルムシミュレーションダイヤルは、使う人にとっては非常に良い場所にあると思います。

年末年始は、いつも帰省でドタパタなので真っ赤な顔したおじさんとお寿司の写真ぐらいしか撮れそうにないですw

書込番号：26011667

[ura0011]

フィルターは、フジの純正品を使っています
純正レンズと同じコーティングを施しているので、親和性を考え同メーカーのものを使います

書込番号：26014984

[カメホリ]

＞ura0011さん

こんにちは。
フジのフィルターがあるんですね！？

正直、知りませんでした。
ちょっと調べてみますね。
ありがとうございます！

書込番号：26015107

[カメホリ]

フィルター比較スクリーンショット

こんばんは
逆光テストデータです。
意地悪な逆光テストですが、クセのあるゴーストが出てます。

ついでに手持ちの保護フィルター３種比較です。
一枚だけUVが入ってます。

・KANI プレミアムプロテクター
・ハクバ　XC-PRO エクストリームレンズガード
・ケンコー　Zeta　UV L41

比較した感じは、ほぼ同等。
フィルターなしの状態と違いが分からないレベルでしたので、
フィルターの性能としては、悪影響が無い点で全て優秀に感じました。

書込番号：26015787

レンズ鏡筒のガタツキ改善情報

[ポッセルトのバナナ]

私は趣味で風景写真をK30で楽しんでいるシロウトですが最近ライブハウスでのイベント撮影を頼まれ狭い会場であまり移動ができないと思われこのレンズを中古で購入しました。そのおかげでイベントの撮影は大きな失敗もなく当レンズを買ってよかったと思っていたところ、前部に繰り出す部分の鏡頭ガタツキが気になりだしました。感覚で言ったら１ｍｍくらいファインダーを覗いたままがたつかせるとやはりファインダーを通してもガタガタするので直したいと思いネット検索したところキャノンの高級ズームレンズを直している方がいてそれを参考にダメ元で試みました。
１、ズームリングのラバーを外す（思い切りが必要）
２、ラバーの内側鏡筒に巻いてある薄いフィルムを外す（留めている小さなテープが強力できれいに剥がれない、※きれいには戻せない）
３、ズームの繰り出している関節？のねじが見えてくるのですべて締め付け確認（精密ドライバー必要）
４、元に戻す。
これでガタツキが半減しました。うれしくなって誰かと共有したくて書き込みました。
長々と書きましたが参考にされる方は自己責任でお願いします。傷一つなくきれいに使っていきたいと思っている方は修理業者に依頼することを強くお勧めいたします。

書込番号：26007680

EOS R50で使うために中古購入

[かつてはアスリート]

古くなったレフ機(7D)をリサイクル店に売って、その足でキタムラに有ったEOS R50とSIGMA 17-70 F2.8-4 OS HSM Contemporary(中古)と純正EF-RF マウントアダプター(新品)を購入しました。
RF-Sレンズの標準ズームレンズには暗いのしか無かったのもあってこのレンズにしました。(SIGMA 18-50が出る前の時点)
あとEOS R 50は手振れ補正が無いので、レンズの手振れ補正はありがたい。
SIGMAレンズですがマウントアダプター経由でも全く普通に使えます。
AF速度も精度も問題無いように見えます。もしピントを追い込むならDockで調整出来る訳だし。
レンズデータがカメラ側に有り、周辺減光と歪曲収差には対応されます。さすがにデジタルレンズオプティマイズは不適応ですが。
ちなみに後に中古で購入したEOS R5では取り付けるだけで自動的にクロップが選択され、周辺減光と歪曲収差は適応し、デジタルレンズオプティマイズは不適応です。
まだあまり実践使用は少ないですが、レンズ性能なりのすっきりした映りと擬似的マクロでも使えるし、マウントアダプターとの使用ですがそれほど嵩張る訳でもなく、私的には十分満足です。
RF-Sレンズでもこのレンズの様なズームレンジ、F値、手振れ補正機能には需要があるはずと思いますが、後々出てくるのかな？まあ自分は買いませんが....w

書込番号：26007593　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞かつてはアスリートさん

シグマ17-70 DC OS HSMは、手ブレ補正の効きが実質2段と良くないのと、色乗りが悪いのが難点です。EOS R5なら強力なボディ内手ブレ補正（IBIS）がありますから、手ブレ補正は問題ないですが、フルサイズだと中古２万円台のタムロン28-75mm F2.8の方が色乗り良く段違いに写りが良いです。

https://kakaku.com/item/10505510507/

書込番号：26007615　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

<乃木坂2022さんへ
R5には試しに付けただけです。フルサイズ用の標準ズームレンズは他に有りますので。まあ緊急時にはクロップで使うかもですが、メインはR50です。
色乗りについてですがプリントする際にはレタッチしますから、あまり気になりませんね。PCモニタでも色合いは容易に変えられますし。
手振れ補正はSIGMA HPでは4段分の仕様となってますが、2段という根拠はどこに有りますか？

書込番号：26007729　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞かつてはアスリートさん
>>2段という根拠はどこに有りますか？

キタムラの店頭で自分で試しました。

書込番号：26007771　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

ということは何の保証もないただの感覚ということですね。
全く権威の無いことを、さも真実のように言うのはやめた方が良いですよ。
私的には十分満足って言ってるんだし、けなすような事を言われるのも気分が悪いです。

書込番号：26007776　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞かつてはアスリートさん
レンズデータがカメラ側に有り、周辺減光と歪曲収差には対応されます。

本当ですか？
タムロンはレンズ光学補正データを持っておらず公開もされていません。
また、あったとしても純正品以外はカメラに格納する手段がありません。
これはタムロンに確認済みです。

レンズからカメラに転送されるのは型名のテキストデータだけです。
カメラはそのレンズが接続された事しか分かりません。

周辺減光と歪曲収差が補正されたなら、
それはテキストデータを使った偽装の可能性もあるので
大問題に発展する可能性がないとは言えません。

その周辺減光と歪曲収差のオンとオフで効果が分かる画像をアップして頂けると嬉しいです。

書込番号：26007778

[@/@@/@]

＞かつてはアスリートさん

シグマでした。
シグマは過去にも偽装して大問題になりました。

書込番号：26007783

[かつてはアスリート]

周辺減光補正	歪曲収差補正	デジタルレンズオプティマイザ

<@/@@/@さん
カメラに周辺減光と歪曲収差補正データが有る証拠を示します。

書込番号：26007834　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

光量補正と歪曲補正の補正と未補正の画像添付します。
光量補正摘要では画面隅の暗く成る箇所が無くなっていて。補正はされているように見えます。
歪曲補正ですが未補正は樽型歪曲がありますが、補正済みは樽型歪曲が目立ちません。

書込番号：26007927

[with Photo]

＞また、あったとしても純正品以外はカメラに格納する手段がありません。
これはタムロンに確認済みです。

タムロンではなくシグマに訂正してるようだけど、本当に確認してるのか疑問。
と言うより毎度ながらの適当な書き込み。

SVG交換レンズをファームウェア2.00にアップデートすれば3種のレンズ光学補正に対応すると発表してるのだが、どこのシグマに確認してんのか教えてくれないかな。
最近流行りのSNSで拡散してるのと同じ行為に思えるのんだけど。

https://www.sigma-global.com/jp/news/2018/02/27/892/

キヤノン純正ならボディに補正データが登録されてたり追加できたりするだろうけど、サードパーティー製レンズに関してはボディに登録できるようにはしてないと思うけど、レンズを装着してボディと通信した段階で情報送ればレンズ補正に対応するとか何らかの方法でシグマは対応させてるんだろうな。

大問題にならないようにRFに関してはライセンス取得しての販売だろうし、シグマEFのみ動作保証してるとは言えMC-11でキヤノンEFが正常に動くのだから大問題と考えるならココで問題になってると思うのだが。

画像アップされたとしても関係ないだろ。
サードパーティー製レンズは海賊版とか言ってんだから使うなんてことはないだろから。

書込番号：26007933　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

補正有りなし説明が明確でありませんでした。
左から　光量補正有り、光量補正無し、歪曲収差補正有り、歪曲収差補正無し

書込番号：26007939

[かつてはアスリート]

シグマのレンズはサードパーティーではありますが海賊版ではありません。補正データをCanonも保持して適用させるくらいで、正常に動作しますし。
海賊版と決めつけたいのは、純正信者でCanonのレンズのシェアを奪われる事を恐れるCanon関係者だからなのかと勘繰ってしまいますね。

書込番号：26007960

[かつてはアスリート]

見落としていたことが有りました。
レンズの光学補正ですが、色収差補正と回析補正もカメラの設定メニュー項目にありました。色収差補正はカメラ側に補正データ有りとなっていて、回析補正はする/しないの選択は有っても補正データについては記述が有りません。
光量補正と歪曲収差補正が実行されていることから、色収差補正も回析補正もちゃんと効いていると思われます。
サードパーティー製レンズでも光量補正、歪曲収差補正、色収差補正、回析補正が出来たら、純正レンズとの差はデジタルレンズオプティマイザの不適用だけで、ほとんど遜色なく使用できるということなのか？
得した気分になりました。

書込番号：26007981

[乃木坂2022]

＞@/@@/@さん

シグマの手ブレ補正、ニコンの特許をパクってたのがバレて賠償金支払いましたよね。シグマの社長が大恥かいて話題になった2013年（11年前）。

https://digicame-info.com/2014/02/156800.html

当時のニコンのVRが3段程度でしたから、シグマはさらに効きが悪いと推測。車の燃費みたいなもので、公称値より実測値は下がるのが普通です。

ちなみに、ミラーレス用の手ブレ補正は、レフ機用よりミラーショックがない分、効きは良くなっているらしいです。

自分は、シグマのレンズ、信用してません。所詮パクリ屋さんのレンズです。

書込番号：26008644　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

かつてはアスリートさんって、シグマが裁判でニコンに負けたの知らなかったの？　

https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1403U_U4A210C1CR8000/

書込番号：26008650　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

特許侵害が有ったのは覚えてはいます。
でもそれと手振れ補正が4段が、乃木坂2022さんの感覚で2段だと判断するのは違うでしょ！ww
振動試験機にセットして振れ幅が2段分しか収まらないと、定量的に計測しているとか、科学的根拠がなければならないと思いますが？
乃木坂2022さんがシグマを信用できないのと同様に、乃木坂2022さんを信用できませんけど。
自分の好き嫌いでいい加減な情報を振り撒くのは良くない。

シグマが裁判後にもレンズ製造が続いているのは、ライセンスを取得したか、特許侵害しない手振れ補正機構を使ったと思います。要するに是正されていれば良いんじゃないの？
ちょっと話は逸れるけど、多くの自動車メーカーのリコール隠し、データ改竄、型式認証不正等が世間を騒がせました。それらについて各メーカーは反省し是正対策を行って来たと思います。不正を行ったメーカーにいちいち反応して毛嫌っていたら、乗れる車無くなっちゃいます。

カメラ関係に戻るけど
AF特許について米国ハネウェル社から当時のミノルタが訴えられて、165億円の和解金を支払った事が有ります。そしてミノルタだけでなくニコン、CANON、オリンパス等も支払いに応じた事があると言う事で、シグマを訴えたニコンも別件では特許侵害していたのですが....

書込番号：26008706　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

特許使用についてですが
同時期に開発をしていたが、特許出願のタイミングで権利を得る得ないとか有るし、他社に特許使用料を払って技術を使うことも有る。(ライセンス供与授与)
自社特許技術と敵対社の特許技術が互いに権利侵害している場合、クロスライセンスと言って、損害賠償を相殺で互いに特許技術を使い合う場合も有る。他社特許技術をライセンスを得て使うことをパクりとは言わない。
何れにしても技術的に近い物を製造していれば、特許技術のやり取りは生じて当たり前です。

書込番号：26008959　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

どうやら純正信者やSIGMA毛嫌い者のめんどくさい絡みが無くなったようだ。
決めつけ思い込みデタラメ情報拡散もやめて欲しい。

書込番号：26025151　スマートフォンサイトからの書き込み

Zeiss50f2.8macro用に亀親子フードを常置しています(^^♪

[m2 manta]

上段　Zeiss純正ﾌｰﾄﾞ　下段　亀親子ﾌｰﾄﾞ(Voigtlander LH-90IIS+富士 LH-XF27)	左側　Voigtlander LH-90IIS遮光効果悪い　右側　亀親子ﾌｰﾄﾞ遮光効果向上	フード購入費…5,300円程と高め (-_-;)

最近Zeiss50f2.8macroを購入し純正フードの質感が気に入らなかったので、新たにフィルター口径52�oネジ式装着の藤壺フード(Voigtlander LH-90IIS)を購入しました。

　手元に届いて、想定外だったのがドーム型フードの厚みが5�o程と極薄で遮光効果が悪かった事です。
　それで、未使用だった小型藤壺フード富士LH-XF27のフィルター口径39�oに、LH-90IISフードキャップ用口径が39�oのネジ穴だったので、試しに合体してみたら"Just fit !"でした！
　これが｢親亀の背中に小亀を乗せて…♪｣みたいで可愛いぃのである。
　遮光効果も亀親子フード(LH-90IIS+ LH-XF27)になって厚みが12�o程に増して上々です。
　Zeiss50f2.8専用として常置しました。
　非常にコンパクトになった藤壺フードのお陰で、レンズ先端に常置したままで取回しが向上して満足です。
(注) 亀親子フードのケラレですが、手元にフィルター口径52�oのレンズ4本(Zeiss:50f2.8, 32f1.8, Xf:60f2.4, 18f2)が有りますが、Zeiss50f2.8だけがケラレが出ませんでした。

　但し、問題はフード購入費が5,300円程と少々お高い事です。
　ヨドバシカメラでの購入例です。
　LH-90IIS (4,150円) + LH-XF27(1,300円)+ LHCP-27 [フードキャップ](364円)=計5,814円(581p付加)
　これがクリア出来るカメラオタクさんには、お勧めします (^_^)

書込番号：26006845