レンズすべて クチコミ掲示板

さすがだ

[ＺＺ−Ｒ]

まだそんなに使ってないけど使用感を少し
前はケチってシグマのにしましたが後悔する始末(^_^;)
横目でCANONを羨ましがってましたがIS搭載レンズが
出ると聞いて待ってようやく買いました。
まず大きさですがシグマを使ってたせいも有りかなりでかく感じます。
しかしどっしりした感じは風格感じて良いかも（笑）
後、重さですがやはり重たいですね、これは軽いにこしたことはないですね。
それとISですが初めて経験しましたが驚きです。まるで吸い付くような感覚でした（笑）
これなら手持ちでも大きも重量も気にならないかもしれません。
もちろん画質については言うことなしです。
さすがにCANONが力をいれて開発しただけのレンズだと思います。

書込番号：992517

いいな。ほしいなー。でも高そう。いくらで買ったんですか？

書込番号：992623

私も使っていますが、やはり重いですね。せっかくのIS何ですが、三脚を使っています。しかし、テレコン２倍を付けて、４００ｍｍ相当で手持ち撮影しましたが、手ぶれナシで撮れましたのでISの良さを実感しました。画質もいいと思います。

書込番号：994824

[おきらくごくらく]

私も　ＺＺ−Ｒさんと同じく　ケチってシグマにしました
（うそうそ　ほんとは重いからよ〜　笑）
大きくて　重いのが気になるけど
2倍のテレコンつけても　ブレなかったっていうのはいいなぁ
igatetuさん　そのときのシャッター速度はどのくらいだったんでしょうか？

書込番号：994862

[ＺＺ−Ｒ]

＞どんどんどんさん
三宝カメラと言う所で18万8千円で消費税、
代金引換配送(1500円)込みで198900円でした。
今、見たら価格.COMの最安店より安いですね。
http://www.sanpou.co.jp/

igatetuさん
私も普段は三脚です、手持ちは非常用ですね。
テレコンは羨ましいですね。純正テレコンは高いですからね〜(^_^;)

＞おきらくごくらくさん
シグマのレンズもこのクラスでは小さく軽いのでこれはこれで良いですね。
このサイズ、重量で純正も作って欲しかったです。そして値段も（笑）

書込番号：995902

知り合いから新品未開封品170000円で譲り受けました。やっぱいいですね。これからがんがん使っていきます。

書込番号：1025952

最近、某カメラ店の通販で消費税＆送料込みでほぼ２０万でゲットしました。
キャッシュバックキャンペーン中だったので実質１９万五千円になりました。
テレコンは旧型使ってますがＩＳ無しの７０−２００とは手持ちの時の当たり？
の確率がかなり違います。
ＡＦの速度や精度（こちらはカメラ依存か・・）の感じはＩＳ無しとほとんど変わりませんけども。

自分はＤ６０で使っているので画角的には640mm相当になるのでかなりの違いです。
Ｄ６０やＤ３０で使うなら無理してでもＩＳ付きに限りますね。

書込番号：1036675

おすすめ。

[dp4wd]

一番乗りのdp4wdです。
このレンズも絶対おすすめですよ。最近ではどのメーカーからも同じスペックのものが出ていますが、値段もさほど高くなく写りも言うことありません。

以前Canonの同スペックのレンズと結婚披露宴を撮ったところ、髪の毛の再現性が全然違ってました。（おかげで機材を全部売っちゃった）

ムター�Uとの相性もよく、マクロプラナーと同じとは言いませんが開放からフレアーがほとんどでません。（と言うか出たのを見た事ない）

ただね〜〜、フードが威張りすぎたようになるのがちょっと恥ずかしい（笑）
今では、ステップアップリングをかませ、汎用のものを使ってます。

書込番号：992511

[関K6-2]

F1.7もかなりお勧めです。EOS-D60で撮るとこちらの方がコントラストも高くできあがる画が素敵に見えます。

書込番号：1003431

[cf8028]

このスレって、ＮマウントのＰ5014なのでは？

書込番号：1006777

スレ違いはともかく・・(笑)
確かにコストパフォーマンスがよく、写りにも文句がありません。
フードは、自分もメタルはさすがに恥ずかしかったので(笑)、ラバーフードにしました。コンタ使い始めて大分経ちますが、なぜか持っていなかったレンズで、最近やっと入手しました。お気に入りレンズの仲間入りです。

書込番号：1027345

[しろくまの休日]

NマウントでF1.7はありませんね。

書込番号：12393965

いいレンズなんだけど〜。。

[dp4wd]

Nikonと両刀使いのdp4wdです。
このレンズは、かれこれ10年位前新品で購入しました。当時はかなり高い値段に購入までかなり悩みましたが、なかなかいいレンズです。
アルバイトで披露宴のスナップ撮影をするのですが、ネガの状態だけで見分けがつきます。
最短撮影距離も最近のレンズに比べればちょっと長めですが、実用上はほとんど問題ありません。それより逆光に強く、どの焦点距離でも安心して使えます。

ただ難点はレンズフード、もうすこし実用的になものにしてほしいと思うのはわたしだけ？？
最近ではヤフオクでかなり安い価格で取引されてて…いいレンズなんだけどな〜。

書込番号：992497

一番乗り〜〜。。

[dp4wd]

いつも見ているkakaku.comにレンズコーナーが出来てました。うれし〜。と言うわけで、早速書きこみます。
以前使ってたNikonの180/2.8同じ条件で取り比べたところ、色の再現性が全然違います。（もちろんこちらが上）
モデル撮影会での使用でしたが、黄色のインナーに紺のジャケットと言う条件でも見事に再現してくれました。（Nikonはどちらかがでませんでした）
シャープネスについても◎、ムター�Vとの組み合わせではボケの美しさとあいまってマクロレンズ的な使い方もいいですよ。

いい事ばかりのようですが、難点も1つだけ夜景の撮影などで黒い画面に強い光源（クルマのライトなど）が入ると光源とは反対側に同じように光が映ります。これはレンズの中で起こる内面反射のせいで防ぎ様がありません。
また、作り付けのフード以外と柔らかく、結構簡単に変形するそうです。とこが交換するとなるとレンズを完全に分解しないといけないらしく軽く￥１万は超えるそうです。

色々書きましたが、私的にはお勧めのいいレンズです。

書込番号：992487

中古の価格も大分こなれてきたので、そろそろ導入しようか検討中です。フードが作り付けとは知りませんでした。長さはどんなものでしょうか？望遠の作り付けのフードはたいてい短すぎて使い物になりません。自分で改良するしか方法はないのでしようかね。それにしても内面反射は困ったものですね。ともあれ、色再現の優秀さはさすがツァイスといったところですね。近いうちに是非入手しようと思います。

書込番号：1027356

[dp4wd]

フードについてはさすがに充分とは言いがたいです。
外付けのフードがありますのでそちらの方がお勧めです。ただ、かなり大きくパッと見はサンニッパですよ。
余談ですが、以前内蔵フードを変形させてしまい交換に出したところ、オーバーホール扱いで無茶高かったです。
内面反射は夜景を撮ったりすると出てきますが、通常ではまず気になら無いと思います。

開放からシャープさは特筆ですし、ボケの美しさも最高です。（誉めすぎ？？）ムター�Vとの相性もばっちりでお勧めですよ。

書込番号：1028991

内臓フードを使うプロはいなかったから、いっそ無いものと考えて良いのでは、それより弱いのは分かりますが変形するほどぶつけるならラバーフードを保護に付けておいては。
とにかくお薦めレンズです。是非使ってみてください。ある企業の写真部で毎年初日の出を撮るのですがダントツ！暗いところが映っているのに明るい所も飛んでないその差がダントツなんで〜す。
僕のお薦め１８ミリ８５ミリ１８０ミリだよ〜ん。

書込番号：1607090

荷物にならないのがいい！

薄いのでキャップ代わりにボディに付けてバックに入れておけるのがいいです。描写もいいとおもいますよ。
ただ登場してすぐに買ったので銀しかなかったのですが、今は黒も選べますよね、、、黒が欲しかった！！銀はF3/Tに合わない、、、。

書込番号：992456

ボクも初心者ながらこのコンパクトさとデザインにやられて黒タイプを定価で買ってしまいました。
テレ(ワイ)コン!?とか言われるほどの薄さが気に入っています。

書込番号：999474

私の45/2.8は銀で、F3＋MD-4のボディーキャップになってます。平べったい特異な様相ですが、レンズ部分が銀ってのがかっこいいですよ。ただ、MD-4をはずすと似合わないね。

書込番号：1756739

最高です。

17-35ｍｍとどちらにしようか悩んだんですが（価格がかなり違いますけど）
18-35ｍｍにして良かったとほんと思ってます。
軽くて取り回しやすい！！描写もいいし逆光にも強い！
最近はこれしか使ってないくらいです。

書込番号：992454

私も１７-３５ｍｍが気になりました。
画角違いと「明るさ」の点で１８-３５ｍｍが劣る印象ですが
しかし、全然そんなことありません。かなり両極の性格差があります。
「重い」「大きい」「高い」の三拍子に対して「軽い」「小さい」「安い」。
もう別物の長短メリットがある両者と思った方が正解です。
１８-３５ｍｍを購入して一ヶ月ですが、“ポートレート”などの寄りに強く
引いた、欲張り“風景”でも重宝する『無いと困るレンズ』です。

お金と体力があって、室内中心の撮影なら１７-３５ｍｍの選択でしょうか？

書込番号：1529649

私は、AF-S17-35mmF2.8Dを発売と同時に購入しましたが、しばらくして、
当ﾚﾝｽﾞが発売され、後悔しています。
AF-S17-35mmF2.8Dに不満もなく、Ｆ5とのﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞも良好ですが、やはり
贅沢なﾚﾝｽﾞです。
自分で言うのも何ですが、私には勿体無いﾚﾝｽﾞだと思います。

書込番号：1870987

ライトグレーさん、こんにちわ。カキコミいつも参考にさせてもらってます。
私もこのマシン（と、言っても良い位頻繁に使っております。
今のところ銀塩オンリーですが。。デジカメはその場での仕上がりが見たい場合とクラブでの撮影地情報など新鮮さを求められる状況のみに使用を限定しております。
銀塩は仕上がりを考えながらのフレーミングやラチチュードやその他もろもろ、ましてや仕上がってくるまでのわくわく感や失敗を重ねての腕磨きが何物にも変えがたいと考えております。
話はそれましたが、当レンズの『取り回しの良さ』『逆光を利用する』
『色ののり具合』は良い！！です。
ただし、１８ミリ側では多少の＋補正をしたほうが良いかな？（超広角ですから、狙うポイントに頭使いますけど。）
ちなみにＵＶをほぼ常用してます。
ＰＬ使ってみたいけど、けられるかなあ？？けられを作品のうちとすればよいか？な。っと。。

書込番号：2546990

自己Ｒｅします。

>１８ミリ側では多少の＋補正をしたほうが良いかな？

『マイナス補正』　の間違いでした。失礼いたしました。

ちなみに、私も17−35mmとものすごく悩んだ末の決断でした。
ただ、値段が約３倍も違うので、「全くの別物」として購入に
踏み切りました。。
17−35mmで超近接ポートレートなんて撮ってみたいですね。（ｆ2.8で）
いづれにせよ、持ってないので現在の18−35mmでわくわく続けます。

書込番号：2550107