レンズすべて クチコミ掲示板

EOS １０D ＋EF90-300mm F4.5-5.6

東京競馬場にて撮影してまいりました！
パドックでかなりいい感じに撮ることができました。
この値段でこれだけとれれば十分っしょ！！

http://www65.tok2.com/home2/nagaiphoto/

書込番号：1524397

ええでー

[しんじ]

大枚はたいて買いましたがイイですね。
D100で使っているんですが
フツー１／焦点距離(�_)で
デジだとその倍で1/800なのが
カタログスペックどうり３段ぶんの1/100が実用です!!
D100がISO800位まで使い物になるので
かなり撮影領域が広いみたいです。

書込番号：1519098

ここのお店はもともとカメラ屋さんじゃないですからねぇ。
ほとんどが、家電の問屋さんだったところでしょ。
価格.comの値段は、申し訳ないが家電ルートの商品以外は高いと
思っていますし、品揃えもイマイチ。

書込番号：1591550

[しんじ]

で、なんでトキナーないの?

書込番号：1593680

VR-Nikkor 80-400購入考えてます。しかし、価格が高くて、なかなか購入に踏み切れません。価格も高いですが、比例して満足度も高いんでしょうか？　このレンズ買った方で不満をもっている方はいないのでしょうか？
Ｄ100ってレンズによって本当に画像が変わってくるため、いまいち不安で買いに行けません。シャープな画像とれますか？私も旅客機メインです。

書込番号：1613363

[初期不良にご注意を]

ＨＰ？？さん　お早うございます
Ｄ１００板でＣＡＰＡ交換レンズ２００３版に疑問投げかけた者です。
だからと言って全面否定しいいる訳けではありません。
ここのスレ立てられている　しんじさんが航空機を写された写真をＵＰされている写真を見る限りシャープに写されて見えるよね。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030428174141.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030428174220.jpg

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030501173906.jpg

使い勝手の感想は　しんじ さんに コメントされたら　よいのでは

書込番号：1613491

初期不良にご注意をさんは、このレンズお持ちですか？
しんじさんの写真も見ましたが、あの3枚だけではまだ決断できません。。。でもやっぱ買っちゃおうかなーという気にかなりなってます。
近い将来この代わりになるようなレンズはまだでないですよね？
真剣に購入検討中です。　このレンズ最高だよー！って方のお声をもっとききたいところです。

書込番号：1616092

[初期不良にご注意を]

私はこのＶＲ　ＥＤ２００−４００�oＦ４．５−５．６のレンズは持っていません。
ただ今年２月に発売されたＶＲ　ＥＤ７０−２００�oＦ２．８のレンズは今月に入ってから購入しました。
この２００�oの写りは抜群にいいです。
さて、こちらの８０−４００�oのレンズも２年半ほど前に発売されたばかりですので当分（少なくとも４〜５年）は後継機種は発売されないと思います。
それからＤ１００板に立てられたあなたのスレに２〜３人の方のレスが付いていますが読まれましたか。

書込番号：1616614

あれっ、Ｄ１００の方まだです。今から見に行きます。なにしろ仕事でへろへろですんでお許し下さい。後継機種しばらくないとのことですので、買う気になってきました。情報ありがとうございます。それでもカメラやさんによる時間もないなんて、悲しい。。。

書込番号：1618684

[しんじ]

私は以前トキナーの８０−４００所有していたのですが
なんかシャープさが足りないぞ？．．だったんでコレに乗り換えました。
さすが実売で３倍するだけあってかなりイイです。
手ぶれ押さえているせいなのか、レンズの特性なのか
シャープに写ります（トキナー比）
銀塩時、トキナーはそうでもなかったんですが
やっぱ、Ｄ１００はレンズ選ぶのかな？

書込番号：1618854

[しんじ]

使い勝手はいいですよ

ただ三脚座の着脱、カメラ本体に取り付けた状態でできないんですよね
ローパスの埃問題があるんでシグマのように
カメラ本体に取り付けた状態で出来ればイイかと．．．

書込番号：1618873

そうですかー。トキナーも候補にしてたんですが、この話しきいてますます考えが固まってきました。　近日中に購入したいです。
あーでも財布の中身が。。いやっ、やっぱ欲しい。

書込番号：1622002

今日久々に時間があるので、いろいろと見てたら、ＶＲ　ＥＤ７０−２００�oＦ２．８ + テレコンが欲しくなってきてしまいました。
せっかく決断しようと思ったのに。。。
このまま悩んで死んでしまいそうです。

書込番号：1626497

今新宿のマップカメラでＶＲ−80-400安くなってるし。。。

書込番号：1626740

[しんじ]

80-400の方が大きくて重いよね
慣性モーメントの関係で同じ焦点距離だと思い方が
手ぶれしにくいですよ（70-200+テレプラス比）
でもって広角側は明るいし．．．
70-200の超音波モーターもイイです

．．．で、もっと悩んでください（笑）

書込番号：1629121

80-400まで使えるのは凄く便利ですよ。
F値は暗めですが、VR効果抜群なので全然気になりません。
ノンVRレンズを使う様にしっかりホールドすれば400mm時に1/30のシャッター
速度でもほぼブレ無しで撮影出来ます。
写りに関してもコレ購入したおかげで、他のレンズも高級品を購入しようと言う気にさせました。
とにかく大満足です。

書込番号：1634138

悩んだ末、本日VR Nikkor 80-400購入しました。　まだ暗い家の中でしか確認していないため、なんともいえませんが、手ぶれ防止機能は確かにすごいですね。台所に新聞紙を広げ、それを離れたところから400mmで撮影しましたが、ぶれてません。明日早起きして、外の景色を撮ってみようと思います。　それにしてもやはり、でかい＆重いです。ジムにまじめに通う必要もありそうです。　空港に行くのが楽しみです。また時間が空いたときに率直な感想をレポートします。

書込番号：1634418

[しんじ]

HP??さんご購入おめでとうございます。
大きく重たいのはデメリットばかりやおまへんでー
ぶれにくいっていうメリットある．．振り回すのはしんどいけど（笑）

先日娘のピアノの発表会で使いました。
ステージの娘をどアップ(銀塩換算６００�_)
VR＋D100だからでける技でんなぁ

書込番号：1635310

[しんじ]

それとHP?さん
老婆心ながらひとつアドバイスを．．
飛行機なんぞ流し撮りするのならNDフィルターは必須です。
というのは流す程の低速度シャッターやと
相当絞り込まなくてなりません。(D100だとISO200〜だし)
そうなると背景がボケなくて流し撮りの効果も薄れますし
ローパスの埃もバッチリと写り込みます。
で×４位のNDどうっすか?AFもおっけいだし．．
77�_のだと三千円弱やね。

書込番号：1635326

HP?御購入おめでとうございます。
ＶＲ効果もさることながら、写りの素晴らしさも御堪能下さい。
私の使用感ですがF8〜F10位まで絞ると最も抜けが良く映ると
感じます。是非お試し下さい。

書込番号：1637377

しんじさん、191919さん、コメントありがとうございます。
土曜日、飛行機を撮影しに行く予定です。　ワクワクしてます。
またレポートします。

書込番号：1644487

[Kanao]

私も、ここでの情報を元に、購入に踏み切りました。お世話になりました。

VRの効果は…うーん、どうかな。以前から80-200にテレコン付けて手持ちで1/60ぐらい平気で切っていたので、それと比べると、あまり差が無いような。1/60から３絞り分っていうと、1/8ぐらいですよね。VRでも1/8だとブレブレ。

私の場合、1/焦点距離ってよりも、1/30あたりに絶対的な壁があるようです。心臓の鼓動による影響が出るみたいで。

それから、普段は経験しないようなブレに出会って、たまげました。像が二重になるんです。光学系がブレを補正しきれなくなると一気に流れるようで、像がダブって見える。これは、キヤノンのISでも同じらしいですね。

上で質問させていただいたテレコンとの組み合わせですが、タムロンのx2でAFも手ぶれ補正も「動いてました」（笑）。ただし、AFはともかく、手ぶれ補正は使い物になりません。D100での話です。画質もXです。タムロンも長焦点レンズでの使用は薦めていませんから当然ですが。

それにしても、合成F値11でAFが動作するというのもすごい話です。

それから80mm時に後ろ球がマウントのすぐ近くまで出てきますので、ｘ1.4タイプのテレコンは付けられません。x2でも注意したほうが良いでしょう。

ということで、テレコンは使っていません。

解像度は古いED80-200/2.8（三脚座が無いやつ）にテレコン（ニコンTC−２００）をつけたのよりちょっと良いかな。ヌケはレンズが17枚も入っている割には良いです。

繊細ってよりも骨太（笑）な力強い描写ですね。メカっぽい物を撮るには向いているかもしれません。あ、でも鳥の羽毛の質感描写なんかも結構良いです。上のURLで「過去の口絵」に作例があります600ｘ400ですが。

書込番号：1706334

シャープです

私は銀塩カメラ（Ｆ９０Ｘ）で当レンズを使用していましたが、デジカメＤ１００購入後、このレンズで撮影したところ非常にシャープでコントラストも良く非常に満足しています。（他の同程度の値段の交換レンズと比較して）
ただ広角側が３５ミリですからデジカメで使用する場合は標準レンズ並びに準望遠レンズの分類になるかと思います。
ＣＡＰＡ交換レンズ２００２版以前によると解像力５．０実写性能５．０となっていましが、やはり使用実感でも納得出来ました。
しかし当レンズは製造開始が１１年前で古い為ＣＡＰＡ２００３年版から姿を消していますが、ニコンレンズとしては現役でカタログ等に掲載され継続発売されています。

書込番号：1491965

[じじかめ]

中古でも結構安いし、気になるレンズですが前玉が回転しませんか？
フォーカス時に回転すると、PLフィルターが使いずらいので・・・

書込番号：1497289

[じじかめ]

中古でよく見るし、割と安いので気になりますが、前玉が回転しませんか？
フォーカス時に回転すると、ＰＬフィルターが使い難いので・・・

書込番号：1497297

[じじかめ]

だぶってしまった。（失礼しました）

書込番号：1497298

残念ながら回転します。

書込番号：1498604

小生もこのレンズはＤタイプの前から使用中ですが前玉が動くことを除けば、本当に描写の良いレンズですよ。広角が３５ｍｍなので、現行のレンズに比べると見劣りがしますが、ズーム比２倍の無理のない設計は、このレンズの描写を際立たせます。

書込番号：1541938

中古で購入しＤ１００に付けて使っています。
画質については申し分ないのですが、デジタル一眼レフに装着すると望遠系ズームとなってしまい、携行するレンズから外さざるを得ない場合があるのが残念です。

書込番号：1984844

私も仕事で使い始め、かれこれ8年ぐらいになりますが、本当にいいレンズです。困ったことは、直進式で上向きの三脚撮影に苦労するのと、他のレンズとは異なり寒い日にレンズ内が曇ってしまうことぐらいですかね。

書込番号：2990873

このレンズはシャープです

銀塩で使っていた当レンズをＤ１００で使用したとこる、大変シャープに撮影出来、他の各種ズームレンズと格段の差が有りました（同値段程度のレンズと比較して）
ただ広角側が３５ミリ（Ｄ１００の場合５３ミり弱相当）が難点ですが。それと製造開始が１１年前と古いですがニコンズームレンズとして現役でカタログ等に掲載されています。（ＣＡＰＡ交換レンズ２００２版では解像力５．０実写性能５．０になっていただけにやはり実感出来ます。ただ古いレンズのため２００３版では掲載されていません。）

書込番号：1491425

申し訳け有りません。
書き込み欄を間違えました。
上の使用レポートはニッコール３５−７０ミリＦ２．８Ｄのレンズについての使用レポートです。
このレンズについては全く存知ません。

書込番号：1491431

いいですね

マクロに興味なかったのですが、評判がいいので買ってしまいました。
結果、マクロ撮影が好きになりました。
他の製品と比較したわけじゃないですが、いいレンズだと思います。

書込番号：1484671

[ichigiga]

このレンズはいいですよ。
どんどん使ってください。

書込番号：1484980

[ichigiga]

非常にボケがいいレンズです。
マクロだけではもったいないです。
ポートレートなんかにも重宝しますよ。

書込番号：1486925

全く素人的な質問なのですが、
85mmF1.4Gと、この100mmマクロとでは、ポートレートで使うとすると、どちらがおすすめなのでしょうか。

書込番号：1572328

[ichigiga]

あくまでも私見とお断りしておきますが...。
ポートレート限定なら、やっぱり85mm/1.4でしょうね。
ボケの大きさが違いますから。
F2に絞ったときが一番いいと思いますね。
解放だと口径食が目立ちます。
点光源を周辺に入れないようにすればいいんですけどね。

100/2.8マクロだとオールマイティに使えますよね。
予算に制限があり、どちらか1本しか買えない場合などはいいと思いますよ。
ボケの大きさは85/1.4にはかないませんが、ボケが柔らかいですからちょっと寄り気味に撮れば、背景もきれいにボケてくれます。

書込番号：1572478

はじめまして。
このレンズとタムロンのレンズのどっちにしようか迷っています。
描写力や、フィルムへの表現力など、
如何様な相違点があるのでしょうか。
非常に悩んでおります。

書込番号：1844562

小生もタムロン90mmマクロと悩んだのですが
結局100mmマクロ純正を購入しました。
比較したわけではないですが、100mmマクロは今一番気に入っている
レンズです。どなたか両方持っている方比較のコメントをお願いいたします。

書込番号：2260819

はじめまして、ミノルタ100マクロ（D）とキャノ100マクロUSMとタムロン90ミリマクロ（α用）を所有しています。描写性能に関してはミノルタが立体感があり一番で100マクロで唯一の円形絞りの為かF4に絞った時の点光源のボケが綺麗です。2番目は円形絞りではないものの9枚羽根絞り搭載でそれなりに点光源が丸くなり綺麗です。タムロンらしく若干暖色系の発色もしますのでポートレイトにも向きます。3番目はキャノン100マクロで写りのシャープさはミノルタと同クラスで文句なしではありますが8枚羽根絞りのせいかF4の絞ったときの点光源のボケの形が8角形になり汚いです。なのでキャノンを使用する場合は絞り開放で撮るか点光源は避けて撮ります。100マクロ描写に関してはミノルタ＞タムロン＞キャノンです。だったらなぜキャノンを使うかとゆうとそれは操作性・AFが抜群に良いからです。キャノンお得意の超音波AFは静かでAF/MFの切り替え無しでMF可能なうえピントリングを回してもIF仕様なのでレンズの全長が変わらず長くならないでマクロ域撮影可能なのでレンズの影や昆虫撮影時の発見されずに撮るのに向いています。ピントリングの回転トルクも適度でピント回転幅もギア変換によりピントリング回転幅と実際の撮影距離の表示が同じく動くのではなく、例えて言ううならピントを2動かしたら撮影距離は1しか動かないため減速ギアがかかり精密なピントの山をつかみ安くなっています。さらに専用の三脚台座がありますので縦位置撮影もしやすいです。2番目はタムロンでピント回転トルクの感触で見ると一番動きが滑らかです。しかも他と比べても軽量・コンパクト・安値ですのでコストパフォーマンスは高いです。但しキャノン程の驚く機能が無いため2番目です。3番目はミノルタでDタイプになり幅広のピントリングになりましたがMF時の回転トルクがザラザラしており感触的によろしくないです。タムロンに及びません。そして外装も�T型・�U型NEWでは金属ボディでしたがDタイプではプラスチィックボディになっておりいくら軽量化のためとはいえＧレンズばりの金属ボディにしてほしかった。いまいち質感が無い。そして値段はタムロンより高くあの多機能のキヤノンとほぼ同じの値段設定ですので買い得感は低いです。僕のトータルの結果では描写性能ではミノルタ・高機能操作性はキヤノン・取り回しのよさ、買い得感、バランスがいいのはタムロンです。これはあくまでも当方の主観的な意見ですので参考とまでにお願いします。

書込番号：2870252

誰もいないようですが(^_^;)感想など

[spa055]

１年前に新品同様品の中古を格安で購入し、タンチョウ撮影などに使っています。

買って驚いたのがフードの短さ。私はEOSですが、キヤノン純正のフードの半分以下じゃないかと思うぐらい短い。今のところ、逆光でフレアが入ったとか、極端な画質低下は経験していませんが…

気に入っているのは、フォーカスリングの位置で、手が届きやすいのでＭＦしやすく微調整に便利です。

開放だと、若干四隅の光量が低下しているな、とは思いますが、5.6まで絞れば問題ないレベルだと思います。

書込番号：1464316