レンズすべて クチコミ掲示板

結構いいですよ

Sigmaさんのレンズとして初めて買ったのですが結構いいですね！
画角等SD9との相性もあるとは思いますが、
安いししっかりした作りですしいいもん買いました(^o^)
欲を言えば100mmぐらいまでほしかったのとHSM搭載ですね。

書込番号：1104967

[ＺＺ−Ｒ]

以前雑誌で読んだんですが、HSM搭載はコスト的に厳しいんだそうな。
でも次回のモデルチェンジは要望も強いし搭載してくるかも。

書込番号：1105001

何千円ってものですから。

あくまでも価格を踏まえての事ですが、写りはまずまず。
とても軽いので持ち運びにも便利です。

書込番号：1102013

値段が安いからといって馬鹿にしてはいけません。
私は、明るいところでしか撮らないので十分です。
とても満足しています。

書込番号：1488149

わしも非常に満足している。
望遠端での解像度も、この値段では秀逸。えらいぞシグマ。

書込番号：2196840

[かま＿]

私も満足しています(^^)　私のアルバムの「ＧＷの北海道」鹿さんと美瑛はこのレンズです。

書込番号：2196881

使いやすい

１．４より軽く、写りも大差はありません。こっちの方が絞り解放から、画像が安定している感じです。価格的にも、買って損がないレンズですね。

書込番号：1084738

[関K6-2]

コントラストは幾分こちらの方が高めにかんじます。おそらく解像線の本数は1.4の方か多いのだろうけれど出来上がる画はこちらの方が素敵です。

書込番号：1088263

昔のカメラ雑誌のデータを見ると、解像度もMFTも１．７が上ですし実際の写りも言われているように１．７の方がシャープです。ただ写る写真の味わい（これは個人の好みの問題ですが）背景のぼけ味などは１．４のほうがいいように感じます。

書込番号：2373737

買ってよかった(^^)v

今まで、28-105ｍｍを使用していましたが、どうしても広角系が欲しくてこれに買い換えました。非常に満足しております。明るめのｆ値、９枚の絞りはね、IFに1/2マクロまでついている。フードも花びら型だし、ピントリングもマニュアルでも使いやすい程度に幅がある。あえて不満を言えば広角側の開放時に周辺部の減光が若干感じられる程度ですが、往々にして広角側は絞るので問題はないかな。買い換えて正解でした。

書込番号：1077867

私も出てすぐに購入しました。よく写るので気に入っていますが、若干二線ボケの傾向があり、バックにキラキラしたものがあると、ちょっと気になります。カメラにこれ一本つけてのお散歩も良いものです。

書込番号：1084674

幻になる前に…

本当に地味な存在になってしまいました。ソフトフォーカス機能がなければ、
各メーカーともカタログ落ちになっているスペックですね。
でもこのレンズは、派手な色乗りのEFの中でも、ひときわ強い色の描写を示
します。赤なんかグキッ、バシッというような色が出ます。花や人物を撮る
のならばうってつけではないでしょうか。
ただ、ソフト機能の影響で、ぼけはややクセがあると言われていますが、私
が見る限りではそんなに目立つことはないような気がします。
nFDにも８５�oのソフトレンズがありましたが、製造打ち切り以後バカみたい
に中古価格が高騰したので、欲しいと思っている人は「幻のレンズ」になるま
でに手に入れておいた方がよいと思います。
ちなみにレンズ内モーターは旧式の「ギューン」と音のするやつで、硝材によ
っては曇りやすいガラスがあるようで、私のは前から２枚目か３枚目が白く曇
ったため、OHを受けました。とりあえず情報提供まで。

書込番号：1074120

ゴメンナサイ！
返信で送らなきゃいけないんですね！
なんせ、カメラもメールも全て超初心者なもので！

書込番号：1614633

ゴメンナサイ！また間違えた！
今度はちゃんと届いたかな？
以下よろしくお願いいたします！

がらくたまにあ　さん　はじめまして！
このレンズ　ヤフオクで落札しました。
まだ届いてないんで使ってませんが、どうやら取説無いようです。
カメラは10Ｄです。
使い方簡単に（専門用語は超初心者の為わかりません）ご教授願えないでしょうか。
よろしくお願いいたします。

書込番号：1614651

こんにちは、私はがらくたまにあさんでは有りませんし、
極端に遅レスですが、お答えします。

ピントリングの他にソフトの度合いの調節リングがあります。
この目盛りが　0　の場合通常のレンズと同様の描写、
2　の場合ソフトの度合いの強い描写、1　の場合その中間です。
また、同じ目盛りでも絞りが開放の場合がソフト度合いが強く、
絞り込めばソフトの効果は薄れます。
ポートレイトを主眼にしているレンズなので、撮影距離が2m前後の場合にもっともソフト効果が美しくなるように設計されているようです。
また、後ろぼけはきれいですが、前ぼけには少々クセがあるようです。

まあ、ポートレイトに限らず色々使える面白いレンズです。
デジカメなのでコストを気にせず、色々条件をかえて撮り比べてください。
あともう一つ、ソフト効果は輝度の高いところに出やすくまたきれいに見えますので、光線の使い方を勉強されてください。
順光、斜光、半逆光、逆光など、これも色々条件をかえて撮り比べてください。

書込番号：1878876

[週末写真家]

お邪魔です．
確かに…モーターも初期のAFDのままって事を考えますと，リストラ寸前のレンズなのかもしれませんね（単レンズ・ズームレンズ限らず，開放ｆ2.8のレンズはなかなか貴重な気もしますが…）．
私は，使っちゃ壊し→使っちゃ壊し…の繰り返しで，現在3代目を探しています（ヘビーユーザーみたい…ん？単に，大事に扱わないだけ？）．Lレンズじゃないですから（ある意味当たり前か）多少なりとも色収差はありますが，元々収差を楽しむレンズでもありますから，あまり気にせず使ってました（今3代目探している最中…しつこいか）．
ちなみに，ソフト量を2・絞りをf8位にして撮影すると若干ですが最短撮影距離を短く出来ます（かなりの荒業ですが，撮影倍率低いですし）．
以上…半ばどうでもいい話でした．

書込番号：4244203

地味だが壮絶に良いレンズ

私も�T型なんだけど、描写性能は壮絶にすばらしい。シャープだし色もよく
出る（いわゆる派手目のキヤノンカラー）し。
数年前のキャパ誌の評価では、描写性能が「五つ星＋α」となっていたので、
ユーザーの私がなんかうれしくなるほどでした。
ちなみにフードは社外の外付け式を使っています。

書込番号：1069591

[nakae]

私もI型（フードはSSでIIへの改造）ですが、このレンズ、開放でボケにうるささが見られませんか？
と、最近紅葉撮影でちょっと気になって...＜前後の小枝で
ズーム(Lでない)なんかに比べると全然段違いでいいとは私も思います。
#Lのズームは持ってないのでよくわかりません（笑）

書込番号：1072994

200mmF2.8Lの1型中古で3万円の美品を発見しました。
2型を買うつもりでしたが値段にクラクラきています。
これって性能的には2型とどう違うんでしょうか？
両方ともUSMですよね。

書込番号：2251750