レンズすべて クチコミ掲示板

いいレンズなんだけど〜。。

[dp4wd]

Nikonと両刀使いのdp4wdです。
このレンズは、かれこれ10年位前新品で購入しました。当時はかなり高い値段に購入までかなり悩みましたが、なかなかいいレンズです。
アルバイトで披露宴のスナップ撮影をするのですが、ネガの状態だけで見分けがつきます。
最短撮影距離も最近のレンズに比べればちょっと長めですが、実用上はほとんど問題ありません。それより逆光に強く、どの焦点距離でも安心して使えます。

ただ難点はレンズフード、もうすこし実用的になものにしてほしいと思うのはわたしだけ？？
最近ではヤフオクでかなり安い価格で取引されてて…いいレンズなんだけどな〜。

書込番号：992497

一番乗り〜〜。。

[dp4wd]

いつも見ているkakaku.comにレンズコーナーが出来てました。うれし〜。と言うわけで、早速書きこみます。
以前使ってたNikonの180/2.8同じ条件で取り比べたところ、色の再現性が全然違います。（もちろんこちらが上）
モデル撮影会での使用でしたが、黄色のインナーに紺のジャケットと言う条件でも見事に再現してくれました。（Nikonはどちらかがでませんでした）
シャープネスについても◎、ムター�Vとの組み合わせではボケの美しさとあいまってマクロレンズ的な使い方もいいですよ。

いい事ばかりのようですが、難点も1つだけ夜景の撮影などで黒い画面に強い光源（クルマのライトなど）が入ると光源とは反対側に同じように光が映ります。これはレンズの中で起こる内面反射のせいで防ぎ様がありません。
また、作り付けのフード以外と柔らかく、結構簡単に変形するそうです。とこが交換するとなるとレンズを完全に分解しないといけないらしく軽く￥１万は超えるそうです。

色々書きましたが、私的にはお勧めのいいレンズです。

書込番号：992487

中古の価格も大分こなれてきたので、そろそろ導入しようか検討中です。フードが作り付けとは知りませんでした。長さはどんなものでしょうか？望遠の作り付けのフードはたいてい短すぎて使い物になりません。自分で改良するしか方法はないのでしようかね。それにしても内面反射は困ったものですね。ともあれ、色再現の優秀さはさすがツァイスといったところですね。近いうちに是非入手しようと思います。

書込番号：1027356

[dp4wd]

フードについてはさすがに充分とは言いがたいです。
外付けのフードがありますのでそちらの方がお勧めです。ただ、かなり大きくパッと見はサンニッパですよ。
余談ですが、以前内蔵フードを変形させてしまい交換に出したところ、オーバーホール扱いで無茶高かったです。
内面反射は夜景を撮ったりすると出てきますが、通常ではまず気になら無いと思います。

開放からシャープさは特筆ですし、ボケの美しさも最高です。（誉めすぎ？？）ムター�Vとの相性もばっちりでお勧めですよ。

書込番号：1028991

内臓フードを使うプロはいなかったから、いっそ無いものと考えて良いのでは、それより弱いのは分かりますが変形するほどぶつけるならラバーフードを保護に付けておいては。
とにかくお薦めレンズです。是非使ってみてください。ある企業の写真部で毎年初日の出を撮るのですがダントツ！暗いところが映っているのに明るい所も飛んでないその差がダントツなんで〜す。
僕のお薦め１８ミリ８５ミリ１８０ミリだよ〜ん。

書込番号：1607090

荷物にならないのがいい！

薄いのでキャップ代わりにボディに付けてバックに入れておけるのがいいです。描写もいいとおもいますよ。
ただ登場してすぐに買ったので銀しかなかったのですが、今は黒も選べますよね、、、黒が欲しかった！！銀はF3/Tに合わない、、、。

書込番号：992456

ボクも初心者ながらこのコンパクトさとデザインにやられて黒タイプを定価で買ってしまいました。
テレ(ワイ)コン!?とか言われるほどの薄さが気に入っています。

書込番号：999474

私の45/2.8は銀で、F3＋MD-4のボディーキャップになってます。平べったい特異な様相ですが、レンズ部分が銀ってのがかっこいいですよ。ただ、MD-4をはずすと似合わないね。

書込番号：1756739

最高です。

17-35ｍｍとどちらにしようか悩んだんですが（価格がかなり違いますけど）
18-35ｍｍにして良かったとほんと思ってます。
軽くて取り回しやすい！！描写もいいし逆光にも強い！
最近はこれしか使ってないくらいです。

書込番号：992454

私も１７-３５ｍｍが気になりました。
画角違いと「明るさ」の点で１８-３５ｍｍが劣る印象ですが
しかし、全然そんなことありません。かなり両極の性格差があります。
「重い」「大きい」「高い」の三拍子に対して「軽い」「小さい」「安い」。
もう別物の長短メリットがある両者と思った方が正解です。
１８-３５ｍｍを購入して一ヶ月ですが、“ポートレート”などの寄りに強く
引いた、欲張り“風景”でも重宝する『無いと困るレンズ』です。

お金と体力があって、室内中心の撮影なら１７-３５ｍｍの選択でしょうか？

書込番号：1529649

私は、AF-S17-35mmF2.8Dを発売と同時に購入しましたが、しばらくして、
当ﾚﾝｽﾞが発売され、後悔しています。
AF-S17-35mmF2.8Dに不満もなく、Ｆ5とのﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞも良好ですが、やはり
贅沢なﾚﾝｽﾞです。
自分で言うのも何ですが、私には勿体無いﾚﾝｽﾞだと思います。

書込番号：1870987

ライトグレーさん、こんにちわ。カキコミいつも参考にさせてもらってます。
私もこのマシン（と、言っても良い位頻繁に使っております。
今のところ銀塩オンリーですが。。デジカメはその場での仕上がりが見たい場合とクラブでの撮影地情報など新鮮さを求められる状況のみに使用を限定しております。
銀塩は仕上がりを考えながらのフレーミングやラチチュードやその他もろもろ、ましてや仕上がってくるまでのわくわく感や失敗を重ねての腕磨きが何物にも変えがたいと考えております。
話はそれましたが、当レンズの『取り回しの良さ』『逆光を利用する』
『色ののり具合』は良い！！です。
ただし、１８ミリ側では多少の＋補正をしたほうが良いかな？（超広角ですから、狙うポイントに頭使いますけど。）
ちなみにＵＶをほぼ常用してます。
ＰＬ使ってみたいけど、けられるかなあ？？けられを作品のうちとすればよいか？な。っと。。

書込番号：2546990

自己Ｒｅします。

>１８ミリ側では多少の＋補正をしたほうが良いかな？

『マイナス補正』　の間違いでした。失礼いたしました。

ちなみに、私も17−35mmとものすごく悩んだ末の決断でした。
ただ、値段が約３倍も違うので、「全くの別物」として購入に
踏み切りました。。
17−35mmで超近接ポートレートなんて撮ってみたいですね。（ｆ2.8で）
いづれにせよ、持ってないので現在の18−35mmでわくわく続けます。

書込番号：2550107

写りだけなら最初期型がいい

[関K6-2]

1カムの古いのが銅鏡の作りもいいし描写もよい。どうしてなんだろねぇ？

書込番号：991887

[Tritan]

今風のあでやかな描写をするマルチコートのLeicaと比べると、そのころのは暗くて渋い感じではないでしょうか？

しっとり落ち着いて自然で「目を刺さず」いい描写をすると思います。

僕はマルチコートで実際より色付けされた一見目を引く素人好みする描写は好きになれません。

APO,Aspheriなどとつくと、なんかおかしいーーー、よく映っているのだけれど、平面的で、貼り絵みたいで、「生きた描写」とはいいがたい気がします。

APOは、Telyt-R280/2.8とSummicron-180/2の2本だけ使用しています。文句なしのすばらしいレンズなので、これで作品ができなければ、よっぽど「へたこ」です。>自分のことを言っています。

MのAPO,Aspheriの描写は好きにはなれないので、使っていません。

書込番号：5580439

OMユーザーなら必須

数多いズイコー・レンズ中でもBESTと言える１本。
開放時でも球面収差が感じられず、合焦点のシャープネス、ボケ味の柔らかく自然さ等、絶対損しません。

書込番号：991430

[関K6-2]

OLYMPUSのマクロレンズが素晴らしいのはしってるけど新品買う気ないし中古はまったく出てこないしどうしようもないじゃん!!!!!!

書込番号：991652

たま〜に中古見かけるけど、お値段との折り合いがちょっとね。
しかし、ＯＭシリーズなくなるって聞くと、今のうちに何とかしたいものですなぁ。

書込番号：1027375

[関K6-2]

やっと手にいれました。65000円でなんだかんだで約70000円ヤフオクで新同箱つきが82000円で落とされていたのを見てびっくりしたなぁーもぉー。アサカメの広告をみてたらこりゃ又びっくり、いくら探しても無かったこのレンズがあるじゃーあーりませんか。早速EOS-60とりまくり、やはりいいものは良い。ですね。それでも気になるマクロエルマリート100mmF2.8かな! ?

書込番号：1093664