
このページのスレッド一覧(全17524スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 1 | 2004年4月5日 10:47 |
![]() |
0 | 7 | 2004年4月21日 21:50 |
![]() |
0 | 2 | 2004年3月22日 19:03 |
![]() |
0 | 1 | 2004年4月4日 01:28 |
![]() |
0 | 4 | 2004年4月6日 08:58 |
![]() |
0 | 4 | 2005年3月31日 23:39 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


レンズ > TAMRON > SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Aspherical [IF] (Model A05) (キヤノン用)


D100用にニッコール18-35mm f3.5-4.5Dとで悩みましたが、ワイド端1mmの差と最短撮影距離3cmの差でこちらに決めました。
気になる描写性能は簡単にいうと、かなりシャープな解像感・派手な色のり、という感じでしょうか。
前玉のコーティングのせい?か、かなり赤が強い色のりです。
眠たい写りのD100には、良い相性かもしれません。
かなりクッキリ彩やかに写る印象です。
大きさ・重さも適度で、価格もリーズナブル。
ズームリングの操作感はとても上質で、同クラスのニッコールとは比べもんになりません。
まだ買ったばかりのファーストインプレッションですが、かなり良い買い物ができたと嬉しくて、書き込みいたしました。
0点


2004/04/05 10:47(1年以上前)
わたしもD100用に購入しました。今までシグマEX17-35だったので、シグマの12-24にしようかとも思いましたが、保護フィルターがつけられないことと、重いこと、暗いことが気になり、今回の選択に至りました。
シグマは明るめに写るため、今まで-0.3EVしなければならなかったのですが、それもなくなり、レンズ交換したときに楽になりました。
フレアはタムロンのほうが少ないようです。
いままでのシグマより被写体に20cmも近づけるようになり、撮影の幅も広がりました。シグマの新17-35はタムロンより3cm近づけるので魅力ありますが、大きくなってしまったため、タムロンにしてしまいました。
書込番号:2668462
0点



レンズ > シグマ > 28-300mm F3.5-6.3 MACRO (キヤノン用)


シグマレンズ28-300で写した知人の写真を見て衝撃を受けました。
この値段でここまでにピントが鋭いのか、という事です。
私も早速購入しました。購入前に使っていたレンズとは比較にならない程お気に入りの写真が撮れます。素晴らしいレンズです。
0点


2004/03/26 13:06(1年以上前)
購入検討中ですので、ペルタンさんのお使いのカメラと、どのレンズと比較してシャープ?
か教えて頂ければうれしいです。
シグマ28-300 マクロで DGはまだでないのかな?〜
噂など誰か知ってます?
書込番号:2630572
0点


2004/03/26 17:18(1年以上前)
32-cooperさん、こんにちは。
Sigma と Tamron の28-300の両方持ってますが、カリッとした仕上がりを望むなら、シグマの方が
後発なだけに一枚上でしょう。
28mm域はタムロンも負けてなく、好みにもよりますが色合いはタムロンの方が良く、シグマは
明るく写る分、色乗りは薄いようです。
望遠になるに従い、タムロンはコントラストが低下し眠くなりますが、シグマはそれに比べると
適度のコントラストとシャープ感があります。
以上はD100で使用した感想ですが、S2Proで使用すると断然タムロンの方がよく、シグマは
フォーカスが甘くなり、満足のいく写真は撮れません。
EOSだと、どうなんでしょうか、人から聞いた話ではシグマも好評のようです。
書込番号:2631151
0点


2004/03/26 17:21(1年以上前)
訂正
>フォーカスが甘くなり、満足のいく写真は撮れません。
フォーカスが甘くなり、満足のいく写真は撮れませんでした。
書込番号:2631161
0点


2004/04/01 11:55(1年以上前)
「SIGMAは初めて」さん 情報ありがとうございます。
TAMと比較しての感じ方はいろいろなサンプルを見て同感です。
機種にも寄りますが、全般的に
TAMは色のりが良いが、シャープさ、解像度は弱い.
SIGは色は淡白、物によっては黄色などの偏り、シャープさ、解像度は良い.
同じ28-300でも2本持って被写体に合わせて選択が良いと思いますが¥の都合で、SIG派になっています。
SIG派になった理由は、
L判印刷がメインですが、周辺光量不足が目立つ場合や距離が足りない場合はトリミングをよくします。
なので解像度を選びました。D100とS2proで性格が変わるんですね〜。
Digitalの世界は置くが深いですね.
レンズ+イメージセンサのマイクロレンズの2つの特性を考えたら全てのメカーに完全対応!
は現状難しいのでしょうね〜
マクロ撮影はどんな感じでいす?
晴れた野外ではもちろん使えると思いますが、夕方や室内+蛍光灯の環境では辛いでしょうか?
書込番号:2654010
0点


2004/04/15 15:45(1年以上前)
32-cooperさん、すみません。記事を見落としてました。
マクロは別レンズでやってたため、試していません。今度のGWにやってみようと思います。
やはり光量の少ない処での手持ち使用は、つらいものがあります。
VR付きには比べるべくもありません。
デジカメをやり出してから、どうしてもカリッとした仕上がりが好みとなり、例えば
トキナーのAT-X242AFなんかは使えなくなりました。
書込番号:2702375
0点


2004/04/19 13:00(1年以上前)
SIGMAは初めてさん 、マクロ比較楽しみにしています。
標準、明るい広角は揃ったので「方円域+マクロ」をじっくり探し中です。
でも山の中散策するには、交換の安全性を考えても荷物を考えても、レンズ1本が楽だしな〜
あと300mmの望遠側の使用頻度について聞きたいのですが、
SIGMAは初めてさんは主にどのようなものを普段撮っていますか?
300mmと200mm付近を目安に、晴天と曇りで手ぶれの比率を知りたいです。
後...300mmでも三脚で使用すれば手ぶれなくなりますか?セットしてもリモコンとかケーブル使用しないと結局ぶれちゃいますか?
書込番号:2715205
0点


2004/04/21 21:50(1年以上前)
私もタムロンとシグマ両方持っていますが、EOS10Dではタムロンの方が相性がいいようです。最初、シグマを使っていたのですが、AF速度が遅く、合ってもピントがきていない写真が多かったのでMFで撮っていました。そこでタムロンを買ったのですが、こちらも決してAFが速いとはいえませんが、AFの精度は上のような気がします。あと望遠側での画像は明らかにタムロンの方が上ではないかと感じます。タムロンを買った時、店員さんの説明ではコーティングがタムロンの方が良く画もシャープであるとのことでした。ただその分タムロンの方が値段が高いので当たり前と言えば当たり前かもしれません。
書込番号:2723111
0点



レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM


EF-Sレンズと比べてみました。
http://www.j-p-o.com/eoskissdigital/kounyu/2/index.htm
こうしてみるとEF-Sも侮れません。
このレンズ使用している方やはりフードは別のを使用しています?
それともフードは使用していないのでしょうか?
バックにしまう際フードを逆さにしても幅を取ってしまいます。
0点

Kiss-Dや10Dでの使用なら、24mmF1.4用のフードが合います。
「削らないと付かない」という情報と「そのまま付く」という情報が
ありますが・・・
私の紹介サイトは↓ですが、他にZZ−Rさんも紹介されています。
http://prime.lib.net/camera/ew83d2.html
書込番号:2615448
0点



2004/03/22 19:03(1年以上前)
ジャドさんありがとうございます。
自分もBBSの知り合いの方に教えてもらいそのままでもOKと聞きました。
やはり皆さんフードを変えるんですね。
このレンズをバックに収めるとレンズよりフードがかなりの場所を取ってしまうのでそろそろ考えようかな。
書込番号:2615622
0点



レンズ > CANON > EF70-200mm F4L USM


キャノン党になってよかった事はやっぱレンズですね。70-200mmF4Lとは珠玉の1本です。これは絶対オススメ。これさえ持てば、モチベーションも腕も上がること間違いなし。色抜け良し。ボケよし。軽さ良し。解像度よし。とくに風景をとれば出色。やっぱ天下の白エルレンズです。あと
0点


2004/04/04 01:28(1年以上前)
モッチー二 さん こんばんは。
私も70-200mmF4Lを所有しており、お気に入りのレンズになっています。
すごくシャープに写り解像感も高いので気持ちが良いですね。
私はMF主体で使っていますのでフォーカスリングの動きがスムーズでピントが合わせ易いのも気に入っています。
腕が未熟なため多少ピントズレが発生しますがマニュアル操作が楽しいためマニュアル主体で使っています。
ピントズレも露出ズレも趣味なのでそんなに気にしていません。
(上手にはなりたいですが。。。)
私は三脚を使う機会は殆ど無いのですが、このレンズでは薄暗くなってきたら三脚は必要でしょうね。
ISも付いてないし、F4の暗さがこのレンズの一番の欠点でしょうか。
でもその分価格も安めですし、小型・軽量なため機動性も高くなっていますから十分満足できる一本だと思っています。
書込番号:2663460
0点



レンズ > シグマ > 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)


本日、Nikonマウント品を購入しました。
D70につけると、ちょっとレンズヘビーな感じがします。
でも12mmの画角(D70では18mm相当)ってしびれますね。
HSMですので、ス〜ぅっとピントが合うのも気持ち良いです。
解放F値が暗めですので、室内の遠いところにピントを
合わそうとすると、結構迷ってくれます。
でも、そのままピントリングを回して、補正できますので、
OKですが。
画面周辺でも変な流れはなく、上出来です。
今度はF5に付けて、真の12mmの画角に酔ってみます。
これで壊れなければありがたいんですが。
0点


2004/04/02 19:01(1年以上前)
数日前にヨ○バ○にてNIKONマウントのを買いました。
D100に付けて風景を試しました。
結果はすこぶる満足でした。
色もスカッとしていました。
また、シグマのレンズは従来、
ゴーストが出やすいと言われていたようですが、
心配したほどではありませんでした。
太陽を画面に入れての撮影でも我慢できるのが撮れました。
以前にCOOLPIX5000を使っていましたが、
ワイコンを付けたときの画画とほぼ同じになります。
あの画画が忘れられなくて....
とうとう衝動買いしてしまいました。
書込番号:2658389
0点


2004/04/02 19:05(1年以上前)
自己レスです。ごめんなさい。
> 画画 -----> 画角
でした。
書込番号:2658395
0点



2004/04/05 22:34(1年以上前)
ナマステおぢさん さんこんばんは。
Nikonのデジカメにつけたら、35mmの感覚で
18mm-36mmのレンズになりますので、
結構楽しめますよね。
この間、遊園地に家族で出かけたとき、
アトラクションに乗ったまま、
横に座ってる子供を仰け反らなくても
とれたので、ちょっと感動してしまいました。
撮れた絵も、ネガフィルムで撮るよりも、
すかっとした印象でしたし。
(ラチチュードが狭いだけ?)
そこそこの値段ですので、根性いりましたが、
購入して良かったと思っています。
書込番号:2670541
0点


2004/04/06 08:58(1年以上前)
購入された皆さんうらやましいです!
早く買いたいな〜。
自分はポートレートに14,18,20〜35ミリを
良く使っていましたから10Dを購入した今
欲・し・い〜〜〜!!出来れば14ミリが好きだから
デジカメレベルで8ミリからのズ〜ムが欲しいな〜。なんて
(フルサイズ、イオス1をかえってか〜。)わがまま言ってすんません
ところで使ってる皆さんF5.6って暗く無いですか〜?
書込番号:2671777
0点



レンズ > CANON > EF28-135mm F3.5-5.6 IS USM


昨日、このレンズを購入しました。
まだ、本格撮影はしていませんが、とにかく手ぶれ補正の効果を
確認したくて、近所の風景を撮影しました。
結果は、大満足です。リンク先のアルバムの下の方に
手ぶれ補正機能ありとなしでの比較写真をアップしました。
135mm焦点距離で、1/15秒にて撮影したものです。
レンズの描写能力について辛口のコメントを拝見することもありますが、
実売5万円ちょっとで購入出来るんですから、充分価値があると私は思います。
これまで使用していたレンズ、「TAMRON28-300mm」と、正確に比較は
していませんが、私の場合は描画性能を語る以前に、手ぶれと戦っていましたので
それだけでもとてもありがたく思います。
ついでに簡易ピントテストも行いましたが、自分としては問題ないレベルと思っています。
このレンズにするか、もっと明るいレンズにするか、という話題が先日ございましたが
私のように風景スナップを主に撮影するにはこちらが向いていると感じました。
ご購入検討中の方の参考になればと思い、書き込みました。
0点


2004/03/22 21:56(1年以上前)
こんばんは。
大変に参考になりました。
135mm1/15秒であれですか!めっちゃしびれますねISって!
現在タムロンの25-75を標準系ズームとしてつかっているんですが、
1本だけっていう時に望遠側の不足を感じる時があるのでこのレンズに
ついて調べています。
ISの威力は確認しました。ところで開放値での描写についてはどのような
評価をお持ちでしょうか?
書込番号:2616395
0点



2004/03/22 22:30(1年以上前)
PowerOn(使われたらしい) さんこんばんは。
>開放値での描写についてはどのような
ううっ。まだ本格的に使ってませんのでなんとも、、、。
私は風景スナップを撮影することが多く、ある程度絞って写す機会が
多いですし、ボケ味や、周辺描画に関してうんぬん語れるほどの腕でも
ありません(って写真御覧になった通りです)。
PowerOn(使われたらしい) さんがお使いのレンズは現行の
28-75mm(A09)ですか? 25-75mmというのはタムロンのHPに載ってなかったもので。
あのレンズは、私は持っておりませんが、とても評判の良いレンズですね。
わたしも28ー135ISと悩みましたが、結局、望遠側の差でこちらに決めました。
どのみち多少は絞って撮影することになるから、IS機能の方が有利であろうと
判断したためです。
お写真拝見しました。ボケ味を上手く活かした素晴らしい作品ですね。
私も勉強して(練習して)、いつかはレンズの特性を引き出せるような絵づくりに
挑戦したいと思っています。
これからもよろしくお願いします
書込番号:2616565
0点


2004/03/23 20:05(1年以上前)
こんばんは。こちらこそよろしくお願いします。
間違えました。28-75です。
無理な質問すみませんでした。気にしないで下さい。
A09は開放では甘く絞ってしまうんですよね。F2.8の意味が・・・
このレンズなら広角でIS効かせれば室内でもいけるかなって考えました。
とにかくISは大変魅力です。
というわけで、昨晩よりヤフオクをワッチしています。(笑)
書込番号:2619867
0点

ISはすごいよいですね!駅伝もぶれずに撮影できました。今年のえきでんです。
書込番号:4132612
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)





