レンズすべて クチコミ掲示板

三度目の正直？

10Dとの相性さん、ニュートリノ21さんはじめ皆様、
私のずさんなテストの問題点が露見した前回テストの反省を踏まえ(笑)、シグマ、タムロン両24-135mmできっちりワイド端の絞りテストを行いました。sig_のプレフィクスが付いたファイルがシグマ、tam_のプレフィクスが付いたファイルがタムロンで撮影したものです。
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1416032&un=-3011&m=0

なお、今回はワイド側で露出がアンダー気味となるタムロンのために、+0.3EVを補正した画像もアップしています。これについては、なかなか興味深い結果となっています。
p.s.
ご両人の突っ込みを受ける前に白状しますが、今回はWBを固定するのを失念し、AWBとなっています。晴れ・ど順光・光量安定下でのテストですのでWB変動の影響は僅少と思われます。どうぞお見逃しください(笑)

書込番号：2205340

爺3さん今晩は。

三度目の貴重な比較テスト有り難うございます。
今回の試験でもSIGMAの良さが目立ちました。
TamronはAFが保証されていないとは言え何処にピントが行ってしまったのでしょうか、最悪ですね。
10Dで24mmレンズをMFで撮るのは至難の業ですが190Dの場合はズームに依るフォーカスのズレが少ないのか望遠側でMFでフォーカスを合わせてから広角端に引いて撮った事がありますがそこそこ成功しました。
CANONのデジタル一眼で使う以上残念ながらTamronの言うようにMFで使うしか手がないレンズのように思います。

書込番号：2206492

10Dとの相性さん、こんばんは！

Tamron 24-135は、広角側ではかなり絞らないとAF効かない感じですね。
ちなみにテストはすべてAFで、センター１点、フォーカス位置は中央に見える家の屋根下にある空気抜きあたりです。
そういえば、Tamron は露出がアンダー気味になるので+0.3EV補正してやったらファイルサイズが増えました。写りにも影響しているように見えます。

書込番号：2206604

爺3さんこんばんは。

絞りF3.5同士でsig、tam、tam＋と三枚をダウンロードして詳細に比較してみたのですがtamも前ピンとか後ピンとかの問題ではなくてこの程度の解像度のレンズのようですね。
F8まで絞れが少し良くなりますがそれでも周辺部は不満が残ります。
なお露出を＋補正した方がファイルサイズが大きいとの事ですが画像比較では解像度が上がったようには見えません。
植木の潰れたところが細かく見えるようになった為、情報量が上がったのだと思います。
私が最近入手したTamronA06も広角端開放では周辺部が酷く乱れますがF8に絞れば何とか使えるようになりますので、この190Dと良く似ています。

書込番号：2206665

10Dとの相性さん、ところがTamron 24-135 は大変評判のよいレンズみたいなんですよねこれが・・・銀塩カメラでの評価なのでしょうか。
しかしよく考えてみると、SIGMAの24-135はなかなか凄いレンズみたいです。さすがに単焦点レンズには勝てないにしても、24mmでは17-40 F4Lと、50mmでは Tamron 28-75 F2.8 といい勝負をしている感じです。あとはこいつのクセをのみこんで、うまく使ってやるのが吉ですね。
p.s.
実は私もTamronの28-300mmを狙っています。最近「四季の山を撮る」という青野恭典カメラマンの解説書を買ったのですが、作例にタムの28-300mmが頻繁に登場しますよ。ただし、絞りはほとんどF11以上でした。

書込番号：2206746

爺3さん、こんばんは。

私も銀塩やD100ユーザーの評判が良いので190Dを一度は入手したのですがAFが使いものにならないのでSIGMAに乗り換えた経緯があります。
SIGMAは新しいレンズなのでデジタル機との相性も良いのかもしれません。
TamronのA06もスペシャルサイトなどを見て少し期待したのですが絞って使うレンズで、あくまでも小型軽量高倍率ズームが便利と言う位置づけですね。

書込番号：2206831

タムロンのが評判いいと思っていたのですが、爺３さんのテストは、なんどみてもシグマのほうがきれいですね。いまのA03から買い換えようかな、という気にさせられます。ここのタムロン掲示板や某巨大掲示板と評価が乖離していると思われるのですが、いかがでしょうか？

書込番号：2210146

ご丁寧な比較撮影ありがとうございます。本当に先日の比較撮影素晴らしかっ
たですよ。なのに、さらにきっちりとやっていただいてケチのつけようもあり
ません。恐縮です。
さて、今回も、皆さんのご意見、本当に見たとおりですね。これだけ明快に判
る例がこれまでありませんでしたので、僕としては買うのをもう少し待てば良
かったと、非常に悔しがっています。でも、シグマ欲しくなりつつあります。
　ところで質問ですが、掲載の写真は何コマか撮影された中から選別されてま
すか？と言うのは僕のKiss DigitalではAF動作がイマイチで同じ撮影条件にも
かかわらず、かなりできの良し悪しが分かれてしまいます。
　なんだか、MF時代の銀塩カメラを使ってるような感じで何枚もシャッターを
切っておかないと安心できない病にかかってます（苦笑）

書込番号：2210342

ketoさんへ、
銀塩とデジタルの違いや、カメラボディとの相性、さらにはレンズそのものの個体差も影響するようですので、性能評価には難しいものがありますね。

ニュートリノ21さんへ、
各絞り値ごとに１コマずつのみですが、以下のことに注意して撮影しました。
・AFは中央測距点１点のみを使用する。
・可能な限りコントラストの高い部分で測距する。
・半押しを繰り返しモーター音が止まってAFが収斂するポイントで撮影する。
これらはサードパーティー製のレンズを使用する場合、常に心がけていることです。Tamron 24-135 についても、上記３点に留意してF8以上に絞って撮影すれば、AFでもそこそこ使えるのではないかと思っています。

書込番号：2212646

ketoさん、こんばんは。

A03のアルバム拝見しました。
銀山温泉の画像などこれだけ撮れていれば当たりの方だと思います（私が最近手に入れたA06より良いと思います）。
私も純正のEF28-200mmを持っていながらtamやsigの24-135mmに手を出したのは風景を撮りに出かけた時に広角ズーム無しで横着したかったからです（広角はtamのA10を持っていますが）。
拝見したA03の画質やAF精度は良いのでどうしても24mmからが欲しいと言う事でなければ今のまま大切にされるのが良いと思います。
レンズも個体差が激しいようで私の経験では買って使ってみないと分からないのが実情です。

書込番号：2212804

爺３さん、ありがとうございます。

＞・AFは中央測距点１点のみを使用する。
＞・可能な限りコントラストの高い部分で測距する。
＞・半押しを繰り返しモーター音が止まってAFが収斂するポイントで撮影する。

そうですね、全くその通りだと思います。ところが僕の場合それでも迷う場合がありまして・・。これってレンズ、カメラボディ、被写体ターゲットなどを
含めたトータル的な問題だと思います。いずれにしても個体差があるようで、
ここぞと思うときは同じカットを数枚撮影しています。

僕のタムロン24-135mmがやっと戻ってきますので再度撮影してみます。メーカさんからの連絡では、ボケの偏りと露光アンダーの問題が改善してるはずとの
ことですので期待してます。

ありがとうございました！

書込番号：2222170

爺３さん、１０Dとの相性さん、レスありがとうございます。
自分のA03があたりといわれてうれしいのですが・・・
sigmaのは若干のワイド側と明るさにひかれ、ここをついついのぞいてしまいます。あとISにも興味があります。２８−１３５ISとくらべてどうでしょうか？もし、両方お持ちの方いたら教えてください。

書込番号：2235517

なかなかですよ

あまり腕は良くない私ですが、このレンズで撮影した写真は良いですよ。EOS Kiss Digitalで使用しています。
今日、購入したばかりですので良い写真が撮れたら画像をアップしたいと思います。

書込番号：2202848

いま70mm超の費用のかからない望遠レンズ物色しています。是非撮られた画像みせてください。

書込番号：2205454

恥ずかしながら、撮影画像です。パスワードは aiueo です。
ご参考になれば幸いです。また、何かアドバイスなどをいただければと思います。

http://www.imagegateway.net/a?i=JCvmaXeEJ4

書込番号：2235737

有難うございました。
先日、友人のカメラにつけていたAPOじゃないやつを借りて撮影したのですが迷います（たいした値段でもないのにね）。
http://tkzone.com/cgi/gallery/view36.cgi?mode=photo&cno=6&sel=7&sum=21

書込番号：2284275

シグマ24-135比較テスト

10Dとの相性さん、ニュートリノ21さんはじめ皆様、
お約束のシグマ、タムロン24-135mm同一絞り値比較テストを行いました。すべて絞り優先AEで、ISO200、WB曇天固定の手持ち撮影です。

http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1415242&un=-3011&m=0

前回教えていただいたファイルサイズを見ますと、シグマの場合はF5.6でほぼ安定、タムロンの場合はF6.3-7.1で安定するようです。
同一絞り値でファイルサイズを比較しますと、全般にシグマの方が解像度が高いことを示しているようです。
ただし露出時間を見ますと、F3.5を除いてタムロンの方が速くなっています。メーカーによってF値の基準が若干異なることが原因なのではないかとも推測されますが、環境光量が一定ではないので断定はできません。
いずれにしても、シグマでF4.5の時のファイルサイズを、タムロンはどのF値においても下回っていることから、解像度に関してはシグマの方が若干優れていると結論づけられるのではないでしょうか。

書込番号：2197530

爺参さん、こんにちは。

比較テスト有り難うございます。
ピクセル等倍に拡大するまでも無くSIGMAの圧勝ですね。
私のSIGMAも快調に使っていますが今回の比較テストの結果には吃驚です。
最近TamronA06を購入したのですが期待した方が間違いでした。

書込番号：2198249

爺参さん、こんばんは。

絞りF3.5同士を見比べているのですがTamronの方が画角が狭いようですがこれは撮影時のミスでしょうか。
それとも本当に狭いのでしょうか。

書込番号：2198456

どちらも広角端で撮影したつもりですが、今となってはわかりません（笑
もしミスだとすると、絞り値を替えながら連続して撮影しましたので、すべてミスだということになります。当地は明日雨のようですので、明後日に画角の確認をして報告します。

書込番号：2198521

ところでF3.5を除いてタムロンの方が露出時間が短くなっていますが、撮影結果もタムロンの方がややアンダー気味となっています。具体的にはシャドウ部のディテールがかなりつぶれています。これがファイルサイズに影響を与えているようにも思われるのですが、いかがでしょう？

書込番号：2198540

爺参さん、10Dとの相性さん、こんばんわ！　比較画像UP
ありがとうございます。シグマとタムロンの絞り開放画像
を以下のごとく比較させて頂きました。

　一見すると、シグマが良いのですが、レンズ周辺となると
どうもタムロンが良さそうなんですが如何でしょうか？

　以下は、それぞれ絞り開放の画像をダウンロードして比較
したい部分を１画面に左右分割合成してみました。左側がシ
グマ、右がタムロンです。ピクセル等倍でこの画像を見たと
き原画を200%にズームインして切り出してあります。

http://www.medias.ne.jp/~mas/Img/Tmp/sigVStam-1.jpg

http://www.medias.ne.jp/~mas/Img/Tmp/sigVStam-2.jpg

これによると、収差ではタムロンの方が良いように見えますが
如何でしょうか？

書込番号：2198561

こんばんは。

私は絞りF3.5同士を比較しましたが右下のコンクリートの感じなどはSIGMAの圧勝だと思います。
右上の枝についてはTamronの方が露出アンダーなのでフレアーの面で有利に働いていて見た目の収差が少なく見えるのだと思いますがどうでしょうか。
F3.5同士なら左下もTamronの方が道路標識にせよブロックの感じにせよ断然良いと思います。

書込番号：2198597

環境光量の変化が少ない快晴の条件で、再テストということにしますか（笑）

書込番号：2198683

10Dとの相性さんご指摘のシグマもf3.5同士で比較してみました
http://www.medias.ne.jp/~mas/Img/Tmp/sigVStam_f3_5-1.jpg
http://www.medias.ne.jp/~mas/Img/Tmp/sigVStam_f3_5-2.jpg

書込番号：2198693

ニュートリノ21さん、こんばんは。

切り取り画像有り難うございます。
私もビュワーを二枚開いて見ていますが、左下はシグマの方が良いと思うのですが如何でしょうか。
この部分のTamronはF4.5の画像でも解像度が上がっていません。
右上の比較ですがSIGMAの方が空の色も飛んでいて露出オーバー気味の影響もあると思います。
私もSIGMAを10Dで使っていて露出がオーバーになりやすいのでマイナス補整を心掛けています。
解像度だけを見るとはっきりシグマが良いですね。
私もTamronのレンズを3本持っていますが解像度ではストレスが溜まります。

書込番号：2198738

10Dとの相性さん、そうですね僕もシグマの絵の方が好きです。
全体的に見たとき、明らかに鮮明に映ります。それと幾何学歪どちらが
正しいのでしょうか？
http://www.medias.ne.jp/~mas/Img/Tmp/sigVStam_f3_5-3.jpg

書込番号：2198809

自己レスです：
↑の画像はジオメトリの問題というより同じ24-135mmでも微妙に画角が違
うか、僅かに撮影条件が異なるのではないでしょうか？？？

書込番号：2198937

こんばんは。

Tamronの方は鉄塔の頂上が電線の上に出ていますし鉄塔と右の木の葉っぱとの距離もSIGMAより離れていますので撮影条件が微妙に違うのだと思います。
私もレンズテストの為レンズを交換する際に三脚や雲台を僅かに動かしてしまう失敗をする事があります。
また広角端のつもりがズームリングが僅かに回ってしまっている失敗もあります。

書込番号：2199065

いやーお二人には参りました(笑) 根がいいかげんですので、大体同じならいいや、くらいのつもりでテストしたのが、ばれてしまいましたね。
明後日は晴れるようですので、もう一度テストし直してみます。

p.s.
ニュートリノ21さん、今日は妙に若々しいアイコンですな（笑

書込番号：2199138

爺参さん：おはようございます。アイコンの件ＨＤＤを変更したり、少し
パソコンをいじってたせいもあるのですが気づいておりました。と言うか
こちらの世界では全くのひよこなもんですから先輩諸氏に恥ずかしくて、
そのままにしてました。昨日はいろいろご無礼をしてしまいごめんなさい
です。いやー、比較写真すごくご立派です。僕としてはものすごく参考に
なってますので、感謝しております。これからも是非よろしくお願い致し
ます。それと僕が合成してしまった写真ＵＲＬはまもなく抹消しますので
お許し下さい。

書込番号：2200289

ニュートリノ21さん、おはようございます。
天気予報通りに雨になりました。やはり今日はテストできません。
アイコンの件はジョークですので・・・(笑)
サンプル画像の合成は、どんどんやってもらって結構ですよ。まぁ、本来私がやるべきことなんですが無精なたちでして。私の場合、ボケと突っ込みでいいますと、完全にボケのキャラクターですので、色んな形でみなさんに突っ込んでいただいて、議論が深まっていくことを望んでいます。

書込番号：2200610

昨日購入しました。

たまたま近くのカメラ屋によったら７９８００円の
ポイント２０パーセントで在庫もあったので
衝動買いしました。
Ｄ100で使用しましたが、いまひとつＶＲの効果が分かりつらかった
のですが、こんなものでしょうか。
室内で手持ちで子供の写真が撮れることを
きたいしていたのですが、ちょっと無理かなと思ってしまいました。
腕を磨けば大丈夫ですかね。

書込番号：2196237

[初期不良にご注意を]

sohka２　さん 今晩は
ＶＲ効果つまり３段効果ありませんか？
例えばレンズの焦点距離４０�oで撮影したとすると
４０×１．５＝６０（Ｄ１００ですから３５�o換算６０�o相当）
ＶＲがなければ１／６０秒
ＶＲ効果の目安は１／６０→１／３０→１／１５→１／８
つまり１／８秒が３段効果の目安のシャッタースピードですよね。
４０�oの焦点距離で１／８秒でブレがなければバッチリ効いている事になるよね。
（ただし、雑に構えて撮っていない事が前提になりますが）

書込番号：2196360

お返事ありがとうございます。
今度試してみようと思います。
ただいまD100は初期不良疑いで
ニコン送りになっていますので
帰ってきてからいろいろやってみます。

書込番号：2199674

僕もほぼ衝動買いし、あまりの不評さに少しまずったかもと思っているところです。
ただ、ＶＲについては非常に高く評価しています。側面のスイッチで
ＶＲのオンオフが切り替えられますが、やってみましたか？
室内で遠くにある新聞を望遠で撮ったりして
シャッタースピードを徐々に落として実験すると
手ブレ防止効果が実感できます。
ただ、あまりスローシャッターだと被写体の方が動いちゃいますので
室内で子供を撮るようなときはシャッタースピードを上げて、
ストロボを使うか感度を上げるしか手はないでしょう。
うちにも赤ちゃんがいて、まぶしがるのでできればストロボは使いたくないのですが。
明るいレンズ使えばＶＲいらないじゃんと思わないでもありませんが、２４−１２０とかインナーモーターとか考えるとたっかくなりそうなので
まあ、こんなもんかと思ってます。
一般的に言えば、手ブレはあんまり歓迎されませんが、
被写体ブレは味のうちとも言えます（言えないか）。
僕はしばらくこれを常用してみようと思ってるところです。
かわいいお子様の写真を楽まれることを願っています。
ＶＲで

書込番号：2199951

本日購入しました。偶々近くのカメラ店にて在庫が有った為、即Getです。製造番号は22xxxx。超音波モーターのレンズは初めて使用しますが、フォーカシングが至極スムーズで、なおかつ適度な重さがありとても気に入っています。今週末どこかに行って、D100に装着した上で使ってみたく思います。

書込番号：2214026

3日前に購入し、毎日使ってます。VRの効果もまあまあで、色ノリも良いと思います。シャープさは短焦点レンズと比べると落ちますが。数日の旅行に出るときは、このレンズと50mmで間に合うかも。スピードライトＳＢー80ＤＸとはうまくマッチングしません。もう少し設定を変えてみます。

書込番号：2225163

SB-80とのマッチングは問題ありませんでした。失礼！

書込番号：2339667

きれーい

いままで50mm1.4でポートレート撮ってましたが
35mm1.4を手に入れて撮ってみたところ、実感ではこちらが上です！

始めて太陽光の中、白いセーターがきちんと描写されました。
（さすがにハイライト部は飛びますが）

書込番号：2186431

[ＺＺ−Ｒ]

10Dとはベストな組み合わせになりそうですね。

書込番号：2188377

やっぱりLですね

[モデロン]

この前の日曜日って行っても昨日ですね、初めての一眼デジカメ手にしましたボディーのみの購入でレンズはいいのと思い、１６〜３５を買い始めての撮影に行きました、やはり明るいのはいいですね、私は深いコントラストとシャープさのいい特徴のCANONがやっぱり好きだな

書込番号：2185789