レンズすべて クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

レンズ のクチコミ掲示板

(938130件)
RSS

このページのスレッド一覧(全17523スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「レンズ」のクチコミ掲示板に
レンズを新規書き込みレンズをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ3

返信2

お気に入りに追加

標準

なかなかです!

2003/08/30 14:43(1年以上前)


レンズ > ニコン > AI AF Nikkor 18mm F2.8D

スレ主 BON-PANさん

FUJI S2Proで使用していますが、
かなりシャープでキレのある、価格に見合った性能だと思います。
現在メインで使用していますが、不満はないです!
(価格が高くて、なかなか買えなかったのが不満かな?)

書込番号:1898496

ナイスクチコミ!1


返信する
アイピースさん

2004/04/30 00:42(1年以上前)

×1.5では27mmですから使い勝手のいい単焦点広角になるんですよね、
僕も気に入ってます。

書込番号:2751076

ナイスクチコミ!1


時間が無いさん

2004/06/13 23:25(1年以上前)

私も14f2.8 18f2.8 17-35f2.8とお店でサンプル撮って家で見比べてみましたが、18mmが一番きりっとしてますね。
ワイド〜って感じじゃありませんが…
きれは無いけど14mmの画角も捨てがたい。
17-55f2.8の17mmと早く比べてみたい。
それまで買えない…

書込番号:2918403

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

2003/08/26 18:20(1年以上前)


レンズ > コニカ ミノルタ > AFアポテレズーム100-300mmF4.5-5.6(D)

スレ主 JJトムスンJさん

このレンズ中古で13000円でゲット!なぜか状態がかなりいいのに安かった。使用感は普通です。今ならかなり安いのが出ていますからお買い得かな

書込番号:1887853

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信18

お気に入りに追加

標準

魅力のあるレンズ

2003/08/23 09:16(1年以上前)


レンズ > ニコン > AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF) [ライトグレー]

スレ主 ライトグレーさん

F5のときも同じでしたが、F5にこのレンズを付けていると、周りの方が、
非常に大きな関心を示されます。
ほどんどの方がその「白レンズ」いいねえとか、オシャレだねえ、と言う感じです。
また、その「白レンズ」プロ用とか、黒よりいくら高いのとかも良く聞かれます。
F5とのホールディングが良好なため、今のところ、すべて手持ちで撮影していますが、
F80かF100+AF-S80-200mm2.8Dで撮影されている方から、羨ましそうな眼差しを感じます。
今のところ、70mmで1/8、200mmで1/15で手ブレ等の画質低下が見られないので、
構図やアングル等の撮影全体の幅が非常に広がり、大変満足しています。

書込番号:1878738

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:19542件Goodアンサー獲得:926件

2003/08/23 11:14(1年以上前)

私はカメラとかレンズの外観には興味がアリマセン
屋内のイベントに花形フードとかつけてる人を見ると
「あれれ」と思います。
回転台座のレンズにボールヘッド1脚をつけてるのも
「はずせばいいのに」と思ったりはします

書込番号:1878905

ナイスクチコミ!0


KANDAさん
クチコミ投稿数:530件

2003/08/23 19:33(1年以上前)

F5+VR70-200ライトグレーなら最強コンビでしょうし
目立ち度抜群でしょう。
何れしろ気に入って使う機材が一番ですね。
VRにしろ、ISにしろ衝撃や落下には弱い様なので
保険には入っていた方が良いかもしれませんね。

書込番号:1879911

ナイスクチコミ!0


スレ主 ライトグレーさん

2003/08/24 09:08(1年以上前)

ひろ君ひろ君へ
お持ちのカメラやレンズが分かりませんが、レンズフードは、レンズの保護に有効ですよ。
私は、PLフィルターを常用しているため、HOYAのラバーフードを使っています。
一脚は持っておらず、私には使いこなせないため、負け惜しみみたいですが、
このレンズには必要ないと思います。



書込番号:1881444

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19542件Goodアンサー獲得:926件

2003/08/24 09:40(1年以上前)

>レンズフードは、レンズの保護に有効ですよ
動き回る撮影者と花形フードは他の観客には凶器となります。
プロであれば自身の都合だけではなく
イベント共演者への優しさを持たねばなりません

あとこのレンズにPLを常用する意図は理解できません。
師匠に説明できるだけの指導をしてもらって
返答ください

書込番号:1881499

ナイスクチコミ!0


スレ主 ライトグレーさん

2003/08/24 18:45(1年以上前)

ひろ君ひろ君さんへ
PLフィルターを上手く使いこなせるようになると、写真の幅がかなり広がりますよ。
師曰く、偏光を除去するのではなく、コントロールするです。
写真家の竹内敏信さんも同じことを言われていましたよ。
もちろん、PLに頼り過ぎるのは、問題ですが。

書込番号:1882535

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19542件Goodアンサー獲得:926件

2003/08/24 19:52(1年以上前)

>常用

わかってませんね

書込番号:1882695

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19542件Goodアンサー獲得:926件

2003/08/24 20:30(1年以上前)

このサイトはプロサービスを受けられる人はまず来ないので
(通販についてのサイトだから)
自身の機材自慢をしても反感を買うだけですよ
(ましていきなり確信犯的マナー違反にレスする物好きも多くありません)

それとプロなら上がりで勝負するのであって
機材なんぞ自慢してはいけません
(営業さんは自社スタジオの機材の自慢をしますが)

ぶれ補正については
まず回転軸が何軸あるかを
学校(写真)で習いませんでしたか?
(その内1軸を除いて一脚で抑えられることや)
手ぶれ補正機能ではその内の1軸以外のぶれしか抑えられないこととかも
今の課程では教わると思うんですけど   ぼくの言ってること判る?

あと、グラフ誌に入稿するなら三脚一脚は使ったほうがいいよ
微妙な傾きでもデザイナーはトリミングで逃げるしかなくなるので
結局写っていても切らざる得ない要素ができるので
使わないカメは嫌われます。

あと、プロは自信の技術をべらべらしゃべりはしません。
写真学校(一般人が)で習う(習える)以上のことは
自分の首を絞めます。
総務の人が写真部員と同じ技量になったら困るでしょ。

もしプロとしての技術を話したいならプロ専門のサイトへ
いかれたほうがいいでしょう。
なお、35mmフィルム機や報道系撮影専門のサイトは私はしりません。
商品撮影やデジなら探すのは容易いと思いますが。

書込番号:1882784

ナイスクチコミ!0


スレ主 ライトグレーさん

2003/08/30 11:02(1年以上前)

結構思い込みが強い方ですね。それにまだまだ・・・。
素人さん(プロだったらゴメンナサイ)に如何こう言うつもりはありませんが、
一口にプロといっても様々ですが、私の場合、商業目的の写真を撮っておらず、
全くのフリー写真家ですので、人から写真に対して何の制約も受けません。
感じたもの、心を動かされた被写体を自らの体験を元に捉えるだけです。
もちろんブレや水平の出ていない写真等は論外ですが。
フリー写真家の場合、アマチュアの方の指導を精力的に行われている方も多く、
自身の技術等を出し惜しみしたりはしませんよ。
また、この程度の事をプロの技術というのも可笑しいですね。

書込番号:1898111

ナイスクチコミ!0


うくすつぬさん

2003/08/30 16:59(1年以上前)

【ライトグレー】さんへ
期待のグレーモデルも出てきましたのでそろそろ購入を考えております。

>今のところ、すべて手持ちで撮影していますが、

とのこと。 着脱式三脚座をつけた状態でお使いなのでしょうか?
これをはずした状態では鋭利なプレートが表れて周りを傷つけないか気になりました。
出来るだけ小さく取り回したく、使用時にはこれをはずすことを考えておりますので
何か対策を考える必要があるかと感じています。



【ひろ君ひろ君】さんへ
>屋内のイベントに花形フードとかつけてる人を見ると
>「あれれ」と思います。

室内でもライトのハレキリなどに効果があります。 ライトグレーさんも言及されて
いますが、フードは可能であればいくつかの意味でつけていたほうが良いと私も感じ
ています。



>このサイトはプロサービスを受けられる人はまず来ないので
>(通販についてのサイトだから)

そんなこと無いですよ (^^ゞ
登録している私も利用させてもらってます
手段を選ばず幅広いチャネルで情報を得ることも必要です

書込番号:1898796

ナイスクチコミ!0


スレ主 ライトグレーさん

2003/08/31 10:13(1年以上前)

うくすつねさんへ
屋外での撮影では、ライトグレーの恩恵は予想以上に大きいですよ。
また、このクラスのレンズになると、手の小さな女性には、結構辛いですが、
このレンズのスリムさは、一番気に入っている点でもあります。
私の場合、手持ち撮影時には、三脚座を外しています。
撮影後は、レンズホルダーを巻いています。
一般的な噂で根拠がないため、具体的には書けませんが、このクラスの
レンズはなるべく早く購入された方が良いかと思われます。

書込番号:1901039

ナイスクチコミ!0


うくすつぬさん

2003/08/31 11:22(1年以上前)


>一般的な噂で‥‥‥‥‥
電機メーカーのS社などでもこのことは良く耳にします。 特に量産品にこの傾向が
強い様ですね。 本品の場合、数量的にこのような状態になりにくいのではないかと
勝手に考えていますが、いずれにしても可能性は否定できませので 初期不良?の
対応完了時期あたりが理想でしょうか ((((((^_^;)
そういう意味でライトグレー出現での購入は、この時期を考慮しての発言でした。


>撮影後は、レンズホルダーを巻いています。
ご教示ありがとうございました。 また、いろいろと教えてください。

書込番号:1901205

ナイスクチコミ!0


tk28さん

2003/09/12 00:23(1年以上前)

私もフリーランスの職業カメラマンです。このサイトを見るようになったのは最近ですが、 仕事仲間と話していると出てこないようなことも出てきて、けっこうおもしろく読ませてもらっています。 ちなみに機材を安く買いたい、というのはプロでも同じです、ハイ(あたりまえのことですかな:ちなみにプロサービスで新品を買う場合、代品交換、つまり古いレンズを代わりに渡して35パーセント引きとなるため、使えない、売れないようなボロボロのレンズを持っている場合は別ですが、 そうでない場合は一般のお店、ヨドバシなんかで買ったりすることも多いです)。
 フードについてですが、可能な限り、つけるべきです。たとえ室内の撮影でもです。光のことについては当然のことです。が、同時にレンズの保護という意味もあります。フロント部が剥き出しだと、何かに当たって前玉に傷をつけてしまうこと、じつは結構あることです。フロントに保護フィルタが入っていたとしても、大きな傷がつけば、交換、それなりの値段がします。また、レンズを硬いものに(軽くでも)ぶつけた場合、レンズに直接当たるのと、フードに当たったときのショックが間接的にレンズに伝わるのとでは、かなりの違いがあります。人に当たったときでも、プラスチックのフードと金属製のレンズ本体では、当然、レンズ本体の方が痛いです。

最後に一言。私も写真で飯を食べている一人ですが、プロだのアマチュアだの、というのはあまり意味がないと思います。プロといっても写真の下手なのはたくさんいますし、ろくに仕事をしていないのもいます。同時にアマチュアだとしても、写真の上手な方はたくさんいます。 もちろん、プロとしてのプライドはあります、写真の技術でアマチュアの方に負けるつもりはありません。が、同時に、よく言う例え「赤ちゃんの写真を一番うまく撮れるのは母親」 十数年プロとして色々やってきましたが、 私は、母親が撮ったものを超える自信はありません。 要は被写体に対してどれだけ思いを込められるか、良い写真を撮ろうとするか だけだと思います。ただ、それに対してギャラをもらえる、そして絶対に失敗が出来ない、プロというのはそれだけだと私は思います(ちなみに私は、写真学校のたぐいは一切行っていません。楽しそうなので、行った人がうらやましいー)

書込番号:1934921

ナイスクチコミ!1


スレ主 ライトグレーさん

2003/09/20 10:18(1年以上前)

私は、根性がないため(周りの方がそう思っているか分かりませんが)
アマチュアの方の毎日・毎週・毎年には、かなわず、頭が下がります。
ただ、気に入った所には何十回も通いますし、毎年桜前線と共に北上します。
プロとアマチュアの方でどちらの写真が素晴らしいとか、優れているとか、
上手とか言うのは可笑しいと思います。
プロは、プロらしい写真が撮れるかだと思います。
また、この「らしい」は、非常に奥深いものです。
フリーの場合、被写体やテーマを他人から与えてもらえないので、
「なにをどう撮るか」に写真家としての真髄があると思います。
近年、アマチュアの方が精力的に活動されているため、プロの聖域がなくなり
つつありますが、「なにをどう撮るか」にこだわっていきたいと思います。

書込番号:1958746

ナイスクチコミ!0


D3Xさん

2003/09/20 22:34(1年以上前)

まあプロでもアマでも写真が好きなら良いじゃないですか
この板で「プロだ」・「アマだ」というより、いろんな情報を求めている人がいるのだからこのレンズについてカキコしましょう。
生粋のアマチュアフォトグラファー(?)より・・・

書込番号:1960637

ナイスクチコミ!0


tk28さん

2003/09/26 19:17(1年以上前)

同感です

書込番号:1978686

ナイスクチコミ!0


sugari100さん

2003/12/28 22:57(1年以上前)

このレンズで撮ったポジをみて驚きました。ポジから被写体が浮き出て見えるほどシャープにうつるのです。手ぶれ補正と高画質レンズの良さがあいまった写りで満足でした。

書込番号:2281952

ナイスクチコミ!0


スレ主 ライトグレーさん

2004/01/01 07:55(1年以上前)

sugari100さん
良いレンズに当たったかも知れませんね。おめでとうございます。
ニコンの場合、コンマ数パーセントの割合で当然変異みたいに
高性能なレンズが現れます。
そういうレンズは修理や分解洗浄に出さない方が良いと思います。

書込番号:2293587

ナイスクチコミ!0


スレ主 ライトグレーさん

2004/01/01 07:57(1年以上前)

当然変異(間違い)
突然変異ですね。(ごめんなさい)

書込番号:2293588

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

VR機能を使いこなす?

2003/08/16 09:55(1年以上前)


レンズ > ニコン > AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF) [ブラック]

スレ主 ライトグレーさん

購入後1週間ですが、皆様の情報を元にチェックしました。
VR機能の動作音は、ハイテク装置が働いているような僅かな音で全然気に
ならず、取説に書かれているようなカタカタ音もありませんでした。
F5と共に6年間AF80-200o2.8D(NEW)を愛用しましたが、手持ちの場合、
1/30未満では恐ろしくてシャッターが切れませんでした。
取説通り、ファインダー像が安定してから慎重にシャッターを切った結果、70mmの
場合、1/8でもとてもシャープです。同じ条件で友人がAF50mm1.4D三脚使用で取った画像よりも良いです。
200mmの場合、1/8・1/15・1/30の順でシャープになりますが、1/15ぐらい
まで使おうと思います。
カメラ店を通じてAF80-200o2.8D(NEW)を8万円(カメラ店の査定:AA)で買い取ってもらい、差額11万円(税込み)で購入しましたが、本当に良いレンズを
手に入れました。

書込番号:1859649

ナイスクチコミ!0


返信する
KANDAさん
クチコミ投稿数:530件

2003/08/16 13:15(1年以上前)

F5は低速シャタでの歩留まりはかなり良いですから
VR機能が一層効きますね。
AF80-200o2.8D(NEW)の査定価格はスゴイですね。
AAランクでも先ずこの価格はでないでしょう。
ニコンVRレンズもキャノンISみたいに古いカメラでも
VR機能使えると本当は良いんですけどね。
私はニコンのレンズは黒という思いこみがあるんですが(笑)
このレンズのグレーは中々いけますね。

書込番号:1860059

ナイスクチコミ!0


スレ主 ライトグレーさん

2003/08/16 15:11(1年以上前)

私もニコンのライトグレーはイマイチだなと思っており、当レンズも当然ブラックしか
興味がありませんでした。
しかし、AF80-200o2.8D(NEW)から買い替える決心がつきませんでした。
少しずつ当レンズのライトグレーに惹かれていきニコンのホームページで発売予定日を
知ったときに買い替えを決心しました。
いつもお世話になっているカメラ店で展示していた所、8万円で売れました。
「低速シャッターの歩留まり」って何ですか。

書込番号:1860304

ナイスクチコミ!0


KANDAさん
クチコミ投稿数:530件

2003/08/16 17:03(1年以上前)

委託でも何でも、8万円なら上出来ですね。
>「低速シャッター(で)の歩留まり」って何ですか。
言葉足らずでしたね。
低速シャッタで手振れしにくいので
振れていない写真が撮れる=歩留まりが良い」
という事です。


書込番号:1860567

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

かなり良い!

2003/08/14 20:02(1年以上前)


レンズ > CANON > EF50mm F1.4 USM

スレ主 新人さんw1v愛用さん

今日、ついにこのレンズを買いました。まずレンズの明るさ見びっくり!
次に音の静かさにびっくり!そして値段にびっくり!?やはりレンズは純正でUSMに限るな!と思わされました!悩んでいる方は是非使ってみてください!

書込番号:1855261

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

このレンズは良い。

2003/08/12 10:23(1年以上前)


レンズ > ペンタックス > FA28mmF2.8AL

スレ主 CALCIさん
クチコミ投稿数:62件

このレンズは良いですよ。いろいろなレンズを使ってますが、広角では最高のうちの1本と思います。値段も手頃なので、是非買ってみて下さい。

書込番号:1848166

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「レンズ」のクチコミ掲示板に
レンズを新規書き込みレンズをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング