
このページのスレッド一覧(全17523スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 2 | 2005年8月13日 13:44 |
![]() |
0 | 3 | 2003年8月31日 20:42 |
![]() |
0 | 2 | 2003年8月3日 21:30 |
![]() |
2 | 2 | 2003年8月6日 20:10 |
![]() |
0 | 7 | 2003年9月18日 17:20 |
![]() |
0 | 2 | 2003年8月29日 14:57 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


レンズ > ペンタックス > FA35mmF2AL


普段、標準ズーム使っている方、
一度使ってみてください。ハッとしますよ。
ナチュラルなボケ味、シャープだが階調豊かな描写、
夜景撮ったときのコマ収差がほとんどゼロ、とにかく
性能的には抜群です。他社の同焦点距離のレンズと
比較しても抜群です。
便利さだけ追求してズームばかり使っていた自分を
反省させてくれたレンズです。35mmでF2の明るさなら
室内でもストロボ無しで行けますし、雰囲気重視の
場面ではほんと重宝しますよ。
0点


2004/04/09 11:30(1年以上前)
MZ使いさん、こんにちは。私は銀塩のZ1と*istDを使っています。
35mmf2は今もっとも気になるレンズのひとつです。
現在使用している単焦点レンズは50mmF1.7のみです。
もしよろしかったら35mmF2の画像サンプルのURL等を教えて頂けると
幸いです。よろしくお願いします。
書込番号:2682270
0点

どなたか、このレンズが本当によいのか情報をご提供下さるようお願いします。(撮影画像の一部の特性だけでもかまいません)
現在、シグマ18-50 DC 3.5-5.6を使用していますが、カメラ本体にも問題があるのか、F11以上で撮っても被写界深度が浅い場合が多々あり、ボケてしまいます。AFがうまく働いていないのかもしれません。このレンズも解像度はよいという評判はありますが、ほんとうのところがわかりません。
というわけで、
私もこの評判のよいレンズを検討しています。比較してみないとわからないからです。町の特急の写真屋などでプリントして比較しても何もわかりません。フィルムならスキャナー(CCDやCMOSセンサ)で読んでしまうため色も変化し、何も指示しなければ、さらに自動補正をかけてしまいます。しかもJpegに落としてしまうのでしょう(これは予想)デジカメのプリントは、もちろんスキャナーは使用しませんが、自動補正はかかけてしまいます。また、リサイズもかけた場合、バイキュービック以外の方法で品質を落としてしまっているかもしれません。
悪いなら悪いなりのプリントで比較すればよい、という考え方は違うと思います。なぜなら撮れた画像の状況によって自動補正のかけかたが変わるからです。
フィルムなら、昔ながらのダイレクトプリント、デジカメならRawで比較する必要があるあかと思います。また、画角はなるべく同一にして、同一条件で同一のものを撮らなければなりませんね。
以上、よろしくお願いします。
書込番号:4345205
0点



レンズ > ニコン > AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF) [ブラック]


昨日、ライトグレーを購入しました。
箱がサンニッパかと思うぐらいデカかったため、少し後悔しましたが、
レンズのハイセンスさに感動しました。
F5とのマッチングは微妙ですが、私的には、ニコンで一番オシャレな
レンズだと思います。
F5に取り付けた場合、かなり重いので、筋トレが必要ですが、
何とか使いこなしたいと思います。
0点


2003/08/10 11:35(1年以上前)
ライトグレ−さん、こんにちは、私も、昨日購入しました。私は、D100で使うので、105-300mmF2,8の、焦点距離で、撮影できます。サンニッパになります。このレンズは、本当にいけてますね、(^_^)
私は、カ○ラのキ○ム○春日店で、¥190,000也、で購入、ポイント還元で、5年キ○ム○保証を付けてもらいました。
これから、VR効果を思う存分満喫したいと思います。
書込番号:1842551
0点


2003/08/14 14:27(1年以上前)
昨日 ライトグレーをヨドバシ本店にて購入
税込み¥226,800−でしたがレンズクーポンなるもの(何も持って
ませんでしたが)で¥2,000−引+20%ポイント還元で実質¥17
9,840−でした。
どうしても欲しかったレンズだったのと他店で旧レンズ群を買取しても
らったので多少高くてもポイントを貯める意味でヨドバシで買うつもり
でしたのでラッキーでした。
ポイントは化石化している携帯の機種変をしようかなと思ってます。
VRの効果のほうは普通に構えて1/60でブレはありませんでしたが、
VR Offでは結構ブレが目立ちます。
CAPA8月号で開放時・周辺部の解像度が良くないように書かれてい
ますが、それほどシビアに見てないので良く分かりません。
書込番号:1854482
0点


2003/08/31 20:42(1年以上前)
ライトグレーの方にも書きましたが、福岡天神のカメラのキ○ム○で
186000円+税でした。おまけに、D100のキャンペーンの青黄のプロスト
と55周年のカメラの写真入り下敷き?をつけてもらいました。
これから腕を磨いて是非使いこなして行きたいです。
書込番号:1902578
0点



レンズ > コニカ ミノルタ > STF135mmF2.8(T4.5)

2003/08/03 17:00(1年以上前)
おっしゃる通りです!これでAFができて、もう少し明るければ最高なんですよね。
動き回る子供やポートレートではT4.5は少しキツイかな…
撮影会などでは、つい85F1.4ばかり使ってしまいます。
でもボケの美しさは最高ですので高感度フィルムに入れ替える時間があれば…
書込番号:1823341
0点

これで意外と最短撮影距離が短く、テレコンつけてクローズアップ撮影もできます。
けっこういいのでお試しあれ。
書込番号:1824021
0点



レンズ > シグマ > MINI ZOOM MACRO 28-80mm F3.5-5.6 II ASPHERICAL


ライカ判場合、4隅周辺、放射状の収差あり。
APS、デジタルのCCDの場合問題なく使える。
ドイツ製のプラナーと比べて、同じか、それ以上。発色は良好。
この性能で数千円で購入できるのだからショックを受けている。
1点

要するに、バリオエルマ−がシグマのOEMくさいってのが
前提にあって言ってるんでしょうな。
でも、やおらプラナ-を引き合いに出されてもね。
書込番号:1820663
1点

ようするにイメージサークルが足りなかったといいたいのね。デジタルの一回り小さい受光面積だとあらがでないで、最高だぁ。ということですね。こういう発見も又楽しい。ということでした。 ちゃんちゃん
書込番号:1832129
0点



レンズ > TAMRON > SP AF 90mm F/2.8 MACRO1:1 (キヤノン用)


もうメーカーのロゴマークの入った高いレンズは必要ない。
マイクロレンズは社外製で十分。
多分、このレンズに各社ロゴマークを貼り付けていると思う。
25年前から、色、性能はすばらしく、未だに使いこなせない。
0点

90/2.8がどこのメーカーのマークがついて売り出されていると
いうのですか?
いいかげんな事を書くと
本当の事の部分までうそ臭くなります。
書込番号:1819578
0点

>このレンズに各社ロゴマークを貼り付けていると思う。
そう思うなら 何故各社のレンズのボケ味や発色が違うのでしょう
違うからでないの?
たしかにこのレンズは良いと思う
実際にマクロレンズを買うときに 最後までCanon EF100mm F2.8 Macro USMと迷ったしね
最終的に 操作性でCanonの100oマクロにしたんだけどね
で 使いこなせてないのね(苦笑)
書込番号:1820099
0点

私は知らないので教えていただきたいのですが、
25年前かどうかは知りませんが、その程度昔のレンズは90/2.5だったと記憶していますが、間違っていますか?
現在のF2.8はそれと同じレンズって事ですか?
だとすると、ちょっと絞った事で性能は上がる事は予想できますが、
25年前から素晴らしいってのがわからないんですが・・・
よろしくお願いいたします。
書込番号:1820138
0点

2代目までがF2.5で1:2マクロだったようですね。
#私の持っているのは2代目のMF。
モデルチェンジを経る毎に写りの方はちょっと...って話も見かけますが、
実際のところはどうなんでんしょうね??
書込番号:1820285
0点

nakaeさん、ありがとうございます。 2世代目までがF2.5でしたか〜
タムロンのURLに、適当に入力したら出て来ました(笑)
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/72b.htm
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/52bb.htm ←これですね♪
http://www.tamron.co.jp/data/a2-lens/52b.htm
私が知っているのは一番古いヤツで、当時、大変評判が良かったです。
それ以降の実際のところ、僕も知りたいですね。
書込番号:1820673
0点

ズイコー90mmF2.0 MACROよりはかなり下ですが、まあまあのレンズだと思いますよ。
書込番号:1832141
0点

ツァイスとタムロンの90/2.5(52BB)と同じくタムロンのこのレンズを所有していますが、写りに関してはやはりどのレンズも微妙に違いますよ。
どれが優れているというわけではなく、個性的という感じです。
ちなみに、私の90/2.8は通常の流通品ではなく、「とっけんひん」という、スペシャル品です。。
書込番号:1954192
0点



レンズ > TAMRON > AF 28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD Aspherical [IF] MACRO (Model A06) (キヤノン用)


晴れて条件がいい時はOK。
曇りになると、全く色が出ない。
全体に絞るとシャープネスが無くなり、開放近くは色収差が出る。
広角側は樽型収差大。
仕事には使えなく、プライベートで撮る分は問題ない。
値段から考えると良く出来ていると思う。
0点


2003/08/17 11:47(1年以上前)
01倍ズームでこの重さこの価格、単なるイベント記録用にはいいですね。でも絵としては晴天順光以外はぜんぜんだめ。
これで一眼レフで撮るより、4M画素程度のデジカメで撮った方がよほどいい絵がでます。
タムロンのほかのレンズはどうなんでしょう。買う勇気がなくなってしまったけれど。
書込番号:1863114
0点


2003/08/29 14:57(1年以上前)
曇りでもよく写るよ〜。モデル撮影で(曇り日)このレンズを駆使して撮りまくりました。よい写真が沢山撮れてその中の一枚が入賞しました。
書込番号:1895714
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)





