レンズすべて クチコミ掲示板

“女性的”な写りをするレンズ？

このﾚﾝｽﾞの良いところは
　1.階調表現
　2.ボケ
　3.そして価格！
･･･かな？

ﾂｧｲｽのﾚﾝｽﾞは代々「空気感までも写し出す」と言われてるそうですが、正直言ってそこまでのものは分かりませんでした。ｶﾒﾗ雑誌みたいに違うﾚﾝｽﾞで撮り比べたりした訳じゃないし。しかし、ﾘﾊﾞｰｻﾙで風景をおもに撮るんですが、階調･ｸﾞﾗﾃﾞｰｼｮﾝのなめらかさや発色の点ではとても良い写りで、今までのﾚﾝｽﾞで撮ったものかﾌﾟﾗﾅｰで撮ったものかはｽﾗｲﾄﾞを見ただけでも分かるほどです。(もちろん使い始めて間もないのでどのﾌｨﾙﾑは何で撮ったか覚えてるからということもありますが)やはり何か独特なんだと思います、ﾂｧｲｽは。
ただ、自分が風景を撮るのは、ちょうど自分の目で見たきれいな風景･情景をそのまんま切り取って正確に“記録”というか“ｺﾋﾟｰ”して保存しときたいから撮るので、現像してﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾀｰで見たときﾊﾞﾘｯﾊﾞﾘにｼｬｰﾌﾟに写ってて、｢うわ！こんなとこまで写ってんじゃん!!｣ていうのが好きです。
その点｢ﾌﾟﾗﾅｰ35mm｣は解像度というか写りのｼｬｰﾌﾟさには正直、物足りなさを感じました。(ﾒｰｶｰさんにはすいません...)
･･･あ、あと忘れてましたが、ｼｬﾄﾞｳ部分、暗い部分もしっかりと写っていました。「ｼｬﾄﾞｳ部分もつぶれそうでつぶれてない、豊かな階調表現」とでも言うのかな？
あと、ﾎﾞｹは“たしかに”とっても綺麗で柔らかで美しかったです。ただﾎﾞｹの良さを生かせるような写真はあまり撮れてないですが...。それまではｷｬﾉﾝの50mmｺﾝﾊﾟｸﾄﾏｸﾛ(個人的には、安いのにﾊﾞﾘﾊﾞﾘにｼｬｰﾌﾟなお得ﾚﾝｽﾞではないかと思います)を使ってましたが、このﾌﾟﾗﾅｰを使って初めて、ﾎﾞｹの良さの違いというのが分かりました。

こんなに良いﾚﾝｽﾞが1万ちょっとで買えるのはすごいことだと思います。

書込番号：1929406

追記：
「1万ちょっと」っていうのは中古品のことです。

書込番号：1929416

お気に入りになりました。

ちょっと前にニコンのＶＲ　２４−１２０を購入したのですが解像度がいまいちということでこのレンズを購入しました。
あまり評判になっていないようですが自分にとっては、撮った画像もなかなか満足のいくものです。

書込番号：1810999

良いと思います、このレンズ。
ＶＲ　２４−１２０も使用いたしましたが、解像度とシャ−プネスではこちらが上かと。
ニコンの同一帯域のレンズ、シグマの２４−１３５域のレンズも多々試しましたが、この領域の同一価格帯のレンズとして、解像度とシャ−プネスを求めるならこのタムロンかしら。
私も同感の一人です。

書込番号：1846667

ニコンの失敗作？F70に装着しはじめて半年になりますが、素人ながら僕もこのレンズがお気に入りの一人です。
　このレンズの前は28-300(185D)、その前はAF Nikkor 28-80を使用していたましたが、どうも写りに納得できずにいました。ぼやっとしているというか、色のりが悪いというかそんな感じでした。そんな中185Dの落下破損がきっかけで、もう少し写りが良くなればと我が家としては奮発してこのレンズを購入することになったのですが、期待以上の写りでした。子供中心の撮影が主なのですが、気に入った良い写真が数多く残せるようになりました。ちょっと派手すぎるくらいの色のりとも言えますが、華やかな印象は僕の被写体にはマッチしていると思います。その他のクリアさシャープさも185Dより上だと思います(現モデルのXRはどうか知りません)。
　ただやはり広角の樽型、望遠の糸巻き型歪曲収差は避けて通れず、人物中心の撮影向きだと思います。不満と言えばこの点だけなんですが、他が良くできているのでなおのこと、この課題も頑張ってもう少しなんとかしてもらいたかったというのが正直なところです。

書込番号：1926583

調整

新品で買いましたが、ピントは悪いし、写りはもやもやした感じ。
そこでサービスセンターに持ち込んだら、ピント不良でレンズユニット
の交換となりました。このサイトでは評判が悪いレンズの様ですが、
写りが気になる方は保証が効く内にサービスセンターへ持ちこんで見てはいかがでしょう。治した後は、繊細で緻密な描写となりました。

書込番号：1907476

ニコンで一番オシャレなレンズ

昨日、ライトグレーを購入しました。
箱がサンニッパかと思うぐらいデカかったため、少し後悔しましたが、
レンズのハイセンスさに感動しました。
Ｆ５とのマッチングは微妙ですが、私的には、ニコンで一番オシャレな
レンズだと思います。
Ｆ５に取り付けた場合、かなり重いので、筋トレが必要ですが、
何とか使いこなしたいと思います。

書込番号：1838861

ライトグレ−さん、こんにちは、私も、昨日購入しました。私は、D100で使うので、105-300mmF2,8の、焦点距離で、撮影できます。サンニッパになります。このレンズは、本当にいけてますね、(^_^)
私は、カ○ラのキ○ム○春日店で、￥190,000也、で購入、ポイント還元で、5年キ○ム○保証を付けてもらいました。
これから、VR効果を思う存分満喫したいと思います。

書込番号：1842551

昨日　ライトグレーをヨドバシ本店にて購入
税込み￥２２６,８００−でしたがレンズクーポンなるもの（何も持って
ませんでしたが）で￥２,０００−引＋２０％ポイント還元で実質￥１７
９,８４０−でした。
どうしても欲しかったレンズだったのと他店で旧レンズ群を買取しても
らったので多少高くてもポイントを貯める意味でヨドバシで買うつもり
でしたのでラッキーでした。
ポイントは化石化している携帯の機種変をしようかなと思ってます。

ＶＲの効果のほうは普通に構えて1/60でブレはありませんでしたが、
ＶＲ Offでは結構ブレが目立ちます。
ＣＡＰＡ８月号で開放時・周辺部の解像度が良くないように書かれてい
ますが、それほどシビアに見てないので良く分かりません。

書込番号：1854482

ライトグレーの方にも書きましたが、福岡天神のカメラのキ○ム○で
186000円+税でした。おまけに、D100のキャンペーンの青黄のプロスト
と55周年のカメラの写真入り下敷き？をつけてもらいました。
これから腕を磨いて是非使いこなして行きたいです。

書込番号：1902578

良いレンズです。

D100でもっぱら室内撮影で使用していますが、シャープで色合いもよく
とてもよいです！！小さく軽くてなんてったって200グラム！。。。が、あまり話題にならないレンズですね（なんでだろう）。とっても安いし、３５ミリＦ２よりこちらのほうがコストパフォーマンス良いと思いますが。。。新しいAF-S17-35ED/2.8を検討（購入前です）していますが、おそらく２８ミリ域では描写に大差ないのかなあと思っています。

書込番号：1898658

[ジェド]

１万円ほど高いけど２４ミリＦ２．８のほうが使いやすそうですが、、、、

＞新しいAF-S17-35ED/2.8を検討（購入前です）していますが、

それよりも、せっかく２８ミリ持ってんだから、さらに広角の単焦点レンズを買った方が良くないですか？（レンズ明るいしね）
そして望遠側は 28〜200mmF3.5〜5.6Gでカバーしちゃうとかね（＾＾

まぁ、私ならって言う例ですよ（＾＾
お好きなものをどうぞ。

書込番号：1898764

ジェド　さん　コメントありがとうございます！　まあ、今回の書き込みは「室内撮影などにおいて、そんなに高価なレンズを購入しなくても
そこそこのレンズでよい場合も多いですよ〜」って報告みたいなもの
ですから(^^)。

書込番号：1901035

曇りの日は使えない玉。

晴れて条件がいい時はＯＫ。
曇りになると、全く色が出ない。
全体に絞るとシャープネスが無くなり、開放近くは色収差が出る。
広角側は樽型収差大。
仕事には使えなく、プライベートで撮る分は問題ない。
値段から考えると良く出来ていると思う。

書込番号：1819467

０１倍ズームでこの重さこの価格、単なるイベント記録用にはいいですね。でも絵としては晴天順光以外はぜんぜんだめ。

これで一眼レフで撮るより、４Ｍ画素程度のデジカメで撮った方がよほどいい絵がでます。
タムロンのほかのレンズはどうなんでしょう。買う勇気がなくなってしまったけれど。

書込番号：1863114

曇りでもよく写るよ〜。モデル撮影で（曇り日）このレンズを駆使して撮りまくりました。よい写真が沢山撮れてその中の一枚が入賞しました。

書込番号：1895714