レンズすべて クチコミ掲示板

衝動買いしました。

先月ＥＦ７０−２００ＬＩＳを買いに行ったら、ついでにそのカメラ店で中古品（ほぼＡランク）を税込み９，５００円程度で買ってしまいました。それは間違い無く表示ミスで値札には他のレンズ名が書いてありましたが、店員も気付かずそのまま精算となりました。通常なら４０，０００円程度ですので大変ラッキーでした。早速使った感じは、お遊び感覚で元々期待してなかったのですが、軽いし単体で３００ｍｍは便利です（写りはそれなりですが）。旅行等で荷物を軽くしたいときはＥＦ１８−５５とのコンビは今までＥＦ２８−２００でしたが、このＥＦ７５−３００ＩＳも候補に上がってきました。本当はＥＦ７０−２００ＬＩＳがメインのはずがついついこっちを持ち出してます（マイブーム）。

書込番号：3919151

[ひろ君ひろ君]

値札の差し替えがあなたでなくても
大きな声では言わないほうがいいです。
（買う前に気がついていた場合、買う側に悪意があるとみなされるそうです。）

書込番号：3919189

ひろ君ひろ君さん有難うございます。
ちょっと悩んだのですが、ガラスケースから出すのも、しまうのも店員しか出来ないし、ダメ元気分だったので・・・。
軽率でした。

書込番号：3919417

人が言うほど悪くない

一部のコンタックスマニアが言うほど悪くないです。
下記のサイト(特にレンズ構成)を比較して頂くと、このレンズがシグマの設計(あるいは製造も)であることは自明かと。
値段が値段ですから。
但し、絞り・ピントリングを操作した時のコンタックスらしい高級感は表現されていると思います。

京セラの製品サイト
http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/nx/spec/lineup.html

シグマの製品サイト
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standardzoom/28_80_35_56.htm

書込番号：3916992

使いやすいレンズですね^^

妻のPentaxMZ-3用に買ってしまいました。
(マクロ撮影をやってみたい、と常々言っていたので)
2/8現在の情報ですが、新宿マップカメラで19800円でした。
(残り3本)

ペンタの純正品が5万円くらいすることを思えば安い安い(^^)

まだ撮影したフィルムを現像していないのですが、
ファインダーを覗いた感想としては、
プレビューさせたときの、
奥行きというか、前後のぼけ感というか
なかなか味を感じさせるいいレンズだな〜、と思いました。

フォーサーズ<>ペンタアダプターを入手して、
E-300でも使ってみたいなぁと思いました(^^)

書込番号：3916660

他には考えられません！

ビオゴン２８�oが大好きです。
ただＧ２のスタイルと重さが好きになれなくて（ごめんなさい）Ｇ１なんです。
しかしＧ１のかったるいＡＦのおかげで何度となく、他のカメラ+レンズに期待して
購入→撮影→（＞＜）→ビオゴン２８�oとなっています。
今はコシナ製のツァイスイコンに最大の期待を寄せています。
これが駄目なら『ビオゴン２８�oＬマウント改造』に変身させます。
カメラが何であれ、ＡＦだろうがマニュアルだろうが全く関係無し！
ビオゴン２８�oが大好きです。
既に３本所有してます。（壊れて買えなくなるのが怖いんです！）
ビオゴン２１�oもプラナー４５�oもお気に入りですが
『ビオゴン２８�oが大好きです！！！！！』

書込番号：3877778

[明日への伝承]

あたまでっかち　さん 今晩は
ビオゴン２８�o近い内に買おうと思っています。
ところで、やはりＧ２の方がＡＦ性能は勝っていますか？　Ｇ２の板にも書いてあるんですが、いかんせん人気薄、レスも少なくて・・・。

書込番号：3877905

明日への伝承さん　こんにちは
ご指摘の通りです。私にはＡＦ速度や精度で２倍、シャッターのキレを含めた感覚的には３倍以上な気がします。
しかし、だからといって「Ｇ１が駄目」って訳じゃないと思っています。
私はＡＦ速度が求められる被写体にはNikon F100+Tamron28-75/2.8を使っています。
これは殆どが動き回る小学校１年の愛娘用ですが、AF速度が速いからといってＧ２では追いつけませんし、私にはレンジファインダーでコンティニアンスって怖いんです。
しかし遊び疲れた愛娘にそーっと近づくのはG1+B28/2.8やP45/2がピッタリ。
私も以前は一眼ＳＴをメイン機として頑張って「腕があればＭＦでも撮れるぜ！（動く娘）」と思っていましたが、到底Ｆ100のＡＦにゃ叶いませんでした。
今の私は「被写体によってレンズを取り替えるならカメラごと替えちゃえ！」なんです。
するとＧ１は良いんですよ。ＡＦ速度など求めずに首からぶら下げて気軽に撮る。
撮る私にも撮られる相手にも「圧」が掛からないような感じがします。

ＡＦ速度やシャッターの感覚は絶対にＧ２が優れています。Ｇ１一台だと被写体によってはフラストレーションが溜まります。（私が一度Ｇ２に買い換えた理由です。）
被写体がある程度動きのあるものならばＧ２をお奨めしますが、不規則な速い動きをするもの（やんちゃ娘）ならＡＦ一眼をお奨めします。
ゆっくりとした時間を撮るならＧ１良いですよ〜！。（Ｇ２の価格で間違いなくＰ45/2も購入出来ますよ）

良かったら教えてください。
Ｆ100用に望遠ズームを探していますが、何がいいのやら「さっぱりで…」
運動会などの遠距離に使いたいんです。よろしくお願いします。

書込番号：3896469

B28良いですよね。私は特に開放時の解像力（遠景）に驚いてしまいま
した。これは夕暮れの遊園地の観覧車中から下界を写した写真なんで
すが、開放、無限遠、シャッタースピードは1/15ぐらいでしょうか。
Ｗ４まで引き伸ばしましたが、周辺部も流れず、素晴らしいかった
です。

またボケ味をあまり語られるレンズではないですが、先日、室内開放で
寄って静物、赤ちゃんの写真を撮りましたが、そのボケに驚きました。
これ、一眼の28mmレンズでは考えられない滑らかなボケ・・・・。
まるで、標準や中望遠のような・・・。

詳しいことはあまり知りませんが、一眼用広角レンズだとボケが
小さな口径食によりざわざわとした目障りな物になりがちだと
思うのですが、このレンズは対称型の為なのか？この傾向が見られま
せんでした。絞って使うことが多いので、また寄って撮る事も
余りなかった為、今まで気づかなかったので・・・。まだまだ解らない
部分も多いと思いますけど・・・・。

書込番号：3910931

Ｇシリーズファンさん　はじめまして。
宜しくお願い致します。

私もＧファンと言えばＧファンですね。
今日も娘が通う小学校で「造形展」なる催しがありましてＧ１片手に行ってきました。
Ｂ28とＰ45で工作した作品や子供達を撮ってきました。
教室や体育館で行われてる、のんびり展覧会はＧカメラがピッタリですよね。
お父さんの中にはEOS-1V2台+EF28-80/2.8・EF80-200/4のフル装備の出で立ちで
来られている方もいましたが・・・運動会まで待ちましょうよ（笑）
こんなスナップ的な場合はＰ45の出番も多いですね。

私は山の風景や山岳神社が好きでカメラを向けるのですが、黒く苔むした石垣や
風雪に耐えた板塀などの写りに毎回感動しています。
色の階調性が素晴らしいと言うのでしょうかね。もの凄い描写です。
Ｂ28を使うまで一眼Ｄ25/2.8が一番好きなレンズでしたが撮り比べてビックリ！
Ｂ28で絞り開放・最短50cmに石の灯籠を入れ20ｍバックには桜や春の花々が
咲いていたのですが、なんとも言えないボケ味で写っていました。
私自身の目にも見えないＤ25にも見えないＢ28だけの世界だと思いました。
桜や花の色が薄く出てる訳じゃなく透明感っていうんでしょうか、ボケた花の
輪郭が浮き上がる訳でもなく、色に芯があって透明に消えかかっていく姿。
絞り込んだＢ28の写りも好きなので撮影枚数が増えるばかりです。
もう７年以上も撮っているのに想像を超える写りをするので、段階絞りで写して
出来上がりを一人楽しむんですよ。まだまだ新しい発見の連続です。

書込番号：3915288

でましたね〜

[迫力の大画面]

http://www.olympus.co.jp/jp/info/2005a/if050111zuikodj.cfm

ついにって感じですが、
メーカー希望価格税込み247,800円で三月上旬発売です！
大手量販では198,000円くらいになるんでしょうか。
早く使ってみたいです。

廉価仕様の14-45mmでさえあれほどの描写性能ですから、
シグマの12-24mmよりはよさそうですね〜。
ディストーションがシグマ12-24mmと同等なら買いですね。

まあ値段はしょうがないですね。

書込番号：3764412

私もとてもこのレンズに興味があります。

自分で探すべきなのでしょうが・・・検索下手で見つけられ
ないので・・・もしも、現時点でこのレンズのサンプル画像
を見られるサイトをご存知の方がいらっしゃいましたら、
是非ご教示ください。　よろしくお願いいたします。

書込番号：3806325

田中さんが

ttp://www.thisistanaka.com/diary/new.html

書込番号：3832372

ガガーリソさん

情報ありがとうございます！　感謝♪

書込番号：3835376

OLYMPUS：7-14mmのページ、
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/7-14_40/index.html
「2005年3月上旬発売予定」が、
「2005年3月11日発売予定」となりましたね。
いよいよあと一ヶ月！
バリマグニファインダーと合わせて待ち遠しいです！

書込番号：3909720

Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D のゴースト？

F4Sとこの夏に買ったD100に使っています。
基本的には大変気に入っている１本です。
空港の夜景などで顕著に出るのですが、他のレンズかに比べると明らかに
光のゴーストが出ます。
それも半端じゃないほど･･･。心霊写真並です。
保護フィルターは外して撮影するのですが付けても同じです。
このレンズの特性でしょうか？
最近夜景を撮るようになったので、それまでは全く気が付きませんでした。
先日メーカーに点検･清掃のため出したのですが。

書込番号：3475556

[マリンスノウ]

＞それも半端じゃないほど･･･。
＞最近夜景を撮るようになったので、それまでは全く気が付きませんでした。

→夜景ってことはファインダーから光源がどこにあるか分る訳ですよね？　そうすれば対策はとれると思いますが。フードはお使いでしょか？

＞先日メーカーに点検･清掃のため出したのですが。
→ひょっとしてメーカーに出したときに何かありましたかね？
　私の場合，某ズームレンズを点検とクリーニングで出したときに，ズームがやたらと重くなって(いや，重過ぎ！！）戻ってきたので，その日のうちにメーカーへ「何とかせよ！」と突き返したことがあります。

どれも該当しないようなら，本当にゴーストが憑依しのかも・・・！

スミマセン。私には他の原因思い当たりません。
まさかこのレンズの特性なんてことはないと思いますが。。。。

書込番号：3475651

マリンスノウさん早速のレス有難うございます。m(_ _)m

> →夜景ってことはファインダーから光源がどこにあるか分る訳ですよね？
滑走路を走ってくる飛行機のライトが光源です。
ファインダーにはゴーストが一切確認出来ません。
フードは付けています。正面、斜めなど立ち位置を変えてもゴーストが出ます。
他のレンズでは全く出ないのです。
やはり一度メーカーに確認取った方が良さそうですね。
有難うございました。

書込番号：3475683

その後の状況。ここでご意見頂いた後日(もう2週間になります)
撮った写真をショップに見せたところ･･･
> これは明らかにおかしいですよね？こんな映りにはならない筈です。
> 多分、レンズを清掃した時の組み方が悪いのだと思います。

2日後。ショップに顔を出したら･･･
ここでは代理店を通してNikonの商品を扱っているらしいのですが･･･
> 代理店の技術は正常だと言ってるんだけど、絶対にアレはおかしいですから･･･。
> とにかく東京のNikonに出すように言っておきました。
> クレームですから勿論料金は発生しません。

現在修理に出しているところです。

書込番号：3688086

[マリンスノウ]

そうでしたか。原因がハッキリすると良いですね。

書込番号：3688334

最終報告になると思います。
先日添付した写真と一緒にレンズが戻ってきました。
サービスからの回答は以下のようなものでした。

> 調査いたしました結果、暗視野照明されたために輝点としてゴースト及びゴミの反射により写りこんだものです。
> ゴーストについては、輝点を画面の中央に収まるような構図ですと、目立たなくなりますが、機構的に
> 取り除く事ができません。

この回答には依頼したショップの店長さんもいささかご不満のようでした。
サービスに添付した写真と同じものをアップいたしました。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=499462&un=89201&id=59&m=2&s=0

書込番号：3788562

[マリンスノウ]

＞機構的に取り除く事ができません。

ということは，この「レンズの特性」ということでしょうか？
だとすると，「ED 80-200mm F2.8D ってその程度か？」という評価になってしまいます。改善するにはレンズ構成を見直さないといけないのでしょうね。

他のユーザーの方の感想もお聞きしたいものですね。

書込番号：3788713

マリンスノウさん　こんばんは。
もう他の方は見ていないかも知れませんね？(^o^)
せっかくですから少し追加説明させていただきます。

今回ゴーストの件で私がサービスに確認を依頼したのは、その前にレンズ内の清掃をNikonサービスに出しておりまして、
その直後から顕著に出るようになった。という印象を持ったからです。
いつも行くショップの店長に相談したところ、そこにはいつも何人かの常連さんが入り浸っている店なので、
その場で同じレンズを使っている人にも確認してくれました。私と同じ場所で撮影している人も多く、
他の方は写真を見て「こんなのは出ないよ！」と驚いていました。
そこで店長と私の判断としては、清掃後の組み方に問題が有ったのではないだろうか？
或いはコーティングが剥げてしまって内部で反射しているとか？
確かにこの角度ですと、光の入射角が微妙ですので内部で反射し得る可能性があると思っています。
しかし他のNikkorレンズも同じ時、同じ場所でレンズを交換しながらデータを取るのに撮影したのですが、
このレンズ以外には全くゴーストが出ていません。
人様のレンズですから、さほど親しくも無い方に対して借り受ける事も失礼ですから同じレンズで試してませんが、
写真は最も極端な事例で、実際には真正面から光が入った場合も薄いゴーストが若干ズレた位置に出ています。

店長さんは「恐らくサービスでちゃんと調べてないのかも知れない。」とまで言ってくれて再度クレームを付けたらしいのですが、
サービスでは「異常なし。レンズの基本的な性能です。」を繰り返すばかりだったそうです。
体育館の中で競技を撮影する場合でも、軽く上向きにするだけで天井の水銀灯がゴーストとして写りこむ状態です。
画面全体が光源より大きなゴーストがまるで漁火のような賑やかさ。とても写真になりません。(^o^)

書込番号：3800075

[マリンスノウ]

＞体育館の中で競技を撮影する場合でも、軽く上向きにするだけで天井の水銀灯がゴーストとして写りこむ状態です。

私も体育館でとる事が多いのですが，水銀灯がちょっとフレームの中に入ったぐらいでは，派手にゴーストがでるようなことはありませんよ。ただし，このレンズではありませんんが。

＞実際には真正面から光が入った場合も薄いゴーストが若干ズレた位置に出ています。

レンズが歪んでいるなど光軸がずれているみたいですが，そんなことはないでしょう。ただ，鏡筒がアタリなどで歪んでいたりしたらあり得るかもしれませんが，もしそうだとすると，鏡筒はかなりのダメージを受けているはずですね。

また「レンズの基本的な性能」であるならば，それはそれでニコンに対し，「こんなレンズを製品化するのは如何か？」と申し立てしても良いと思います。「何か改善策は講じていないのか？」などと。

＞画面全体が光源より大きなゴーストがまるで漁火のような賑やかさ。
これでは本当に写真にならないと思いますよ。

もし，よそ様のレンズが借りられるのであるならば，同機種で「比較撮影」される事をお勧めします。

書込番号：3800389

他のレンズの場合どのくらいゴーストが発生するのかわかりませんが
一度全く同じ条件で比較撮影したほうがいいと思います。
光源は明るさが変化せず移動しないもので撮影するのです。
今回のように角度や明るさが変化する物では比較が難しいと思います。
レンズ清掃後に症状が顕著に発生するようになったということは
組み立て時に一部のレンズを逆につけちゃったとかも考えられますね。

私はこの製品は値段の割には操作性が悪かったので購入はしませんでした。

書込番号：3908660