レンズすべて クチコミ掲示板

続、ピンずれ

前にこのレンズ、D60であとピン気味ってことで少し書き込みましたが
その後価格.comの掲示板をさまよいまして、どうも10D、キスデジ、D60であとピンが目立っているように思えました。（D30はわかりません）
私の所有する１Vでは何度ためしてもピントきてるので、1Dsではどうかと質問してみたらほとんどピンずれは発生してないようでした。
それで、私バカなので1Dsを注文してしまいレンズの調整出すのを中止して
1Ds待ちをしていました。
ようやく届いて早速テストしたところバッチリピントあってます。
どうもレンズが悪いのではなくてカメラとの相性みたいですね。
1Dsとその他一眼デジとの違いってなんなのでしょかね。
1.6倍とフルサイズの違い？？？　あっ１Dと１Dマーク�Uもフルサイズではなかったですね。
１Dとマーク�Uではどうなのかな？？

ちなみにD60は調整中・・戻ったら1.6倍のテレコンがわりに活躍させます。

書込番号：2859425

情報ありがとうございます。
やはり、1Dsだとバッチリなんですね。
私も、あちこちの掲示板をチェックしているのですが、「10DクラスのAFと1D系のAFでは次元が違う」という意見があったかと思えば、「1D系のAFはスピードはすごいが、精度は10Dクラスと大して変わらない」という意見もあったりして、判断つきかねていたのですが、やはり1D系の方が確実に満足できるみたいですね（もちろん、個体差はあるでしょうけど）。まぁ、値段が値段ですから、当然でしょうね。
私も、できるだけ早く1D系にステップアップできるよう、頑張って貯金することにします。もっとも、1Dsは逆立ちしても無理ですけど。

書込番号：2862138

[UttonCourse]

ピントの問題は、調整に出した方がいいですよ。
Canonの場合は、レンズ側でもボディ側でも調整可能みたいです。今回のケースは、ボディとレンズを持ち込んで「ボディをレンズに合わせて下さい」ってお願いすればokのはずです。もちろん、その時は手持ちのレンズを全部持ち込んで一緒に合わせてもらって下さい。
私は、保証期間に銀座のSSに持ち込みましたが、無料でした。調整後は、どのレンズもピッタリで気持ちいいです。

書込番号：2862538

ワタシも１Ｄｓ＋２４−７０ｍｍを使用してますが、ピンはバッチリきてます。このレンズは１Ｄｓと同時発表だったので、やはり相性がよいのでしょう。

書込番号：2899103

1Dsを基準にして作ってるんではないでしょうか。

書込番号：2934566

安い

[天文中年]

本日、カメラの○ニワで購入しました。
13440円の１８%引き１１１５５円にポイント１０%付きで
購入しました。約１００００円です。安いですね。
肝心の画質ですが、遠くの街灯などを写すとかなりの
色収差が出ます、３００ミリ側で。
７０ミリ側ではそれほどひどくはありません。
ピントも少し甘いですが、３００ミリの焦点距離を考慮すると
この価格で、この性能は十分買いでしょう。
勿論、天体写真撮影には少し無理がありそうですが、
花と昆虫などのマクロには十分使えそうです。
次回の観測には望遠鏡と一緒に持っていって２−３枚撮ってみよう
と思っています。

書込番号：2801250

[ごろなご]

天文中年 さん、

ヨ○バシカメラで安かったので、
ダメもとで私も買ってしまいました。
使ってみると、これが意外にしっかりしている。
今頃、ダメなレンズなど、そうそうあるものではないですね。
別に驚くような結果でもなく、当たり前なことでした。

ピントは、８まで絞れば充分です。
焦点距離から言って、室内撮影向きではないのですから、困ることもないでしょう。
無限遠が甘いと感じられる場合は、∞マークの少し手前で写してみてください。

「天体写真撮影には少し無理がありそう」ということですが、
それは焦点距離の不足ですか、それともＦ値が暗いからですか、それとも…。
惑星のアップなら1000mmは必要ですし、いずれにせよ長時間露光となると
ガイドするしかないですから、どんな点が無理なのか、参考までに教えてください。

書込番号：2865922

[天文中年]

ごろなご　さん

レス有難う御座います。

＞「天体写真撮影には少し無理がありそう」ということですが、
＞それは焦点距離の不足ですか、それともＦ値が暗いからですか、それ＞とも…。

結局、まだこのレンズで天体を撮影しておりませんので確定的なことは
何もいえません。
３００ミリＦ５．６側であれば、私の使用しているＤ７０との
組み合わせであれば、散光星雲等の写真であれば、スペック的には結構いけるのではと思っています。
しかし、天体写真撮影を前提なら、同社のＡＰＯタイプの方が
色収差の点で有利であり、高価な単焦点ＥＤレンズはもっといいに
決まっているはずです。
しかしながら、低価格なこのレンズ、風景を撮影すると特に夜景で
その色収差の出方がある程度わかるのですが、なかなか良好なので
梅雨明けには必ず撮影しようと思っています。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=340170&un=63741&id=55&m=2&s=0

天文中年に必ずアップしますのでみてください。

上記、ニコンオンラインアルバムには、２０００ミリＦ１０で
（天体望遠鏡で撮影した球状星団がアップしております。）の
写真があります。シグマのレンズで撮影したものを必ずアップします
ので、どうか見てやってください。

書込番号：2878902

[天文中年]

追記です。

＞惑星のアップなら1000mmは必要ですし、いずれにせよ長時間露光とな＞るとガイドするしかないですから、どんな点が無理なのか、参考まで＞に教えてください。

同アルバムに木星の写真がアップしておりますが、
１００００ミリＦ５０（合成焦点距離／合成Ｆ）
にて撮影しております。

書込番号：2878913

[ごろなご]

アップされた写真、拝見しました。天体も花もいいですね。
木星の縞々、つくづく「遠いなー」と感じます。赤みをおびた火星もいいですが、
月―「ディマジュS304によるコリメート法」が気に入りました。
満月より新鮮なイメージですね。

色収差の点ではAPOの方が良いのでしょう（たぶん）。
天体写真などでは、ハッキリ違いが出るのかもしれませんね。
条件としては厳しいわけですが、レンズの性能を知るには良い撮影対象ですね。
光学的特質なら、ズームは単焦点にかなうはずがありません。
ガス状の星雲であれば、差が出にくいかも…。

私の撮影領域ではほとんど差が出そうにありませんが、
天文中年さんの評価を、ぜひお聞かせください。

書込番号：2885250

[天文中年]

ごろなご　さんへ

間違って、アルバムを消してしまったので、
再度アップしました。ＵＲＬが変わってしまったので
連絡します。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=354985&un=63741&id=55&m=2&s=0

７０−３００ＭＡＣＲＯＳＵＰＥＲ２による月も
アップしております。一度見てやってください。

書込番号：2893301

[天文中年]

ごろなご　さんへ

ニコンオンラインアルバムを間違って、削除してしまったので
再アップしました。ＵＲＬが変わってしまいました。

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=354985&un=63741&id=55&m=2&s=0

７０−３００ＭＡＣＲＯＳＵＰＥＲ２による、月もアップしました。
ミラーショックの影響で少しぶれているようです。
ピントは２倍のアングルファインダーでピント合わせたのですが。
少しピントも甘いようです。
勿論、三脚を使用しました。

マクロ撮影の写真もアップしております、できはいまいちですが
写りは満足しております。
また、アルバムを見てやってください。

書込番号：2893349

[ごろなご]

天文中年さん、

お花もいいですが、シジミチョウがすてきですね。
ベニシジミはお尻の方から撮っているのが愛嬌。
辛抱強くない私は、こうした決定的瞬間を待つのが苦手でして…。

木星や土星は「写っているだけで」スゴイ！
このレンズによる月も悪くないですよ。
個人的には、やはりディマジュS304で撮った月（コリメート）が好きですが…。

安価なレンズだからといって性能が劣るわけではないことがわかりますね。
まずは自分自身のセンスと技術を磨くことが先決。
これからもユニークでステキな写真を撮ってください。

書込番号：2899667

[天文中年]

ごろなご　さんへ

アルバム見てくださってありがとうございます。

>個人的には、やはりディマジュS304で撮った月（コリメート）が好き
>ですが…。

このカメラは今も、サブカメラとして使っております。
AFが少し遅い以外はとてもよいカメラです。
レンズも前玉にEDレンズを使用したなかなかのものです。

写真歴は結構長いのですか、腕の方は・・・・
なので、少し頑張って上達したいと思っています。
また、レンズの方はシグマの広角系の18-50mm F3.5-5.6 DC
を１本購入しようかと考えております。

ごろなご　さんは他にどんなレンズをお使いですか
よろしければ教えてください。

書込番号：2906491

[ごろなご]

レンズ交換のできるカメラを手にしたのが約25年前。
ずっとOLYMPUS OMを使ってきました。
OM-1にはじまり、OM-2、OM-3、OM-4、OM-2spとのコンビで使う純正のZUIKOレンズは、
短い方から、21mm/F3.5、24mm/F2.8、28mm/F3.5、28mm/F2.8、35mm/F2.8、50mm/F1.8、
85mm/F2、100mm/F2.8、135mm/F3.5、200mm/F5、50mm/F3.5マクロの単焦点、
35-70mm/F3.5-4.5、75-150mm/F4の２本のズーム。
加えて、TAMRON SP90mmS/F2.5(52B)。
おわかりになると思いますが、どれもＦ値の明るい大口径レンズではなく、
軽量コンパクトを優先したラインナップ。安さもあります。
すべて49mmフィルターが使えます。

いろいろありますが、おそらく撮影の８割は28mm/F3.5でしょう。
最初は50mm標準から入り、35mmでスナップを撮るようになり、行き着いた先が28mm。
この画角と描写が自分に一番「合っている」というわけで、１本しか持って行けない場合、
このレンズを選びます。
どうしても中焦点がほしい場合、たとえば人物ポートレートなどであれば100mmを、
高山植物などの接写なら90mmを加えます。
２本持つ余裕がなければ、35-70mmでしょうか。

その他、フォクトレンダーが５本あります。

わけあって、AFを使い出しました。
kakaku.comのどこかに書いたことがあります。
選んだのがPENTAX MZ-3とMZ-5N。
仕事とも道楽ともつかない目的で、機動性を第一にしたためズームがメインです。
PENTAX純正は、28-70mm/F4、35-80mm/F4-5.6、28-105mm/F3.2-4.5の３本。
35-80mmはボディを買うとき、オマケ的な中古価格だったから買いました。
小型軽量ということで使いやすいのが28-105mmですね。
選ぶにあたって、たとえＡＦカメラであっても、レンズには距離目盛りが刻印されている
こと、絞り環がついていること。
ＭＦ撮影、絞りを先に決める（ＡＥでなくとも）場合、これは必須です。

極限状況の中での究極の機動性を求め、TAMRON 28-300mm/F3.5-6.3 XR(A06)を加えました。

SIGMAは、
28- 70mm/F2.8-4HSZ
70-300mm/F4-5.6マクロスーパー�U
いずれも、軽量コンパクトとかテレ側のマクロが便利という側面もありますが、「万一の
場合はダメにしてもいい」という気持ちで、惜しげなく使える価格がありがたいですね。
「レンズを気遣って撮れなかった」ではシャレになりませんから…。
それでいて、描写力が不足かと問われれば、決してそんなことはない。

28-80mm/F3.5-5.6ミニズームマクロは、kakaku.comで評判が良くなかったので、
「どれくらいダメなのか」を確かめてみたくなり、買いました。
自分でもへそ曲がりだと思いますが、結果、充分使えると判断。

解像度、収差、歪曲、周辺光量、色再現性、合焦速度、いろいろ取り沙汰されますが、
多くの場合、「できあがった写真がダメなのはレンズのせいじゃない」と思っています。
機材のせいにしているうちは、いい写真など撮れないとさえ感じています。

MZ-3、MZ-5Nであっても、たまには道楽気分で写真を撮りたいこともあり、
50mmマクロを手に入れました。PENTAX純正は重くて高価なので
SIGMA 50mm/F2.8EXマクロにしました。
ズームに比べると、やはり単焦点だけのことはありますね。

そんなこんなで、あまり使わないレンズ、焦点距離がだぶっているレンズがあります。
写真部の学生に、「とりあえず使ってみて、自分に必要な焦点距離を探しなさい」と
貸したりしています。
お気に入りレンズを手に入れたら返してもらい、また別の学生に貸す。
学校行事やスポーツ、アルバム写真など、特定の目的のために「撮りたい」と言って
借りに来る者もいます。
今後使うかわからないレンズを買うなんて、ふつうの学生にはできませんから、
まぁ、決して無駄にはなっていない…と思います。

書込番号：2912504

[ごろなご]

天文中年さん、

書き忘れていました。
SIGMAHAは他に
28- 80mm/F3.5-5.6ミニズームマクロHF
28-105mm/F3.8-5.6UC-�V
100-300mm/F4.5-6.7DL
があります。

28-80mmは、ヘリカル・フォーカスであること以外、
［2912504］であげたものと変わらないようです。
前玉が回転するしないは、私の場合あまり気にしません。
花形フードが使える点がメリットなのでしょうが、フード自体が大きいのもちょっと…。

28-105mmは、PENTAXレンズを手に入れるまで重宝しました。
軽量コンパクトで安い、描写力も必要充分なのですが、
PENTAX純正はさらに小型軽量、中古を１万円台前半で見つけたので乗り換えました。
性能はそれほど違わないと思いますので、PENTAXユーザーでなければ
SIGMAを使い続けたでしょう。
もう少し予算に余裕があるなら、SIGMA 28-135mm/F3.8-5.6マクロが便利かも。
もう一息焦点距離が長く、望遠マクロに近い使い方が可能なことがありますね。
ただし、特別な場合でないかぎり、私は100mmまででこと足ります。

学生に貸していたレンズ100-300mmが戻ってきました。
28-80, 90mm程度までの標準ズームとの併用なら、これくらいが便利だそうです。
マクロはありませんが、比較的軽量でコンパクト。なにしろ安い！
Ｆ値から、屋外向けというところですね。

OM用のフォクトレンダーはＭＦオンリーですが、
アポランターは特に気に入っています。
アポレンズですが、モノクロが抜群…。

書込番号：2916088

[天文中年]

いろなごさん　レスありがとうございます。

いろなごさんに比べると、私のカメラ歴など貧弱なのですが
紹介します。

高校生の時に天文と写真に興味をもち、その時一斉を風靡した連写一眼キャノンＡＥ−１
を５０ミリＦ１．８付で購入しました。のちにパワーワインダーＡとシグマの８０−２００
Ｆ３．５を購入し、天文では富士クロームＲ１００（カラーリバーサル）やトライＸ、
ネオパンＳＳＳなどのモノクロは自分で現像し、学校で焼いていました。
(パンドールで２０℃で増感処理などと今から思えば懐かしいことです。)
(この時代のシグマのズームレンズはあまりよくありませんでした、もっともこのクラスの
純正ズームは高価でその上、シグマのレンズより少し暗かったので、タムロンとサンと
シグマで迷ったあげくシグマを購入しました。勿論、この頃はズームレンズそのものの
評価も今と違って低く、画質もそれなりでしたが、それでも喜んで使っておりました。
それでも飽き足らず、ズームにケンコーのテレプラスをつけて、フォーカシングスクリーンが
真っ黒けの状態で使用したこともありました。)



ＡＥ−１はなかなか良いカメラだったのですが、天文用には、フォーカススクリーンの
交換ができないことや、バルブシャッターに電池が必要であることから、
大学生になって天文用に中古でＯＭ−１を購入しました。購入したレンズは、ズイコー２８ミリＦ３．５
５０ミリＦ１．８　１３５ミリＦ3.5といろなごさんと同様に４９ミリのフィルター径
のものばかりです。

また、大学生時代に望遠鏡メーカーのアルバイトを（派遣アルバイト）カメラのナ○ワで望遠鏡
と双眼鏡などを店頭販売したお金で、白黒の引き延ばし機（ＬＰＬ製）などを購入して、白黒天体写真
を撮影しておりました。
その後、フィルムの高感度化が進み、コニカのＧＸ３２００等でも沢山の天体写真
を撮影しました。
その後、最近まで天体写真は撮影しておらず、昨年のディマジュによる火星の撮影
が、久しぶりの天体写真となり、再び天体写真撮影を始めるようになりました。
現在の目標は、デジ一眼レフによるメシエ天体カタログの制作です。


その他のＯＭシステムは、天体写真用にマグニファイアーと望遠用全面マット、透過タイプ
のスクリーンを購入し、透過スクリーンを入れっぱなし状態で使用しておりました。

透過スクリーンは暗い天体の構図決定には不可欠でしたから。
また、望遠用全面マットはフィルムを入れる前にカメラの裏蓋をはずして、望遠用全面マット
フィルムガイドにあて、その上をフイルム用ルーペをあてて、ピント調節していました。
また、カメラ自体にもミラーショックを少なくする対策や、ミラーアップ機能等も
装備されており、当時のカメラの中で最高の天文用カメラと思っておりました。
現在でもＯＭ−１の拡張性と基本機能は、天文用途では間違いなく最高であると思っております。




デジタルのほうは、カシオ　　ＱＶ−１１　ＱＶ−５５００
　　　　　　　　　ミノルタ ディマジュＳ３０４
　ニコン　　Ｄ７０　ニッコール２８−８０Ｆ３．３−５．６Ｇ
シグマ７０−３００　マクロスーパー２

となっています。

ディマジュＳ３０４は３３０万画素の４倍ズームと今では取り立ててどうという事は
ないのですかが、レンズの前玉にＥＤレンズを使用した、贅沢な仕様になっています。
ＣＣＤサイズの関係で、一眼レフの様にぼけ味楽しむことはできないのですが
なかなかの画質で気に入っております。

ニコンのＤ７０は現時点で私が購入できる範囲で、一番天文用途に向いているカメラと
思って購入しました。
勿論、天文用としてはまだまだ不満があります。まだ、この分野は過渡期であり
これからますます良い物がでてくることが予想できます。
私個人としては、昔のＯＭ−１系の様なデジ一眼レフを作れば、オリンパスは
デジ一眼レフでも売れるようになると思うのですがどうでしょうか。
残念ながら、オリンパスＥ−１は好調とはいえないようです。
頑張ってＯＥ−１（仮）のようなデジ一眼レフの開発を期待したいと思っております。


このように書いてしまうと、デジカメは銀塩カメラより優れているように
感じられるかもしれません。
しかし、銀塩３５ミリはデジタル換算２０００万画素ともいわれており、
デジタルは中盤カメラはおろかＡＰＳサイズの解像度にも達しておりません。
また、キャノンの最上級機とコダックのデジ一眼レフ以外は、撮像素子サイズが
ＡＰＳサイズ以下で、画角も３５ミリ版の１．３〜１．６倍になり、広角側の
レンズの選択が難しい状態です。
また、色の再現性についても、フジのベルビアやコダックのエクタクロームに
比べると、以前ほどではないにせよ、やや劣る評価がカメラ雑誌に比較記事に
あるようです。


次に欲しいレンズは、シグマの１７−５０Ｆ３．５ＤＣあたりが、価格も安く
その割りに、よい画質と価格ＣＯＭの書き込みにあるので、購入しようかと
考えています。
また、カメラ三脚が昔の重いのしか持っていないので、軽くてコンパクトで
安いものをひとつ欲しいと思っております。
また、よきアドバイスがあればよろしくお願いします。

書込番号：2932264

[ごろなご]

天文中年さん、

私はただのアマチュアです。
取材記事に添えることもあり、写真を出すことはありますが、
写真がお金になるわけではありませんから、あくまでもアマチュアです。

CANON AE-1、なつかしいですね。シャッター速度優先ＡＥ、お買い得価格。
このカメラから電子化が進み、A-1などという、当時にしては電子ロボットのような
カメラに引き継がれていきましたっけ。
他社をはじめ、主流は絞り優先になりましたから、異端児でもありました。
しかし、人気ありましたよね。

当時、ズームは大きくて描写力も不充分な「特殊」なレンズでした。
ま、望遠もその傾向でしたが…。（良いものは高くて大きく重い）
コンピュータ設計で構成レンズの枚数は減り、
さらにコンピュータ制御によるレンズ加工ができるようになったことが
非球面レンズの生産や異常低分散ガラスの採用を可能にし、
カメラ・レンズは新しい時代に入ったとも言えます。
ズームや超広角、マクロ・レンズの性能アップ、軽量コンパクト化の秘密は
ここにありますね。
シャープで色調のいい写真が容易に撮れるようになったのはうれしいことです。
だからといって、それだけで「いい写真」というわけではありませんが…。

OMシステムには、アストロスコープアダプターがありましたね。
当時、カメラ・メーカーでこの類のアクセサリを用意していたのは、
他にNIKON Fシリーズくらいではなかったでしょうか。
あとは望遠鏡メーカーの製品を使っていたと記憶しています。
そのOMもついに終了してしまい、さびしいかぎりです。
もっと少量生産の体制であれば生き延びられたとのではないかと思うと残念です。
E-1はOMの特長だった「軽量コンパクト」から遠く離れてしまい、
OLYMPUSらしさがないのがちょっと…。
どうせなら、CONTAXのようにフルサイズのCCDを採用してほしいところです。

個人的には、デジカメはまだメイン機にしていません。
OLYMPUS X-2でお茶を濁している状態。
タイムラグが大きい、ファインダーと撮影結果の画角が食い違うこともあり、
どうもシャッターを切る気力が湧きにくいカメラです。
後で「レタッチができる」というのも、ちょっと抵抗があります。
私の場合、撮影時が画面を「つくる」瞬間。
後はせいぜいトリミングと少しの覆い焼きくらいで、あまりいじりたくないのです。
ま、スキャナで取り込めば、銀塩でも同じですけれど…。

三脚は、そういえば最近、使っていないですねー。
ジッツオの軽い（華奢な）やつを使っていました。あとは一脚。
ジッツオ、マンフロット、クイックセットあたりなら、少し高価でも長持ちし
トクだと思いますが、あまり軽くはないですね。
カーボンなら軽量ですが、山岳で使うには怖いかも…。
最近の製品を知らないので、正直、ちょっとわかりかねます。

書込番号：2934331

ハイスピードでなくても速いAF

先日中古で、１世代前の型を購入しました。
α507で使ったのですが、
F2.8のおかげで体育館内でストロボなしの撮影が可能でした。
しかも、ハイスピードタイプではないのですが、AFがかなり速いです。
新品では手がでませんが、中古で35000円、旧型でもお勧めのレンズです。

書込番号：2929175

選択肢のひとつに入れてもいいですね

[ごろなご]

軽量で小型、安価と三拍子そろった良いレンズだと思います。
SIGMAの常（？）で逆光撮影でゴーストやフレアーが出やすい傾向が
あるものの、そこはポジションとアングルの工夫で切り抜けています。
さらにコンパクトなPENTAX純正28mm/F3.2-105mmF4.5[IF]を
中古で手に入れ、今はそちらがメインになってしまいました。
描写力に大きな違いはなく、PENTAXユーザでなかったらSIGMAを使い続けたと思います。
値段は、PENTAXの中古価格でSIGMAの新品が買えますから、
純正が気になるか、新品が欲しいかで決めてもいいでしょう。
CANON、NIKON、MINOLTAの同クラスは、やや大ぶりだったと
記憶していますので、PENTAXユーザーとしての選択肢ですが…。

書込番号：2924937

[かま＿]

私としては、タムロンの28-105/4-5.6をおすすめします。
個体差かもしれませんが、シグマとタムロンの同時実写を比べたところ差があり、シグマの方は単独で見ても、あまり良くありませんでした。
シグマは手放し、タムロンは２本手元に残っています。

書込番号：2924974

[ごろなご]

かま＿ さん、

TAMRON AF 28-105mm F/4-5.6 Aspherical IFとの比較ですよね。
う〜ん、両者を使った感じでは「似たり寄ったり」だったと記憶しております。
大きさは、ほぼ同じ。SIGMAの方が、ほんのちょっとだけ軽く、
ほんのちょっとだけ明るく、ほんのちょっとだけ安い…。
つまり、スペック的には「ほんのちょっとの差」しかありません。
どちらも１本しか使っていないので、個体差の程度は不明です。
しかも、TAMRONは借り物だったので、SIGMAほど多くの条件下で撮影していません。
好みの差か、かま＿さんが相当数シャッターを切っているのなら、その通りなのかも。
ここはひとつ、TAMRONも所有してみないといけないか…。
しかし、PENTAXもあるしなー…。
まぁ、私の個人的な感想―コストパフォーマンスのいい１本―と受け止めてください。

書込番号：2925946

とても良いレンズです

AF-S VR Zoom NikkorVR24-120関しての評価が有ってまた、無い者見えますが
どんなレンズでもフルオートでやると欠点も有りますが
（D70）で実際に使って見てボカシや前ピンや後ピンが面白く出来るし..
ピントが合うのが早いしそれに適性に設定するばかなり良いせんまで
プロ並の写真が再現出来るよ

書込番号：2923133

[初期不良にご注意を]

余計な3...5　さん お早うございます。
少し難解な文章になっていますので勝手に校正しますが、趣旨が違っていたら指摘して下さい。
＞評価が有ってまた、無い者見えますが
●評価が良い又は悪い方も見えますが

＞適性に設定するばかなり良いせんまで
●適正に設定すれば、かなり良い線までいけます

☆プロ並の写真が再現出来るよ
これは校正の対象にしませんがカメラマンの腕次第と言う事で・・・・

＞前ピンや後ピンが面白く出来るし
この部分が一番理解出来ない箇所でしたので校正出来ませんが・・・・

いずれにしても総合評価は満足していると言う意味ですね。
タイトルも「とても良いレンズです」になっている事ですし・・・・

書込番号：2923259

[初期不良にご注意を]

余計な3...5　さん のスレに余計な事をしてしまったかなー？？？
もし、余計な事でしたら私のレスは見なかった事に・・・・

書込番号：2923271

良好です

比較的安価でMACROも出来るという事で、SIGMA　70-300 f4.5-5.6APO　MACROSUPER�Uを購入してみました。本日本格的に試して見ましたが、200mm以上でAFの迷いがある。という事を除けば買って良かったと思えるレンズです。↓参考になれば幸いです。
　http://www.h2.dion.ne.jp/~wakachan/foto06hana.htm
画像データの縮小以外はノーレタッチです。

書込番号：2917244

D７０＋VR２４−１２０を標準で使っている初めて一眼レフを買った初心者です。
そろそろ２本目のレンズがほしくなり１３日に購入しました。
今日初めてレンズを交換して撮してみました。
期待していた以上に良いレンズでした。

ただ、改めて手ぶれ補正レンズの威力を知りました。
ぶれないってことはフレーミングがしやすいんですね。

書込番号：2921804