レンズすべて クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

レンズ のクチコミ掲示板

(938317件)
RSS

このページのスレッド一覧(全17524スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「レンズ」のクチコミ掲示板に
レンズを新規書き込みレンズをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

軽い小さい安い

2003/11/03 16:00(1年以上前)


レンズ > シグマ > 28-70mm F2.8-4 HIGH SPEED ZOOM

スレ主 フォヴェオンさん

周辺で収差や画質劣化がほんの少しありますが気に入りました。
デジの数百%表示で同社の28-70mmf2.8 EX DFとの違いがわかる程度でした。
絞りは6.7。

書込番号:2088775

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:671件Goodアンサー獲得:5件

2004/05/28 11:17(1年以上前)

フォヴェオンさんの言う「軽い小さい安い」って、とても大切ですよね。
最後の「安い」というのはフトコロ次第ですが、「軽い小さい」は
写真を撮るためのフットワークに直接影響します。
オススメできる1本です。

書込番号:2858022

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信1

お気に入りに追加

標準

初めての新品レンズ

2003/05/24 02:39(1年以上前)


レンズ > シグマ > MINI ZOOM MACRO 28-80mm F3.5-5.6 ASPHERICAL HF

スレ主 カメラにはまちさん

このレンズを購入したのは去年ごろなのですが、当時、カメラやレンズは中古を主体として、手に入れていました。
せめて1本くらい、新品のレンズが欲しいと思っていたものの、財布の中身は寂しいもの・・・。
しかし新品で¥4,800円で販売されており、喜び勇んで購入したのを今でも覚えています。
しかし色はシルバーとボディとの色違いでしたが(同色ブラックは¥2,000高)機能は色は違っても同じなのでそこは、割り切りました。
ちょっとした撮影(旅行等の記念写真程度)ならば自分は問題無いと思います。
ボディはプラスティックですが、軽いので遠征には向いていると思います。(ただフードがおもちゃっぽい感じがあります)
下手な中古よりは、断然お得と思います。

書込番号:1603578

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:671件Goodアンサー獲得:5件

2004/05/28 09:56(1年以上前)

4,800円ですか! それは絶対にお買い得だったと思います。
ふつう1万円台前半ですよね。それでも買って損のないレンズだと思います。
テレ側だけですが、1/2マクロ機能もついているし、
必要十分の描写能力も備えており、コスト・パフォーマンスの高い1本ですね。
サイズや重量から、常用レンズでもいいと思います。
ところで、シルバーもあるのですか?(ブラックしか見たことがありませんが…)

書込番号:2857847

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

EF70-200 体育館撮影

2004/05/24 23:59(1年以上前)


レンズ > CANON > EF70-200mm F2.8L IS USM

クチコミ投稿数:655件

EOS10Dとこのレンズにて暗い体育館でバドミントンの撮影をしてみました。

カメラ、レンズの購入動機のひとつがこのシチュエーションだったので
使用に耐えうるか心配でしたが、ご覧の通りで最低目標の1/250で撮るには
ISO1600でやっとの明るさでした。でもこの暗い環境の中で、25(紺のユニ
フォーム&男子の写真)〜40m(奥の壁が写っているコート)の距離での撮影
を思えば私的にはまずまずだと思っております。撮影技術が稚拙な事は重々
自覚していますが、子供の思い出に残るワンシーンが取れて良かったです。

来週はもう少し明るい体育館での試合予定なので、もっと良い画が取れたら
良いなと思っています。
 過去ログにも何度も出てきた体育館での撮影ですが、バドミントンは自然光
や風が厳禁、しかもフラッシュ撮影は絶対禁止なのでかなり条件は悪いと思う
ので、このレンズ・カメラなら大抵の体育館競技の撮影が可能かも知れませんね。
蛇足ですが、このチームは今年のインター杯出場をこの試合に優勝して決め
ました。

書込番号:2846398

ナイスクチコミ!0


返信する
少年サッカーおじさん

2004/05/25 03:30(1年以上前)

体育館内での撮影は難しいですね。私にも経験があります(といっても、体育館ではなくてドームでのサッカーでしたが)。
私は、10D+SIGMA 100-300mm F4の組み合わせで少年サッカーを撮っているおじさんです。
ISO1600でも結構ノイズは少ないように見えますが。ISO1600は使ったことないのですが、これなら使えそうですね。
ところで、もう少しアップの写真があれば、迫力が出るように思えるのですが、私だけでしょうか。
そういえば、今月号のデジタルカメラマガジンにバトミントンの体育館内での撮影記事が出ていたような・・・

書込番号:2846955

ナイスクチコミ!0


10Dマッキー @サブ機さん

2004/05/25 06:20(1年以上前)

>少年サッカーおじさん

>ISO1600でも結構ノイズは少ないように見えますが。ISO1600は使ったことないのですが、これなら使えそうですね。
ところで、もう少しアップの写真があれば、迫力が出るように思えるのですが、私だけでしょうか。

ISO1600はぶれてるよりはましかと思いました。ご指摘のアップの件ですが
1.4倍のエクステンダーも考えてはいますが、さらにシャッタースピードを
落すのは辛いので躊躇しています。暗いまま撮影して後で補正するか悩み
どころです。

書込番号:2847071

ナイスクチコミ!0


10Dマッキー @サブ機さん

2004/05/25 06:26(1年以上前)

↑の補足です。
手前コートの場合はもっとアップ出来ますね^^;
選手の動きに付いていけない未熟さが200mm一杯使ってないところに
出ていますね。精進します。(^^ゞ

書込番号:2847074

ナイスクチコミ!0


らららtttさん

2004/05/25 15:59(1年以上前)

というか、かなり暗い体育館なのでは?
それなら仕方ないと思います。

書込番号:2848146

ナイスクチコミ!0


10Dマッキー@サブ機さん

2004/05/25 18:22(1年以上前)

>らららtttさん

ここは人工照明+明かり取り窓が両サイドと天井にあるのですが生憎この日は
雨空でかなり暗かったですね。写れば儲けもの位の感じだったんです。
なのでもう記録出来ただけでも高いISに投資した価値があったと思っています。

書込番号:2848491

ナイスクチコミ!0


少年サッカーおじさん

2004/05/26 12:17(1年以上前)

すみません、間違えてました。バトミントンの撮影記事が載っていたのは、今月号(6月号)の「デジタルフォト」という雑誌の84・85ページでした。
ちなみに、この雑誌のコンテストに、私の写真が入選しました。よかったら、本屋で立ち読みしてください(自慢話で申し訳ない)。
ところで、この記事を書いている方もプレスとして会場に入って撮影しているのですが、プレスと一般人では扱いが全然違いますね。私は一度だけですが、プレス扱いでサッカー場で撮影したことがあります。関係者の応対も全然違いますし、撮影場所や規制もかなり自由がききます。これでは、イイ写真が撮れて当然だよな、と思いました。ちなみに、私はその時、試合を見るのに夢中になりすぎて、成果は散々でしたけど。

書込番号:2851280

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1344件Goodアンサー獲得:10件 Nature派 

2004/05/26 19:59(1年以上前)

こんばんは。
少年サッカーおじ さんでしたか。
以前本屋でこの写真(番外編3)を拝見したとき「面白いなぁー」と思いましたので、よく覚えているのです。
構図といいアイディアといい表情といい、良い写真って本屋でほんのちょっと立ち読みしただけでも覚えてますよね。

自分にはまだ無理そうですが、このような写真を見ると勉強になります。
ありがとうございました。

書込番号:2852515

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

購入しました

2004/05/24 19:09(1年以上前)


レンズ > CANON > EF75-300mm F4-5.6 IS USM

スレ主 rosyokiさん

初めてのLレンズですが写りはいいと思います。

書込番号:2844946

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2859件

2004/05/24 19:36(1年以上前)

Lレンズじゃないです このレンズ
Lレンズなら赤いハチマキがあるんですが このレンズないでしょ?
デジタルに使用しているんですか? それともフィルム一眼?

書込番号:2845045

ナイスクチコミ!0


御凛蓮さん

2004/05/26 13:50(1年以上前)

Lレンズ欲しいですよね。年末まで我慢します。
KISSデジに75−300IS付けてみました。AF一眼は初めてなので楽しんでいます。

書込番号:2851567

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信0

お気に入りに追加

標準

雑感

2004/05/26 04:17(1年以上前)


レンズ > TOKINA > AF 193 (キヤノン用)

スレ主 うさぎ____さん

canon eos ix50というaps一眼レフに装着してのチョ〜ド素人の雑感です。

AF193は、AFレンズだからなんだろうけど、ズームリングがしっかりした重さで回せるのに対しフォーカスリングは軽いです。
すこしデカイのは仕方ないかな。
このレンズをapsで使うと35mm換算、約24〜44mmなんですけど、この画角をこの価格で手に入るのがすばらしい。
よっぽどこだわる人はF8くらいまで絞らないと使えないとか言うみたいですが、私はド素人で、この画角で写せることに喜びを感じるから開放で撮ろうと特に気になりません。
あと、花を撮る時なんかは接写リングがほしくなります。(最短撮影距離40cm)
人物や風景を撮るには良いと思います。ペットも大丈夫かな。
歪みを嫌がる人がいますがその広角感がたのしいです。
魚眼までいくとやりすぎだと思いますが、広角感は良いです。
AF193の歪みがヒドイと言ってるわけではないですよ。
でも、ほかのレンズと比べたわけでもないのではっきり言えないけどね。

以上雑感でした。

もっと安いレンズたくさんでればいいのになぁ.....

書込番号:2850567

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

いいレンズです。

2004/04/15 21:21(1年以上前)


レンズ > ニコン > AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G(IF) [ライトグレー]

スレ主 ブルーティーさん

出始めの頃、カメラ雑誌の評価は厳しい物でした。
「何か問題があるのかな?」と思って見合わせていましたがD70に使えるし、割と安かった(と言っても18万円ですが)ので買いました。

使ってみた感想では「優秀で使い勝手も優れる」です。カメラ誌の評価が良くなかったのはなぜでしょうか?
キヤノンの70−200ISも持っていますが、劣る所がるとは思えません。一点だけあるとすれば、手前のボケに芯があります。キヤノンはボケが大変に綺麗なので、気にはなります。

ところでライトグレーは人気無いのですね。似合うと思うのですが。

書込番号:2703230

ナイスクチコミ!0


返信する
yam_さん
クチコミ投稿数:37件

2004/04/15 21:35(1年以上前)

カメラ誌の評価が悪かったのは周辺光量の不足が凄いか
らなのでしょうか??
デジタルの1.5倍で使う分にはさほど問題にもならないと
は思いますが。

書込番号:2703286

ナイスクチコミ!0


スレ主 ブルーティーさん

2004/04/16 14:27(1年以上前)

はは〜ん、周辺光量落ちはありますね。ワイド四つの場合は問題になりそうです。それからブラックの方の板で問題になっている防塵防滴性能もキヤノンほど完璧では無いようです。もう一つ、画面周辺の円心状のボケが流れる。これも確認出来ます。

こうした問題がキヤノンからずいぶん遅れて出したレンズなのにあるので評価が厳しかったのですね。ニコンとしてはキヤノンを超えなければならないと言う宿命があるのでしょうか。

そのキヤノンの防塵防滴性能は本当に高いのですが、その代償でしょうか、ズームリング、ピントリング、各スイッチ全ての動きが渋いのは気に入らない点です。

書込番号:2705320

ナイスクチコミ!0


yam_さん
クチコミ投稿数:37件

2004/04/16 20:11(1年以上前)

私の買ったものも最初の物は凄くズームリングとか渋いと言うか
重かったのですが、今のは凄く軽いです。
指先だけで簡単に回るくらいの感じです。
この辺りは結構、個体差が在るみたいです。
スイッチ類に関してもキヤノンの300f4 IS USMと変わらないレベ
ルと感じていますが・・・。
近くに在庫を展示されているお店が有ればそちらで比べられては
いかがでしょうか?

書込番号:2705988

ナイスクチコミ!0


スレ主 ブルーティーさん

2004/04/16 22:27(1年以上前)

そうですね、比較してみます。ありがとうございます。

書込番号:2706471

ナイスクチコミ!0


みりん焼きさん

2004/05/24 11:27(1年以上前)

周辺光量の問題はレンズの口径と全長が発表された段階で予想出来る位でしたからね。

おそらく35mmでの使用は考えていないのではないでしょうか?
ニコンにしてはあまりにもお粗末なレンズです。

書込番号:2843804

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「レンズ」のクチコミ掲示板に
レンズを新規書き込みレンズをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング