レンズすべて クチコミ掲示板

テスト画像です。

KissDで使っています。実売3万円台半ばを考えると（考えなくても？）とても良いレンズだと思います。
心配した前ピン症状や絞り不調症状は起こっていません。やはり個体差があるようです。

開放F1.8では、さすがに少し甘く感じます。
F2.8で少しシャープになり、F4.0ではかなりシャープになります。
甘いと言っても私の使い方では十分許容範囲で、満足して使えています。
夜景を撮ると、F4やF2.8で苦労していた場面でもとても楽に撮影できて快適です。
昼間にF5〜8くらいに絞って風景などを撮ると気持ちの良いシャープさを感じます。よく言われるように、一度単焦点を使うとはまりそうです。

TAMRON 28-75mm F2.8 も評判の良いレンズで、私も愛用していますが、同じ条件で較べるとやはり（というか、当然というか）単焦点のSIGMA 24mm F1.8 の利点を感じます。開放（SIGMA_F1.8vsTAMRON_F2.8）ではSIGMAのほうがシャープですし、一段絞っても（SIGMA_F2.8vsTAMRON_F4.0）やはりSIGMAのほうがシャープです。

どちらもF8あたりではとてもシャープで、コストパフォーマンスの良いレンズです。

比較画像をアップしましたので、宜しければご覧下さい。
http://www.imagegateway.net/a?i=KkvlcKHnKr

書込番号：2564407

すみません、自己レスです。
容量の問題で、アップした画像は数日で消すかもしれません。

書込番号：2564441

こんにちは、最近私もこのレンズ購入しました、
私もKISSデジですが前ピンなど気になってましたが私のも大丈夫でした、
子供がいるので室内用の常用レンズになりそうです

書込番号：2567775

私も一応テスト画像UPします
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=88752&un=20352&m=0

書込番号：2569302

あばたも笑窪

大きく重く、AFでのピントあわせに恐ろしいほど時間がかかる。また、駆動音も大きく耳障りだ。
しかしながら、もとより接写ではAFを必要としていないため、これらの欠点も気にすることはない。
寧ろ、うっとりとするほど滑らかな描写を目にした途端にその欠点まで好きになれるに違いない。
　三宝カメラで新品税別97,400円で購入。
AF性能にはこだわらない、気の長い人向け・・・かな。

書込番号：2561871

CANON EF70-200 F4Lとの比較

下のスレ（2416217）で、A06とCANON EF70-200 F4Lとの画質の差について質問し、PON-POKOさんから同レンズほかの比較画像を公開して頂きました。その後、EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMとも迷ったのですが、結局は東京出張した際に新宿ヨ○バシに在庫があったので買ってしまいました。
取り敢えず自分でA06と比較撮影した感じでは、シャープ感や抜けの良さではやはりF4Lに軍配が上がりますが、その違いを価格差相当とするかは個々の感じ方次第のように思えます。また、F4Lを使ってみて、改めてA06のコンパクトさや高倍率ズームの便利さも感じましたので、今後も子供の運動会など、A06の出番はあるものと思っています。
なお、厳密な比較ではありませんが、オリジナル画像をアップしました。皆さんはどのように違いを感じられますでしょうか･･･(^^;

書込番号：2529239

[かけこみセーフ5155]

EF70-200mmF4L購入されたんですね。私は資金貯めの間に、F4Lとほぼ同価格のEF200mmF2.8とかシグマ70-200mmF2.8という新しい候補に気づいたりして、もう少し迷おうと思っています。アップして頂いた画像拝見致しました。完全に素人目ですが、A06の絞り開放の条件と比べると、やはり、と思ってしまいました。しかし、一本で28-300mmまでカバーできるという点では重宝しますし、私には本当によくよく見ないと違いはわからないので、他のレンズを手に入れたとしてもA06は手放さないだろうと思います。

書込番号：2529966

かけこみセーフ5155さん、こんばんは。私は早々に病に屈してしまいました(^^ゞ
おっしゃるとおり、A06とF4Lの違いは絞り込めばさほどでもなく、それだけA06がコストパフォーマンスに優れているのかも知れませんね。私の場合はKissDでどれだけ写し込めるのか興味があったので、評判を参考に画質を最優先して決めました。もっともそれなら単焦点と云われそうですが、ネイチャー中心だとズームは欠かせないように思います。
シグマ70-200mmF2.8の明るさも魅力ですが、1,270ｇはちょっと重そうですよね。それと、KissDでは聞いてたとおりフルタイムMFが使えません（AFは早いです(^O^)）ので、HSMもどうなのでしょうか。
ちなみに私は、F4Lを買った際に試しに聞いたらEF50mm F1.8 IIの在庫があったので、三脚座と迷った末にポイントで購入してしまい、これでしばらくは例の病も治まりそうです。と云いつつ、13mm位から始まるEF-Sレンズの発売を期待したりなんかしているのですが...(^^;

書込番号：2531675

[かけこみセーフ5155]

T-ke@iwateさん、こんばんは。
実は私もF4Lの軍門に下ってしまいました。これからもいろいろ教えてくださいね。

書込番号：2549763

先週今週と出張だらけでほとんど自宅にいなかったpon-pokoです。(--)
今週は札幌→東京→地元と廻っていたのですが昨夜東京出張から戻ってきたら今年一番の大雪で一面銀世界と変貌しておりました〜（苦笑）T-ke@iwateさんには雪景色を撮るのにちょうど良かったでしょうか？(^^)　かけこみセーフ5155さんも軍門に下ったようで今頃は比較撮影中でしょうか？(^^)

今回の出張にはタムの28-300と17-35、CANONの70-200 F4Lと50 F1.4,85 F1.8を持っていってみました。お台場や横浜の夜景を撮れたら・・・と考えシグマの12-24も考えましたが大きさと汎用性を考えてタムの17-35をチョイス。70-200は2.8ISも考えたのですがやはり大きさを考えてF4Lにした次第です。重さには耐えられるのですが、荷物（バック）が大きくなると飛行機利用の際にはネックになっちゃうので悩みとなります。

で、結局仕事のスケジュールの関係で夜景を撮る時間は作れずじまい。（涙）昼飯をフジＴＶで食べたので、その時の使用レンズのご報告だけしておきます。(^^;
ＴＶ局内の見学通路は暗いので17-35を絞り開放＆ISO UP、EF50をF1.8-2.0くらいで撮りました。外に出てのレインボーブリッジなどを広角で撮りたい場合には17-35を使用、後輩君を連れて行った手前あまりレンズ交換ばかりしてられないので(^^;、その他は28-300を使用。そんな訳でF4Lは使用しませんでした〜（持っていった中では一番大きかったのにねぇ。。。）

>改めてA06のコンパクトさや高倍率ズームの便利さも感じましたので、
>今後も子供の運動会など、A06の出番はあるものと思っています。

今回の自分もそうでしたが日中のスナップ用途ならは必要十分でしょうね。大きく引き伸ばしてのプリントならば違いも分かるでしょけど。。。
ましてや自分はＷＥＢ用途が大半なのでA06の画質で十分な撮影状況が多いかもしれません。(^^;　次の出張ではA06を中心に構成して荷物削減を試みたいと思っています。

書込番号：2555585

最高です。

17-35ｍｍとどちらにしようか悩んだんですが（価格がかなり違いますけど）
18-35ｍｍにして良かったとほんと思ってます。
軽くて取り回しやすい！！描写もいいし逆光にも強い！
最近はこれしか使ってないくらいです。

書込番号：992454

私も１７-３５ｍｍが気になりました。
画角違いと「明るさ」の点で１８-３５ｍｍが劣る印象ですが
しかし、全然そんなことありません。かなり両極の性格差があります。
「重い」「大きい」「高い」の三拍子に対して「軽い」「小さい」「安い」。
もう別物の長短メリットがある両者と思った方が正解です。
１８-３５ｍｍを購入して一ヶ月ですが、“ポートレート”などの寄りに強く
引いた、欲張り“風景”でも重宝する『無いと困るレンズ』です。

お金と体力があって、室内中心の撮影なら１７-３５ｍｍの選択でしょうか？

書込番号：1529649

私は、AF-S17-35mmF2.8Dを発売と同時に購入しましたが、しばらくして、
当ﾚﾝｽﾞが発売され、後悔しています。
AF-S17-35mmF2.8Dに不満もなく、Ｆ5とのﾎｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞも良好ですが、やはり
贅沢なﾚﾝｽﾞです。
自分で言うのも何ですが、私には勿体無いﾚﾝｽﾞだと思います。

書込番号：1870987

ライトグレーさん、こんにちわ。カキコミいつも参考にさせてもらってます。
私もこのマシン（と、言っても良い位頻繁に使っております。
今のところ銀塩オンリーですが。。デジカメはその場での仕上がりが見たい場合とクラブでの撮影地情報など新鮮さを求められる状況のみに使用を限定しております。
銀塩は仕上がりを考えながらのフレーミングやラチチュードやその他もろもろ、ましてや仕上がってくるまでのわくわく感や失敗を重ねての腕磨きが何物にも変えがたいと考えております。
話はそれましたが、当レンズの『取り回しの良さ』『逆光を利用する』
『色ののり具合』は良い！！です。
ただし、１８ミリ側では多少の＋補正をしたほうが良いかな？（超広角ですから、狙うポイントに頭使いますけど。）
ちなみにＵＶをほぼ常用してます。
ＰＬ使ってみたいけど、けられるかなあ？？けられを作品のうちとすればよいか？な。っと。。

書込番号：2546990

自己Ｒｅします。

>１８ミリ側では多少の＋補正をしたほうが良いかな？

『マイナス補正』　の間違いでした。失礼いたしました。

ちなみに、私も17−35mmとものすごく悩んだ末の決断でした。
ただ、値段が約３倍も違うので、「全くの別物」として購入に
踏み切りました。。
17−35mmで超近接ポートレートなんて撮ってみたいですね。（ｆ2.8で）
いづれにせよ、持ってないので現在の18−35mmでわくわく続けます。

書込番号：2550107

良いレンズ

[SAOM]

買いました。
カメラはミノルタαスィート�Uを使用。
前に使っていたのはＣＡＮＯＮ・ＥＯＳ１０ＱＤとｋｉｓｓ�Vで、タムロン２８−３００ＸＲなど使っていたけど、白鳥を撮るのに動体予測ＡＦを使っていたがピント合わず。
普段は主に風景写真や花を撮っていた。
ひょんなことから友人のαスィート�Uとタムロン２８−３００を使ったら、中々いい感じ。
スィート�Uとシグマ２８−３００を購入して、白鳥をはじめ梅の花、風景などを写したが、カメラの問題もあると思うけどピントが良い、風景写真もシャープで良いレンズでした。
使い始めはズームリングが硬かったが、今ではスムーズになった。
２６，８００円で安くて良いレンズ。
なぜ人気が無いのだろう。

書込番号：2541887

＞なぜ人気が無いのだろう。

当該のレンズではありませんが、こんなHPがあります。

http://member.nifty.ne.jp/tsun2/

シグマの紹介事例、多くはありませんが、何処となく何度も不具合に遭遇したような書きっぷりですね。

書込番号：2546542

買いました

残り1台特価！にひかれて買いました。
重たいが良いレンズだと思います。
D100で使っています。
MFで合わせ辛いですが、合った時は自分なりに満足しています。
花博がもうすぐですので半年間楽しめます。（家から近いです）
三脚を物色中です。通常の使用から低い位置（20CM〜30CM位）での使用まで1台で使える三脚の情報お願いします。
予算は3〜4万円で予定しています。
現在は以前に使っていたSLIKのU9800を使っていますが
強度も弱いようで低い位置での使用が出来ません。

書込番号：2540196

[ひろ君ひろ君]

SLIKのU9800では心もとないですね。
高級三脚もいいとおもいますが
ここはローポジション対応、可搬性を考慮して
スリックエイブル ４００ ＤＸ−ＬＥ
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/1483020.html
などはいかがでしょう。

書込番号：2540238

早速のご返答有難うございます。
三脚　イコール　カーボンといった事が頭に有ったのですが
お手ごろ価格で良い物が有るのですね。
キタムラまでちょっと遠いのですが色々と展示している様ですので
実際に見て触って決めたいと思います。
それにしても写真というものは奥が深いですね。
どこまでのめりこむのか自分でも分かりません。
腕は上がらないのに機材は増えていきます。

書込番号：2542966