レンズすべて クチコミ掲示板

買って正解

このレンズ買って正解でした。
KISS Dにシグマの18-50mmを合わせて買いましたが、最初からこのレンズにすれば良かったです。18-50mmに比べるとこのレンズはとてもシャープで使いやすい画角が得られます。初心者にはとかく望遠側の迫力が分かりやすいので一本目におすすめですね，
ただ、下の方でもあるように望遠側でF6.3となるべきだと思いますがなぜかF5.6と表示されます。かといって暗く映るという訳ではないのですが、何となくこれが気になります。

書込番号：2391486

買いました！

[Engage]

CANON純正の100mm（知人から借りて結構気に入ってた）と散々迷った挙句、こちらのレンズを購入しました。
いざ使ってみて…とてもイイ！です。
純正の絵作りやボケとは違いますが、こちらの方が私の好みに合いました。
そして何よりも、撮る楽しみを一つ増やしてくれる良いレンズですね。
既に、常に持ち歩きたくなるレンズの一つです。
こうなってくると、180mm MACROも気になってきて、また財布と相談することになりそうです…「レンズ欲しい病」が止まりません（^^;

書込番号：2288456

[FIO]

TAMRONマクロ倶楽部へ　ようこそ(^^)♪
私もタムロン90mmマクロの虜となっています。　優しい描写は花や女性の撮影にピッタリですよね〜

こうなったら、180mmマクロ行ってしまいましょう!
#で、私に作例を見せて　(^^;☆＼(-.-;;;

書込番号：2292829

自分も今日買っちゃいました。
何枚かとりましたがマクロの世界はまりそうです。

書込番号：2357086

TAMRON SP AF 90mm F/2.8MACRO1:1にクローズアップレンズＮＯ３をつけて撮影してみましたが、ちょいアップでいい感じで撮れました。
http://www.j-p-o.com/eoskissdigital/benri/spaf90mm/2/index.htm

書込番号：2371184

[モデロン]

私もマクロレンズほしいんですよ、キャノンの100mmにしようと思っているのですが、２−３ヶ月先になりそうです、もしかしたら、待てなくて安い価格のこっちを買うかもしれません、両者２本持っている人はいないと思いますが、居たら比較写真みたいです

書込番号：2382645

一足速く桜祭りにいってきました。
花の撮影が好きになります。

http://www.j-p-o.com/eoskissdigital/joyful/img/405.jpg

書込番号：2387622

広角に目覚めました

[海黒]

以前この掲示板でSIGMAの14mmF2.8について質問した者です(書き込み番号2218146)
その際に14mmでポートレートは難しい、という話でこのレンズを購入しました
主に生まれたばかりの子供をKiss Digitalで撮ってますが。。。
・子供の眼の事を考えて室内ノーフラッシュだが十分手持ちでいける
・EF50F1.8�Uと同程度の写り(だと思う)で大満足
・EF50F1.8�Uより全然重いがイヤになる程ではない
・20cmまで寄れるので広角(と言っても32mm相当)のパースを使って面白い写真が撮れる
・暗い時、AFが迷ったりすること有り
・AFの音はジージーする(音を気にする人はうるさいと感じると思う)
といった感想です
確かにパースの影響でポートレートとしては撮り方を少し気にしないといけませんが
逆に寄ったり角度をつけたりするといろいろな写真が撮れて広角の楽しさをこのレンズで知りました
純粋にポートレートだけ！と言うなら24mm、28mmの方が良い気がしますが
私のようにアップ用に50mmを持っていて
画角を変えた子供ポートレート用ならばこの20mmF1.8は面白いと思います
14mmF2.8を止めて20mmF1.8を購入したのですが、広角に目覚めてしまい結局14mmF2.8も買ってしまいそうです
望遠も必要だし。。。はっ！これがよく聞くあの病なのか。。。な ^o^;

書込番号：2377844

間違いなく、あの病気でしょう。

書込番号：2378233

そうですねぇ、間違いなく『あの病気』ですねぇ…。
そして合併症で金欠病になるのですよ(笑)

書込番号：2378554

別名”レンズ沼”
一度ハマると二度と抜け出せないとか・・・（爆）

書込番号：2378983

[goodidea]

どっぷりつかって、レンズが増えます。財産が減ります。
こうなれば、いろいろなレンズ試して納得いくレンズをお使い下さい。

書込番号：2379467

[海黒]

あぁぁぁ。。。レスを頂いたみなさんも
きっとこの病におかされているのでしょうね　^o^;
私もこれから長い闘病生活に入ります
SIGMAの12-24mmも買っちゃおうかなぁ。。。

書込番号：2383874

なぜタムばかり人気なのかな

以下6枚の写真がならんでいますが、
左TAMRON　28-300mm　Ultra Zoom XR 、右Sigma F3.5-6.3 ASPHERICAL
の比較です。
上から28,135,300�o付近。
全てS2PRO使用F8で撮影、PHOTOSHOP上で等倍表示状態でトリミング。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040122153830.jpg
こうして見るとワイド端でわずかにタムロンが勝っているものの、テレ側ではシグマが大きく勝っています。

書込番号：2374915

レンズ名が中途半端になってしまいましたが
SIGMA COMPACT HYPERZOOM 28-300mm F3.5-6.3 ASPHERICAL
のことです。

書込番号：2374959

[かま＿]

私もシグマ持ってます。描写には満足しています。
ただ、大きさ重さはだんぜんタムロンが良いですから、タムロンの人気は出ると思います。
なのでシグマもモデルチェンジしたので、現行シグマの描写も気になりますね。

書込番号：2375005

[かま＿]

って、えぇっ！？　13000円なの？！
冷静なレスしてる場合ぢゃないぢゃん！！
もう１本買おうかな…　　でも重くて大きいからペンタックスに合わないんだよな…　悩む…

書込番号：2375019

[goodidea]

へー面白く見せて戴きました。タム持ってるのでシグマには興味がありますね。

書込番号：2375849

すいません少し勘違いをしておりました、てっきりシグマの28-300mmは
マクロと非マクロの2種類だと思っていたんですが3種類？あったんですね、私のは改めて確認したら初代の
28-300mm　F3.5-6.3　DL Aspherical Hyperzoom（フィルタ径72mm）
の方でした。
それにしてもデザインも名称も近くて紛らわしいですねぇ（汗；

書込番号：2376230

使いやすい

１．４より軽く、写りも大差はありません。こっちの方が絞り解放から、画像が安定している感じです。価格的にも、買って損がないレンズですね。

書込番号：1084738

[関K6-2]

コントラストは幾分こちらの方が高めにかんじます。おそらく解像線の本数は1.4の方か多いのだろうけれど出来上がる画はこちらの方が素敵です。

書込番号：1088263

昔のカメラ雑誌のデータを見ると、解像度もMFTも１．７が上ですし実際の写りも言われているように１．７の方がシャープです。ただ写る写真の味わい（これは個人の好みの問題ですが）背景のぼけ味などは１．４のほうがいいように感じます。

書込番号：2373737

自分なりには満足です

下の２件は、色々と大変な内容ですね。気泡なんて入る物なんですねえ。私のは、気付きませんが。　解像度も、問題無いと思われます。それとも私のレベルが低いのか？　まあ初めてのLレンズですが

書込番号：2338463

[モデロン]

私も最近買ったんですが、まだ２〜３回しか撮影に出てないです
家にいても写す物がないですから、外は寒い冬ですが、あまり手前のレンズばかり見ないで、その先に写る物を見ていきましょ

書込番号：2355771

最近仕事が忙しくて観に来て無かったです。
モデロンさんに同感です。

書込番号：2372397

あっ！　IMAGE GATEWAYって、デジタル製品買わないと登録出来ないんですね！　早いうちに10Dあたりを買わなくては！！！

書込番号：2372477