レンズすべて クチコミ掲示板

シグマ24-135テスト

シグマ24-135の広角端テスト１
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410434&un=-3011&m=0

シグマ24-135のサンプルスナップ
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410466&un=-3011&m=0

シグマ24-135mm 広角端テスト２
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410658&un=-3011&m=0

シグマ24-135mm 逆光のテストなどサンプルスナップ
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410659&un=-3011&m=0

１枚目はフレア被ってゴーストも出てますが、フレーム外の右上に太陽があります。
角度は２時くらいの方角で、ハレ切りは無しです。
２枚目は、フレーム外の左上に太陽があって、１０時くらいの角度でした。ハレ切り無しです。
３−４枚目はテレ端、５−６枚目はワイド側のサンプルです。
作りはしっかりしていて、鏡筒やピントリングのガタはありません。ピントリングの
トルクはタムと同じくらいで適切なものです。

次に24mm(w端)と、50mm付近の二通りで比較テストをやってみました。
実際に使う場面を想定して、すべてプログラムAEで撮影しています。
比較対象レンズは直接のライバルであるタムロンの24-135、定評のあるズームレンズ、
単焦点レンズです。手持ちで、ISOは200に、ホワイトバランスは太陽光に固定しています。

24mm 比較テスト
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410703&un=-3011&m=0

50mm 比較テスト
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1410707&un=-3011&m=0

私としては、このカテゴリのズームでこの程度撮れれば文句ありません。

書込番号：2157641

シグマ24-135インプレッション
・タム24-135と比べると一回り大きい感じ。重さは同じくらい。
・外観は実にあっさりしていて、金の鉢巻きとかも無くて、渋い。
・ズームリングの回転方向は、Canon純正レンズと同じ。（タムは逆）
・ズームリングはかなり重い。タムも重いけど、もっと重い。
・ピントリングはスムーズ。わずかに遊びがあるが、気になるほどではない。
・AFのレスポンスはまずまず。タムと同じくらい。17-40 F4よりは遅い。
・モーター音はシグマにしては静かな方だと思う。でもギュンギュン言う(w
・両端での歪曲が非常に少ない（タムよりずっと少ない）
・色乗りはよく、少しウオーム系だが自然な発色（色乗りはタムの方がややよい）
・そこそこヌケもいい（タムよりいい）
・F4.0まで絞れば、広角端を除く全域で非常にシャープ（タムもいいが同等以上）
・広角端は絞り開放(F2.8)で非常に甘く、F5.6まで絞れば良好（タムの方がいい）
・背景のボケ味はまずまず（タムの方がややまろやか）
・最短撮影距離が50cmなので、マクロ的な使用には制約がある（タムの方がいい）

結局シグマ・タムロンどちらを選んでも、必要十分な描写が得られます。
最後は明るくてヌケがよく、歪曲の少ないシグマか、色乗りがよく接写に強いタムロンか、
自分の撮影スタイルで選択されるのが吉でしょう。

書込番号：2157682

参考までに、タムロン24-135でのサンプルスナップです。
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1388491&un=-3011&m=0
http://mediacat.phbb.ne.jp/mcat/BAlbumPage.asp?key=1409196&un=-3011&m=0

書込番号：2157722

爺参さんこんにちは。
比較テスト興味深く拝見しました。
24mm、50mm比較テストですが絞り優先で撮って頂けた方がベターだったと思います。
絞りが微妙に違うので何ですがjpegサイズで言うと
単焦点→SIGMA→EF17-40mm→Tamron
の順になりますのである意味では解像度もこの順かなとも判断されます。
これらの写真に限って言えば単焦点やEF17-40mと互角に近いですね。

書込番号：2158095

10Dとの相性さん、こんにちは。
タムロン24-135スレッドでの、ニュートリノ21さん、TAKA61さん達とのやりとりと、
サンプルを拝見して、シグマ24-135を購入しました。写りには満足しております。
色々な情報ありがとうございました。私もご恩返しになればと思い、比較テストをやりました。
近いうちに、シグマとタムロンの24-135で、同一絞り値・同一焦点距離によるテストを
やってみます。
とはいえ、今回のテストをやりながら思ったのは、写りに関してはどちらのレンズも
十分な性能を持っているということです。

書込番号：2158306

爺参さん、こんにちは。

SIGMA24-135mmもTamron24-135mmとも使い易いレンジですし画質も良いレンズですね。
ただ、私の10Dの場合TamronはMFでは良かったのです「AF＋広角端＋遠景」の条件で合焦ミスが多発しました。
またメーカーもAFでの使用は保証していないので使うのを断念しました。
KissDのAF性能は10Dより少し改善されているのかなと言う感じもしますしボディやレンズの個体差も大分ありそうです。

書込番号：2158682

色々なレンズでの素晴らしい画像拝見しました。僕は、乱暴な見方で
申し訳ないのですが同じ被写体で解像力を見るとき最初にファイルサ
イズを拝見してます。（同じアングルならファイルサイズが大きい程
デテイルがあると言う考え方です）それによると、単焦点レンズが良
いですね。あと、絞り込んだ順はあたりまえですがシグマ24-135が検討
してる感じですね。ファイルサイズでみるとF5.6あたりから安定してる
感じで、かなり良いと言う印象を改めて感じました。僕は、例のレンズ
は現在、メーカさんで調べてもらってます。
ありがとうございました！

書込番号：2158922

私もEOS　Kiss　Dとの組み合わせで使用してみました。

写りはおおむねいいのですがひとつ気になったのは
私の場合も、広角端、絞り開放で甘くなってしまうこ
とです。
私の場合、広角側でかなり前ピンになっているように
感じました。
爺参さんはそのようなことはありませんか。
せっかくの明るいレンズなのですが、絞らないと
シャープにならないのでちょっと残念です。

書込番号：2159110

lpnslrmさん、こんばんは。

tamronもSIGMAも「広角端＋遠景」で前ピンになる傾向はありますが私の場合はTamronの方が酷かったです。
どうやら純正のUSMに比べるとモーターの制動が悪いようで距離目盛りを見ているとオーバーランします。
SIGMAの場合はシャッター半押しをチョンチョンと二三回繰り返すとサーボ系が収斂するようで成功率が高いです。

書込番号：2159719

このレンズ、使って半年ぐらいになりますが、3ヶ月目ぐらいから、あれほど渋かったズームリングが次第にゆるくなってきています。

最初はかなり固くて、レンズを振ってもズームされたりはしなかったのですが、今では望遠にして上に向けると、勝手に広角になってくれます(T_T)。

ピントリングは元から軽かったので気にならないのですが、このズームリングの緩み方にはちょっと閉口してます。メーカーに出せば調節してくれるかなぁ。

書込番号：2160123

こんばんは、追伸です。

それから前ピンの件ですがEOSの7点AFは7つのフレームの内、一番手前に合焦したフレームを採用する可能性が大です。
従って広角で手前の左右上下に近い物件があるとそれに合焦してしまいます。
これは前ピンとは異なりますので区別してみてください。
私はこれが嫌で中央部1点AFで使用しています。

書込番号：2160140

(θ_θ) ねむたい目をこすりながらでも・・・

こう言う比較画像は有り難いです!!（「・・）ドレドレ．．

σ（＾_＾）もEOS-10Dでこのレンズを使用していますが、シャープさが無い様な気がします。
色々なレンズを試したいとは思うだけで、かっ金ぇー （\__\;）

此れからも、比較画像、（'-'*）ヨロシク♪

書込番号：2161389

ファイルサイズでレンズの解像力を判断するってイイ考えですね。
非常に参考になります。ズームリングが緩くなる件、困ったこと
ですね。シグマ24-135はズームロックが無いので気になります。

さて、大口径レンズでの絞り開放撮影はとても難しいですね。
一般的に被写界深度は、１レンズの絞り値、２レンズの焦点距離、
３被写体との距離によって変化しますが、２、３を一定とすると、
レンズの絞りを開くほど浅くなり、ピントの合う範囲が狭くなります。

広角端24mm/F2.8での撮影はピントの合う範囲が狭くなるため、
ピント位置の前後ではボケが発生します。本当に描写が甘いのか、
あるいは前ピンなのか、それとも単にピント位置から外れている
ためにボケているだけなのか、その判断が重要となります。

もうひとつ10Dとの相性さんが指摘されているように、EOS系の
7点AFは、ピントの合う最も手前の被写体に合焦させようとする
傾向が強いので、実際にどこに合焦したのか検証することが
重要となります。私はレンズメーカー製のレンズを使用する場合、
デジタル対応・非対応を問わず、AFは中央の１点を使用しています。
この場合、シャッター半押しを数回繰り返しレンズのモーター音が
しなくなったのを確認してから、ゆっくりフレームを移動します。
速く振るとAIサーボが働いて合焦位置がずれてしまいます。
以上ご参考までに・・・

書込番号：2161622

＞速く振るとAIサーボが働いて合焦位置がずれてしまいます。
これは、EOS Kiss Digital での話です。念のため。

書込番号：2161633

今日、鎌倉円覚寺で紅葉を撮って来ましたが私の10Dではやはり前ピン気味の傾向があります。
この辺はレンズの責任と言うよりボディ側の責任のような気もします。

書込番号：2167991

単焦点レンズと比較

先月末にD100を購入しました。
一応D100用の標準ズームレンズだと思い、このレンズを購入しました。
フィルム一眼レフとしてF100も所有しておりますので、単焦点レンズのニッコール24mmF2.8が有りましたので比較をしてみました。
個人的な意見ですが、D100で使用する限りではどっちが単焦点レンズか疑いたくなる絵が出てきました。
F100用と限定すれば、満足出来ると思いますが。。。どうでしょう？

一応比較写真をお比べ下さい。。。（素です）
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=242438&un=48325&m=2&s=0

書込番号：2165273

訂正です。。。すいません。
先月末にD100を購入しました。
一応D100用の標準ズームレンズだと思い、このレンズを購入しました。
フィルム一眼レフとしてF100も所有しておりますので、単焦点レンズのニッコール24mmF2.8が有りましたので比較をしてみました。
個人的な意見ですが、D100で使用する限りではどっちが単焦点レンズか疑いたくなる絵が出てきました。
D100用と限定すれば、満足出来ると思いますが。。。どうでしょう？

一応比較写真をお比べ下さい。。。（素です）
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=242438&un=48325&m=2&s=0

書込番号：2165281

[最近はA03]

？
両画像とも、左奥の柱の文字あたりを見れば良くわかるけれど、24-85mmの方が色のにじみ(黄色っぽい)と解像度が低いと思うけど？
　両レンズとも絞り開放で撮っているため、24-85mmの方はF3.5、24mmの方はF2.8だけども、比較するとF2.8の24mmの方がクッキリ見える。

書込番号：2166434

ヨイわぁ♪♪

本日ガマンできずに購入いたしました♪
大阪梅田１ビルの○田フォトサービスで、新品税抜き３５２００円！！

感想は、軽くて、操作性もヨイですし、撮った画像も柔らかくて
ごーっつ、気に入ってます♪

最後までキャノン純正のＥＦ１００ミリマクロと悩んでましたが…

・写りはシャープさの純正、柔らかさのタムロンで個人的にタムロン。
・重さは純正が６００ｇ、タムロンが４２０ｇ
・デザインは純正は重厚、タムロンは細くて頼りなげ
・レンズの伸長は純正は変わらず、タムロンは５センチほど出てくる。
・ＡＦスピードは純正はＵＳＭ、タムロンはフツーのモーターｗ
・ＡＦ、ＭＦ切り替え…純正はフルタイムＭＦおっけぃ。
　タムロンはリンクでの切り替え。
・絞り羽根は純正は８枚ノーマル、タムロンは９枚円形
・値段は純正が５５０００円位、タムロンが今回３５２００円
・「マニュアルの操作性は純正はカックンカックン
　　タムロンは滑らかなシルクタッチ」

値段、重さってのは耐えられるとしても…マクロは基本ピント合わせマニュアルでしょ？
純正のピントリングのカクカクさは耐えられないッス！！
あと、純正は最短撮影距離時、絞りを開放にしててもナゼか絞り羽根がしまってて、開放にしても円形のボケは出なさそぅ。。ちゃんとＦ２，８だったのにねぇ？
で、上記の判断基準からマクロするならタムロン９０だろ！と判断いたしました。
まぁ使い方や、個人の好みとは思いますが、
「１００ミリ中望遠として使いたい、風景をガラスの中に閉じ込めたような透明な写真を撮りたい」ってんならフォーカスの早い純正のがヨイかもです。
「暖かい雰囲気のマクロがしたい、ポートレートも優しい雰囲気で撮影したい」っていう、オレみたいな人はタムロンがよいのでわ？

コストパフォーマンスも操作性も…まぁ、ＡＦの遅さ以外は…
ごっつヨイと思います♪　このレンズメインになりそうです（笑）

書込番号：1591851

最近、このレンズを調べていましたが、詳しく比較してくれてとてもありがとうございました。なかなかいい参考になりました。僕もタムロンの方になるかも。。（笑）

書込番号：2060275

KissＤ使いです。
先日このレンズを購入しました。写りは全く文句ありませんね。
しかしＡＦの遅さはＵＳＭしか使った事の無い身としては非常に
イライラしてきます…。別にポートレートや静物相手なら問題ないのですが、
ちょこまか動くような被写体ではシャッターチャンスを逃がしてしまう。

そういうわけで、純正も買ってみようと思っています。

書込番号：2161896

気に入りました。

このレンズ昨日中古で購入してEOSKissDで使用してみましたがとても良さそうです。
今までEOS1000Sとｾｯﾄで購入したEF35-105mmF4-5.6USMをEF-S18-55とEF70-200F4の画角の穴埋めにも利用していましたが、どうもKissDとの相性が悪いようでシャッター半押でUSMの駆動音がするのに、フォーカスリング？（前玉）が回らないことが多く困っていました。（1000Sでは問題無く作動します）
そこで最近は子供（1歳８ヶ月）の写真を撮る事が多くなり、軽くて、内臓ストロボでケラレなくてAFスピードの速いレンズがほしいなあと思っていたところ新品同様の中古品が見つかったので購入しました。実は別にタムロンの190Dも所有していて写りは非常に良いのですが、子供相手に振り回すには大きく重いので、これは子供以外の撮影で使用する事のなりそうです。
写りに関しては、190Dの方が発色が綺麗な感じがしますが、とても気に入りました。（しかし最近単焦点レンズの魔力に引き込まれつつあります。）

書込番号：2161736

同時プリントに目から鱗

とにかく仕上がりが違うんですよ！町の特急ＸＸ分格安同時プリントで。
それまでネガの同時プリントには殆ど諦めかけていたのですが、（これまでは純正のセットにありがちな標準ズームだった）ラボも向上したのかもしれないが、やはりレンズの良さでしょう!!普通に店にデジカメプリントをお願いして「うそ臭い色」「ふやけた遠景」と出来にがっかりしているそこのあなた、ネガの同時プリントの出来に疑いを持っているあなた、一度お試しあれ！
それから、ズームではないのでシャッターを切る前に嫌でも頭と体を使います。このことが腕を確実に上げますよ（きっと）。レンズも良くて腕も上がれば一石二鳥でしょう。

書込番号：2159263

値段的には満足です

赤ちゃんの撮影用に買いました。フラッシュ無しでも本当に明るく撮影できます。kissデジタルでの使用のため、56ｍｍになり多少撮影範囲に不満が残ります。EF24mm F1.4L USMを無理してでも買って見ようかなという気持ちでいっぱいです。お金に余裕があるならEF24mm F1.4L USMがオススメかと・・。

書込番号：2142596

[美恵ちゃんが行く]

35�oの画角に少しご不満をお持ちなら、EF 28�o F1.8 USMも一度検討されてみては如何でしょうか。
44.8�o相当になります。
クセのない自然な色合いできれいに撮れるレンズです。
赤ちゃんのみずみずしいお肌の色もきちんと再現できると思いますが。

書込番号：2154498