レンズすべて クチコミ掲示板

ぜひ

[LARK2]

定価1万円を切るレンズ。
1本持っておくと便利。

書込番号：1118065

レンズキャップ代わりに2個持ってます。気にせずにガンガン使えるところが好きです。

書込番号：1266531

持っていて損は無いよ〜！
KISS を買った人はおまけに買いましょう♪

書込番号：1506162

「便利」「レンズキャップ代わり（笑）」「損は無いよ〜！」を信じて買いました。ホントの皆さんの言ってる通りでした。もっと早く買ってりゃよかったです。ちなみに、保護フィルターはフードは付けてますか？

書込番号：1513162

×ホントの皆さんの
　　　　↓
○ホントに皆さんの

書込番号：1513163

このレンズはシャープです

銀塩で使っていた当レンズをＤ１００で使用したとこる、大変シャープに撮影出来、他の各種ズームレンズと格段の差が有りました（同値段程度のレンズと比較して）
ただ広角側が３５ミリ（Ｄ１００の場合５３ミり弱相当）が難点ですが。それと製造開始が１１年前と古いですがニコンズームレンズとして現役でカタログ等に掲載されています。（ＣＡＰＡ交換レンズ２００２版では解像力５．０実写性能５．０になっていただけにやはり実感出来ます。ただ古いレンズのため２００３版では掲載されていません。）

書込番号：1491425

申し訳け有りません。
書き込み欄を間違えました。
上の使用レポートはニッコール３５−７０ミリＦ２．８Ｄのレンズについての使用レポートです。
このレンズについては全く存知ません。

書込番号：1491431

安くてうまい

ＥＯＳ−１０Ｄで使用しています。とてもいいですね。
２８ｍｍから１０５ｍｍまで、
中央も周辺も不満ない解像で、大満足です。

でも、できれば２４ｍｍからにして欲しかった・・・。
１０Ｄで標準レンズにするにはちょっと広角が足りないです。

書込番号：1461735

[ichigiga]

EF24-85mmってのもあるんですけど.....。

書込番号：1462100

[nakae]

EF24-85mm F3.5-4.5 USM
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef24_85_f35_45.html

こっちを買わなかったのは、望遠側が短く感じたからでしょうか？
それとも値段が１万円ほど高いからでしょうか？？

書込番号：1462131

[ichigiga]

EF24-85っていいレンズなんですけど、どうもメジャーになれないというか、人気がありませんねえ。
なんででしょう？

書込番号：1462407

今日は桃を狙いに行ったのですが、まだ２分咲きでした。

２４−８５にしなかったのは、広角端がいまいちだったのと、
広角側は別に１本購入したためです。
何よりも２８−１０５が気に入ったのが大きいのですが。
軽量だし、とても扱いやすいです。

Ｌ玉まで手が出ないとゆーのも本音ですが（泣）

書込番号：1464868

あっ、ごめんなさい。他のレンズと勘違いしてました。
２４−８５は広角端まで良い感じでした。
両方悩みましたが、直感で惚れた２８−１０５をチョイスして、
広角は別に購入しました。

書込番号：1464892

誰もいないようですが(^_^;)感想など

[spa055]

１年前に新品同様品の中古を格安で購入し、タンチョウ撮影などに使っています。

買って驚いたのがフードの短さ。私はEOSですが、キヤノン純正のフードの半分以下じゃないかと思うぐらい短い。今のところ、逆光でフレアが入ったとか、極端な画質低下は経験していませんが…

気に入っているのは、フォーカスリングの位置で、手が届きやすいのでＭＦしやすく微調整に便利です。

開放だと、若干四隅の光量が低下しているな、とは思いますが、5.6まで絞れば問題ないレベルだと思います。

書込番号：1464316

買ったよ〜

はじめまして。評判が良かったのでEF70-200mm F2.8L USMを購入しました(ISは高いので購入できませんでした（笑）。ここは一発、努力と工夫でｶﾊﾞｰしていくつもりですが…）D60に使用していますが、まるで左手のﾄﾚｰﾆﾝｸﾞしているようです（笑）。でも、皆さんがおっしゃられるように私のような素人が使用しても使いやすく、非常に良かったです。今、この”主砲”を持って重さと戦いながら、せっせと飛行機を追っかけてます。ところで、これにテレコン×２をつけると画質的に以下の物と比較してどうなのでしょうか？本当は"EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM"も一緒に購入できたらいいですけど、今は不可能です。ありえません（笑）。どなたか教えてください。

書込番号：1235270

画質に関しては、評価が難しいのですが、テレコンかませば当然主レンズよりは落ちますよね。
で、１００−４００との比較なのですが・・・
コントラストや発色は良いですが、このＩＳレンズも価格の割りに開放だと周辺光量が落ち
空をバックに飛行機を撮ると目立ちます。
飛行機の流し撮りならこの影響は全く気にならないのですがね。
それより気になるのがＡＦ速度の低下だと思います。
純正テレコンだとＡＦ精度確保の為にＡＦ速度を落としてます。
被写体が飛行機だとこの影響が問題になる場合もあると思います。＜あくまで撮影条件しだいですが
Ｄ６０で撮影して最終的にどういう媒体で鑑賞するか、これも画質評価を変えたりするんじゃないでしょうか？
モニターで１００％で見て粗を探すように見るのか、プリンタでＡ４程度に印刷して部屋に飾るのか・・・
それと、正直な話この２種のレンズの画質比較より撮影そのものの差の方がはるかに大きいかと思ったりします。
"今"購入検討してないのならば、実際に購入する時に再検討するといいと思います。
その時には新レンズが出てる場合もあったりしますし（笑;）
尚、Ｄ６０使用時ではなくてフィルム使用時です。
イメージャーのサイズの違いで評価が変わるので、あくまで参考程度に<(; ^ ー^)

書込番号：1250511

そうですよね〜。どうしてもＡＦ速度が落ちますよね。この点はR.Luna氏もおっしゃられるように私もかなり気にしていていた所です。撮影そのものの差ですか〜。なるほどそうかもしれませんね。ちなみに撮影後のお楽しみは気に入った物をＡ４に印刷して飾ってます。来たるべき時に新レンズ出てるといいな〜（笑）。ありがとうございました。

書込番号：1251904

EOSの2倍テレコンバーターは、モデルチェンジで�Uになって、かなり性能アップになったと聞いています（1.4倍はレンズ設計変わらず）。画質を重視するのなら旧タイプの中古は買わないほうがよいでしょう。

書込番号：1266545

レスありがとうございます。テレコン購入時の参考にさせていただきます。もちろん買うなら�U買います。（買えればですが）。

書込番号：1267784

小生もこのレンズと300/2.8でテレコンを使用して飛行機を撮影していますが、３００／２.８よりもこのレンズのほうがＡＦの速度の低下は大きいかな？
ただ１ｖ（モードラ付）をニッカドで使用すればそれほどストレスはありませんよ！

書込番号：1458175

[ichigiga]

えーとですね。
テレコンというのは、マスターレンズに合わせて設計されていますので、テレコンそのものの性能というのは、難しいんですよ。

例えば、300/2.8ISに新型のテレコンをつけると確かに旧型より写りはいいでしょうが、では旧300/2.8Lに新型テレコンをつけたときは果たしてどうなのか？
300/2.8IS,400/2.8IS,500/4IS,600/4ISの各レンズは、基本的なレンズ構成が同じで、超望遠用レンズ構成の最適解はこれか？と思わせる物ですが、これに合わせて新型テレコンが設計されているでしょうから、その他のレンズについても新型テレコンが最適なのか、はなんとも言えません。
ですので、70-200/2.8Lにはどちらがよいのか、はわかりません。
水を差すようで申し訳ないですがね。

書込番号：1459519

よい！

SD9用に買いました。半額以下だったので衝動買い
HSM早いし楽しいです。写りも結構いいですよ〜
買って良かった！

書込番号：1139647

[かま＿]

20-40で泣きを見ました（泣）
シグマはキヤノンマウントで、24-70、28-105、70-300を持っていて、遅いけど静かなので、そのつもりで20-40のSAを買ったら…すげぇうるさい…
HMSいいなぁ(･･､

書込番号：1145763

確かにいいですね。ｷｬﾉﾝﾏｳﾝﾄのHSM使っていますが、AFでﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞが一緒に回ってしまうのがたまにｷｽﾞで､しかも回転するときにｷｭﾙｷｭﾙとこすれる音がするときがあり、せっかくの超音波ﾓｰﾀｰがだいなしになることもしばしば。まあ慣れてしまいましたけど。あ〜、16-35ｆ2.8usmがほしい〜。

書込番号：1456404