レンズすべて クチコミ掲示板

良いレンズなんだけど…

[dp4wd]

昆虫を良く撮る為、中望遠のマクロレンズを３本所有しておりましたが、ある広告で（カタログだったかな？）マクロレンズの帝王と書かれていたのがどうしても気になり、清水の舞台から飛び込むつもりで購入しました。

さすがに高いだけあり、各部の作りこみはしっかりしておリチョット見はとても100とは思えません。とくに太さが太い。。
ピントリングのタッチも絶妙で回転角も十分すぎるほどあり、微妙なピント合せもやりやすいです。

写りに関しては、開放がチョット柔らかいプラナーにしては以外としっかりしています。ただ、最近のレンズに比べれば幾分やわらかいかな〜〜。
晴天の時の撮影（特に順光）では、正直コレといった特徴も感じませんが、日陰や曇りの日など条件が悪くなった時ほど素晴らしい写りをします。

良い事を先に書きましたが、気になるところが二つほどあります。
一つはレンズの構造によるものですが、近接撮影になればなるほどレンズの全長が伸びますが、その時内部で複数の筒（よろい胴と言うらしい）が移動します。
この筒同士が接触し、時々音がします。写りには関係しませんし、個体差があるようですが、最初聞いたときはさすがに驚きました。
もうひとつの不満点は絞りです。正確には忘れましたが、開放からチョットだけ絞った時に絞りの形がとてもいびつになります。（のこぎり型）
画面の中に光が入り、絞りの形が出るような場合は、とても使えません。

色々書きましたが、やはりマクロレンズの帝王かもしれません。（笑）

書込番号：1043226

伝説！！

もはや伝説となった先代９０ｍｍ。
ポートレートマクロの写りはさすがですなぁ。
これ以上好きなレンズはありません。

書込番号：1011067

同感！！このレンズのおかげでタムロンが潰れなかった(潰れていない)と言ってる人も多いですよ｡

書込番号：1039042

さすがだ

[ＺＺ−Ｒ]

まだそんなに使ってないけど使用感を少し
前はケチってシグマのにしましたが後悔する始末(^_^;)
横目でCANONを羨ましがってましたがIS搭載レンズが
出ると聞いて待ってようやく買いました。
まず大きさですがシグマを使ってたせいも有りかなりでかく感じます。
しかしどっしりした感じは風格感じて良いかも（笑）
後、重さですがやはり重たいですね、これは軽いにこしたことはないですね。
それとISですが初めて経験しましたが驚きです。まるで吸い付くような感覚でした（笑）
これなら手持ちでも大きも重量も気にならないかもしれません。
もちろん画質については言うことなしです。
さすがにCANONが力をいれて開発しただけのレンズだと思います。

書込番号：992517

いいな。ほしいなー。でも高そう。いくらで買ったんですか？

書込番号：992623

私も使っていますが、やはり重いですね。せっかくのIS何ですが、三脚を使っています。しかし、テレコン２倍を付けて、４００ｍｍ相当で手持ち撮影しましたが、手ぶれナシで撮れましたのでISの良さを実感しました。画質もいいと思います。

書込番号：994824

[おきらくごくらく]

私も　ＺＺ−Ｒさんと同じく　ケチってシグマにしました
（うそうそ　ほんとは重いからよ〜　笑）
大きくて　重いのが気になるけど
2倍のテレコンつけても　ブレなかったっていうのはいいなぁ
igatetuさん　そのときのシャッター速度はどのくらいだったんでしょうか？

書込番号：994862

[ＺＺ−Ｒ]

＞どんどんどんさん
三宝カメラと言う所で18万8千円で消費税、
代金引換配送(1500円)込みで198900円でした。
今、見たら価格.COMの最安店より安いですね。
http://www.sanpou.co.jp/

igatetuさん
私も普段は三脚です、手持ちは非常用ですね。
テレコンは羨ましいですね。純正テレコンは高いですからね〜(^_^;)

＞おきらくごくらくさん
シグマのレンズもこのクラスでは小さく軽いのでこれはこれで良いですね。
このサイズ、重量で純正も作って欲しかったです。そして値段も（笑）

書込番号：995902

知り合いから新品未開封品170000円で譲り受けました。やっぱいいですね。これからがんがん使っていきます。

書込番号：1025952

最近、某カメラ店の通販で消費税＆送料込みでほぼ２０万でゲットしました。
キャッシュバックキャンペーン中だったので実質１９万五千円になりました。
テレコンは旧型使ってますがＩＳ無しの７０−２００とは手持ちの時の当たり？
の確率がかなり違います。
ＡＦの速度や精度（こちらはカメラ依存か・・）の感じはＩＳ無しとほとんど変わりませんけども。

自分はＤ６０で使っているので画角的には640mm相当になるのでかなりの違いです。
Ｄ６０やＤ３０で使うなら無理してでもＩＳ付きに限りますね。

書込番号：1036675

常用レンズとしておすすめします

望遠側70ミリでもF4の明るさを備えたレンズです。
望遠側でF5.6のレンズが多い中、この点はメリットです。
重さが240グラムと軽量なので常時携行できます。
平成８年度のグッド・デザイン商品です。

書込番号：1030943

すっごいシャープだね。

[dp4wd]

中望遠マクロレンズだけでも3本所有していましたが、このレンズの前モデル５２BBが大変気に入っていたため、衝動買いをしてしまいました。

私が所有しているほかの3本との比較レポートを書きます。
比較対照はNikon Ai105mm/2.8 CONTAX マクロプラナー100mm/2.8タムロン90mm/2.5(52BB)の3本です。

このレンズと第一印象は、開放からとてもシャープでコントラストが高いことです。
開放からフレアーはほとんどなく、2倍テレコンを装着しても全然問題ありません。
ボケ味は52BBにはかなわないものの、素直場ボケ具合です。
重量も軽く、ピントリングの感じも大変良好です。

いいことばかり書きましたが、気になることが２点。
ひとつは、逆光の状況によっては派手なフレアーが発生することがあります。
直接太陽を画面に入れていない状況だったのですが、出来上がったポジはコントラストの低い白い画面でした。（ファインダーではそれほでなかったのですが？）
もうひとつは、耐久性です。マクロレンズということでほとんどマニュアルフォーカスで使用していますが、購入して半年ほどした頃からピントリングが渋くなり出しました。その間使用回数は１５回程度、もちろんぶつけたりはしていません。
結局メーカーに送ったところ、内部のコマが磨耗していたようです。
初期不良かとは思いますがちょっと信じがたい故障でした。（修理後は順調に動いています。）

いろいろ書きましたが、トータル的に考えればなかなかお勧めのレンズです。

書込番号：993453

ちょっと古いネタなので、あまり参考にはなりませんが、なつかしいレンズ名が目についたもので・・・
ＭＦの頃のＳＰ90使ってました。Ｆ値が2.5で少し明るかったのですね。当時、天体写真を撮っていたのですが、マクロで天体ってどんなもんじゃろ？と思い、試してみたところ、開放のままでも画面の隅まで星像はピシッと点になっているではありませんか。色収差も目立たず感動モノでした。ＡＦになってから、自分のまわりにはこのレンズ使っている人が誰もいないのでdp4wdさんのコメントを読んで、久々にまた使ってみたい気持ちになりました。
そうそう、私のＳＰ90は、その後フォーカスリングがスカスカになってしまいレンズが繰り出せなくなってしまいました。

書込番号：1027299

これだね。

EOS7購入時にこのレンズを買いました。
これは一本あると便利です。
次の一本は好みで増やしていきましょう。
画は値段からすれば良いです。
この画質が物足りない人は単焦点レンズか。Ｌレンズを買いましょう。
USMなのでレンズメーカー製よりは静かです。

書込番号：1026973