レンズすべて クチコミ掲示板

SIGMA c18-300mmのZマウント版に成り得るか

[REALTマークの四駆^^]

残念ながらSIGMA c18-300mmはFTZを介してもまともに使えず...	二度も修理して使い倒した。いいレンズだったなぁ...(SIGMA c18-300mm)

長らくD5500やD5600に超万能ズームレンズとして、2度も修理しながら使い続けたSIGMA c18-300mm。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c014_18_300_35_63/
そのSIGMAからはZマウントの後継版が出ないのでコチラのタムに注目。(せざるを得ない)

タムという事で色味に一番の懸念(タムの色味が好きではない)があるけど...
シャープさや色味の素直さ、画像のスッキリ感は現代においてもSIGMAのほうが一枚も二枚も上手。
あとはアフターに関してもシグマのほうが良いのは、自分の経験からも各所のカキコミからも衆知の通り。

さてこのタム18-300mm Zマウント、前述シグマと比べると、大きさは約26mm長く40g重い。
最短距離が短いなどのメリットはあるが、やはり小型軽量さを第一に求めるのは、ボディも小さくなった(D5500,D5600→Z50,Z50�U)現代において当然の事。
「(ミラーレスになっても)結局、レンズは小さくならない」とはよく聞く言葉でもある。

実売価格は85000円スタートといったところか。
Z50�Uに装着時のバランスも気になる。
メーカー保証期間も、大昔のタムロンや海外向けの5年間保証とは言わないものの、ニコンのように最低でも二年間は付けて欲しいところだ。

発売直後のメーカー提供YouTuberの忖度レビューや、各所提灯カタログ記事、カカクの浅い五つ星レビューなどに騙されないよう注目してみたい。

書込番号：26257476　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

フジXマウントで愛用してますが、色味とかそんな微妙なところまで期待するようなレンズではないですよ。
あくまでも超高倍率の便利ズームです。
画質は悪くはないけど、このレンズだから上手に見える、ようなこともないかと。
撮影者のセンスや技量次第で良い写真も撮れると思いますが、それ以上を期待するようなものではないです。
使うだけで上手になったような気にさせてくれるのは、やはり大口径単焦点レンズですよねぇ〜

書込番号：26257645

[taka0730]

このレンズは、レビューを見ると中央付近の解像感は便利ズームとは思えないくらいすばらしいみたいです。
ただ、周辺部に行くにつれて解像感がかなり悪くなっていくみたいで、それをどうとるかですね。

書込番号：26257746

[しま89]

＞REALTマークの四駆^^さん
ミラーレスになってレフ機時代の高倍率ズームと評価は同じで無いのは事実ですし、確かタムロンはこのレンズから高倍率ズームの画質、AFの見直しを行なった最初のレンズです。と言っても高画質では無いし、AFは純正には劣りますが、広角側でむちゃくちゃ寄れて400mm以上の超望遠までこれ1本で便利に使えるがXマウントの評価で、フジユーザーの女子カメ写友たちはほとんど持ってますから、たぶん純正に無い上手いところ付いて、ZマウントもRマウントも高評価になるかとおもいますよ。

書込番号：26257796

[The_Winnie]

＞REALTマークの四駆^^さん

メーカーのサンプル写真を見ると、高倍率レンズとして写りは良いと思いますが、動体のサンプルが無いので、運動会での動体撮影にも向いているのか不明です。

また、タムロン製品は、ニコンのカメラ本体のファームアップで、レンズが使えず、ニコンの対応待ちという前例が有るので、そのリスクを留意する必要が有ると思います。

あと、このレンズは手振れ補正機能が有りますが、ニコンのFマウント純製品のように、具体的な「手ブレ補正効果 4.0段（CIPA規格準拠）のVR機構」という説明も有りません。

量販店で確かめて、納得がいけば購入して良さそうに思います。

書込番号：26257820

[sweet-d]

>やはり小型軽量さを第一に求めるのは、ボディも小さく
>なった(D5500,D5600→Z50,Z50�U)現代において当然の事。

ところが実は、Z50はD5500、D5600よりも、20グラム程軽量（大した差ではない）でしたが、Z50�Uになると逆に80グラム程重くなりました。大きさもかなり微妙です。ちなみにD3500はZ50よりも35グラム軽かったりします。
改めてD5500、D5600は本当に小型軽量なんだなと思います。
シグマに馴染んでる人って、なかなかタムロンには馴染めないんですよね。カタログスペックでは判らない事もあったりしますね。私自身もその１人です。

書込番号：26257875　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクソシスト神父]

＞REALTマークの四駆^^さん

2610万画素の富士フィルムX-S20でも、タムロン18-300mmはカリカリに解像するので、2088万画素のZ50 IIならさらに解像すると思います。

レビュー記事
https://asobinet.com/review-18-300mm-f-3-5-6-3-di-iii-a-vc-vxd-chart/

書込番号：26257882　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

＞ダンニャバードさん
＞色味とかそんな微妙なところまで期待するようなレンズではないですよ。
あくまでも超高倍率の便利ズームです。

そんな事無いと思いますよ。
前述のSIGMA c18-300mm(Fマウント)のシャープさや色味の良さは、純正のそれ(DX 18-300mm)を明らかに超えてますし、解る人にはハッキリ解るものです。
共に作例付きで過去にレビューも私は書いていますが。

初心者が色味の違いで買うカメラのメーカーを選ぶなんて事も普通の事ですし(人物向きの色味でCanonを選び、風景を撮りたい人はNikonを選ぶなど)、けして「微妙」なものでは無いと思いますけどね。
あくまで高倍率の便利ズームだから...と単純な常套句で片付けるのは、私は違うと思います。
高倍率であっても、それらの「明らか」な違いはあります。

＞The_Winnieさん
＞sweet-dさん
お二方は、文章からも撮影経験値が高く、よくお解りの方だと思います。

動態もそうですね。
こればかりは実際に試してみないと判りません。
かつてのニコン純正の28-300mmなんて酷いAFの遅さで(コレもレビューに書いてます。確か)、運動会ですらまともに撮れないレベルでしたしね。笑
カタログに「速いAF」などと書いてあれば期待もしますが、カタログで嘘をつかないニコンと違い、タムの事ですから...^^;

ボディD5500、D5600からの小型化に関しては、Z50ではかなり私は感じましたが、数値的にはそんなもんでしたっけ??^^;
グリップやボディの薄さが体感的にZは小さく感じるだけ？

前述の通り、私はD5500、D5600+SIGMA c18-300mm(+SB-700)で、ほぼ完璧スナップセットとして散々仕事でも使い倒しましたので、それに代わるZセットを求めているところです。
現在はZ50�U+Z DX 18-140mm(+SB-700)で使ってますが、トータルでみるとD5500、D5600セット(レフ機セット)のほうがAF精度等も高く、写真のNG率も圧倒的に低くて良かったですね。
そこまでの期待は、やはりこのレンズでも出来ないかな。

書込番号：26258667　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞REALTマークの四駆^^さん

募集期間は8月20日までだそうでず。

定員10名なので、当選するのは難しそうですが。

「【最新レンズを1カ月無料で試せる！】18-300mm F3.5-6.3 (Model B061) ニコン Z マウント用、キヤノンRFマウント用体験モニターキャンペーン実施のお知らせ」

https://www.tamron.com/jp/consumer/sp/campaign/detail/b061-campaign.html

書込番号：26259585

[REALTマークの四駆^^]

＞The_Winnieさん

単なるたった10人の1ヶ月間モニター(貸し出し)みたいですね。
しかも、「お試し体験後は、撮影した写真とコメントをご提出いただき、タムロン公式WEBサイト内や公式SNSでご紹介します。」って、提灯記事を書けとばかりのお約束付き。笑
まぁ万一、当選したら写真はともかく、カカクと同じ調子でレビューしてやりますが(笑)、褒めた部分を切り抜かれるだけでしょう。
返品なんて面倒くさいし、レビュー掲載前提でプレゼントくらいの企画に出来なかったのかと思いますが。^^;
冷やかしで応募してみるのもアリかな。笑
普段よりハードに使用して堅牢性等、上がったのかをテストするのも良いし。
(かつてcp+で堅牢性について聞くと、「純正より壊れやすいです。安いパーツを使ってますから。」と仏頂面でハッキリ答える社員が居るようなメーカーですし。笑)

書込番号：26259834　スマートフォンサイトからの書き込み

[古田の不等式]

そんなことを言うメーカーなんですか。この書き込みは非常に重いですね。

書込番号：26260240　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

＞古田の不等式さん

事実ですよ。
私も耳を疑い、二度聞きしたくらいです。^^;
けして失礼な聞き方などしていませんし、フツーに「堅牢性はどうですか？」のように聞いただけなのに。
その三十代くらいと思われる眼鏡のちょいオタク風の彼は、無愛想で二度ハッキリそう答えました。
純正とシグマ＆タムの150-600mmレンズが出揃った頃のcp+での事です。
もちろん、タムは選択せずシグマ150-600mmを買いましたけどね。笑
タムも嫌いとかではないですが(名玉も数本かつて愛用していましたし)、この件ではチョットね...と思いました。

書込番号：26260246　スマートフォンサイトからの書き込み

16-50だけはやめてほしいな…

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://nikonrumors.com/2025/07/29/what-to-expect-next-from-nikon-29.aspx/

フジが切り開き、ソニーが追従した16-55/2.8の系譜

ここはニコンも16-55/2.8でいこうよ♪

書込番号：26255108

[＊りんけん＊]

個人的には14-30くらいが良いかな。
14-30 S f4が案外DX機で使い易いので、f2.8でDX化してくれたら嬉しいな。

書込番号：26255777　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞＊りんけん＊さん

14-30だとすでに出ている最高傑作レンズの12-28とかぶるので…
キャラ的には中望遠域までしっかり到達する標準ズームを出して欲しいかな

ニコンこだわりの24-85のDX版として、16-55が妥当と思ってます


あと、どうせF値通しで出すだろうとあきらめているので
F2.8通しで予想はしてますが

理想的にはF値変動のF2-2.8とかなら狂喜乱舞ですね♪

書込番号：26255808

[＊りんけん＊]

私も12-28は大好きなのですが、どうしても明るさが欲しい時があり、DX用の明るい超広角ズームを欲しています。
標準ズームなら、16-80 f2.8-4のZ版も待たれていますよね。
何れにせよ、みんなが欲しいのは16-50ではないと思うw

書込番号：26255961　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> ここはニコンも16-55/2.8でいこうよ♪

ニコンはフジとの因縁があるのでは?
知らないけど(^^)

ニコンのDXレンズラインナップは迷走気味かも?
単に元に戻ったというか

書込番号：26278197　スマートフォンサイトからの書き込み

価格上昇

[チキチキマシーン猛レース]

8月に買おうかと思ってたら、やはりニコン社内5万引き安過ぎという判断になったのか1.5万コントロールが入った模様。これで3万引きの100-400とほぼ同値になってしまい。まさかキャンペーン期間中に価格調整は予想出来ず、買っておけば良かったと後悔しきり。

書込番号：26249947　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

この製品は5万円キャッシュバック対象のままですが、変更になるという事ですか？

正規の製品価格はAmazonも含めて1年前の315810円相当から変わっていません。

書込番号：26249963

[鳥が好き]

？

どこかの販売店で、売価変更があったのですか？

基本的にニコン由来という事は無いと思うけどな？？

書込番号：26250385

そろそろOM SYSTEMバージョン

[ポロあんどダハ]

12mm/F2専用フード LH48	ライカっぽいフードの方が…	12mmF1.2の設計図　医療用としては製品化済み	10mm/F1.4の設計図

12mm/F2は2011年7月22日に発売されましたけど、そろそろOMDSバージョンが出てくるんでしょうか。

個人的には画面周辺まで解像度・コントラストが高くなるように新設計にして欲しいです。
いっそのことF2ではなくF1.8にして、F1.8シリーズにするというのも良いと思います。

更なる改良点としては、17mm F1.8 IIのように
・パンフォーカス撮影を前提に指定の距離にカクカクとフォーカス位置が移動する「スナップショットフォーカス機構」は止める
・収納に不便な角形フードは止め、逆付け可能なバヨネット式花形フードにする
といったことがあげられます。

PEN-F後継機の噂もあることですし、より高性能な単焦点レンズも揃えて欲しいです。
SIGMAがAPS-C用の12mm/F1.4を出すようですから、特許が出ていた12mm/F1.2とか8mm〜10mmの大口径単焦点レンズもあればOM SYSTEM独自のライブコンポジット機能を活用した星景写真の撮影にも良いはずです。

書込番号：26239514

[しま89]

＞ポロあんどダハさん
OMDSの切り替えはブランド変更が主ですので市場在庫次第かと。小物はチョコチョコと変わってますが、人気のないレンズは遅いと思います。

書込番号：26239632

[ポロあんどダハ]

単焦点の良さは十分あるんですけど…

＞しま89さん

12mm/F2は当初シルバーのみの発売で、価格は\99,750、最安初値は\71,799でした。
ブラックの方はリミテットブラックキットとして\102,600という価格で限定発売されていました。
原因は、発売当時としては高額な硝子素材をふんだんに使い、金属製部分が多い鏡胴や「スナップショットフォーカス機構」などにコストが掛かってしまったせいでしょうね。
35mm判換算で24mmという焦点距離は人気が無いわけでは無く、オリンパスの設計がこり過ぎていたのが微妙な使いにくさに繋がっていたと思います。
鏡胴を細身に見せようとしていたのは理解できますが、マウント部より一回り細くするのはバランス的にどうかなと感じていました。

書込番号：26239876

[ポロあんどダハ]

他にもあったはずですが…

画像のアップロードミスしちゃってました。
単焦点はこちら。

書込番号：26239881

[もとラボマン ２]

ポロあんどダハさん　こんにちは

自分もこのレンズ使っていますが　ある程度の接写もできますし　気に入って使っています

OM SYSTEMに変わる場合　外装を変えるだけだとすぐに出そうな気がしますが　中々でない場合　レンズ関係の変更もあるかもしれないですね

書込番号：26239882

[seaflanker]

PEN-Fとそのハードとの組み合わせめちゃビジュアルがいい...

書込番号：26240796　スマートフォンサイトからの書き込み

[優柔不断ですが]

フルサイズのレンズも補正前提の設計でどんどんコンパクトになってきているので、ＭＦＴのレンズも同様にどんどん小型化を進めて(特に本レンズは鏡筒が長く嵩張る)差別化を図ってほしい。ＡＦもずいぶん進化しているのでスナップショットフォーカスも自分は必要ないです。

あと質感や操作感は良いですが、OM-3等に合わせるには "DIGITAL"の字体や、ED・MSC等の表記が今っぽくないので、次期型はどんなカメラにも合うようシンプルなのが良いかなと思います

コンパクトで明るく(<F2.0)そこそこ画質が良い(開放で中央画質が良ければ四隅が甘くても可)レンズ(特に広角)が出てくると嬉しいな。

書込番号：26252005

[にゃ〜ご mark2]

このレンズのデザイン大好きだったんだけどなぁ。

個人的にはPROレンズのデザインの方が微妙（PENには似合わない？）で、ズームレンズはパナライカで揃えました。

書込番号：26252035　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

12mm/F2	SONY　FE 24mm F2.8 G	CANON　RF24mm F1.8 MACRO IS STM	NIKKOR Z 24mm f/1.8 S

＞優柔不断ですがさん

＞フルサイズのレンズも補正前提の設計でどんどんコンパクトになってきているので、ＭＦＴのレンズも同様にどんどん小型化を進めて(特に本レンズは鏡筒が長く嵩張る)差別化を図ってほしい。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
　最安価格(税込)：\45,820
　56×43mm／130g

SONY　FE 24mm F2.8 G
　最安価格(税込)：\82,000
　68×45mm／162g

CANON　RF24mm F1.8 MACRO IS STM
　最安価格(税込)：\86,300
　74.4×63.1mm／270g

フジ XF16mmF2.8 R WR
　最安価格(税込)：\50,930
　60×45.4mm／155g

NIKKOR Z 24mm f/1.8 S
　最安価格(税込)：\135,630
　78×96.5mm／450g

全てのコンパクト化（？）された35mm判換算24mmのレンズって、性能面では妥協し、まくりですね。

NIKONは例外的にまともに設計しちゃってますから、前玉から焦点面までの距離はイメージサークルの比率通り約２倍になっていますけど、マウント口径の制限もあって後玉が凹レンズだったりでイマイチですね。

口径食・周辺減光、画質の低下無しで、全長を短縮させるには高屈折率の硝子素材を使ってレンズの厚みを減らし、各収差は異常分散レンズと非球面レンズで抑えつつ、レンズ表面に対しきつい角度で出入りする光の反射を極限まで抑えるコーティングで、コントラストを向上させるというのが王道でしょうね。
条件的にマイクロフォーサーズマウントはかなり有利ですから、頑張って欲しいです。

＞ＡＦもずいぶん進化しているのでスナップショットフォーカスも自分は必要ないです。

レンズ側にはAF/MFの切り替えスイッチもないし、完全なMFにするにはボディ側で切り替えが必要と言うことを購入してから気がつきましたけど、ほんとに無用ですよね。

書込番号：26270246

[Tranquility]

＞ポロあんどダハさん

こんばんは。

OMは大口径の超広角が無いので、そこが残念ですねぇ。
シグマからAPS-C用に「12mm F1.4 DC | Contemporary」が発売になりますけれど、これのm4/3マウントも出せばいいのに、と思います。

書込番号：26270278

[ポロあんどダハ]

LEICA DG SUMMILUX 12mm / F1.4 ASPH.	Sigma 12mm F1.4 DC	8mm/F1.2	8mm/F1.0

＞Tranquilityさん

＞OMは大口径の超広角が無いので、そこが残念ですねぇ。
＞シグマからAPS-C用に「12mm F1.4 DC | Contemporary」が発売になりますけれど、これのm4/3マウントも出せばいいのに、と思います。

LEICA DG SUMMILUX 12mm / F1.4 ASPH.
70×70mm／335g

Sigma 12mm F1.4 DC
68×67.4mm／250g　（フランジバックからm4/3の場合を逆算）

皮肉なことにPANAの12mm/F1.4もSIGMAの特許ですね。
設計的にはPANAの方が、前玉を大きな凸レンズにしている、後玉をイメージサークルに比べて大きくし尚且つ画面周辺まで蹴られが少ないという優位性はありますけど、2017年に出願されていることからも判るように、使える素材・技術はイマイチでしょうか。
SIGMAの方は無難というか、最高レベルでは無いけど、CONTEMPORARYらしいコスパが優れた設計ですね。

興味深いことに、SIGMAからはm4/3用の８mm/F1.2と8mm/F1.0の特許も出ていますね。
PANA用かOMDS用かは不明ですけど、OEMで製品化されますかね？
星景写真にはOMDSのボディが最適ですから、露出時間を短くするためにも、出してくれたらそれなりに売れそうです。
ちなみに全長は12cm以上ありそうです。

書込番号：26270390

新設計の25mm F1.2 IIは？

[ポロあんどダハ]

SIGMAから特許が出されており、2016年11月18日に発売された25mm/F1.2ですが、そろそろ設計をし直した方が良いように感じています。
今でも凄いレンズであることは確実ですが、現在の技術・素材を元に再設計すれば、
・全長の短縮化
・周辺光量の増加
・解像度のＵＰ
・透過率のＵＰ
が可能になると思います。

同じF1.2の17mmや45mmとの比較になってしまうので、かなりシビアーなのですが、やはりこの辺は揃えて欲しいです。

書込番号：26239282

[KIMONOSTEREO]

25mm F1.2 PROと同様。オリンパス品の在庫が豊富に残ってるってことじゃないですかね〜？

その在庫がある程度捌けてから、リネームまたは新設計品ってとこでしょう。

書込番号：26240400

[longing]

OMDSからはモデルチェンジをした製品が定期的に発売されていますが、光学設計から見直した新製品なんてひとつも有りませんよね。

このモデルは解像度よりもボケの滑らかさを重視しているそうで、あえて収差を残すことで完成したレンズだそうです。

解像度アップを目指したら、コンセプトとは全く違うレンズに生まれ変わってしまいます。

マイクロフォーサーズなのでF1.2でもフルサイズのF2.4相当のボケ量なのですから、フルサイズの最新レンズのようなキレッキレな描写を目指しても、平凡なレンズになるだけだと思います。

書込番号：26240402　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞longingさん

＞このモデルは解像度よりもボケの滑らかさを重視しているそうで、あえて収差を残すことで完成したレンズだそうです。。
＞解像度アップを目指したら、コンセプトとは全く違うレンズに生まれ変わってしまいます。

それを理解した上で、更に進化させて欲しいろいうことです。
私が気になっているのは像面の平面性です。

https://asobinet.com/review-m-zuiko-digital-ed-25mm-f1-2-pro-inf/
にも詳しく解説されていますが、25mm/F1.2でほぼ平面上に並んだ被写体を撮影する像面湾曲はかなり気になります。

＞マイクロフォーサーズなのでF1.2でもフルサイズのF2.4相当のボケ量なのですから、フルサイズの最新レンズのようなキレッキレな描写を目指しても、平凡なレンズになるだけだと思います。

35mm判レンズってイメージサークルの1.25倍程度しかない極小マウントしかないので、口径食が酷く、画面周辺になるとボケが小さく綺麗にぼけてくれないのが気になります。
画面中央部分だけぼかすなら話は別ですが…

書込番号：26241227

[longing]

フルサイズのF1.2レンズをF2〜F2.8程度まで絞れば、口径食も含めて綺麗な背景ボケと立体感のある描写が得られますよ。

それでもフルサイズの高解像度なレンズでは、このレンズのように滑らかでグラデーションが綺麗な極上ボケ描写は得られません。

私の場合、ボケ量と画面の平坦性を重視するなら深度が浅いフルサイズのレンズを利用しますし、口径食が気になるなら多少絞ります。

球面収差を倒すと絞り開放では画面の平坦性は失われますが、解像度や画面の平坦性を重視して球面収差を完全補正すると微ボケの滑らかさが失われます。

深度が深いマイクロフォーサーズだからこそ微ボケの滑らかさを生かした撮影が楽しいですし、微ボケを楽しむなら奥行き感が感じられる被写体を選ぶので、画面の平坦性は気にならないですけれどね。

書込番号：26241624　スマートフォンサイトからの書き込み

偏光フィルター利用の方法

[ごま塩ひげ]

素人丸出しの質問で申訳ありません。

このレンズで偏光フィルター撮影は可能でしょうか？
風景撮影で、雲と青空のコントラストを強調したいのですが。

あるいは偏光フィルター以外で、別の方法があれば
ご教示ください。

書込番号：26237547

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

https://nisifilters.jp/blogs/shsystem/fe12-24mmf28gm?srsltid=AfmBOopp8sX1hvKTBg0GYc7XB5IXud2627wsTV_X39UUkfoAXAMfNBNT

こういった角型フィルターを付けるアダプタ使うしかないと思う

数社からでてるので比較すると良いですね♪

書込番号：26237556

[DAWGBEAR]

＞ごま塩ひげさん
角型フィルター利用になると思います。
偏光以外のNd系やソフト系、ほかなら、イメージセンサー前に付けるものもあります。
お持ちのカメラに対応しているのがあればですが。
これとか
https://yoshimi.ocnk.net/product-list/26

また反射を少なくするとかでなく、
雲や青空のコントラストでしたら、
後処理で行うのもありかと思います。
最近は空だけのマスクがけも容易にはなってきてはいますし。
RAW撮理がよりベターだとは思いますが。

書込番号：26237593　スマートフォンサイトからの書き込み

[スタート35]

フルサイズ24mmよりも広角側では、どんなにうまく調整しても空の色の濃淡が目立ちます。

これを防ぐには、立木や建物、雲などで部分的に隠すしかありません。

書込番号：26237704

[くらはっさん]

これがスッピン状態。これでも結構良い塩梅です。	これがフォトショで掛けたPL。

＞あるいは偏光フィルター以外で、別の方法があれば

フォトショ等の画像編集ソフトで、青空を濃く（暗く）して、ビル等の反射部分のコントラストを挙げれば取り敢えずはでっち上げられます。

添付駄作は１０年前にコンデジでの撮影。１枚目はほぼスッピン、２枚目にフォトショの別売りの画像エフェクタでズバリ『PLフィルタ』と言うのを掛けたものです。

これを使い始めてからレンズ前にＰＬフィルタを入れることが激減と言うか無くなりました。
持ち歩くのも着脱も面倒だった、と言うのが最大の理由です。

しかしつい最近、フォトショのお布施（毎月1000円チョイ）を支払うのが嫌になり使用を止め支払いも止めました。何年か前に購入したフォトショのエレメントで取り敢えずは我慢しています。

書込番号：26237705

[ごま塩ひげ]

ニューあふろザまっちょ☆彡さん
DAWGBEARさん
スタート35さん
くらはっさんさん

早速のご回答、ありがとうございました。

ただでさえ大きくてかさばるこのレンズに
アダプターを介して角型フィルターの装着は
撮影旅行を想定した場合、大いに躊躇します。

やはり後処理での対応が、一番現実的
のようですね。

書込番号：26238365