レンズすべて クチコミ掲示板

限定特価！

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

今日マップカメラさんから
「このご案内が届いたお客様だけのニコン限定特価！」
というメールが届きました。
349800円！
価格コムでは約393000円
マップカメラさんでは376200円
マップカメラさんってこういうことするんだ。
と思いました。
私がマップカメラさんから新型24-70予約して、昨日は84万円のレンズポチッたので、カモだと思われたのかな？
これは買い？
メール内にはニコンレンズが他にも特価価格が書かれてます。
私は35mmf1.2は持ってなかったのでカモになってもいいかなでて思いポチリました。

50mmf1.2も持ってますが、50mmって発売されて5年くらい経つので新型の噂出てきてもいいかもですね。
噂が出てくると買い取り価格が下がる前に売る。

書込番号：26289433　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaineCoons]

鴨が葱をしょってるみたいな

書込番号：26289577

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞MaineCoonsさん
コメントどうもありがとうございます。

私は鴨です。
葱たくさん背負ってます。
葱たくさんの背負ってると気持ちに余裕が出てきます。

書込番号：26292269　スマートフォンサイトからの書き込み

早くも弾切れ

[patta]

初期ロット造り込み在庫１日で陥落

https://jp.omsystem.com/information/detail/in20250912.pdf?attach=true&fld=pdf&browserview=true&a8=YRvtwRALNFHMAzSpRhnpZpS7vz957v7MFhc6MMcEV6aLNEvr7FnR_Fno7FeCPCHcJ6uF0qvSJRvt4s00000026545001

見込み発注した販売店の予約数に余力がどれ程あるかは不明。

書込番号：26288527　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

たしか昨日の夕方マップカメラのサイトを見た時は「今なら発売日にお届け」となってましたが
今見ると、その表示は消えていますね。
OMが初期ロットの生産数ケチったとは考えにくいので人気なのかもしれませんね。

書込番号：26288590

[ポロあんどダハ]

＞pattaさん
＞Seagullsさん

月産何本なのかが問題ですよね。
150-400mm/F4.5の場合は月産100本程度で、発売日までに用意できた本数はプロへのエンドースメント契約分以外で2000本程度と予想していましたけど、
50-200mm/F2.8の場合は桁が違うと思います。

OM SYSTEMは中国やUSAの市場では人気が無く、メインはヨーロッパと日本の市場のようですけど、150-400mm/F4.5に50-200mm/F2.8が加わってきたら、USA市場でもちょっと様子が変わってくると思います。

それにしても、価格.comの売れ筋順位でも発売前にも拘わらず17位とマイクロフォーサーズのレンズでトップになってますね。

書込番号：26288852

[Tech One]

予想価格は60万円超えだったと思いますが、まさかの40万ちょっとで入れ食い状態だったのは確実ではないでしょうか。
私もサンヨンを下取って確保しました。　サンヨン+MC-14よりもMC-20込みで150gも軽くなるのとインナーズームが決め手でした。
あと一度は白レンズを所有したかったというのも(笑)

書込番号：26288867

[taka0730]

価格コムのレビューを見ると、MC-20を付けた画質はあまりよくないですね。

書込番号：26288874

[Tech One]

わざわざありがとうございます。
折角のアドバイスですが、テレコンの弊害は理解しているつもりなのでご安心を。

書込番号：26288897

[YoungWay]

＞Tech Oneさん
> 私もサンヨンを下取って確保しました。　サンヨン+MC-14よりもMC-20込みで150gも軽くなるのとインナーズームが決め手でした。

あれ、300mm F4を手放しちゃったんですか。
私も、50-200mm F2.8とテレコンバーター2種の組み合わせで、M.ZUIKO 40-150mm F2.8、M.ZUIKO 300mm F4と LEICA DG 100-400mm F4-6.3 IIを代替できるかと思ったのですが、300mm F4は昨年入手したばかりなので、様子見しているうちにファーストロットは売り切れちゃいましたね(^^;

書込番号：26289285

[kosuke_chi]

本日触ってきましたが、OMの人曰く、サンヨンと比べたら画質はそりゃ劣ると明言していましたので、テレコン付けるとかなり差が出そうです。
一番の売りは手ブレ補正のようですね。確かに拡大しなければ３秒は平気でした。

書込番号：26289963　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dango408]

久しぶりにお邪魔します。

このレンズの発売を待っていました。鳥撮影がメインですが、パナ１００４００→オリ１００４００→パナ１００４００→３00mmpro→OMDS１００４００→パナ１００４００とレンズ選びをしております。（正確にはこのサイクルが２回くらいです）

重さ、サイズ、画質、操作性（特に手振れ補正の相性）に一長一短があり、そのときの気持ちで交換入手しています。勿論３００mmproが画質、操作性で一番ですが、大きさ、サイズで現在パナ１００４００を使っています。

このレンズと、今までのレンズとの仕様（三脚座無）で比較すると

OMDS 50-200 pro（＋ＭＣ２０）　直径91.4ｍｍ　全長251.7ｍｍ　重さ1225ｇ（フードなし）

panaleica 100-400　直径83ｍｍ　全長171.5　重さ985ｇ

OMDS 100-400 �U　直径86.4 ｍｍ　全長205.6ｍｍ　　重さ 1125ｇ　（フードなし）

OMDS 300 pro（＋ＭＣ１４）　　　直径 92.5ｍｍ　全長241.7ｍｍ　重さ1375ｇ

このレンズ＋MC20の画像の解像感が３00mmpro＋ＭＣ１４と同程度に近ければ購入しようと思っていましたが、全長はより長いです。また、重さは軽量ですが、外付けフード込みだとあまり変わらないかもしれません。

１００−４００ｍｍｆ２・８としての撮影回数が多い方は、経済事情が許せば即予約でしょうが、６００−８００辺りを良く使う方はどうするか興味深いです。勿論、PROレンズならではの機能の充実、仕上げの良さ、所有感などは別物だとは思います。

ただ、私の購入歴からの反省は、機能や所有感は満たされても、結局持ち出す機会が減ってしまうなら本末転倒だということです。老体にはやはりサイズ、重さは選択条件の上位になっています。パナを下取りにしても、差額は３00mmproの中古を購入できる金額以上になるので思案中です。２本もてますから。

ネガティブなことを書いたのでお気を悪くされた方もいるかもしれませんが、私にとっては高額な買い物なので皆様のクチコミを参考にさせていただきます。ちなみに、ずーとオリンパスファンです。

書込番号：26290231

[You Know My Name.]

		デジタルテレコン機能併用	ＯＭ−１

☆ Dango408さん こんにちは。

百戦錬磨されてきた方だと思いますので、釈迦に説法になりますが、
50-200mm F2.8 IS PRO　はあくまで、３５ｍｍ換算１００−４００ｍｍの領域で
Ｆ２．８の明るさメインで生かせる場面のレンズだと思います。

利便性重視で割り切っているなら別ですが、解像感や画質と問われるとなると、
個人的には汎用のテレコンは望遠端用でマクロ領域拡大用と思っていますので、
常時装着して、会話が通じにくい距離で運用するのはちょっと、もったいない気がしています。

ですので、「鳥撮影がメイン」でしたら、３00mm pro 　換算６００ｍｍスタートが主たる選択になるかと思います。
重いというのなら、１００−４００ｍｍでしょうか。（私はＳＨ２機能が必要ですので、候補ではないのですが）

以前は、４０−１５０ｍｍ　F2.8と、300mm　Ｆ４　を昆虫と鳥で使い分けたりしていましたが、
ＭＣ−１４、ＭＣ−２０は、どうしてもとかの環境やテストでしか、ほぼ使わなかったです。
現在は、利便性重視で１５０−４００ｍｍ　1本に置き換えました.。

* サンプル画像は４０−１５０ｍｍ　F2.8　＋　MC20　JPEG撮って出しです。

書込番号：26290578

[Dango408]

＞You Know My Name.さん

お世話になります。

「百戦錬磨されてきた方」はそのままお返しいたします（笑）

ご指摘の「50-200mm F2.8 IS PRO　はあくまで、３５ｍｍ換算１００−４００ｍｍの領域でＦ２．８
の明るさメインで生かせる場面のレンズだと思います。」については全く同意いたします。テレコン
を前提とした６００〜８００ｍｍの画質については、これからの情報で判断いたします。

実はＯＭＤＳの１００４００�U型でレンズ選びは終了と思い発売日に購入しましたが、手振れ補正
がどうしても私には合わず、パナに戻った経緯があります。画質も顕著な差が無かったのも大き
な理由です。

最後に、１５０−４００ｍｍは新宿で発売時に試行させてもらいましたが、山をぶらぶら歩きながら
手持ちで撮影する私にはサイズも重量も無理と判断しました。勿論、経済的な理由が一番ですが・・・

これからもご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：26290869

[YoungWay]

＞Dango408さん

> 実はＯＭＤＳの１００４００�U型でレンズ選びは終了と思い発売日に購入しましたが、手振れ補正
> がどうしても私には合わず、パナに戻った経緯があります。

あら…
私はM.ZUIKO 100-400mm F5-6.3 II は、OM SYSTEM PLAZAや量販店の店頭で何度か試したことがある程度ですが、その完成度にはかなりの感銘を受けました。
どのあたりが合わなかったのでしょうか…

この M.ZUIKO 50-200mm F2.8は、やはり F2.8 であることに価値があると思いますので、常時 MC-20をとりつけて 100-400mm F5-6.3の代わりにすると大きく重くなるだけだというのは、その通りだと思います。

MTFのグラフを見ると、200mm F2.8で画面の中心付近だけは 300mm F4 を上回っているので、MC-14をとりつけても中央付近だけはそこまで見劣りしないのではないかと思いますが、さすがにズームレンズですから画面の端や隅ではSとMの曲線が離れてしまっており、非点収差等の影響で画質が低下するのは致し方ないでしょうね。

書込番号：26290950

[Dango408]

＞YoungWayさん

お世話になります。

書きましたように、発売日当日に購入しました。実は、その前に新宿で展示品の試行もしましたし、MAPカメラさんの
事前レビューも拝見し、これで決まりというワクワクしながら入手しました。

ところが、購入後いつもテスト撮影をしている遠景を撮ったところブレが多くてびっくりでした。
個体がまずいのかと思い、販売店で見てもらいましたが異常なし。つまり私の取り方が悪いということです。
ただ、300mmproでもパナ１００４００でも同様な条件（絞り、シャッタースピード）では、手振れは無くきっちり写っていました。
そこで、３００mmを処分した金額の残りで再度パナ１００４００を入手して２機種で同条件で撮影したところ、パナの方が成績が良かったので戻りました。

まぁ、私の撮り方が下手なだけで、１００４００�U型が悪いわけではありません。

書込番号：26291118

[ポロあんどダハ]

＞Dango408さん

YoungWayさんと同様の？？？がありましたので確認させていただきたいのですが、ボディーは何でしょうか？
300mm/F4と100-400mm/F5-6.3mk2の300mmでの比較で100-400mm/F5-6.3mk2の方がぶれやすいというのは理解できるのですが、PANAの100-400mm/F4-6.3の方がぶれにくいというのが逆に気になっています。
ボディーとのバランスとか、特定のシャッタースピードでの共振でぶれやすくなるというのもあるようですが、何秒ぐらいだったのでしょうか。

書込番号：26291256

[Dango408]

＞ポロあんどダハさん

お世話になります。

ボディはOM-1（初期型、ファームアップは最新です）です。

データと画像をアップして比較していただくことがよいのでしょうが、このスレの本題からは外れてしまうと思いますので、差し控えさせていただきます。

見識深いポロあんどダハさんからのアドバイスも頂けるとは思いますが、当方との相性ということでご理解ください。

今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：26291527

[kosuke_chi]

x2テレコン400mmはただ写っているだけの絵で、OMDS 100-400 �Uの方が全然良さそうです。

https://www.dpreview.com/sample-galleries/6582080276/om-system-50-200mm-f2-8-is-pro-sample-gallery/9137069763

書込番号：26291818

[マクロ50]

＞kosuke_chiさん

OMの人曰く、サンヨンと比べたら画質はそりゃ劣ると明言していました

予約しようか迷っていましたが、このように言われると迷ってしまいます。
実際に使った方のコメントを見てからになりますね。

書込番号：26292567

[Tech One]

マクロ50さん

単焦点、しかもあのサンヨンに勝てるズームがあったら凄い事ですよ。　150-400mmですらサンヨンには一歩譲るといった評価ですし。(むしろ一歩で済んでいるのが凄いのですが)
あくまで想像ですが、素の状態なら150-400mm並みのクオリティはあると思います。　テレコン付きは許容できる人とできない人がはっきり別れる様ですので、ご自身次第かと思います。

dpreview の作例は全体的に冴えない印象を持ちましたが、多分に曇りの天候と撮影時間帯が影響している様に思います。
39枚中21枚が17時以降で、残りは7時〜10時ですがどんよりしています。　正午前後はありません。
400mmは殆どが17:30以降で、日没直前が18:55。　この天候と時間帯でコントラスト豊富でクッキリハッキリシャープな写りは難しい様に思います。
39枚も載せているのですから、晴れた日中の作例も入れて欲しかったです。

書込番号：26292704

[You Know My Name.]

＞OMの人曰くサンヨンと比べたら画質はそりゃ劣ると明言していましたのでテレコン付けるとかなり差が出そうです。

んー。　メーカーの窓口として、非常に残念なコメントだと思いました。

元々、守備範囲、キャラクターの違うレンズですし、比較するのは難しいと思うのですが。
今から売り出すPROレンズですしね、開発陣や営業の事考えるとあり得ないと感じました。
仮に40-150mm F2.8 と比較してどう？　って聞かれても、私だったらまた違う観点から説明したと思いますし。

40-150mm F2.8　は（個人的にですが３００ｍｍF4と併用しても違和感なく）とても良いレンズだと思っています。
価格は正直（４０−１５０ｍｍ　Ｆ２．８が2セット買える）だと思いますので、
普通に考えまして、 50-200mm F2.8 IS PRO　はこれ以上の仕上がりではと信じています。

書込番号：26292725

[Orchis。]

みなさんこんにちは。

＞OMの人曰くサンヨンと比べたら画質はそりゃ劣る

確かに・・・・・これから売ってゆくレンズに対する言い方では無いですよね・・・・・。
「ぢゃぁ、サンヨンが良いんぢゃん！！！」ってなりますものね・・・・・。

熟熟「白いヤツ」を買う時に「サンヨン」を手放した事が悔やまれます・・・・・。

書込番号：26292730

[Tech One]

本当に「そりゃ劣る」なんて言い方をしたのかが疑問ですね
「さすがにサンヨンには勝てないでしょうねー」だったのかも知れません
両者は同じ意味でも受け取り方が全然違いますしね
真相は書いた人以外はわからないので、話半分程度に聞き流すのが良い様に思います

書込番号：26292779

[kosuke_chi]

＞Tech Oneさん
OMの人の言い方が悪いというような話になってしまいましたが、私がサンヨンよりも劣りますか?と聞いたような記憶があります。(^^;

私は
300mm F4
150-400mm
40-150mm F2.8
を使っていて、その違いの話題になった中でのことで、言い方（表現）については私の質問に対する返答だったかと思います。OMの人は300mm F4は別格ということを強調していました。

個人的にも、300mm F4にx1.4テレコンの方が、150-400mmのテレ端よりも良いと感じています。

書込番号：26292821

[ねこねこちゃん]

300f4が素晴らしいレンズなのは議論する必要はないです。単焦点ですからね。ただ300mmと200mmは違う。200mm使うべきところ300mmは使えないのです。
だからみんなレンズ沼にハマるんでね。160mmが欲しいときもあるんですよ。
サンヨンと併用するレンズなんですよ。どっちが上とか下とかの議論じゃないです。

書込番号：26292869　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

150-400mm/F4.5	300mm/F4＋MC-14

望遠レンズの解像度の理論限界から見れば単焦点の方が有利だし、各収差の補正でいえばズームはあちらを立てればこちらが立たずといった感じで、ある意味究極の妥協点を突き詰めたようなモノですから、同じレベルの素材を使えばズームの方が劣るんでしょうね。
ただし、300mm/F4もインナーフォーカスですから、近接するほど焦点距離が短くなるような設計ですし、ズームほどでは無いとしてもそれなりの妥協はありますね。
かといって大昔のように全群繰り出し式では無限遠近くだとちょっと動かしただけでピント位置が大きくずれるだけではなく、逆に近距離になるほど大きく動かさないと駄目で、重たい光学系を動かすのもオートフォーカスには全く不向きです。

結局使いにくければ、どんなに優れていてもほぼ無意味ですから、何処かに妥協はありますよね。
もし300mm/F4の設計が理想的だったら、絞り開放時が最も解像度が高くなるはずですが、実際はF5.6に絞った時の方が絞り開放より高くなるということはマダマダということでしょうか。
ちなみにPANAの200mm/F2.8は中心部に限っていえば絞り開放の解像度が最も高く、絞るほど落ちていきますね。
更にSIGMAの500mm/F5.6では絞り開放から絞るほど解像度が落ちていくのが理論どおりというのが興味深いです。

＞kosuke_chiさん

＞300mm F4にx1.4テレコンの方が、150-400mmのテレ端よりも良い

ということはなさそうです。
ハウレットチャートを撮影してご自分でもチェックしてみてはいかがでしょうか。

＞ねこねこちゃんさん

同意見です。
私の場合、望遠系での撮影は自由に動けない状況でということがほとんどですので、300mm/F4は使えないです。

書込番号：26292882

店頭購入するつもりが。。。

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

このレンズ、2週間ずーっと購入しようか、後で購入しようか悩んでました。
この9月の3連休で使いたいと思い、仕事を定時にあがり急いでマップカメラさんへ向かいました。
マップカメラさんは19時閉店です。
何とか15分前くらいに到着しました。
スタッフの方にこのレンズがほしいと伝えて出てきました。
さぁ、支払いに進むかと思いきや、スタッフの方からお話がありました。
店頭購入すると保証期間はメーカー保証のみ1年ですが、
マップカメラのホームページが購入すると、更にマップカメラさんから引き続き1年の保証が無償で貰えて合計2年の保証になるとか。
えー。。。と思いましたが、保証2年に惹かれて店頭でホームページから注文を入れさせて頂きました。
持ち帰るつもりが明日の配達となりました。
でも1日待てば2年保証になるのは魅力的ですよね。
今電車の中、手ぶらで帰路についてます。
今日受け取れなかったかぁ。。。

書込番号：26288483　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

私もこのレンズ買いました。
まさかのオールドレンズかのようにAF駆動音がしますが、全群レンズが移動するタイプでしょうか。
屋外だと気になりませんが。

書込番号：26289060　スマートフォンサイトからの書き込み

Plenaの次に気になる単焦点。

[The_Winnie]

PlenaはZマウントしか使えませんが、このレンズは二刀流です。

しかも、F1.4という明るさで、重さも1kg未満です。

気になりますね。

Zマウントの105mm単焦点は、F2.8マクロになりますが、ボケ具合の差が気になるところ。

価格差を考えると、こちらの方がボケ具合については、上手のように思います。

ZマウントはPlenaを出したので、105mm F1.4の単焦点が出る可能性は低いでしょう。

今度、ニコンプラザ東京で、FTZ�Uを付けたAF性能を確認しようかな？

書込番号：26288049

予約しました。

[blski]

3kg MF の 135mmF1.4を長いこと使ってたのでよくここまで軽くできたもんだと喜んでます。おまけに最新のAF搭載。早速予約しました。

書込番号：26287319

[混ぜるな危険！]

このレンズには、テレコンバータは付けられないんですかね？
先日発売の200mm F2.0 にもテレコンバータは付けられないみたいだし。
×1.4なら、189mm F2.0、×2.0なら270mm F2.8のレンズとして使えて便利なのに・・・。

書込番号：26288758　スマートフォンサイトからの書き込み

[blski]

残念ながらつけられないでしょう。

書込番号：26289831

[くちだけ]

＞混ぜるな危険！さん

このレンズはというか、
ソニーはレンズメーカーにはテレコン許してないので、
シグマやタムロンのＥマウントレンズでテレコン付けれるのって、存在しませんよ。

書込番号：26299528

[混ぜるな危険！]

そう言う理由があるのですね。
でも、どのみち、ミラーレス用のレンズはバックフォーカスが極端に短いので、テレコンを設計するのは至難の業の様な気がしますが(というか、設計的に無理?)
サードパーティのメーカーが、Kenkoのテレプラスの様な汎用性のあるテレコンを出してくれれば良いのですが・・・。

書込番号：26301618　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞混ぜるな危険！さん
今回シグマは200F2.0、135F1.4とも写りを優先させるためテレコンが付かない作りにしてるそうです。実際マウント部と後玉の間が狭くなってます。

書込番号：26303652

[混ぜるな危険！]

星を撮影したら、絞り開放でも写野の隅まで点像で写り、凄まじい描写力のレンズだと思いました。これは凄い。
その一方で、汎用性はと言うとまるで無く、レンズに電力が供給されていないとフォーカスの調整、ピント位置の保持さえ不可能で、結局はEマウントのカメラに接続して使用するしか活用方法は無さそうです(カメラ接続時に、無限遠に合わせて、カメラの電源を切らずにレンズをそっと外すという方法を試しましたが、このレンズは、電力が供給されていない状態だとレンズ内部でレンズがカタカタと動き、ピント位置が変動するという事に気が付きました。ZWOのCMOSカメラをこのレンズに接続して撮影を試してみると、向きを変えた時、ピントが合う瞬間が時々あるのですが、またすぐにピントがズレてしまい、安定して結像させることは不可能でした。
描写性能の良いレンズだけに、残念です。

書込番号：26304208　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

デジカメWatchに、撮影サンプルが掲載されました。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/2052022.html

書込番号：26309832

XC13-33mm F3.5-5.6 OIS

[エクソシスト神父]

換算19.6-50mmのパンケーキズームレンズが2ヶ月以内に発売されるらしいです。5万円位かな？

書込番号：26287314　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

近年のミラーレス用の標準ズームの広角側へのシフトは
フジのXC15-45がその発端でした
フルサイズ換算22.5-67.5�o

フジがその流れをさらに進めるのは大歓迎ですね
フルサイズ換算19.5-49.5�o

まあつってもニコンの12-28がだいぶ先行して出ちゃってるからなあ
フルサイズ換算18-42�o

僕の好みではニコンのが圧倒的存在かなあ

書込番号：26287448

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> 近年のミラーレス用の標準ズームの広角側へのシフトはフジのXC15-45がその発端でした
> フルサイズ換算22.5-67.5�o

フルサイズだと、パナソニックの、20-60mmと18-40mm

> 僕の好みではニコンのが圧倒的存在かなあ

XC13-33mm、O.I.S.搭載はマストとして、PZだろうか？

書込番号：26287504　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞あれこれどれさん

広角シフトはフジ（2018）→パナ（2020）→タムロン（2022）→ソニー（2023）→ニコン（2023）て流れだね

フルだと
パナ20-60、タム20-40、ソニー20-70、タム17-50、パナ18-40…

一眼レフ時代も出てはいたけどそれほど人気の無かったジャンル
まあ僕は今も一眼レフ時代（1994）のタムの20-40使ってるけど（笑）

書込番号：26287530

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

キットレンズ限定で言うと、
フジ→パナソニック→ニコン（DX）、になると思います。
タムロンの20-40mm、パナソニックの18-40mmは広角レンズというか標準レンズというか紛らわしいと思います。
フジのこれも、プロポーザルの、
XC標準レンズ
XC広角レンズ
のどちらかは謎だと思います。

今のところ、キヤノンは挑発に乗らないのが重要かも?

書込番号：26287771　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞あれこれどれさん

まあ望遠端が標準域までのズームはフィルム時代なら広角ズームだったのが
だんだん標準ズームにカテゴライズされてきている段階なので

広角端が40�oくらいのも標準ズームに入れられる勢いと思う

キヤノンに関しては一眼レフ時代は一番先頭切ってやってたジャンルなので

＞EF17-40/4L

出すタイミング計ってるだけじゃないかなあ？
ちょうどタイムリーにCINE-SERVO 11-55mm T2.95-3.95が発表されたし♪

これのスチルバージョンとかLレンズで出しそう（笑）

書込番号：26287791

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> だんだん標準ズームにカテゴライズされてきている段階なので

なる。

> ＞EF17-40/4L

> 出すタイミング計ってるだけじゃないかなあ？

確かに、F4Lについては、F2.8無印との兼ね合いで、近々、大幅な見直しが入りそうですね。

> ちょうどタイムリーにCINE-SERVO 11-55mm T2.95-3.95が発表されたし♪

> これのスチルバージョンとかLレンズで出しそう（笑）

RFとはレベチな代物みたいだが…。
RFのPZレンズが出るなら、F4Lクラスで出るかもですね。

書込番号：26288178　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

いよいよ、来ますね
♪───Ｏ（≧∇≦）Ｏ────♪

PZ（沈胴）レンズ?
単体発売は?

https://www.fujirumors.com/fujinon-xc-13-33mm-to-be-launched-along-with-fujifilm-x-t30-iii/

書込番号：26308282　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

予想通り、O.I.S.搭載

https://www.fujirumors.com/fujinon-xc13-33mmf3-5-6-3-has-ois/

あとは、ズームが電動か手動か?
今どき、手動というのは考えにくい?

書込番号：26309080　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

個人的には、残念…

https://www.fujirumors.com/leaked-fujinon-xc13-33mmf3-5-6-3-finally-fixes-what-most-photographers-hated-about-the-xc15-45/

書込番号：26310028　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

10/23に発表?

https://www.fujirumors.com/exclusive-fujifilm-x-t30-iii-announcement-date-leaked/

書込番号：26310874　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

一応、正式発表されたけど、単体発売は来年の1月遅く、らしい( *｀ω´)
いつものフジ商法　(-_-)凸

書込番号：26322995　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ズームレンジがもう少し広角シフトすればよいのだがな
このグラスだとやはりニコン12-28が神

書込番号：26323091　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

XC13-33mmは、多分、「XCの新標準レンズ」に相当するので、「XC の広角レンズ」は別に出るのかもしれない。

出すなら、XCの広角はPZで出して欲しいけど

書込番号：26323198　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞あれこれどれさん
俺が求めているのはあくまで標準ズームなので広角ズームにはなにも期待してないですよ

書込番号：26323217　スマートフォンサイトからの書き込み