レンズすべて クチコミ掲示板

横田基地日米友好祭2023

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

今日、横田基地日米友好祭2023へ行ってきました。
飛行機撮影初めて、且つ、863の初出動です。
1000枚以上シャッターを切ったのですが、いい画像がほとんどありませんでした。
８枚を載せますが、素人の私にご助言をいただければと思います。
戦闘機はシャッタースピードが遅いんですかね？
ポイントはやっと追いつく感じなのですが、ピンが合ったのがありません。
遅い被写体でもピン半分以下です。
Z9は飛行機弱いですね。
痛感しました。
飛行機撮るならZ8ですね。
飛行機認識はZ9にも入れてほしいと思いました。

書込番号：25269234

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

1枚目の写真、ピン欲しかった。連射しているのですが、１枚も合っていませんでした。
恥ずかしい。。。
素人ですはい（泣）
覚悟していますので、ご指摘ください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：25269239

[@/@@/@]

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

自分なら天気の悪い時には一眼レフのD850をつかいます。

そもそも撮影モードや設定が欠かれていない。基本ですよ。
多分、これが間違いかな？

あとわ

曇りの日はコントラストが弱いのでミラーレスが苦手は被写体ですね。
これはベテランでも難しい
もし頑張るなら、
AFポイントをコントラストの高い箇所に移動しなから測距しながら撮影
でもかなり撮影技術が必要というか普通は無理

結局、一眼レフが楽チン

書込番号：25269412

[@/@@/@]

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

ISOをもっともっと上げてシャッター速度をあげる
そして絞りは開放では？

ブレてませんか？

書込番号：25269469

[プラチナ貴公子]

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん
覚悟しておられるようなので実際の話をします。
良いカメラとレンズでよい写真が撮れてあたりまえと思っておられるようですが、全く基本が鳴っていません。
まずフルサイズ８００ｍｍの被写界深度をご存知ですか。参考程度ですが８００ｍｍで距離100ｍｍ程度なら大体Ｆ値と小野路程度しかピントが合いません。F11なら１０ｍｍ程度　Ｆ２２なら20ｍｍ程度です。アバウトですが・・
飛行機全体にピントを合わせるのはＦ３２まで絞っても会いません。
また、移動する被写体を移すときは流し撮りの技術が必要です。
簡単な計算ですが大体の飛行機の飛行場近くでのスピードを240ｋｍとすると１秒間に66.7ｍ移動します。シャッタースピード1/1000でも66.7ｍｍ移動します。画像がぼけているのはこのためです。ブレでもピンボケでもありません。
機材に頼ってもこれはどうすることもできません。流し撮りやピントを合わせたい部分等の判断と仕上がりのイメージがわかるように何年も
通ってみましょう。

書込番号：25269472

[とびしゃこ]

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

こんにちは。

＞1000枚以上シャッターを切ったのですが、いい画像がほとんどありませんでした。

＞飛行機認識はZ9にも入れてほしいと思いました。

これらは何か「他の被写体認識AFの代用」で
撮られたのでしょうか。

1点AFかダイナミックMとかみたいに
すこし絞ったAFエリアだともう少し
ピントが安定しないでしょうか。

あと、何かピントが合っている写真も
拡大すると微妙に二重像のような
手振れ補正がらみのような像が
みられます。

VRの補正モードはスポーツとノーマルが
あるようですが、どちらの設定かなども
書かれたほうが詳しい方からより適切な
アドバイスが伺えそうな気がします。

カメラと、あともしあればレンズの
ファームはいずれも最新でしょうか。
ファームのバージョンも確認されて
記載されたほうが良いと思います。

AF-Cで、秒？？コマ設定、撮影モード、
被写体認識の有無や何かの特殊な撮影
設定など、基本的な設定も書かれたほうが
良いように思います。

書込番号：25269478

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞@/@@/@さん
コメントどうもありがとうございます。
この日午前中は曇り、午後から晴れてきたんですよね。
戦闘機は10時くらいかな。他は午前中と午後の写真です。
コントラストの低い場所高い場所、選んで撮らないといけないんですね。
難しいですねぇ。
どうもありがとうございました。

書込番号：25269547　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞@/@@/@さん
ISOはー、確か800か1600の自動にしてたかな？
変えて撮ったりしてました。
シャッター巣脾ですよねー。
私も後で遅すぎると思いましたw
ブレもありますね。

書込番号：25269548　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞プラチナ貴公子さん
コメントどうもありがとうございます。
被写界深度ですね。

＞良いカメラとレンズでよい写真が撮れてあたりまえと思っておられるようですが
そんなことは思ってないですよ〜（笑）

＞全く基本が鳴っていません。
全くです。

被写界深度ダメダメでしたね。
あれだけ速い動体なので相当上げなければいけないのは確かです。
なぜ気づかなかったのだろう？
戦闘機2枚目の距離は多分500〜700mくらい？離れてると思います。
他の写真は全てに100〜200mくらいでしょうか。
流し撮り、ほとんど経験ありませんが、実際追っかけるのでなんとなく流し撮りって感じでしたね。
あとやはり重いので一脚を持ってくればよかったと思いました。
そんな余裕ないかもですが。

いやー、下手くそですよねぇ。
どうもありがとうございました。

書込番号：25269554　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞とびしゃこさん
コメントどうもありがとうございます。

＞これらは何か「他の被写体認識AFの代用」で
＞撮られたのでしょうか。
いえいえ、その場で設定しました。
冷静に考えれば分かる設定も興奮と周囲の環境に流されて頭が働かず下手な設定となってます(泣)

AFは戦闘機はオートエリアAFで撮ってました。
捉えるのが難しいと思いましたので。
戦闘機以外の遅い被写体はオートエリアAFから3Dトラッキングへ変更しました。
被写体検出はオート
あと戦闘機のときはレンズのフォーカス無限にしてまして、戦闘機が終わってから10m〜へ変更しました。
VRはノーマルでした。
レンズもカメラもファームウェアは最新ですね。
AF-Cでコマ数は20コマのはず
左肩のH/L設定の切り替えです。

戦闘機は載せた画像のみ一番ピントが良くて、
他はシャッタースピードが遅すぎるみたいでほぼ全滅でしたw

どうもありがとうございました。

書込番号：25269565　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

曇で機体も同系色ですからね、青空なら良くなった可能性もあるかも。

でも、より良い物を求めるなら
オートエリアとか3Dトラッキングとか使わない方が良いかも。

被写体を入れ続け、それに追従させる腕が必要かと思いますよ。

800mmですからね。
シャッタースピードも。
無限遠もどうかと思います。

場をこなすことが必要かと思いますね。

一脚もあればいいですが、使用角度は限定され頭上に近い場合だと使えないかも。


余談ですが
自衛隊の航空祭だと、一脚や三脚等の基地内への持ち込みが禁止されているところが多いかと。
関東だと
前回の百里基地は有料観覧席のみ使用可(事前予約)
入間基地も持ち込み禁止。有料観覧席はどうだったか覚えていません。

書込番号：25269754　スマートフォンサイトからの書き込み

[PRMX8]

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん
こんにちは！

Z 9はディープラーニング技術を用いて開発したアルゴリズムを搭載し、世界最多※1 9種類の被写体検出を実現※2。人物、犬、猫、鳥、車、バイク、自転車、列車、飛行機の検出が可能です。
https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z_9/features01.html

Ｚ９も飛行機の被写体認識がありますよ。
乗り物の中の１項目だったかな？Z9を持ってないので分かりませんが。
Ｚ８だと飛行機が乗物から独立したと言ってましたが、性能的には同じじゃないですかね？
リベンジ案件ですね！

書込番号：25270393

[Fuji san]

はじめまして
自分も二日間行きました。つかれた（笑）
Z9持っていますが、あまり撮る被写体が無いと思いD500と556で飛行機は撮影しました。
今回はAF-Cのシングルポイント。シャッタースピードはオスプレイのハイスピードパスが1/200 戦闘機は1/2500で絞りはオスプレイがf14戦闘機がf5.6でした。

書込番号：25270450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞PRMX8さん
コメントどうもありがとうございます。

＞Z 9はディープラーニング技術を用いて開発したアルゴリズムを搭載し、世界最多※1 9種類の被写体検出を実現※2。人物、犬、猫、鳥、車、バイク、自転車、列車、飛行機の検出が可能です。
＞Ｚ９も飛行機の被写体認識がありますよ。

はい、飛行機も認識に入っているのはわかっているのですが
認識がたしかに弱いですね。
実感しました。
また、ニコンファンミーティング見られましたでしょうか？
中野さんもおっしゃっておられましたよね。
認識が弱いと。
そこでZ8で飛行機認識を独立させて強化したようです。
飛行機撮りの方にはZ8はお勧めです。


＞Ｚ８だと飛行機が乗物から独立したと言ってましたが、性能的には同じじゃないですかね？

同じじゃないんですよ。
飛行機認識が強化されています。

＞リベンジ案件ですね！
そうですね。
次のタイミングがあれば挑戦してみたいと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：25270736

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞Fuji sanさん
はじめまして
コメントどうもありがとうございます。
写真お見事ですね！
ベテランの域のお写真だと思います。
シャッター速度やＦ値勉強になります。

＞自分も二日間行きました。つかれた（笑）
２日間行かれたのですか。
それは疲れますよね、あの入場までの並びと退場の並び。
疲れますよね。
私は初めてだったので、Ｚ９＋８００ｍｍ、Ｚ６�U＋２４−７０で参戦しました。
カメラバッグも合わせて7kgくらいあったと思います。
重すぎて降参しました。
次回あればコロコロを持っていこうと思います。

＞Z9持っていますが、あまり撮る被写体が無いと思いD500と556で飛行機は撮影しました。
横田で８００ｍｍは長すぎますよね。
５００ｍｍくらいが撮りやすいのかも。
そう感じました。

＞今回はAF-Cのシングルポイント。シャッタースピードはオスプレイのハイスピードパスが1/200 戦闘機は1/2500で絞りはオスプレイがf14戦闘機がf5.6でした。
オスプレイはプロペラの回転を出されたかったんですね。
遅い機体なので１／２００の選択はぴったりですね。
戦闘機は1/2500ですか。
勉強になります。

どうもありがとうございました。

書込番号：25270753

[PRMX8]

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

Ｚ９は飛行機認識が弱いので、あえての被写体オート設定だったんですね。
大変失礼を致しました。

ファンミーティングは用事の合間を縫っての視聴だったので中野さんのプログラムは見てませんでした。
Ｚ８では飛行機の被写体認識が上がっているということで、Ｚ９にもファームアップで早く上がってくると良いですね！
まだＺ８発売前なのでもう少し先になりますかね？

書込番号：25271028

[Jean Grey Phoenix]

ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん、８００ｍｍで戦闘機って凄いです。
よくフレームに入れられてるなと、思いました。

ただ、絞り過ぎてシャッター速度が落ちてるのが、残念だと思います。

863は、何度か触ったことがありますが、ＡＦ速度が少し遅いと思います。
Ｚ９にＦＴＺ�U経由でＧタイプのロクヨンやＥタイプの856を付けた場合、ＡＦがスーと来ます。
863はと言うと、ジワーッと来る感じです。

なので、少し手前からＡＦ−Ｃで追って行けば、かなり違うかなと思います。
戦闘機は視認性の低い塗装が施されていますが、ちゃんとＡＦは食い付きます。


私は戦闘機だと４００ｍｍくらいで追うのがやっとです。
機種違いですが、Ｄ850にＡＦ−Ｓ200-400ＧＶＲ�Uです。

書込番号：25272098

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞PRMX8さん
コメントどうもありがとうございます。

　
Z9は飛行機認識が弱いから認識基準オートにしたのではなく、
いま調べて知ったのですが、
私の認識不足で
車マークは車認識、飛行機認識ではないと思い込んで
飛行機はオートしかないと思いオートにしてましたね。
マニュアル見ると車マークは乗り物ですね。
飛行機撮影は車マークにしてたら少しマシだったのかもしれませんね。
飛行機初撮影だったので仕方ない（笑）

中野さんもおっしゃられていたんですよ。
飛行機認識は外すことがあるって。
Z8の飛行機マークがZ9に入ってほしいですね。
次は4.0になるのかな。

どうもありがとうございました。

書込番号：25272120　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞Jean Grey Phoenixさん
コメントどうもありがとうございます。

また新たな戦闘機ですね。
スマホで見てるので画像の詳細は分かりませんが、D850で撮られたんですかね。
スマホで見てもピント来ていて羨ましいです。
私が撮影したとき、
戦闘機は最初に左から現れて、かなり遠く小さい時からAFが効いてくれて難なく捉えられました。
それから右に抜けて行くまでずっーとシャッターボタン押しっぱなしでオシリの噴射口まで写ってます。
向きと高ささえ合わせれば後はAF任せなのかな。
続いてすぐに後ろに2機目も居たのですが、2機目はちょこっとしか写せませんでした。
ビギナーズラックですね。
ですがシャッタースピードが遅く全てモヤッとしてます(泣)
2回目の飛来はＡＦが暴れて全く撮れませんでした。
フォーカスエリアには何度か入れたんですけど、認識してくれなかったです。
やはり800mmは重かったので私が安定させられなかったのもあります。
シャッター速度は固定でした。
今思えば2000〜4000くらいでも良かったのかなと思います。
863はAFが少し遅いと聞いてましたが、私的にはまあ速いかなと思いました。
24-70EレンズのAFよりちょっと遅いくらいに感じました。
ですがAF速度は満足してます。

次はテレコンx1.4，x2.0を付けてＡＦおそくなりますが新たな被写体に挑戦しようと思ってます。

書込番号：25272134　スマートフォンサイトからの書き込み

[チンタラー]

＞プラチナ貴公子さん
許容錯乱円をどれくらいで計算したのでしょうか？
800mmF6.3、距離100mの場合で、許容錯乱円径を超シビアにZ9やZ7の画素ピッチにほぼ等しい0.0043mmで計算しても
被写界深度は0.8m程度になると思います。
フィルムカメラ時代だと許容錯乱円径は0.03mmで計算することが多いようですのでこれで計算すると5.9mですね。
もちろん、被写体が遠距離ではなく数m程度の近距離ならおっしゃる通り被写界深度は数mmになってしまいますが。

書込番号：25285230

これに決めました!!

[撮ルンジャー]

キヤノンEFからそのままRFに行くかニコンZに行くかでずいぶん迷っていましたが、ニコンの価格改定を見過ごしにできずZ800mm f/6.3を買ってしまったので、自動的にZに行くこととなりました。F100以来、20年ぶりのニコンとなります。ただいまニコン。

Z9まではさすがに手が出ませんでしたが、せっかく手に入れたハチロクサンを床の間の飾りにしておくのももったいないので、野鳥撮影用のボディを導入するまでのつなぎに、上位機種の導入後も一般撮影で使いやすそうなZ6IIを購入することにしました。

ハチロクサンにボディ1台だけというのも寂しいので、我ながら芋づる式だなと苦笑いしつつ、標準ズームも1本買い求めることにしましたが、ニコンZマウントFXフォーマット対応の標準ズームレンズ(高倍率を含む)はなんと6本、少し迷います。

1) NIKKOR Z 24-70mm f/4 S
2) NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
3) NIKKOR Z 24-50mm f/4-6.3
4) NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
5) NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
6) NIKKOR Z 28-75mm f/2.8

ただ、撮影枚数の9割以上が35mm判換算500mm以上の焦点域に限られる私にとって、標準ズームは決して常用レンズではないので、まず、小型・軽量であることが重要です。ほかに求めるスペックとしては、(1)ズーム域は28mmから最低70mm、できれば105mmまで、(2)明るさはできればf/4通し以上、(3)テレ端での近接撮影性能ができれば0.3倍以上といったところです。

24-120mm f/4か24-70mm f/4で大いに迷いましたが、見た目の大きさ、手にしたときの重さ、作例写真、レビュー記事、カタログスペック、MTF曲線、レンズ構成などを見比べて、結局24-70mm f/4に落ち着きました。

まあ、現行の6本はどれも個性的で、何本持っていてもきっと困りませんので、24-70mm f/4では物足りなくなったら、ほかのレンズも買い足そうと思います。

単品では12万円もするのに、キットばらしが大量に中古市場に出回っているせいか中古価格がやたら安いので、さすがに少し迷いましたが、新品が手に入るうちは新品で買うことにしているので、Z6IIのレンズキットとして購入することとしました。ボディ単体との差額は7万を少し切るくらいだったか、いい買い物ができたと満足しています。

書込番号：25267941

[うさらネット]

地味に良いですね。

書込番号：25268048

[とびしゃこ]

＞撮ルンジャーさん

こんにちは。

あまり使わない焦点域でとりあえず抑えなら、
コンパクトなレンズのほうが気楽に持ち歩けて
むしろ稼働も増えそうに思います。

書込番号：25268078

[撮ルンジャー]

＞うさらネットさん

レビューと作例拝見しました。やはりよさそうですね。

よく言えば欲張らない、悪く言えば非常に地味なスペックですが、そういうスペックのレンズを極めてまじめに作ってあるように感じたのが購入の決め手でした。「地味に良い」という表現が、実にしっくりきます。

50mm f/1.8なんかも同様で、とても好感が持てます。

邪推ながら、ニコンのレンズ設計者さんたちは、Fマウントではどうしてもできなかったことを、Zマウントになって水を得た魚のようになさろうとしているように感じます。

書込番号：25268081

[撮ルンジャー]

＞とびしゃこさん

800mmの方にもコメントありがとうございました。

いまメインの鳥ではそうもいきませんが、若い頃は旅行写真やスナップがメインでしたので、50mm f/1.8を付けたきりで、世界中どこへでも行き、なんでも撮っていたので、いまも28-70mm f/4くらいあれば十分なんです。それより選択肢が広がると写真が散らかるような気がして、それより大きく重いものはじゃまな感じがしていました。

鳥を撮りにいかないときに気軽に持ち出せる1本として、我ながらいい選択ができたのではないかと思っています。

書込番号：25268104

[セッカチピンチャン]

こうして並べて書いていただくと
望遠側はいろいろあるのに
広角側はほぼ24ｍｍ始まりなのが際立ちます。
売上に影響するので広角ズームレンズの領域を
侵したくない、と言うメーカー側の思惑が透けて見えます。
そういう意味ではソニーの20-70は画期的かも知れません。

書込番号：25547611

[撮ルンジャー]

＞セッカチピンチャンさん

標準ズームでも高倍率ズームでも、24mmスタートが一番多いのは、価格と実用性の兼ね合いからではないでしょうか。特に一眼レフの時代には、光学設計上の制約のため、価格を抑えつつ、ズーム全域で良好な画質を持ち、かつ、小型軽量な標準ズームレンズを作ろうとすれば、特に広角側にはある程度の妥協が必要だったのだろうと理解しています。24mmより広角は特殊な領域でもありますし。

ミラーレスになって光学設計の自由度が高まり、もう少し広角側に強い標準ズームが出てくるかもしれません。ソニーの20-70mmはまさにその嚆矢となる意欲的な製品だと思いますし、その売れ行きが良ければほかも追従するのではないでしょうか。

> 売上に影響するので広角ズームレンズの領域を侵したくない

というような消極姿勢で生き残っていけるほど甘い世界とは、メーカーの方たちは捉えていないと思います。キヤノンも、やや遅れましたがニコンも、コアコンピ―タンスであったはずの一眼レフの技術をかなぐり捨ててミラーレスに主軸を移しましたし。

書込番号：25549312

[lssrt]

> ソニーの20-70は画期的
> ソニーの20-70mmはまさにその嚆矢となる

嚆矢はパナソニックです。
まずm4/3用の10-25/1.7 (35mm換算20-50/3.4)が2019年に出て、
翌2020年にフルサイズS用の20-60/3.5-5.6が出ました。
ソニーの20-70/4はその2年半も後の製品ですから、先行レンズの市場評価を
確認してからフォローすべく企画された製品であることは明らかだと思います。
これらのレンズは僕は自分ではテストできていませんが、各種評価からすると、
品質的にもソニーのレンズは先行レンズからの明確なアップデートはしてない
ように見えます。

パナソニックはコメントされてる方々には視野外なかもしれませんが、
基本的にしっかりやってるカメラメーカーだと思います。

書込番号：25549348

[撮ルンジャー]

そうなんですね。詳しく教えていただきありがとうございます。

パナソニックは使ったことがなく、現有資産を考えれば無理に同社に変更する動機にも乏しいので、どうしても視野から外れがちですが、デジタルカメラに力を入れていることは理解しているつもりです。

ソニー自体が後追いなら、ますますキヤノンやニコンからも広角側を強化した標準ズームが出てくるかもしれませんね。

ただ、私にはやはり、１４−３０ｍｍと２４−７０ｍｍの２本があれば十分という感じです。いっそ、１４−２８でもよかったので、さらに光学性能または小型化を追求して欲しかったくらいです。

書込番号：25549436

気になったので、あんしんメンテに出してみました！

[ましゃベア]

中古美品で手に入れて早や２年。時折写りで「？」と感じるケースが出てきたため、これからも活躍してもらわねばと一度メンテナンスに出してみることにしました。

5/8にキヤノンHPのメンテナンス依頼のフォームから以下の内容で申込み。　依頼形態：あんしんメンテ・プレミアム

「解像度・AF精度が甘いと感じております。精査と併せてIS動作の確認もお願いします。点検の結果、調整以上の修理もしくはオーバーホールへの移行の必要が生じた場合、実施前の見積りは不要ですが返却発送前に金額の連絡はお願いいたします。」

9日に発送用の梱包資材が到着して、その日のうちに近所のヤマト営業所から発送。

15日にWEBで受付状況照会するとステータスが「修理中」に。ドキドキ・・・

希望連絡方法はメールにしておいたのですが、19日の昼過ぎに修理窓口から携帯に着信。
「修理完了しました。ご請求金額は22,836円です。このまま本日返却発送でよろしいですか？」→OK！「修理内容や請求内訳はWEBの受付照会情報にてご確認いただけます。」

そして・・・本日無事戻ってまいりました〜　連休明けでも意外と早かった！
さっそくテストチャート等で実写チェックしましたが、解像良好で満足満足。
今回は修理という扱いだったからなのか、チェックシートは添付されてませんでした。

以下、処置内容。
�@解像力の低下を確認したため、解像力を調整いたしました。処置後、AFピント精度点検をいたしましたが異常ないことを確認いたしました。
�A手振れ補正機構部および動作・精度検査を行いましたが異常ございませんでした。
�B外観ラバー伸びを確認したため、関連する部品【フォーカスリングゴム】を交換いたしました。
※最新のファームウェアへ変更いたしました。（Ver1.0.6→1.0.7）

請求内訳は、修理区分：普通修理　技術料金：17000円　部品代：1260円　運送諸費用：2500円　＋消費税　となりました。　これからも大切にガンガン使うぜ！

書込番号：25267867

[YAZAWA_CAROL]

主様

今晩は、
改善できてよかったですね。
自分、飛行機など撮影で使用します。
最高です。

キャノンの技術料金：17000円　、しますよね。。。

自分もそうでした。ミラーのゴム交換でゴム、100円、でした。

兎に角、撮影してくださいませ。

書込番号：25267903

[ましゃベア]

＞YAZAWA_CAROLさん

はい、趣味のサーキット撮影からコンサートホールでの受託撮影まで幅広く活用してます！

過去にカメラボディとEF70-200F4Lのセットでピント調整に出した時も「レンズの解像力の低下を確認したため、解像力を調整いたしました。」でしたが、1万いかなかったんですがね〜。まあしゃーない。

そういえばGW中に浜松まつりで騎馬武者行列観覧してたら、隣にいる女性がEF100-400ぶん回して松潤激写しておりました（笑）。

書込番号：25267991

[とびしゃこ]

＞ましゃベアさん

こんにちは。

＞�@解像力の低下を確認したため、解像力を調整いたしました

望遠レンズの解像は気になりますので、
改善されたようでよかったですね。

２万と少しで使い込んで精度が甘くなってきた
個体のリフレッシュ＆メーカーお墨付き点検で
レンズが本来の実力に戻るなら、今どきの
修理費を考えるとお得な気がします。

書込番号：25268088

[k@me]

同じLレンズでも、標準ズームのF2.8とF4のレンズでは技術料が違うはずです。
F2.8の方がちょっと高いです。
EF100-400mmがEF24-70mmF2.8と同じグレードのレンズでその値段なんだと思います。
24-105mmF4や16-35mmF4は￥12000位だったはず。

書込番号：25271579

またまた重そうなレンズですね

[シャンプーハットＡ]

Ｋａｍｌａｎ３２ｍｍＦ１．１がかなり重かったのですが、それよりもふたまわり重い。
サイトロンのページでは、601ｇと776ｇ
寸法も、92×70mmと80×96mmとなっていますが・・・。

書込番号：25267293

[とびしゃこ]

＞シャンプーハットＡさん

こんにちは。

＞またまた重そうなレンズですね

APS-C用とはいえ、70mmでF1.1のスペック
ですので、かなり重くはなりそうです。

書込番号：25267402

[シャンプーハットＡ]

＞とびしゃこさん、どうも。

競合？はしませんが、近そうなスペックのレンズ達を集めると↓
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001334706_K0000508920_K0001272777_K0001538473&pd_ctg=1050

776ｇは飛び抜けて重い。

でも、ポートレート用だと考えてフルサイズ８５ｍｍＦ１．４のレンズ達と見比べれば↓
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001480196_K0001279107_K0000857121_K0001175302_K0001538473&pd_ctg=1050

まあ、こんなものかな？

たぶんこのレンズに似合う、がっちりしたボディーが必要ですね。

書込番号：25267599

[とびしゃこ]

＞シャンプーハットＡさん

有効口径で比較しますと、

カムラン　　70/1.1=63.6

ペンタ　　　77/1.8=42.7
オリ　　　　75/1.8=41.7
VILTROX　85/1.8=47.2

各社　　　　85/1.4=60.7
各社　　　　85/1.2=70.8

ですので、
中望遠のF1.8では比較にならず、
ボケの大きさでは85/1.4を
上回るような大口径レンズ
といえそうです。

書込番号：25267639

[シャンプーハットＡ]

＞とびしゃこさん、どうも。

APS−Cフォーマットですから、フルサイズ換算１０５ｍｍＦ１．６５のレンズとしてとらえると、競合する相手はニコンの１０５ｍｍＦ１．４とTTArtisanの９０ｍｍＦ１．２５あたりですが、１３５ｍｍＦ２までを対象にするとかなり古いところになりますが↓
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001538473_10501010014_10503510250_K0000896956_K0001428494&pd_ctg=10

やっぱり、このくらいの重さが必要なのですね。

書込番号：25268675

[杣谷奥]

コシナのマイクロフォーサーズ60mm F0.95 ならだいたいこのぐらいの重さですね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001538473_K0001235352&pd_ctg=1050
換算でコシナは120mm。 カムランは（APS-Cなら）105mm。マイクロフォーサーズなら140mm。
偶然ですが、フィルター径は共通77mm。
但し、最短撮影距離がコシナの40センチ以下に比して80センチは寄れないレンズ。

書込番号：25270079

[シャンプーハットＡ]

＞杣谷奥さん、どうも。

本当ですね、コシナのマイクロフォーサーズ用ノクトンは、どれも撮影倍率が高くて使いやすいレンズ達ですね。
ただ、マイクロフォーサーズのイメージサークルしかなくAPS−Cフォーマットへの展開が無いところが残念ですよ。
６０ｍｍＦ０．９５のＸマウントとかＥマウントとか出したら売れると思うのですが、光が届かないのかな？

書込番号：25270151

[杣谷奥]

コシナは去年ぐらいからAPS-Cに本気な様です。Nikonとフジとでレンズ設計は共通でも外形をそれらしい形に心憎いほど仕上げて別々に出して来た。型番だってかなり違う。競合する各社に配慮したのでしょう。またその後の展開もフジの28mmとか、変えてきているようです。
マイクロフォーサーズマウントでのコシナは質実剛健一本鎗というか、電子接点がない。
このカムランの70mmは同じAPS-Cでも、ペンタックスKマウントには不可能でしょうね。
F値の浅いレンズが今、一番欲しいのはペンタックスな気がします

書込番号：25270203

[もとラボマン ２]

シャンプーハットＡさん　こんにちは

自分の場合　オリンパスの75�oF1.8　最近使い始めましたが　マイクロフォーサーズのボディでは　このレンズでもフロントヘビーになるので　このレンズだと　レンズを支える持ち方になりそうですね。

書込番号：25270326

[ほoち]

63mm大口径ですねっ
そう考えるとなかなかお買い得な価格かもしれませんね なんとなくKamlanは2万円台ってイメージがあって高く思えてました

m43用はAPS-Cのイメージサークルあるんだろうか、ソニーEと共用で使えるならちょっと買ってみたいなと思いました
PL6、α7Cどちらに付けても見た目のバランス悪そうですが

(どうでもよいけどもうちょっとマトモな宣材写真撮れないのかな^^)

書込番号：25270351　スマートフォンサイトからの書き込み

[シャンプーハットＡ]

＞杣谷奥さん、＞もとラボマン ２さん、＞ほoちさん、返信どうも。

初期のKAMLANは、割とコンパクトで低価格を売り物にしていましたけれど、５０ｍｍF1.1の�U型以降出てくるレンズが、どれも随分重くて大きくなっている気がしますね。
値段の方も、サイズに合わせて高くなっているかも知れません。

マイクロフォーサーズのノクトンは何本か持っているのですけれど、どれもAPS−Cフォーマ使おうとするとすると四隅がけられます。
６０ｍｍＦ０．９５は持っていないのでわからないのですが・・・。

コシナのＸマウントZマウント用のAPS−Cが、マイクロフォーサーズへ展開と言うシナリオは可能だとは思うのですが、マイクロフォーサーズのノクトンは既にたくさん出ていますからね。
あまり流用・共用で開発してしまうと、個性が無くなってしまうかも知れません。
マウントアダプターでマイクロフォーサーズ用→Eマウント・Zマウントへ、などと遊ぶ方が楽しめるような気もします。

いずれにしても、このＫａｍｌａｎ70ｍｍＦ１．１の巨漢レンズを使うときには、カメラ側ではなくレンズ側を支える方向で使うのでしょう。
でもやっぱり、剛性の高いカメラボディに付けた方が安心な気がします。

書込番号：25271507

[シャンプーハットＡ]

左からPLANAR85mmF1.4、KAMLAN70mm、50mm、32mmのF1.1	KAMLAN70mmは前玉に遮光が	残念ながらフルサイズではけられました

とりあえず購入報告です。
やはりでかい、そして重い。
アダプターで合わせたPLANAR85ｍｍF1.4よりちょっと大きめなボリュームです。

金属製のフードは、３２ｍｍや５０ｍｍと同じように、フィルター枠の外側のねじに締め付けしっかり固定されますし、前後逆にしても締められますので、収納時はそれなりにコンパクトになります。
前玉の前面にフレアー防止らしい遮光版が上下に張り付いています。
試しにフルサイズのZ6にあてがってみると、画面の四隅がけられました。
しかし、APS-Cフォーマットには十分な面積が確保されています。

書込番号：25275445

[シャンプーハットＡ]

絞り開放	絞りＦ２	絞り開放	絞りＦ２

X-T4で撮ってみましたので、少し貼り付けておきます。

書込番号：25275452

[シャンプーハットＡ]

絞り開放	絞りＦ２	絞り開放	絞りＦ２

撮っただけですので、まだ描写云々はよくわかっていません。

書込番号：25275460

[シャンプーハットＡ]

絞り開放	絞りＦ２．８	絞り開放	絞りＦ２．８

被写体によっては、絞り開放ではフレアー気味ですが、いつもそうだともいえないようです。
フレアーではなく、ピント面までおおぼけになっていると言うことなのかな？
もう少し使い込んでから、レビューするつもりです。

書込番号：25275481

皆さん関心ないかも。

[プラチナ貴公子]

キャノンのフラッグシップモデルの大口径望遠ズームレンズ「RF100-300mm F2.8 L IS USM」が150万とか、重さ2.5kg
色々価値観は人により違いますがこちらのレンズとの差がそんなに違わないような気がしますが如何でしょうね。
OM-1とこのレンズ40万程度
キャノンフラッグシップカメラ望遠ズームレンズ「RF100-300mm F2.8 L IS USM」200万以上、手持ち撮影して楽しいようには思えませんが報道等の義務感や所有する満足感がハンパ無いのかもしれません。

書込番号：25266218　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞青連赤道さん

>キヤノンの APS-Cをちょっとでも実際より小さいことにしたいん？
>キヤノン以外の APS-Cは少しでも小さい 23.5×15.6mmの方を比較対象にするん？

製品情報の仕様表に記載されている数値を書いただけですよ。メジャーで新しい製品の。
　　↓
【CANON EOS R7：仕様】
　画面サイズ：約22.3×14.8mm
　https://cweb.canon.jp/eos/lineup/r7/spec.html
【SONY α6600：仕様】
　撮像素子：APS-Cサイズ（23.5x15.6mm）
　https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-6600/spec.html

実際のところ、0.1mmの差異にどれほどの意味が？
論旨から外れた1%にも満たない小さな数字であれこれイチャモンつけることこそ「涙ぐましい」感があります。。。

センサーサイズが0.1mm大きくなったところで「4/3センサーのシステムとAPS-Cのシステムで、画質も機材の大きさ重さも価格帯も、選び分ける・使い分けるほどの差異は無い」という実感は全く変わりませんけどね。

書込番号：25288355

[いぬゆず]

＞Tranquilityさん

あなたのように屁理屈で贔屓の引き倒しをするのが「普通じゃない」と申し上げてるんです。
「撮像素子が小さければ大きなフォーマットに比べれば画素数の上限に制限が生じる」、それだけのことです。
でなきゃμ４／３でも６０００万画素が出てないとおかしいでしょ？
「面積当たりの画素配置数の上限はほぼ同じ」って言いたいんでしょうけどだからこそ「大きなフォーマットの方がより多くの画素を無理なく配置できる」、これが「普通」の考え方です。

書込番号：25289740

[Tranquility]

＞いぬゆずさん

>屁理屈で贔屓の引き倒し

私の書いたことのどこが「屁理屈」でしょうか？　また、どこが「贔屓の引き倒し」だと？

『キヤノンRF100-300mmF2.8Lを35mm判フルサイズ機で使いトリミングすればOM-1と同等の解像度で35mm判600mm相当の画角が得られる』というご意見がありました。しかし、現状でキヤノンRFカメラの最高画素数のカメラを使っても、そうはなりません.
また『35mm判でトリミングをしなければ数倍のディテール描写が可能』ともおっしゃっていましたが、画素数・画像解像度から考えて、さすがに「数倍」という表現は過剰すぎると思うわけです。

それで、そのことを指摘させていただきいましたが、後からおっしゃるには『今後10年くらいの間にさらに高解像なカメラが出てくるであろう前提』なのだそうです。
であるなら、m4/3もさらに高解像度のカメラが出てくることは「普通に」考えられるので、35mm判とm4/3カメラの解像度の相対的な関係は変わることはないと考えられますよね。

・・・というところで、きちんとした裏付けも無く、単なる思い込み（？）で35mm判カメラを過大評価をする（＝m4/3カメラを過小評価をする）方が『贔屓の引き倒し』だと思いますけど。
そして、自論の誤りを指摘されると「今後の10年間を想定」という“後付け”の前提。。。こういうのを『屁理屈』と言うのではないですかねぇ。

また、APS-Cカメラ最新の高画素機4000万画素を取り上げる一方で、m4/3カメラは最新の2500万画素機を無視して従来からの2000万画素機を並べて一般論（＝普通の考え）のように論じることも、ちょっと屁理屈かな…と思ったりします。まるで鬼の首を取ったように「0.1mm」で騒ぎ立てるようなコメントも。


>「撮像素子が小さければ大きなフォーマットに比べれば画素数の上限に制限が生じる」
>「大きなフォーマットの方がより多くの画素を無理なく配置できる」

上記、私はぜんぜん否定していませんが。4000万画素APS-Cセンサーと2500万画素4/3センサーの画素ピッチはだいたい同じですし。

私は、大フォーマットカメラ最大の意義・メリットは高解像度だと考えています。
ちなみに、私も必要なときには35mm判高画素機を使いますよ。m4/3のハイレゾも使います。

書込番号：25290128

[いぬゆず]

＞Tranquilityさん

μ４／３では４千万画素、６千万画素は技術的に達成できない（現時点では）ので選びようがない。
APS-Cやフルサイズが２千万画素機だすのは「やむを得ず」ではなく「敢えて」の事。

それだけのことです、「面積当たりの画素数」なんて「すっぱいブドウ」に過ぎない。
別にいい悪いではない、違いの話です。小さい分機動性が高い、それだけの話です。

書込番号：25290533

[たかみ2]

結局センサーを他社に頼らないといけない時点で厳しいんだよね。マイクロフォーサーズを採用しているメーカーでセンサーを生産しているところはないし、他社から買ってこようにもマイクロフォーサーズは傍流だから本腰入れてセンサーを作ってもらえない。特注すると割高になって高コストになりそう。

マイクロフォーサーズは機動性が高いって言うけど、今の時代言うほど機動性が高いわけでもないんだよね。ミラーレスな時点でカメラの大きさは似たようなもんだし、レンズも小型化が進んでる。
マイクロフォーサーズと同じ表現の幅でよければ他マウントでもマイクロフォーサーズと同じくらいの大きさ重さになる。

書込番号：25290559　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞いぬゆずさん

>μ４／３では４千万画素、６千万画素は技術的に達成できない（現時点では）ので選びようがない。

m4/3で6000万画素が欲しいとか必要だとか、そんな話は全くしていませんよ。

『一般ユーザーにそれほどの超高画素カメラの必要性があるでしょうかね？　業務や研究などの用途で可能な限り高精細な写真が必要な場合があることはわかりますが。m4/3の2000万画素の写真をA1でプリントしたことありますが、特に不足は無いですし、ギャラリーやCP+などのメーカー展示大型プリントを見ても、4/3センサーで実用上十分なようにも思います。（書込番号：252675890）』と書きましたが、読んでいますか？

ちなみに、OMシステムのタフコンデジ「Tough TG-6」は1/2.33インチセンサーで有効画素数1200万画素です。同サイズセンサーで一般的な画素数と思います。この画素ピッチで4/3センサーを作ったとすると約4650万画素のセンサーになります。
したがって「4000万画素は技術的に達成できない」ことは無いでしょうし、現代の技術で4/3センサーの6000万画素も十分に可能だと思います。それをする意味があるかは別の話ですけれど。

それよりも、あなたは私のコメントについて『屁理屈で贔屓の引き倒し』とおっしゃいました。どこがそうなのか具体的にご説明ください。普通に読めば、これはかなり強い否定コメントですので、内容について説明する責任があると考えます。

書込番号：25290862

[Tranquility]

＞たかみ2さん

>マイクロフォーサーズと同じ表現の幅でよければ他マウントでもマイクロフォーサーズと同じくらいの大きさ重さになる。

ならば、m4/3システムでも良いという話にもなりますよね。

つまり、大きなフォーマットのメリットを享受しようとすれば、それなりに大きなレンズでないと意味が無いというご説明ですね。それはフィルム写真の頃から変わらない物理的に当然の帰結です。

書込番号：25290867

[WIND2]

＞たかみ2さん
＞マイクロフォーサーズと同じ表現の幅でよければ他マウントでもマイクロフォーサーズと同じくらいの大きさ重さになる。

いや、今やボディとレンズセットでマイクロフォーサーズよりも小型軽量で、尚且つより良質な描写状態、より良質な解像状態ですね。
見る目がないとその違いが分からないかもしれませんけど。
やはり画素ピッチとレンズの解像力、14bitで撮影出来るところが大きな違いかなと。
メーカーサイトのサンプルと同じ場所(東京国際フォーラム)でテスト撮影して確認済みです。

書込番号：25290920　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

>マイクロフォーサーズよりも小型軽量で、尚且つより良質な描写状態、より良質な解像状態ですね。
>メーカーサイトのサンプルと同じ場所(東京国際フォーラム)でテスト撮影して確認済みです。

このスレッドのレンズ「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mmF2.8 PRO」のメーカーサイトのサンプルでは、東京国際フォーラムの画像はありません。どのような画像で確認をなさったのかご提示くださいませんか。

どのカメラ、どのレンズで比較なさったのか、具体的な画像の差異を示すことが大フォーマットのメリットについての説得力があると思います。特にレンズによって描写は全く変わりますから、レンズのことは画素数以上に重要な情報です。その描写状態・解像状態が必要かどうかは、写真の用途しだいと思いますけども。

書込番号：25290946

[cbr_600f]

同じ画素ピッチで25Mpxと40Mpxのカメラがあったら、あくまでも個人的にはですが40Mpxの方が嬉しいですね。
「いいや、殆ど差はない」と言われれば「感じ方や差に対する感度の高さは個人差が大きいので各自の主観が全てです」と答えますが。

APS-Cとm4/3のサイズの差はそれほど大きくないと私も思っていますが、作例をみると「あれ？」っと思うことがあります。そう感じる要因の一つは、基本最低感度なのではないかなと…。

APS-Cのカメラの多くは、拡張ではない基本感度がISO100スタートなんですが、m4/3カメラはISO200スタート(ISO100はトーンカーブによる拡張)が多いですよね。センササイズの差とこの最低感度の差、両方が合わさることでノイズリダクションが多めに掛けられている印象を受けます。

高感度撮影時は関係ありませんが、晴天屋外の風景撮影に関しては、センサーの飽和を上げて基準感度をISO50とか25にできれば、もっとディティール豊かに撮れそうなのになぁ…と思うことはあります。

最近のスマホは昔のコンデジより画質がいいものが増えていますが、
・1/1.5型など、大きめなセンサー
・F1.6などの明るいレンズ
・ISO16とか25などの低ISO感度
・AIを利用したオート系や現像

といった差異が挙げられます。AI系の処理はどのカメラもその方向に向かっていると思いますが、レンズ交換式カメラの最低ISO感度はウリにならないのか、なかなか下がりませんね。

書込番号：25291010

[優柔不断ですが]

＞たかみ2さん

>結局センサーを他社に頼らないといけない時点で厳しいんだよね。マイクロフォーサーズを採用しているメーカーでセンサーを生産しているところはないし、他社から買ってこようにもマイクロフォーサーズは傍流だから本腰入れてセンサーを作ってもらえない。特注すると割高になって高コストになりそう。

自分が知る限り、センサーを内製しているのはソニーとキャノンのみ、それ以外は外部から調達しています。また、ソニーは大量に外販してるのでセンサーのラインナップも多く自社カメラにはもれなく自社センサーをつかっているかな〜と思いますが、キャノンは生産規模が小さいのでラインナップすべてのセンサーを内製するのは効率の面から難しいと思います。実際センサーがすべて内製との宣伝をみた記憶はありません(自分が知らないだけかもしれませんが)。(ちなみにソニーも一部のセンサー製造をTSMC等のファンダリーに委託しているので、完全な内製ではないです)
上記の理屈だと、ソニー以外のメーカーはすべて厳しいということになりますが、それもかなり偏った意見だと思います。

ちなみに家庭用の有機ELテレビのメインチップを含むシステムのサプライヤーはほぼ一社、パネルもほぼ一社が独占しています。つまりある程度のレベル以上の有機ELテレビの主要部品はメーカーを問わずすべて同じということです。しかし各社どれを選んでも一緒というわけではなく、同じ部品を使っても色合い・UI・デザイン・音響等差別化の方法はいくらでもあります。カメラは操作性・剛性感・レンズ等、システムが複雑な分TVと比べて差別化の容易な製品です。主要部品は必ず自前で、というのは今となっては前時代的な考え方です。


>マイクロフォーサーズは機動性が高いって言うけど、今の時代言うほど機動性が高いわけでもないんだよね。ミラーレスな時点でカメラの大きさは似たようなもんだし、レンズも小型化が進んでる。

マイクロフォーサーズの大型のセット と フルサイズの小型のセットを比べて大きさに差が無いからどうなのでしょうか？その小型のセットでフルサイズの自慢の画質とマイクロフォーサーズの機能性がカバーできるのでしたら、どのような組み合わせか是非教えてもらいたいです。　

個人的には、一般的な画質の尺度でフルサイズが有利という意見に異論はありません。大きなボケが必要な人は大きなセンサーのシステムを選ぶべきだと思っていますが、だからと言ってマイクロフォーサーズが劣るということにはなりません。マイクロフォーサーズの接写性能・手振れ補正・小型＆安価なレンズにもおよぶ耐候性・機能性に対して手ごろな価格＆サイズ等、用途によってはとても使いやすいシステムです。
自分に合わないからと言って他人の好み・選択を軽んじる言動は如何なものかと...


>一部のマイクロフォーサーズユーザって何度言ってもこの手の比較やりたがるよね。不思議ー

極一部のフルサイズ至上主義者って、何度言ってもマイクロフォーサーズのスレに来てユーザーの気分を害するコメントだけをするよね。マイクロフォーサーズユーザーにとって役に立つコメントが出来るわけでもないのに。不思議ー

書込番号：25293684

[たかみ2]

えっと、それは真面目に言ってるのかな。ハードルが高いのは調達費用のことじゃないんだけど。

フルサイズやAPS-C用センサーとは流通量が違うってことなんだけど。ソニーはフルサイズ用に性格の違ういろんなセンサーを供給している。キヤノンも古いセンサーを除いても4種類のフルサイズセンサーを出してる。それに対してマイクロフォーサーズは世代ごとに1種類のセンサーしかない。その時点で開発として不利なんだよね。性格を変えようにもそのときのスタンダードに着いていくだけで精一杯なのかもしれないけど。

軽量コンパクトっても軽さが活きる望遠レンズのラインナップは最古参とは思えない貧弱さ。最後発のキヤノンやニコンに抜かれてるんだよね。シェアが伸びないから細かなニーズに対応できなかったり、動体撮影がEM-1 MarkIIまでろくにできなかったりしたのもありそうだけど。

フルサイズにも安いレンズはいくらでもあるんですよー
マイクロフォーサーズと同等の表現力でよければ価格や大きさは似たようなもんです。廉価機に廉価レンズだとたしかに差はあるけど、今度はスマートフォンやコンデジと競合して不利な戦いになります。

書込番号：25293759　スマートフォンサイトからの書き込み

[優柔不断ですが]

＞たかみ2さん
＞えっと、それは真面目に言ってるのかな。ハードルが高いのは調達費用のことじゃないんだけど。

極めて真面目に言っていますが、調達費用がハードルが高いとは言ってません。どのように読んだらそのような理解になるのでしょうか？？


＞フルサイズやAPS-C用センサーとは流通量が違うってことなんだけど。ソニーはフルサイズ用に性格の違ういろんなセンサーを供給している。キヤノンも古いセンサーを除いても4種類のフルサイズセンサーを出してる。それに対してマイクロフォーサーズは世代ごとに1種類のセンサーしかない。その時点で開発として不利なんだよね。性格を変えようにもそのときのスタンダードに着いていくだけで精一杯なのかもしれないけど。

自分が知らないだけかもしれませんが、ここ数年のフルサイズセンサーの性能向上の中に ”高感度が一段改善した" やダイナミックレンジが明らかに向上した” といった話は聞いたことがありません(実感もありません)。高感度では相変わらずフルサイズ ~ APSC間で 1段程度、APSC ~ マイクロフォーサーズで一段程度の差があるといった話を聞くだけで、開発リソースが潤沢なフルサイドとマイクロフォーサーズ間の差異が 3段 or 4段になったとの情報は少なくとも自分は知りません。あったら是非教えてください。
そこで質問ですがキャノンのフルサイズセンサーが4種類あるとのことですが、その4種類が1種類しかないマイクロフォーサーズと比べてどのように優れているのですか？撮影できる写真にどのような差が？
4 と 1比べたら 4 の方が偉いに決まっているだろう、という園児でもできるような回答は無しでお願いします。

カメラ愛好家からすると残念な気もしますが、センサー開発のドライビングフォースはスマホ用が大きくなっています。そこで開発された技術がカメラ用に波及しているのですから、センサーサイズ毎の需要云々がどこまで重要なのか極めて疑問です。


＞軽量コンパクトっても軽さが活きる望遠レンズのラインナップは最古参とは思えない貧弱さ。最後発のキヤノンやニコンに抜かれてるんだよね。シェアが伸びないから細かなニーズに対応できなかったり、動体撮影がEM-1 MarkIIまでろくにできなかったりしたのもありそうだけど。
フルサイズにも安いレンズはいくらでもあるんですよー

フルサイズに安価なレンズがあることは言われるまでもなく誰でも分かります。望遠レンズの刷新が望まれるというのも個人的には否定できません。ただ自分が期待しているのが以下の質問への回答です。
”マイクロフォーサーズの大型のセット と フルサイズの小型のセットを比べて大きさに差が無いからどうなのでしょうか？その小型のセットでフルサイズの自慢の画質とマイクロフォーサーズの機能性がカバーできるのでしたら、どのような組み合わせか是非教えてもらいたいです。”


＞マイクロフォーサーズと同等の表現力でよければ価格や大きさは似たようなもんです。廉価機に廉価レンズだとたしかに差はあるけど、今度はスマートフォンやコンデジと競合して不利な戦いになります。

自分の目から見たらフルサイズとマイクロフォーサーズとの差より、マイクロフォーサーズとスマホ＆コンデジとの差の方が大きく見えますが。さすがにフルサイズ至上主義の方は言うことは違いますね。


上記に普通の人が納得するような回答が出来るのであれば、マイクロフォーサーズユーザーにとって役に立たないとの発言は撤回します。別に急いでいないのでゆっくり考えて回答ください。

書込番号：25294889

[johndoe*]

＞皆さん関心ないかも

見てみたいですね。「圧倒的な違い」ってどのぐらいなのか？

よく安い方の40-150mmにクロースアップレンズをつけてマクロ写真を撮りますが、
FE90mmのシャープネスは12.2倍!（たぶんニコンやキヤノンも同程度ですよね）

マクロ撮影時の解像度の違いは実際の写真ではどのぐらい違うんでしょう？
どなたか見せてくれないでしょうか？
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-40-150mm-40-56-on-Olympus-PEN-EPL1-versus-Sony-FE-90mm-F28-Macro-G-OSS-on-Sony-A7R-IV__415_643_1517_1326

書込番号：25295847

[ポロあんどダハ]

ズーム全域で高解像度というのが良いですね。	換算200mmだと余裕	望遠端も良いです。	画素数がＵＰしてもまだ余裕のようです。

＞プラチナ貴公子さん

＞キャノンフラッグシップカメラ望遠ズームレンズ「RF100-300mm F2.8 L IS USM」200万以上、手持ち撮影して楽しいようには思えませんが報道等の義務感や所有する満足感がハンパ無いのかもしれません。

大昔、nikonから巨大な80-200mm/F2.8が出た後、TOKINAから非常に小型軽量な80-20mm/F2.8が出ましたが、報道関係者はこぞってTOKINAの方を選択しました。
その後の展開は各社TOKINAに追いつけ追い越せになった事は当然の流れですね。

未だ160(200)-400mm/F4クラスのズームが出ていないので、やむなくRF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMクラスのレンズを使っている報道関係者もいますが、150-400mm/F4とか200-500mm/F4が出たら、100-300mm/F2.8より売れると思います。

今のところ、RFマウントでもZマウントでもEマウントでも300mm/F2.8は出ていません。
理由は単純で需要が少ないからです。
サンニッパよりヨンニッパの方が売れるということです。
CANONが RF100-300mm F2.8 L IS USMを出したのも、他社よりもユーザーが多く、その分この辺の焦点レンジ・明るさのレンズが欲しいと言う需要も多いというのが影響していそうです。
F0.95とかF1.2とかF1.4クラスですとズームレンズを設計するのは非現実ですけど、F2.8だったらOKで、大きさ・重量に目をつぶれば300mmまでのズームならサンニッパ単体以上の需要が見込めるということなんでしょうか。
フォーサーズ時代は150mm/F2がありましたけど、今では換算200mm、300mmの単焦点レンズはFUJIの200mm/F2（70-200mm/F2.8の方が売れるはずですが…）ぐらいですね。

用途としてはバレーボール・バスケットボール・フィギュアスケートといった室内スポーツが考えられますね。

https://www.43rumors.com/ft4-new-om-50-200mm-f-2-8-pro-lens-coming-in-late-summer/
にOMDSから50-200mm/F2.8が今年の夏〜秋頃発売されそうだという噂が出ていますが、やっとですかという思いです。
多分50-250mm/F4も続いて発表されると思いますが、楽しみです。
40-150mm/F2.8（760g）と150-400mm/F4.5（1,875g）の中間の手頃な大きさの明るい望遠ズームは、用途的に全く異なるわけですから期待できます。

書込番号：25303976

[プラチナ貴公子]

＞ポロあんどダハさん
綺麗な写真ありがとうございます。
50-200　F2.8ですか・・楽しみですね。
ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROが発売された時もすごいって素直に驚きました、当時は価格を見てちょっとな〜って感じもありましたがOM-1との組み合わせでは唯一無二の手持ち望遠と思っています。ヨドバシで現物に触って軽いのにびっくりしました。多くに人が写真の楽しみを共有されたものと思っています。実際ＯＭ−１とセットで100万円は今となっては破格値です。
　私のようなフィルム時代からかじった程度ではありますが望遠での苦労を経験した者にとってこのM4/3システムは本当に手軽に写真を楽しめるシステムでこのシステムがあってよかったと最近はつくづく感じます。フィルム時代は300ｍｍの望遠を持ち出すだけで機材だけで10ｋｇを超えるのは当たり前カメラ２台持ちで15ｋｇなんてこともありました。今は２台持ちでも5ｋｇ程度だしズームの100-300ｍｍなんて35ｍｍ換算600ｍｍが手持ちで手軽に撮影できる時代になりました。画素数も2000万画素で十分ですモニターやテレビの４Ｋでも800万画素ですからね再生鑑賞には十分です。
これからのＯＭシステムに期待できますね。

書込番号：25304133

[ポロあんどダハ]

90-280mm/F2.8-4

＞カリンSPさん
＞Tranquilityさん

≫本レンズ、RF100-300mm F2.8 L IS USMと比較する製品ではないと思います。

＞当然でしょう。現在の最安価格\172,290と\1,354,320、重量760gと2590gですよ。

比較するなら、PANASONICから特許が公開されているライカのアポ・バリオ・エルマリート SL90-280mm F2.8-4（\856,900／1,710ｇ）ぐらいでしょうね。
今のところミラーレス用だと他にはFE 70-300mm F4.5-5.6 G OSSぐらいしか出ていませんけど、採用している硝子がイマイチな廉価版ということは否めないですね。
300mm/F4の画質が300mm/F2.8より良くないということからも判りますけど、トップクラスの画質を得るために全く同じ硝子素材を使い、口径だけを小さくしたレンズを作ったら、かなり高額になると思います。
もし40-150mm/F2.8並のレンズ構成で80-300mm/F5.6を作ったら35万円オーバーでしょうね。

書込番号：25304197

[ポロあんどダハ]

ウランバートル　夜の９時半	35-100mm/F2は良いレンズでした。　m4/3バージョンがあれば…	8-17mm/F2クラスも欲しいですね。

＞上田テシヤさん

100-300mm/F2.8の相当するのはAPS-C判用の70-200mm/F2.8クラスでしょうけど、その前提にAPS-C判の超高性能ボディーを出し、例えAPS-C判のイメージサークル内だけでもこれまでより1.5倍レンズの解像度をアップさせないと駄目でしょうね。

OMDSにはF2の大々三元ズームレンズを出して欲しいです。

書込番号：25313970

[ポロあんどダハ]

＞プラチナ貴公子さん

このレンズとOM-1の相性をチェックしてみたかったので、SH2 50駒/秒で高速連写してみました。
結果は、ハイスペックなAPS-C機に70-200mm/F2.8を付けて撮るより良いかもという印象を受けました。
R3＋100-300mm/F2.8では30駒/秒までしか連写できませんし、サイズ・重量的な面からもフレーミングが難しそうです。

シャッター速度はSH2の限界の1/640秒まで遅くし、ISO感度を下げて撮影しましたけど、デフォルトで十分のようです。

書込番号：25374958

[ポロあんどダハ]

	日没で暗くなっても気にする必要はないようです。		30分ちょっとで光量は1/20になっちゃってますね。

https://www.canonrumors.com/canon-rf-200-500mm-f-4l-is-usm-update-cr2/
Canon Rumorsに、キヤノンの超望遠ズーム「RF200-500mm F4 L IS USM」に関する噂の続報が掲載されていますね。

奇しくもOMDSからは50-250mm/F4が出るという噂がありますけど、このクラスだとサイズ・重量・金額に凄い差が出てきそうですね。

書込番号：25376213

FA43と同じ価格でこれは…

[5g＠さくら餅]

楽しみにしている方には申し訳ないですが…
新製品にして価格改定するにしても、リコーさん、なんか力入れるところ間違ってませんか？

書込番号：25265872

[holorin]

ダブルガウスとすれば標準的な価格ではないでしょうか。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0000586667_10501010009_10503512029_K0001537786_K0001537787&pd_ctg=1050

FA43がバーゲン価格？

書込番号：25266066　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞5g＠さくら餅さん

50�oClassicは良いですが個人的にデザインはFAではなくどうせならLimitedシリーズのような感じにして欲しかったかな、価格は上がるけど。

まぁ、レンズと同時に新しいフルサイズもボディも出して欲しいですけどね。
正直、カラバリ、Monochrome専用機や何とかエディションばかり。
新たな試みと言えばフィルムプロジェクトがありますが、K-1の新型開発などの話題も無くカメラ事業は黒字のようですが寂しく思いますね。

昔のように一眼レフの単三電池対応モデルなどペンタックスらしいモデルを出して欲しいですね。

書込番号：25266079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンタでゴーゴー]

今の時代せめてレンズ内モーター駆動でお願い。

書込番号：25266521

[たいくつな午後]

こんにちは、5g＠さくら餅さん

FAリミ43�oは初値69,120円が2年以上たって54,800円。
FA50�oクラシックは出たばかりで53,820円。
今は同じくらいでも、FA50�oの方がいずれ安くなると予想しています。
この2年で物価が大きく上がったので、FAリミの価格改定＝値上もありえます。
実際ニコンは値上げしたしね。

出来れば新開発の製品で安価なものが望ましいのですが、こうも値上がりばかりのご時世ではペンタに限らずどこからも出ない。
新開発製品はK-3Mark�Vやスターレンズのような高価なもの、安価なものは旧製品の改良版でいくのでしょう。
20世紀ならばペンタックスでも2〜3年でレンズのリニューアルなんてされてたけど、今そんなメーカーないわ。

今後予想されるのは、DA18-55、DA18-135、DA35安、DA50安あたりのHD化ではないでしょうか。
それ以外のsmcレンズは在庫限りで販売終了でもおかしくない。
レンズロードマップでは今後の予定としてフルサイズ用大口径広角単焦点（35�oF1.4あたり？）と望遠ズームレンズ（70―300�oあたり？）の2本しかなく、出たとしたらこの2本も高そうですね。
カメラはK-1Mark�Uの新型を期待したいけど、これは30万以上になりそうだし、そもそも後継機が出るだろうか。
個人的にはシンプルで安価なフルサイズを出して欲しいが。

それでもカメラやレンズを買える人はいいです。
私は家の改修に費用が掛かってそれどころではない。
だから出ても買えません。
給料が上がらないのに食料品や石油製品がすごく高くなり、これらは買わないわけにいかないからカメラに回す予算を削らざるを得ません。
この辺がなんとかならんとね。

書込番号：25267241

[おちゃるまる]

遅ればせながらYou Tubeも見ましたが久しぶりに？新レンズほしいな、と思いました。

価格もたいくつな午後さんおっしゃるように妥当なのではないかなと。

これでどんな写真が撮れるだろうと夢想したら楽しくなってしまいます。

税金も公共料金も食品その他諸々爆上がり時代ですのでカメラ周辺の人たちにはいろいろハードな時代になってしまったけれど、だからこういうレンズ、すてきだと思います^^

書込番号：25304789