レンズすべて クチコミ掲示板

購入しましたＤＸフィッシュアイ

[どーもどーも]

昨日新宿ヨドにて83300円+消費税-10％還元にて購入しました。
ここの最安店の方が安かったですね・・・・ヨドのポイント還元もこなれてくれば増えるのでしょうね。
1週間前に予約しての購入ですが、多少在庫はあったみたいです。Ｄ２Ｈは閉店間際のせいか在庫は無しでした。
窓を開けると雨なのでがっかりです。Ｄ１００での使用を前提に購入しましたがプロネアＳでも使おうと思ってます。また、Ｆ８０ではあたりまえですがしっかりケラレてますが、それはそれで面白そうなのでそのうち使ってみようと思ってます。
フィッシュアイ１６ｍｍはＤ１００でも気に入って多用していたので当面は手放さないと思います。たぶん・・
ＮＣ４はアップグレード版を２６日に申し込んだので到着は来週になりそうです。画像変換機能が楽しみです。

書込番号：2174951

70-200F4L 受注生産状態

この間、70-200f4Lをキタムラへ買いに行きましたが、キタムラ全店で
在庫切れらしいです。

ヨドバシ等には未だ在庫があるようですが、キタムラは5年保証が付き
30%OFF、オマケでフィルタが付くとの事で注文しました。

ところがCanonでは全く生産を止めていて、メーカー自体にも在庫が無いらしいです。
今から注文したら生産して貰える様ですが、手元に届く迄一ヶ月
掛かるといわれました。

一ヶ月後なら私もボーナスが出る頃ですので、今回のF4資金と合わせて
70-200f2.8L ISを買おうかと悩んでいます。

価格差はかなりありますが、一度IS付きを試してみたく思っていました。

しかしF4の方が軽く苦痛になりませんが、F2.8ISは噂通り重いのが
気がかりです。

F4のIS付きが出たら嬉しいですが...

書込番号：2166600

ほ〜，生産中止とは聞いていましたが注文すれば作ってくれるんですか。
なんか不思議な感じですね〜。

ちなみに重さについてですが，人それぞれ考え方は違うでしょうが
私は若いうちは敢えて重い機材を使うようにしたいと思っています。
歳とって筋力が落ちてきたら機材の重さを考えようかと・・・
三脚なんかもわざと重いものを使っていたりします。
一日撮影で歩き回って次の日筋肉痛とかになったら嬉しかったりして。。。
変かな？

書込番号：2167141

約1ヶ月ほど前からいろいろな掲示板でこのレンズについて、生産中止という噂が流れていますね。

自分もその真偽はともかく焦って買ってしまったのですが、描写は本当に素晴らしく大満足でした。
屋外での撮影がメインでしたら、開放から良くボケてくれますし、2.8よりも軽く全く苦にならない重量、大きさですので、F4をおすすめします。

ところで生産中止の話しは複数でていますが、そのいずれもキタムラが情報源になっているようで、私が購入したヨドバシの店員さんは全く聞いていないと言っていました。

それにCONTAさんのおっしゃられる
「注文したら生産して貰える様･･･」というのはまずありえない話です。
この手の工業製品は、まとめて作るというのが前提でコスト計算されており、仰られる様な受注生産的な方法では工場側も受け付けないでしょう。
もしかしたらメーカーとの間で何かあったのかもしれませんので、再度ご確認された方が宜しいかと思います。

書込番号：2167501

この御時世ですからメーカーも売れ筋以外は極力在庫を抱えないのは
判りますが、一つぐらいは有っても宜しいのに。

＞私は若いうちは敢えて重い機材を使うようにしたいと思っています
素晴らしい考えをお持ちですね。
私とは正反対ですよ。
私なんか如何に軽量化をはかろうかと苦心しています。

＞一日撮影で歩き回って次の日筋肉痛とかになったら嬉しかったりして。。。
変かな？

少し変です（笑）
でもある程度筋肉に負担を掛けるのは健康的に良い事ですね。

書込番号：2167600

りああんさん,どうもです。

＞私が購入したヨドバシの店員さんは全く聞いていないと言っていました
そうらしいですね。不思議ですね。
と、なるとキタムラとCanon間で何かがあったんでしょうかね。

ただBic camera.comでも「メーカー欠品中」と書いているようです。
http://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0000017125&BUY_PRODUCT=0000017125,91800

単なる在庫切れなら「お取り寄せ」、「何週間待ち」と表示されてますよね。
まあ、今の処注文さえすれば手に入れる事は出来るので安心はしていますが。

＞この手の工業製品は、まとめて作るというのが前提でコスト計算されて＞おり、仰られる様な受注生産的な方法では工場側も受け付けないでしょ＞う。

そうですね。
もしかしたらある程度の注文を受けてからしか生産出来ないので
納品に一ヶ月も掛かるのでしょうか。

書込番号：2167951

http://shop.kitamura.co.jp/detail.asp?ctgr1=1&pc=4960999214207&FSC=AA1201164837
確かに値段上がってますねー　ホット商品とは如何なるもの？

書込番号：2170587

1ヶ月ほど前に、フジヤカメラで購入しました。その時店員さんと雑談していた時の会話では、「10Dが発売されて以降、このレンズは凄くよく出ている」とのことでした。売れなくて生産中止ではなくて、予想以上に出ていて生産が追いつかないのかと思ってました。

書込番号：2175328

ＬＬサイズさんへ
キタムラ通販では何故か購入可能ですね。
一ヶ月も待たないで済むなら通販経由でもいいですが、少し値段が
高めですよね。


mcore21さんへ
私も70-200f4Lは結構売れていると思います。
売れているのに生産終了なら、来年にはIS付きが出てもおかしくないですね。

書込番号：2175724

[ジャド]

このレンズは蛍石を使ってますよね。　人工結晶蛍石とは言っても、やはり
生産性に問題があるのでは無いでしょうか？（私の勝手な想像ですが）

１０Ｄ・Kiss-Dの普及に伴い、売れ行きが良すぎて困ってるんじゃないかな？

で、今後も同じように品不足になる事が予想されるので、ＵＤレンズのみを
使った、後継モデルに切り替えるのでは無いかと見ています。

私はただ「蛍石」に憧れて買ったのですが（２５年前では夢のレンズでした）
噂に違わず素晴らしいレンズですので、大事にしようと思ってます。(^^)v

書込番号：2176419

私も70-200F4LにISがついたら購入するつもりです。
ところで、どこかの掲示板で読んだ話なので真偽のほどが
不明なのですが、キャノンは年末ぐらいから年度末まで
在庫整理に係り、レンズの製造を止めると読んだことが
あります。この受注生産状態はどっちなのでしょうね？
さて、少し話が変わるのですがメーカーごとの新製品や
モデルチェンジの法則ってあるものでしょうか？
ニコンは発売が遅くなることがあっても随分前からアナウンス
するとか、キャノンは秘密主義で夜道で突然延髄蹴りを食らわせる
ごとくいきないとか・・・
カメラ暦の長い方の経験でもかまいませんので何かあればお願いします、

書込番号：2182626

昨日(12/13)、kissDのセンサーを清掃してもらうため梅田（大阪)のサービスセンターに行って来ました。

そこで私もこのレンズが気になっているので、「製造中止？受注生産？」等、聞いてみたのですが、きっぱり否定していました。

これで安心してゆっくりとお金貯めれますわ！あと半分、頑張るぞ！

書込番号：2235683

売ってなかった・・

[CALCI]

梅田のヨドバシに行ったら、売り切れで、メーカーの出荷待ちだそうです。

書込番号：2141696

[ＺＺ−Ｒ]

まあ変な人気が出ちゃいましたからね(^^;)

書込番号：2141716

さて どうする

[初期不良にご注意を]

★１９９９．３月発売レンズ（３代目レンズ）
17-35mm F2.8-4 EX ASPHERICAL HSM
非球面レンズ２枚含む１４群１５枚
フルタイムマニュアルフォーカス機能　なし
最短撮影距離　５０�p　フイルター径　８２�o　重量　３９５グラム
メーカー希望価格　８万円

★２００３．１２月発売レンズ（４代目）
17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
SLD（特殊低分散）ガラス１枚、非球面レンズ２枚含む１３群１６枚
フルタイムマニュアルフォーカス　可能
最短撮影距離　２７�p　フイルター径　７７�o　重量　３９２グラム
メーカー希望価格　７万円

以上　新旧レンズの比較ですが、SLD（特殊低分散）ガラス、最短撮影距離、フイルター径、メーカー希望価格等なかなか魅力のあるレンズですね。
多分タムロンのレンズを意識した値付けですね。

それに対してタムロンのレンズは
★２００３．１１月発売レンズ（２代目？）
SP AF17-35mmF/2.8-4Di LD Aspherical [IF]
LD（特殊低分散）ガラス１枚、非球面レンズ３枚含む１１群１４枚
フルタイムマニュアルフォーカス　不明
最短撮影距離　３０�p　フイルター径　７７�o　重量　４４０グラム
メーカー希望価格　６万円

さて、もし購入する場合は、貴男はタムロン　シグマ　どちらを選択しますか？

書込番号：2141109

[初期不良にご注意を]

２００３．１２月発売のシグマのレンズ
誤　重量　３９２グラム
正　重量　５６０グラム

書込番号：2141629

私なら、ちょっと迷うけど、旧型を買いたい。
なんといっても、軽いことがよい。
でも、最短距離が２７センチってのには、ひかれるなあ〜

書込番号：2242364

もう発売されてるのに、店頭であんまり見かけないのはなんででしょ？
あんまり出回ってないんですかねー。

書込番号：2259691

EOS用は12/25に延期ではなかったですか？それ以外は来年に…

書込番号：2260423

そうですね。発売、延期になってますね。

タムロンとシグマですが、シグマの重量を考えるとちょっと躊躇してしまいます。
実売価格は、同程度になるんじゃないかと思うので、難しい選択ですね。

書込番号：2265586

>そうですね。発売、延期になってますね。

なんと再延期でシグマ・キャノンが１月上旬　ニコンが２月上旬
ミノルタ・ペンタに至っては３月中旬だって･･･
これがニコンとかキャノンとかの純正品だったらまた非難轟々なのに

このレンズ心待ちにしている私としてはＤ２Ｈの発売が１ヶ月遅れた事
より怒っているんですけど･･･

書込番号：2295572

一番乗り

[モデロン]

キヤノン高いけど、どれだけの差があるかな、そうそう買うつもりの人情報ください

書込番号：2140986

シグマがリニューアル

EFマウント再延期の間に本日シグマのHPにてシグマ17-35のリニューアルが発表されましたね。また選択肢が増えて悩みが増えてしまいました。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/17_35.html

広角はシグマのほうがいいかな？でも重い… 12-24mmも捨てがたいし。うぅ〜悩む。

書込番号：2138047

シグマの新製品が発表されて、また悩みが増えました。わたしもＥＦマウント待ちぼうけ組ですが、こうなったらシグマ17-35の発売まで待とうかと思っています。少し重いけどHSMですからね。
これで高値安定のタムロン17-35の価格も軟化するでしょう。これも楽しみです。

書込番号：2138876

[初期不良にご注意を]

★１９９９．３月発売レンズ（３代目レンズ）
17-35mm F2.8-4 EX ASPHERICAL HSM
非球面レンズ２枚含む１４群１５枚
フルタイムマニュアルフォーカス機能　なし
最短撮影距離　５０�p　フイルター径　８２�o　重量　３９５グラム
メーカー希望価格　８万円

★２００３．１２月発売レンズ（４代目）
17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
SLD（特殊低分散）ガラス１枚、非球面レンズ２枚含む１３群１６枚
フルタイムマニュアルフォーカス　可能
最短撮影距離　２７�p　フイルター径　７７�o　重量　５６０グラム
メーカー希望価格　７万円

以上　新旧レンズの比較ですが、SLD（特殊低分散）ガラス、最短撮影距離、フイルター径、メーカー希望価格等なかなか魅力のあるレンズですね。
多分タムロンのレンズを意識した値付けですね。

それに対してタムロンのレンズは
★２００３．１１月発売レンズ（２代目？）
SP AF17-35mmF/2.8-4Di LD Aspherical [IF]
LD（特殊低分散）ガラス１枚、非球面レンズ３枚含む１１群１４枚
フルタイムマニュアルフォーカス　不明
最短撮影距離　３０�p　フイルター径　７７�o　重量　４４０グラム
メーカー希望価格　６万円

さて、もし購入する場合は、貴男はタムロン　シグマ　どちらを選択しますか？

書込番号：2144936

[とかちったよくん]

シグマは28-105（F2.8-4）　24-70EX　DG（F2.8）他
所有していますがとにかく逆光（逆光までいかない横からも）
に非常に弱いです。シグマのサポートに付属のフード付けても
横からの光線にｺﾞｰｽﾄ、ﾌﾚｱが発生すると質問したら”特性なので
手、バッグ何度でレンズを覆うなどして工夫してくださいとの
ことでした。おまけにタムロンより後から発売で１万円高い
のは？？？

書込番号：2146596

みなさんレスありがとうございます。

シグマのNew17-35が気になるのは重量が増えて、レンズも1枚増えてまで良くなった点はどこかということです。フレアにはますます不利ですからねぇ。解像力がEFレンズ並ならいいんですが。そのためにレンズを増やしたのだと推測しております。最短距離だけならパスします。

タムロンは安いのも魅力ですが、11群14枚構成で収めていることからフレアに関してはシグマよりよさそうですね。A09が良かったのでこれにも期待しています。

シグマ18-50は撮影サンプルの周辺光量低下のひどさからパスにしました。
安くて軽いという魅力はあったんですが。1mmの差もあるし。

シグマ12-24はちと高いけどスペックは圧倒的です。これらなフレアを我慢する価値はあるかと思っています。暗いのが難点。

予算があればEFレンズを選ぶわけで、どこかを割り切らないとですね。
EFなら17-40より16-35F2.8がいいし←どうせ買えないからやけ（笑）
今のところタム17-35vsシグマ12-24が2大候補です。
広角はスペック違いまで含めて候補にしているので悩みが複雑です。

書込番号：2147759

スレ違いですが・・
シグマの18-50の周辺光量落ちは、アレはAPSサイズデジ眼ユーザが多分初めて経験する周辺光量・・ですね。なにしろASPデジ眼としては初めてのフルサイズレンズですから。

1DsでフルサイズのEF16-35/2.8Lを使うとソレと同じ位の周辺光量落ちがあります。光量落ちは広角ズームでは半ば当たり前のことです。

書込番号：2178281

RNTさんレスありがとうございます。

シグマの18-50はほとんど同様SpecのKiss-D用 EF-S 18-55mmの方が周辺光量低下は少ないと感じました。比較しても使用できないのであんまり意味はないのですが…(私は10D使用です)

他の35mmフルサイズ用のレンズを使用する場合は中央のおいしいところしか使用しないわけで比較するほうがとおっしゃるかもしれませんが、逆説的に言えば技術的にはAPSサイズなら周辺光量低下の抑制が可能ということですからあとは価格との性能比ですよね。

やっぱ2万という価格は手軽ではありますが、レンズに性能を求めるのは酷なのかな？

本題のタム17-35 EOS用もようやく発売されたようですね。少なくともシグマのNew 17-35がでるまでもうしばらく悩もうと思います。

書込番号：2179533