レンズすべて クチコミ掲示板

24-105 (D)とどっちがいいの

写りは24-85NEWの方がいいみたい。でも105も魅力‥。常用をどっちにしようか迷ってます。
本当は、18-85(D)なんかがあれば迷わないのですがね〜。

書込番号：3873884

実焦点で28mm〜100mm辺りが１本で済むレンズがほしいです。キヤ
ノンのEF-S17-85mm F4-5.6 IS USMのようなレンズが出てくれれば
ねぇ。タムロンから出る予定のAF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD
Aspherical [IF] MACRO (Model A14)も良さそうだけど、ワイド端
とテレ端での歪みが気になるしね。シグマの18-125mm F3.5-5.6が
ミノルタマウントに対応していたらなぁ。

書込番号：3878215

こんばんは。

同感です、はい。
手軽に首にカメラをぶら下げてお散歩♪な〜んて出来たらいいのに・・・と思っています。
やはりその為には標準ズームが必要ですね！
今のラインナップではちと厳しいものがありますから・・・。

SIGMA18-125mm F3.5-5.6、これは良さそうですね。
欲を言えば17-70mmF2.8G(D)なんか出してくれないかな？
。。。。。

書込番号：3878275

とりあえずヤフオクで12,700円（送料込み）でGETしました。
近いうちにTEST撮影画像BLOGに掲載します。

でもめちゃくちゃ安く手に入れれて満足しています。

書込番号：3953219

とりあえずヤフオクでGETしました。
送料込み12,700円でした。

α-7DでのTEST画像は近いうちにBLOGに掲載します。

書込番号：3953231

それって中古ですよね〜。

書込番号：3990337

そうです中古です。
中古にしては少し高めですか？
でもその時点でのヤフオクでは、他にも出品されていましたが最安値でした。

値段の割には、作りもしっかりしています。
写りも十分に満足していますし、とても使い勝手がいいです。

書込番号：3993727

[省吾の後輩]

新品でもこんな値段があるからでしょうね。

http://www.fujiya-camera.co.jp/shop/lens/lens_konica_minolta.htm

今は在庫切れのようですが。。。

書込番号：3993879

↑のスレで紹介されております、フジヤカメラさんのお値段ですが、
AF24-85/F3.5-4.5Newは￥12,800です。
すぐに売り切れてしまうようですが、頻繁にチェックすれば
比較的容易に買えます。
自分は一昨日の午前中には買えず、その日の夜に購入できました。
(HP上での注文です）
明日、振込みますので早ければ明後日到着です。
送料込みですと、￥13,850です。

書込番号：3996801

皆さんのお陰です

初めまして。この欄で皆さんのレポートを拝見し購入の申し込みをしました。現在このレンズ（７０−２００）は一ヶ月待ちでメーカー在庫もないそうです。早く来るのを楽しみにしています。
実は今迄銀塩でキャノンを使っていましたが、D７０の評判が良いので全て下取りをしてもらいニコンで揃えました。
写真倶楽部のメンバーが３０名おり今まではキャノン５０％、ニコン４０％、その他１０％の構成でしたが、昨年から驚いた事にキャノン派の４〜５名がニコンに転向しましたのでその影響もあります。
私は現在D７０に（１２−２４）（２４−１２０VR)を付け撮っていますがとても快調です。ああ（７０−２００）が待ち遠しいです。

書込番号：3873590

望遠　さん、購入されてからこんなことをいうのもなんですが、
このレンズいまいちですよ…。

といいますのも、私もついこの間、このレンズをはじめて使用し、
ポートレートを撮影しました。F4〜F4.5でした。
背景は、白い壁でした。出来上がったポジを見てショックでした。
周辺がけられていると思われるくらいに、光量落ちがひどかったです。

その後、ニコンのサポートセンターへ、レンズ、ポジ、ボディを持っていき、私の70〜200　VRがおかしいのではないかという話を窓口でしました。
そして納得がいかず、サポートセンターにある70〜200　VRを使わせてもらい、空、壁を撮りましたが、私のレンズと同様に、2.8〜4.5までは
光量落ちがひどくて使い物にならないように思いました。
F5.6まで絞るとさすがにそんなことはなく、光量落ちはまったくなくなりました。
F5がだいじょうぶなラインなのかもしれません。
残念ながらこのレンズ、フィルム、フルサイズで撮るのにはお勧めできません。

私もこのレンズの、周辺光量落ちについては雑誌などで読んで調べており、F4まで絞る必要があるとの話も読んでいたのですが、実際は5.6
まで絞らなきゃならないようです。

望遠　さん、高価なレンズなのでもう少し考えられたらいかがですか？
お持ちの方から借りて実際に撮られてみるのがいいと思います。

とはいえ、中望遠から望遠まで一本で撮る事ができ、手ぶれ補正が付いていて、5.6からでもシャープに撮れるのはこのレンズしかないのが現状でしょうけど。

あと十万追加で払うから、F4くらいから使えるように改造してくれ〜
ってのが今の気持ちです。

書込番号：3878136

望遠 さん、1VF6併用(外) さん、こんばんは。

確かに、開放付近で周辺減光があるということは聞いたことがありますが、
望遠 さんは D70 でお使いになるのだから、1VF6併用(外)さんが感じたほど
の影響はないと思いますが。

＞あと十万追加で払うから、F4くらいから使えるように改造してくれ〜
＞ってのが今の気持ちです。

AiAF 80-200 F2.8D(NEW) の方が評価が良いようですね。
いっそのこと、AiAF 80-200 F2.8D(NEW)を中古で入手されてはいかがです
か？ ７万円台ぐらいであるようですが。

では。

書込番号：3879354

[teraちゃｎ]

1VF6併用(外)　さん
あまりめげさせないでよ
D70中心に使っていますのでまったく気にならないのは
あつみ　さん のいわれるとおりですし
外で普通に使う際はシャッター速度を遅いほうをとりますので
絞るほうを選ぶので問題ないと思うのですが・・・

書込番号：3880632

[高い機材ほどむずかしい]

ｍｙページの中の”耽る”はバックが汚かったのでボケさせたかったから２．８開放で撮ってます。
D70だと光量落ちは気にならないですよ。
落ち込みが目立つようにトーンカーブをいじっても気になりませんよ。

さすがに２．８だとすこし甘いけど一段しぼれば大丈夫ですよ。
期待して入荷まちしていても、いいと思いますよ。
ＶＲの動きが、いまだつかみきれてませんが、、、。あは。

書込番号：3880782

高い機材ほどむずかしいさん、犬のアップいいですね。私も、VR気になっています。８０−２００も考えているのですが、VRでしか撮れない場面があると思うと、少し高くてもやはりVRでしょうか？

書込番号：3882478

[teraちゃｎ]

犬の撮影って難しいですよね
思う以上に犬はカメラが嫌いですよね。
もっともVRを持ってみるといろいろ挑戦したくなるもので
手持ちでいろんなシチュエーションで撮ります。
三脚を使うケースではまったく同じ様なもので80−200の方がコストパフォーマンスあると思いますが車の窓からや、手持ちで撮影が簡単にできることは撮影スタイルを選ばないのでこちらを選ぶほうが幸福感が大きい

書込番号：3883324

皆さんにいろいろ教えて頂き感謝します。７０−２００VRは友人のもので試しましたがD70では特に気にする事もなく、注文しました。
どちらかと言えば「ごもく写真」で被写体の対象を絞っていませんので、手持ちでぶれて駄目になるものが少なくなればとの「歩留まり向上」を目的にVRレンズを選んでいます。
私の感じでは今までのキャノンと比べ、ニコンの方がホールド感が良く、造りも信頼がおける様な気がします。これも個人差があるのは当然ですが。
これからも皆さんのいろいろな実績を参考にさせて頂きながら腕を磨こうと思っています。アドヴァイスを有難うございました。

書込番号：3891639

[高い機材ほどむずかしい]

Myアルバム4ページ目の”もう早春”の梅は解放F4.8です。お空をうつしてもぜんぜん大丈夫ですよ〜。
大きく拡大しないとわかりませんけどVRは、縦ぶれが微妙に出るときがありしっかりホールドしたときはOFFが良いみたいです。
VRに期待するより、しっかりホールドが基本ですよね。でもほとんどONですけど、あは。

書込番号：3895479

[高い機材ほどむずかしい]

↑　解放F4.8　　−＞　絞りF4.8
修正します。

書込番号：3896814

望遠さんは、Ｄ70での使用だったのですね。
それならば特に問題ないようですね。
このレンズ、キャノン70〜200　ISより細身で
ホールディングはいいですよ。また、細いせいか、持っていても
疲れも来ないかも(キャノンに比べて)
ちなみにこのレンズ、キャノンより少し長いです。重さは一緒です。

teraちゃｎさん、めげさせちゃってごめんなさい
ってかNIKONがめげさせてるんですけどね(笑)

高い機材ほどむずかしいさん、私が、絞りを5.6以上と言ったのは、
フルサイズ、フィルムでとる場合のことですので、
D70でならこのレンズで空うつしても問題ないでしょう。

光量落ちについては、

70〜200　光量　ＶＲ

でぐぐってください。フルサイズだとどうなるか見れます

書込番号：3899275

それにつけてもＣ／Ｎ比較大会は面白いです。
私の「Ｃ」はコシナ（Voightlander）ですが、
この「Ｃ」では話題にもならないのかな？

書込番号：3916749

発売延期・・・・・

[kumacα]

発売延期とは残念・・・・・・。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/2470mapa_2870ma.htm
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/02/01/871.html
「生産スケージュールが遅れており、発売を開始できるだけの数量を確保できないため」
とされているが、ASやADI調光のトラブルでないことを祈ります。

書込番号：3871549

[美恵ちゃんが行く]

ペンタックスマウントは予定通り3日発売でしたね…。

書込番号：3891094

Sigma18-50mmF2.8に乗り換えました。

タイトルの通り買い換えました、感想はAFのスピードは落ちましたがAFの迷いがだいぶ減ったように感じます。
特に中央以外のポイントでの正確性が良いように感じます。
画質に関しては色乗り、シャープさどれをとってもシグマが上回っていると思います。
被写体ぶれも半分になってます。
トータルで見て買い換えてよかったと思います。

書込番号：3867625

ほう〜、稀少意見ですね。
カメラはなんでしょう。

書込番号：3869049

僕も標準ズームをどちらにしようか迷っています。
カメラはkissデジですが、
ほんとに写りもそんなに違うのでしょうか。

書込番号：3869858

はじめまして。同じくSigma18-50F2.8（with20D）使いです。

色味はどう思われますか？　私は以前から黄色っぽく感じています。
雪景色を撮ったときに、
・AWB　＞＞　普通に雪の白さが出る
・太陽光＞＞ 雪が黄色っぽく写る
と、こんな感じです。

ちなみに、これは決して雪景色に限らず、どこを写してもおもいっきり黄色がかった写真になることがあります。個体の問題なのかそういう傾向なのか・・・。以前に書き込んだときはコントラストが強くなって色味の傾向が強くなったのでは？とご意見をいただきましたが、まだ少し気にかかっています。

EF28-135は太陽光で写した方が良い結果になることが多く、それぞれのレンズの個性として考えていますので、問題だとは思っていません。

もし色味がナチュラルなのであれば、ISがあることも含めて17-85の追加購入もありかなぁ・・・とは思います。

ぜひぜひ、ご感想を＾＾。

書込番号：3870131

[WATARIDORI]

私もこれ使う事が有りますが、特に黄色っぽく写る印象は無いですね。なんでだろう?

書込番号：3870674

参考までにご覧ください。
http://www.imagegateway.net/a?i=onolaaQ3po

ホワイトバランスを曇天などにした時に、全体的に黄色っぽくなるなら今まで（他のカメラでも）経験があっただけに、まったく逆のパターンで少し驚きました。

見た目はここまで黄色っぽくは無く、印象とは違います。ホワイトバランスオートで撮ったほうが見た目に近いです。

EF28-135だと太陽光で撮った写真でもここまで黄色が強く出たことは無いので余計に気になるのだと思います。ただ、雑誌などの写真を見てもこの18-50のものはやはりいくらか黄色がかっているようなので、やはりそういう個性なのかなぁ・・・と思いつつ調整できるのかなぁ・・・とも思いつつ・・・です(^^;。

書込番号：3871768

[WATARIDORI]

kei801　さん こんばんは
私も画像拝見させて頂きましたが、私のノートPC(CF-R3)のディスプレーでは両方とも黄色っぽくは見えずに綺麗な白に見えます。一応32ビットカラーにして有るのですが、精度的に劣っている液晶なのかも知れませんね(その方が幸せ?!)。
仕事柄家に他に５台PCが有るので、その中のDynabook(G4/510PMA)の液晶で見ると１枚目は手前斜め半分位が限りなく薄い青味がかかり奥の方が限りなく薄いマゼンタっぽく見えます。２枚目は全て限りなく薄い青味がかかって見えます。
次にDELLの8250の液晶(多分アイオーデータの物)で見たら１枚目は雪面がご指摘通り限りなく薄い黄色味(マゼンタ寄り?)に見えました。２枚目は限りなく薄い青味がかかって見えます。後のPCで確認しなくても納得しました。
私はWBはオートのままにして有るのでそれ程気にならなかったのですが、色調の補正が場合によっては必要なレンズだと言う事が分かりました。とても緻密な写りだけどそんな傾向が有ったんですね。
普段は17-85を使っていますが、屋内や画質の違いを楽しみたい時に18-50を使っています。
優劣を付け難い良い面をそれぞれ持っていて、これから買う人は迷いますね。
私も勉強になりました、有難う御座いました。

書込番号：3872925

[むぐむぐ]

確かに太陽光の方が黄色くなっていますね。
私のモニターは６５００Ｋ、調整はアドビガンマのみです。

WATARIDORIさん
釈迦に説法かもしれませんが、モニターによって見え方が大きく変わる場合は、アドビガンマでそれぞれ調整をしたほうがよいかもしれませんね。
何もやらないよりは大幅に改善されますよ。

書込番号：3874023

[むぐむぐ]

連続で申し訳ありません。

確か雑誌のレポートで雪を太陽光で撮ると黄色味が出るため、雪に向けて１枚撮り、それでホワイトバランスをセットすると良いと書いてありました。デジタルカメラマガジンに出てくるプロの写真家でも、そうしている人がいましたよね。

書込番号：3874073

返信ありがとうございます。

スレ主さんを抜きにして話題が進んでいるので申し訳ないような気もするのですが・・・もうちょっとm(_._)m。

私のモニターは性格に合わせたわけではありませんが、デジタルカメラマガジンを片手に、同じ画像をPCで見ながら、本と画面の色が出来るだけ同じになるように調整しました。見た目での調整なので怪しいです。

でもやはり黄色っぽく見える方がいるようでちょっと安心！？

むぐむぐさんがおっしゃるように、ホワイトバランスをマニュアルで設定すればいいことなんですよね。

とは言え、これがこのレンズ全体にいえる傾向なのか、それともわしの個体だけのものなのか・・・そこが気になるところではあります。

書込番号：3875002

[WATARIDORI]

お早う御座います

むぐむぐ　さん　若い頃(今も若いつもりですが)色々触っていて、印刷時も含めて色合いの設定の難しさに懲りた記憶が有ります(笑)。
これで良しと設定すると別の色が変になったり(下手なんですね〜)、それで今はデフォルトのままにして余り気にしない様にして居ます。
正確な発色をするディスプレーも欲しいと思った頃も有りましたが、今でも高額(50万以上)で買う気がしません。それでも何でも試してやって見ると言う気持ちを無くしたら駄目ですね。ご教示有難う御座いました。

kei801　さん　そういった傾向があるレンズには違いない様ですね。どんな道具にも個性が有って、良い面を生かす工夫が必要な場合も多いです。これが時にはなかなか難しいと感じる事もしばしば有りますが、克服するするのも又楽しみと自分に言い聞かせて居ます。どちらも不満点の少ない良いレンズだとは思います。

書込番号：3875450

[むぐむぐ]

WATARIDORIさん
やはり経験済みでしたか、釈迦に説法で恥ずかしい限りです。
高度な色調整が出来るモニターはまだまだ高価ですし、一般に市販されているモニターカラーマネージメントシステムも高価だし。。。
現に使用されている方のレポートを見ても、お部屋の蛍光灯や壁紙の色、窓光の遮断などかなり突き詰めていかないと厳しいようですね。
それでも、完全に満足できる色が出ないそうです。

書込番号：3877355

[WATARIDORI]

むぐむぐ　さん 釈迦に説法←とんでも無いです。色については何も解っておりません、限られた分野のソフトウェアで生きて来た人間なので。
自分の目で見た色が、カメラのモニターとPCのモニター、それにプリンターの発色、それぞれの設定や用紙の違いで微妙に違ってくる「色」に対して、デジカメを始めてからこんなに奥深い世界が有ったのかと知らされた感じです。悩まされたと云った方が正解ですね。気付かない方が楽しく過ごせるって云うのは本当でした(笑)。
フイルム使っていた頃は任せっきりでこんな事は無かったです。何しろデジタルの世界は色々面白い事が多くて、今も興味津々です。

書込番号：3877947

広角＆大口径

Nikonユーザーでu2を使用しているものです。
室内撮影時にフラッシュなしの際、持っているレンズで一番明るい50mmf1.4を使用しているのですが、画角が狭くてテーブルと向かいに座った妻等を一緒に写すことが出来ず、明るい広角が欲しいなと考えています。
最初は純正を考えていたのですが、先日このレンズの存在に気が付きました。
純正の28mmf1.4はちょっと高価過ぎて手が出ません。
そうなると35mmf2となると思うのですが、このレンズとどちらにしようか検討中です。
もし、両方を所有されている方がおられましたらコメント頂ければ幸いです。
ちなみに、僕の気持ちとしてはシグマかなと考えています。
宜しくお願いします。

書込番号：3866721

[マリンスノウ]

３５�oｆ２は使っていますが，やはり狭い室内では役不足です。

２４�o・２８�oの方が良いですね。シグマもスペック的には非常に頑張っていると思いますので，満足できると思いますよ。ただ，ちょっと大柄なレンズですけど，大口径なので仕方ありませんね。

書込番号：3867689

[かま＿]

僕はシグマの２０／１．８と２４／１．８なんですが、重いですよ。
よほど必要性がない限り持ち出しません。
フィルターも大きいので、Ｃ−ＰＬなんか買おうと思うと金額にびっくりします。
２８mmが必要ならとめませんが、
せっかくＵ２が軽いので、買ってから後悔するとかわいそうなので、
お店で手に取って確認される事をおすすめします。

書込番号：3867792

マリンスノウ様、かま＿様

早速のアドバイスありがとうございます。
画角を取るか、軽さを取るかって感じのようですね。
かま＿様のおっしゃる通り、Ｕ２は軽いので重いレンズはバランスが悪いかもしれません。
アドバイスを伺いまして、やっぱり３５�oｆ２かなと思い返しています。
５２mm径のＣ−ＰＬも持っていますし、３５�oｆ２は持っていて損のないレンズと前から思っていましたし。
この週末にでもお店に行って確認・検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：3867978

[マリンスノウ]

＞せっかくＵ２が軽いので、〜（以下略）
そうですよ。　かま＿さんに１票です。


＞３５�oｆ２は持っていて損のないレンズと前から思っていましたし。
確かに！　
ＭＦの３５�oよりＡＦの３５�oの方が良いレンズです。
以前ＭＦも持っていたのですが，ＡＦ３５�oを買って撮り比べてみてＭＦは下取りに出してしまいました。

とにかく，実物を見てみましょう。「沼」にはまっていないのでしたら，じっくり比較し考えるのが良いです。

書込番号：3868708

書く場所が違うと思いますが、ご報告です。
実物を見た結果、35mmF2Dを購入しました。
小ぶりなレンズなのでＵ２にマッチです。
これから使い込んでいきたいと思います。

いろいろなアドバイスありがとうございました。

書込番号：3909336

[かま＿]

おめでとうございます☆　またレポート等いただけるとうれしいです。
ワタクシはデヂタル一眼を手配したので、標準レンズとして35/2に興味を持ってしまいました。
あ、マリンスノウ様もお持ちとの事　（￣ー￣）ニヤリ

書込番号：3911398

[マリンスノウ]

確かに待っていますよ。かま＿さん！

書込番号：3911851

全金属鏡胴にｸﾛｰﾑ・ﾒｯｷ

Cosinaさま
貴社はLeitzのL39ﾏｳﾝﾄでは趣味性あふれた金属鏡胴ｼﾙﾊﾞｰﾒｯｷの素晴らしい外観のﾚﾝｽﾞを数多く造られてます。
ところが一眼ﾚﾌ用になると、最近のTopcor復刻版は別として外観の優れたﾚﾝｽﾞが見当たりません。
この20mmF3.8もそうですが、逆光時のﾌﾚｱ/ｺﾞｰｽﾄの多さを除いては素晴らしいｼｬｰﾌﾟﾈｽですが、外観がいまいち、いま二です。
今でも金属鏡胴と思いますので、焦点調節ﾘﾝｸﾞのｺﾞﾑ輪をやめて金属削り出しのﾘﾝｸﾞをはめれば、全金属製の素晴らしい外観になると思います。
ｵｰﾙﾄﾞLeitz, ｵｰﾙﾄﾞZeissや 写りはいまいちのRussian Lensも全金属製、白(ｸﾛｰﾑ)鏡胴だから売れています。
ﾌﾟﾗｽﾃｨｯｸを見ただけで使う気がしないﾌｧﾝもいるのです。
どうかこの安価で素晴らしいﾚﾝｽﾞを全金属製白鏡胴ににして、Digital用と銘打って発売ください。
黒いNikonD70に白のCosina20/3.8。うーん考えただけで素晴らしい。

書込番号：3865030