レンズすべて クチコミ掲示板

35mm換算で焦点距離16mm域は凄い

[カメラ大好き人間]

APS-Cサイズの撮像素子向けのレンズで、35mm換算で焦点距離16mm域は凄いですね。35mmフィルムカメラに、16-35mmF2.8Lレンズを装着した焦点距離と同じですもんね。

でも、惜しいかな、EF-Sということで、Kissデジタルと20Dしか使えないのは。

ニコンの様に、APS-Cサイズの撮像素子なら、どのデジ一眼レフにも使えるようなレンズだったらもっと良いのでしょうね。

書込番号：3444229

[ＫＡＮＤＡ]

焦点距離ではなく、画角が。では？

書込番号：3445523

> 焦点距離ではなく、画角が。では？

気持ちは分かりますが、
間違ってはいませんね。よく使われてる表現ですね。
“35mm換算で”ですから。

書込番号：3453895

[ＫＡＮＤＡ]

スレ主さん、一連の書きこみで
どうも勘違いしているんじゃないかと
フト思ったんで、つい書きこみしたんですけどね。
どうでも良いが、どこかに画角って書いてあればね。（笑）

書込番号：3460883

焦点距離と画角は違うものだと思いますが…
画角が16mmになるのだと思います。
レンズの焦点距離はカメラで変わらないですから。

書込番号：3490839

正確には
　３５ミリフルサイズの焦点距離１６ｍｍ相当の画角
　と書くべきでしょうか。

　パースペクティブは画角によりますし，他方でぼけなどは焦点距離による影響が大きいかと思います。
　焦点距離　　○○ミリ
　画角　○○度（３５ミリフルサイズ○○ミリ相当）
　と書けば明確かもしれませんが，いちいちそんな面倒なこともできないし・・・・・・

書込番号：3495015

[カメラ大好き人間]

たくさんの書き込みがあって驚きです。

デジ一眼レフに対する、レンズの性能を正しくどうやって表現すれば、間違いがないか、という話だと理解しています。

「35mm換算で焦点距離16mm」というのは、もっとも簡単な書き方ですね。これで、誤解される人がたくさんいることも分かります。200mmF2.8のレンズが、APS-Cサイズの撮像素子搭載のデジ一眼レフでは、300mmF2.8相当になりますよというように、あたかも、デジ一眼レフだと、高価なサンニッパが、200mmF2.8で実現するかのように勘違いされてしまいます。200mmF2.8とサンニッパでは、被写界深度と描写力で異なります。

今回の場合では、35mmフルサイズで、焦点距離10-22mmF3.5-4.5の性能のレンズが、APS-Cサイズの撮像素子で、焦点距離が約16-35mmの画角にトリミングされることになります。あくまで被写界深度は、10-22mmのレンズのままです。このレンズは、APS-Cサイズ撮像素子専用ですから、イメージサークルが、その撮像素子に適合したものになり、35mmフルサイズでは、イメージサークルは小さすぎることになります。

こんなに、書き込みがあることで、デジ一眼レフを使われている人が、35mmフルサイズに適合した焦点距離で、レンズの表記がなされていても、デジ一眼レフに装着した場合の、レンズの特性がどうなっているのか、きちんと理解されているのだなぁと思い、さすがだなぁと思っております。

誤解される書き方をしてしまい、申し訳ありませんでした。

書込番号：3499396

気泡について

レンズ購入にについて色々悩んだ挙句、やはりこのレンズ一本あればいいかなあと思い、ボーナス出たら？購入したいとも思っています。ただ過去ログにもありますようにレンズの気泡について気になりましたので
キャノンに電話で気泡のメーカー側の考え方についてお尋ねしました。
メーカー側は「レンズの気泡については製造途中で確認が可能だが、気泡の全く無いものだけを選ぶと歩留まりがかなり悪くなり、とても２８万円では提供できなくなる。お客さんがどうしても交換ご希望の場合は、その都度検討させていただき、対応させていただいている。」という返事が返ってきました。私は愕然としました。歩留まりが悪くなる？
「気泡のあるレンズは写りに影響ないものでも、中古市場では価格に差が出ます。」といったコメントをカメラのキタムラではおっしゃっていました。実は私は17-40Ｆ4を８月に購入し、今頃になって気泡を発見いたしましたが、カメラのキタムラさんでは快く交換に応じてくれました。メーカー側とお店の考え方で違うなあという印象を受けましたが、皆さんはいかがですか？レンズ気泡の問題はかなり昔からあったのですか？Ｌレンズに限ったことでしょうか？それと店舗のような明るい場所
では細かい塵や気泡は確認しにくいと思いますが、皆さんはどのようにされていますか？

書込番号：3443681

写りに影響しない程度であれば気にしないなぁ。

使えば埃が混入するし使用感が出てくるからね。
中古として売ることを考えていると使えなくなるし。

コレクターの人もいるので別の意見があると思うけど・・・

書込番号：3443883

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

>気泡の全く無いものだけを選ぶと歩留まりがかなり悪くなり、とても２８万円では提供できなくなる。

このことは事実だと思います。
私の仕事でも同じようなことがあり、お客様には同じような説明をしてます。
ですから、個人的には凄く納得できます。
明らかに、写りに影響が無い以上は気にしません。

書込番号：3443946

[take525+]

わたしも気にしてません。

中古で売る時の事もあまり考えてません。
気に入ったレンズは　使い倒すし、今まで買ったレンズで売ったのは２割ないかも。

書込番号：3444181

[Konekoneko2]

こんにちは．
この点については，私もめーるこ大好きさんと同様，疑問を感じている一人です．
＞歩留まりがかなり悪くなり、とても２８万円では提供できなくなる
を前提に考えてしまうと，何も言えなくなってしまうような気がしますが，八百屋さんで買ってきたスイカを切ってみたら，空洞が大きかったとか言っている訳でなく，工業製品を買った後のことを言っている訳で，気泡や塵を我慢してくださいでは・・．確かに，写りに関係ないのであれば，「気にしない」に越したことはないのですが・・．
今年になってから，三宝カメラとフジヤカメラでLレンズをそれぞれ購入しましたが，どちらもお店では支払いをした後でないと中を見せてもらえませんでした．このことは，御存知のとおりCanonが小さなシールを貼っていることによりますし，お店ではCanonが自社製品に自信を持っているのでこの開封有無が分かるためのシールを貼っているようだとのこと・・．また，お店がCanonに交換を求めても，簡単には交換してくれないとのことで，明確な不具合でなければ，店頭交換ではなく，Canonにまず問い合わせてくださいとのことでした．←何だかナ〜・・．
現在では，仕方ありませんので，購入直後に店頭で開け（今の所，何も問題ありません），問題があったらその場でお店の人に確認してもらい，対応困難な場合，QRセンターに状況を訴えるしかないのかなと・・．←「とても28万円では提供できなくなる」なら，仕方ないで簡単には諦められないですよね．こちらとしては，28万円も支払ったのですから・・．

書込番号：3444238

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞Konekoneko2　さん

どんな工業製品でも社内規格があるはずです。
その規格範囲内であればしょうがないということです。
それが、写りに影響が無い範囲だと思います。
勿論気泡等はゼロが理想ではあると思いますが、その理想を追うばかりに、
価格だけが高くなってしまっては意味が無いと思います。
ですから、写りに影響が出るようなら当然クレーム対象になると思います。
現に、液晶もドット欠けや常時点灯も有る範囲はクレーム対象外です。

書込番号：3444292

Konekoneko2さんへ
めーるこ大好きです。同じ気持ちの方がおられて少しほっとしております。数万程度のものでしたら多少諦めもつきますが、このレンズは安月給サラリーマンの私にはかなり高額商品ですので悩みも多いのだと思います。私は最初気泡というのはすでに不良品だと考えておりましたのでメーカー側の歩留まり云々というコメントに愕然としたわけでございます。高額商品だからこそ、キャノンが誇るＬレンズだからこそ品質管理は徹底されているだろうと思っていたものですから・・・・でも気泡が仕方ないことであればそう思うしかないですものね。写りには定評がありますから我慢しようと思います。また三宝カメラさんやフジヤカメラさんの支払後でないと開封できないという対応は少し疑問ですね。少なくてもカメラのキタムラさんはそんな対応はないです。塵の混入に対してもこちらが納得いかない程度なら、交換に応じてくれますよ。値段は少し高いかもしれませんが・・・・(^^;)

書込番号：3444472

[Konekoneko2]

Ｆ２→１０Ｄさん
＞どんな工業製品でも社内規格があるはずです。
確かにその通りですが，昔のノートPC液晶のドット抜けの社内規格はいくつかご存知でしょうか？←確か100です．100もドット抜けしたノートPC液晶を許せますか？
世の中には，同じ事象に対し，その価値観等に由来して気になる場合とそうでない場合がしますし，また，程度にもよりますよね．何も，僅かな気泡や写りこまない小さなごみに関して言っている訳ではなく，気になるのであれば正直にそのように話せば良いのでは？とレスしただけの話です．

書込番号：3444492

>また三宝カメラさんやフジヤカメラさんの支払後でないと開封できないと
>いう対応は少し疑問ですね。少なくてもカメラのキタムラさんはそんな対応
>はないです。塵の混入に対してもこちらが納得いかない程度なら、
>交換に応じてくれますよ。値段は少し高いかもしれませんが・・・・(^^;)

こう考えれば・・・どちらも同じかな。
支払い前に開封できる店の場合、
自分が開封する前に別の客が開封してNGとしたレンズかもしれない。

気分の問題かな。気にしない人もいるし。
それにカメラやレンズは写真を撮るための道具だからねぇ。
道具に拘るのもいいけど度が過ぎるとね。

書込番号：3445529

[Konekoneko2]

屁の道は善意で舗装されているさん，こんばんは．
＞道具に拘るのもいいけど度が過ぎるとね。
確かにその通りですね．
ただし，めーるこ大好きさんは，僅かな気泡や小さな塵に関して言っているのではないと思いますよ．少なくとも，度の過ぎた対応を求める方がわざわざ，この様なスレをたてたりしないと思いますし・・．
あまり書きたくないのですが，1D MarkIIの初期モデルは縦/横位置のシャッターストロークが異なり，多くの方が不満を持っていました．←これって，自分で撮る際に対応出来ますから，私はそれほど気にしていないとのレスをした少数派なんです（その後，ピン調整と抱き合わせで結局，調整しましたが）．その際，自分のカメラで且つ調整可能な部分なのだから，自分の納得できるように調整しましょうとの意見が多かったですね．この意見はおかしい？この多数派の方たちが神経質だったのでしょうか？また，20Dのフリーズ騒ぎも，神経質な方ばかりだから？そんなこと無いと思いますよ．
レンズとカメラの違いはあっても，不満と思うことに対する対応としては同じではないでしょうか？
道具として考え，写り込むのであれば迷わず相談されるべきだと思いますし，そうでなくても，気になるのであれば，素直にその旨を相談すれば良いと思います．
なお，私が不満に思っている点を率直にカキコすれば，販売店は売るだけで，後はメーカーと勝手にやってくださいとの姿勢に対してだけです（少し乱暴な書き方ですが，分かり易く書くとこうなります）．
上記，スレを読んで，屁の道は善意で舗装されているさんの受けた印象と，私の受けた印象の違いに由来しただけの様にも思えますが・・，私自身，出しゃばってしまったかなと思いつつも，お伝えしたく・・．

書込番号：3445734

衝動買いしてしまいました

[イナジイ]

デジ一眼初心者の癖に衝動害してしまいました。
キスデジウェルカムキットを購入して半年、なんか、いっぱしのカメラマンになったような気がして撮りまくっています。
アルバムの橋の街灯を撮ったとき、ふと広角なら・・・と思ったのがきっかけで、このレンズを家内に内緒で購入してしまいました。
どう説明しよう・・・・
ちかじか旅行の計画があり、風景撮影に最適なレンズ　との情報を、確認する絶好のチャンスですが、「それどうしたの？」と聞かれたときがこわいです。
ＥＦ１８−５５との使い分けですが、大きさ重さからして、とり回しがちょっと悪そうなので、旅行中何かと不便なこともありそうですが、皆さんの、経験談やアドバイス等お願いします。
ちなみに旅行先は　海外７日間　治安は？　です。

書込番号：3425974

とりあえず、奥方に　購入した事を告白汁

それから、レポートきぼんぬ

書込番号：3457192

どうもはじめまして
同じデジ一眼初心者としては、カメラマン気分で撮りまくっているというのは同感！！
自分も最初に買ったタムロン28mm−300mmで撮りまくっていたのですが、
仕事で店舗写真を撮る機会が増えこのレンズを買いました
海外に行ったときも重い思いをしてこの2本をもっていきました。
とにかくまるで違った焦点距離ということもあり、とっかえひっかえ
あわただしく楽しい撮影ができました。なかなか納得する写真は撮れませんでしたが……
イナジイ　さん海外での写真撮れましたらぜひアップしてください。

書込番号：3477650

[しばっくす]

風景撮影であれば、PLフィルタを利用したくなることもありますよね。
このレンズには、直接フィルターを付けられないのですが、
↓この方法を使えば、APS-Cサイズのデジカメの場合、最広角からけられずに（少なくとも私の10Dでは大丈夫でした）、フィルターが使えます。
http://www.geocities.jp/up10d/1.html

書込番号：3493072

[イナジイ]

しばっくすさんこんにちは
フィルターの取り付けの画像拝見しました。

むりやり噛ます・・という事はどういうことなのでしょうか。
しっかり固定しないと、外れてしまうようなことはありませんか。

又、曲がってかませてしまうようなことはありませんか。

フードカバーを付けたままでもケラレないようなので、そのカバーに取り付けることは出来ませんか。

ＰＬはともかく、保護フィルターは出来るだけ付けたいのでアドバイスおねがいします。

書込番号：3515319

http://www.imagegateway.net/a?i=31wDNbxnKr

シナジイさんこんにちわ。

しばっくすさんではありませんが、
私もこの方法でPLを取り付けてます。
使用感。
花形フードの内側のぎざぎざを利用して、本当に
無理やり押し込みます。
ぎざぎざに引っかかって落ちる事はありませんが、
ケラレが出ない位置まで押し込むとはさむ力で
PLの効きの調整がすごく重くなります。
また、フードのぎざぎざの山にも傷が着きます。

ちなみに、私がこの方法でPLを使ったときの
写真を以下に乗せときますね。
http://www.imagegateway.net/a?i=31wDNbxnKr

取り付け角度の問題なのか、空を一杯に入れると効果
の強いところと弱いところでムラが出来てしまい、
難しいです。
しばっくすさん。何か対策ご存知ですか？

書込番号：3522261

[イナジイ]

おやばかな熊さん
サンプル拝見させていただきました。
ＥＦ１０−２０も発売されましたね、シグマで対策方法等の検討をして頂ければよいのですが・・・この件に関してはちょっと後悔してます。

書込番号：3526780

[しばっくす]

しばらく見なかったので、返信が大変遅れてしまいました。
（もう見て頂けないかな？）

＞取り付け角度の問題なのか、空を一杯に入れると効果
＞の強いところと弱いところでムラが出来てしまい、
＞難しいです。

これは、「偏向ムラ」というやつだと思います。
超広角だと、どうしても生じてしまいますが、カメラの角度を少し調整すると効果はあるようですが、構図との関係上、限度がありますよね…。
http://www.m-daito.com/studio/0308_index.htm


私は割り切って、偏向ムラを楽しんだりもしています。

書込番号：3702873

[しばっくす]

＞フードカバーを付けたままでもケラレないようなので、そのカバーに取り付けることは出来ませんか。

フードカバーにＰＬを付けたら、12ミリ域ではけられました。
ＰＬは通常のフィルターに比べて、厚みもありますし。（２枚のガラスが重なっているので。）
カメラの背面液晶では気づかなくても、ＰＣに取り込んでみるとけられていたりするので、注意が必要です。

（返信が大変遅くなり、スミマセン。）

書込番号：3702897

しばっくすさん。どうも有難うございます。

今まで、ココまで広角のレンズは使ったことが
無かったのでしりませんでした。

今後の参考にさせて頂きます。

書込番号：3706315

[イナジイ]

旅行に行ってきました。
世界遺産のハロン湾、薄くもやがかかりその中に太陽があります。
船の上からの撮影で、構図もままならず逆光と揺れで満足な写真は撮れませんでした。（アルバムに一枚だけ載せます）
このような場合で、ＰＬフィルターの効果が発揮できるのでしょうね。

レンズ保護もふくめて、１２ｍｍを犠牲にしてもフードカバーに付けて使おうかと考えています。

書込番号：3710517

購入された方いませんか？

[Ｄ７０にはまりかけ]

F2.8の標準ズームを物色中で、タムロンのＡ０９とこのレンズを比較検討中です。
どなたかこのレンズを購入された方いませんか？
あと、このレンズで撮影したサンプルなど見せていただけるとありがたいのですが・・・。
宜しくお願いします。

書込番号：3424403

[Ｄ７０にはまりかけ]

自己レスです。
いろいろ検討したました結果、購入は見送ることにしました。
ちなみに今度は500mmズームを物色中です。

しかしこのレンズへの書き込みほとんど無いんですね。価格情報も無いですし･･･

書込番号：3446655

キヤノン様、そろそろ新型お願いします

拝啓、キヤノン様

昨今のデジイチブーム、ユーザーとしてもうれしく思います。
巷には APS-C サイズのCMOS搭載カメラがあふれております。
従来の35mm銀塩に比べ、画角が1.6倍になってしまう事情を考えると
EF35mmの重要度はさらに高まったと言えましょう。
そこでデジイチでの単焦点入門レンズとして35mmを大々的にアピール
出来るレンズのリリースを期待して止みません。

28mmや85mmのレンズとのバランスを考えると、黄色ハチマキで
EF35mm F1.8 USM なるレンズがリリースされることを個人的には
待望しております。

嬉しいニュースが聞けるようお待ち申し上げております。

敬具

書込番号：3418855

[マリンスノウ]

りきや(40)さん こんにちは。

私も微力ながら賛同させて頂きます。

ＥＦ３５�oｆ１.８またはｆ１.７希望。

ＥＦ８５�oｆ１.４も希望。

書込番号：3419164

マリンスノウさん、こんにちは。

ぐはぁ、常連の方はチェックも素早い(^^;

あと、付け加えるなら50mmマクロもお願いしたいですね。
シグマにやられっぱなしではキヤノンの沽券にかかわると思いますので。
単体で等倍撮影可能で、光学系をデジタル対応（レンズのコーティング
含む）、USM化あたりでしょうか。マクロ入門用レンズとして生まれ
変わってくれるとうれしいですね。

書込番号：3421174

[海黒]

りきや(40)さん、こんばんは
200mmF2.8Lもデジ1.6倍機だと320mm相当となり手ブレと格闘中です
デジ対応最適化＋IS付きを希望しちゃいます
この手のお話し大好きなんで、ついつい反応してしまいました　ｍ(_ _)ｍ

書込番号：3423409

海黒さん、こんにちは。

キヤノンはコンパクトを含めてボディの開発には目を見張るものがありますが
レンズに関してはレンズメーカー（特にシグマ）の後塵を拝しているようで
待ち人としてはじれったいですね〜。
設計年数が古いレンズが増えている中、いち早いデジイチ対応をお願い
したいところです。（画質が落ちないことが前提ですが。）
海黒さんがおっしゃる画角拡大(x1.6)に伴う手ブレ対策としてのIS化等も
必要ですね。

書込番号：3425804

良くなった

このﾚﾝｽﾞの使用感のところで以前描写性に唯一悪い点をつけた者です。こんなこともあるんだという参考のためにｱｯﾌﾟします。

　このﾚﾝｽﾞ、中古美品で購入後、数回使ってどうにも気に入らず（像がかなり甘い、色の出方もやや淡白な感じ）、ｻｰﾋﾞｽｾﾝﾀｰへ持っていってたらまずﾋﾟﾝﾄを調べてくれて、問題なしとの回答。それでも、このﾚﾝｽﾞを使って撮れたﾌﾟﾘﾝﾄを見せて食い下がったら、「工場へ持っていって見ましょう」とのこと。「でもお金はかかります。異常なしの判定だったら損になりますけどそれでも良ければ」とのことでした。
　先日ﾚﾝｽﾞが修理から上がってきました。各玉の平行度に問題があったとかで治したとのこと。治ったﾚﾝｽﾞで撮った写真を見ると、明らかに画質は向上、抜群とは言わないまでもかなり満足できる写りになりました。ｼｬｰﾌﾟﾈｽはそれ程とは思いませんが、色やｺﾝﾄﾗｽﾄなど含めた総合的な画質の印象が良いと思います（すみません、感覚的な言い方で）。とにかく、修理代金はかかってしまいましたが、今ではすっかりお気に入りのﾚﾝｽﾞになりました。

書込番号：3412401

治ったのになぜ悪く採点したんですか？

対応はペンタックスらしく、好感持てます。

書込番号：3570009

悪く評価したのは修理に出す前です。一旦した評価を取り消すことができない（・・・よね？）ので、その辺の事情を書き込んだ訳です。

書込番号：3607784

[デジ愛好家]

ONIYAMMAさんのコメント参考になりました。
中古レンズ（特にズーム）は注意が必要ですね。
今までは不具合があっても（保証書があるのに）、仕事が忙しく、放置ということがありました。他のレンズを使えば・・・とか。
でも、もったいないですよね。

仙台のサービスセンターに保証期限が切れる前に、２４mmＦ２をチェックと修理に出しました。
アクセスも便利だった（駅ビル内）。対応も親切で好感がもてました。安心してペンタックスを使っていけます。

短焦点レンズ使用が多くなってきて、FAズーム24mmF3.5-90mmF4.5 の出番は減りましたが、小樽・札幌旅行へ持参しました。ちょっと重いけど、頼りになるレンズです。istDS とのバランスも良かった。

書込番号：3613799