レンズすべて クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

レンズ のクチコミ掲示板

(938080件)
RSS

このページのスレッド一覧(全16012スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「レンズ」のクチコミ掲示板に
レンズを新規書き込みレンズをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

MF35mmとは..

2004/02/11 10:57(1年以上前)


レンズ > ニコン > AI AF Nikkor 35mm f/2D

私、AFは一式(F100)ありますが、MFが中心です。普段はFM/FE
系列のどれかに MFの 50mmF1.4, 35mmF1.4, 28mmF2.8, 85mmF2
135mmF2.8 (どれも52mm径) が中心です。

AF35mmF2のアサヒカメラ診断室をみると、MFよりレンズ枚数
を減らし大幅な小型軽量化を果たしたものの、やや甘という
評価のようです。どうも前玉を2枚から1枚にしたことで、
やや収差補正が甘くなったのでは、という意見のようです。
私もそう思います。というか、当時(たぶん今も)ニコンは
AF35mmF1.4を作る気がないから、そういう味にしたと確信犯
か、割り切ったというような感じがするのです。
というのは、MF35mmF1.4がある意味で激甘のレンズで、絞っ
ていくとある程度硬くなるという性格、MF35mmF2がどちらか
というとF値の影響が少ない硬めという性格、イメージとして
は、この2本を1本で賄うために中間的性格にしたのでは、
と思われるからです。
また、ミリ10本のMTFはDXフォーマット領域でフラットです
が、20,40本では周辺のコントラスト低下が大きく、像の平
坦性を重視していないような気もします。

・・とはいえ、おおかたのズームレンズに負けない性能と、
レンズ枚数が少ないことによるヌケは得難いものですから、
安心して使えばいいと思います。
像面も、書類の複写でもしない限り、この世は木村伊兵衛氏
のいう「デッコマ、ヒッコマ」で、何ら問題はないです。

・・あれ? ライカ・ディコマー・レンズって・・??

書込番号:2454401

ナイスクチコミ!0


返信する
緑の野菜さん

2004/06/14 21:21(1年以上前)

MFレンズの構成が私と同じですねぇ。私の場合これに、55mmマクロF2.8、20mmF2.8、105mmF1.8です。
すいません、話がそれました。AF35mmF2.0ですが、先日買いました。D70用に使ってます。仕事で商品の簡易撮影に使っています。ズームレンズよりはもちろんシャープですが、他の単焦点と較べて特にいいレンズだとは思いません。
近づいて開放気味で撮った時のボケ味は気にいっています。
AF(というかDタイプ)の単焦点これと、Tamronの90mmしかないので、当面これ使います。次に欲しいのは60mmマクロかな。

書込番号:2921457

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信11

お気に入りに追加

標準

待ちきれません!

2004/01/29 22:30(1年以上前)


レンズ > ニコン > AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED

スレ主 紺青の海(1)さん

手ごろなズームですね。早くサンプル画像が見たいです!

書込番号:2403577

ナイスクチコミ!0


返信する
老眼進行中さん

2004/01/31 03:42(1年以上前)

D70板の[2406609]で、試写された方がUPしておられますよ。

書込番号:2408407

ナイスクチコミ!0


ひろっち5さん

2004/04/11 00:34(1年以上前)

先日購入しました。
カラクリはセットモデル買った方から売ってもらいました。

まず外観ですが結構安っぽいです。最近のプラスチッキーです。
NIKONって書いてなかったら2万円くらいのレンズに見えます。
レンズ面の外周(フィルター径とか)に何も文字が書いていない
のも何やら安っぽく見えちゃいますね。
あとズームが一定の力で回りません。
レンズが伸びる速度が途中で変わるので途中で重くなったり軽くなったりします。
ピントリングも少し堅めです。

D100に付けて試し撮りしましたが画質がそこそこシャープに写りますよ!
しかもサイレントウエーブモーターはホントに静かです。
最初動作していないのか?と疑うくらいでした(^^ゞ
38cmまで寄れるのもすごくありがたい。
もう少し外観に高級感があれば満点ですがおおむね満足しています。

後日発売?の対抗馬っぽいシグマレンズも気になる所ですね・・・
18-125mm F3.5-5.6 DC

書込番号:2687703

ナイスクチコミ!0


スレ主 紺青の海(1)さん

2004/04/17 02:09(1年以上前)

シグマも気になりますが、純正はもっと気になります・・・
単品販売が待ち遠しいレンズです!

書込番号:2707220

ナイスクチコミ!0


待ちきれませんさん

2004/05/14 11:45(1年以上前)

つまらない質問ですみません。
こちらのレンズは made in japan でしょうか?
確かD70は外国製(made in japan 以外)だったはずですが・・・

書込番号:2806364

ナイスクチコミ!0


MISUZUKARUさん

2004/05/17 08:15(1年以上前)

MADE IN THAILAND です。(手元にある実機を確認しました)

書込番号:2817574

ナイスクチコミ!0


待ちきれませんさん

2004/05/17 09:56(1年以上前)

MISUZUKARUさんどうもありがとうございます!
AF-Sレンズでこの値段☆やっぱり外国製でないと無理ですよね・・・

書込番号:2817771

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:212件

2004/06/02 22:09(1年以上前)

標準で持つなら、いろいろ考えて対抗馬のSigma18−125にしようかと考えています。

書込番号:2877548

ナイスクチコミ!0


緑の野菜さん

2004/06/17 06:35(1年以上前)

キットのレンズですが、世の中で(雑誌系とか)で誉められてるほどのレンズではありませんでした。
外でのスナップや町の風景とか撮るのはいいのですが、屋内はイマイチですね。シャープさがありません。
まぁ、スナップの常用としては、使い勝手のいい大きさやズーム構成なんで、こんなものかなと。
17-55 F2.8 なら違うのかな。大きさ・重さは我慢できても高すぎる。

書込番号:2930238

ナイスクチコミ!0


なんつうかさん

2004/07/01 21:22(1年以上前)

そりゃスペックからして室内向きでないのは明らかでしょ。
1本で何でも出来るなんてものは存在しないわけで、論ずるなら
メーカーが想定したシチュエーションでないと意味がないよ。
晴れ曇りでどれくらい違ってくるとかね。

俺にとってDXレンズでは12-24に続いて2本目で今日買ってきた
ばかり。日本製な12-24に比べちゃったら細部の造りは落ちるけど
これで実売4万は安いナァ、って印象。AFSだけあって合焦早いし
俺は特にスペック云々より使いやすさを優先する方だから
D70,D2Hともにバランス、ホールドのし易さは抜群だと感心。

あとはこのシリーズで望遠域のを強く期待かな。

書込番号:2983225

ナイスクチコミ!0


まきむらみえさん

2004/07/03 19:33(1年以上前)

日本製でないから作りがよくないというのは、大きな誤解です。

書込番号:2989831

ナイスクチコミ!0


D100を使用して3年目さん

2004/07/10 21:25(1年以上前)

私も先日このレンズ買いました。

私の感想は可もなく不可もなくといったところでしょうか。
7/6,7に宮崎県の大自然の中で撮影してきましたが、いままで
D100で使える標準ズームが無かったためほぼ満足です。

なんつうかさんが仰るとおり、AF-S 70-300mmF4-5.6Gなんてのが
できたらすぐ飛びつくんだけどね。

書込番号:3016050

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信11

お気に入りに追加

標準

似たようなのばっかでましたね

2004/01/29 18:33(1年以上前)


レンズ > CANON > EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM

スレ主 HayatePP_さん

ここはまだ誰も来てませんね。焦点域では万能っぽいけどこの大きさと重さでは…
35-350mmは一回使ってみたけどあんまり魅力を感じませんでした。
でもこいつはIS付き、重さに耐えれば運動会などでは活躍するかな?
でもそのためだけには高すぎる…

書込番号:2402575

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2859件

2004/01/29 19:48(1年以上前)

風景撮ってると35-350をよく見かけるので 風景撮る人が買いそうですね
金持ってる人多いし

書込番号:2402843

ナイスクチコミ!0


goodideaさん
クチコミ投稿数:11846件Goodアンサー獲得:95件

2004/01/29 20:19(1年以上前)

高いですね。でも買う人は結構いるんでしょうね。(笑)

書込番号:2402944

ナイスクチコミ!0


cofcofさん

2004/01/29 22:01(1年以上前)

1D後継との同時発売ということでこのズームは仕方ないですが,
私は個人的には何か単焦点を期待してたんですけどね〜
DOレンズも出ましたが,300mmで明るいレンズなら物欲を刺激されてたところですが。
まぁ,下手に物欲を刺激されるよりはよかったかな。

写りのレポートが出てくるのが楽しみですね。

書込番号:2403430

ナイスクチコミ!0


s203さん

2004/01/29 22:11(1年以上前)

しかし、EF24-70LといいEF28-300L ISといい、前モデルより重くデカくなるとは・・・。タムロンやシグマの小型化技術を見習えと言いたい。
今の時代に逆行してますよね。

書込番号:2403468

ナイスクチコミ!0


HayatePPさん

2004/01/30 11:02(1年以上前)

ISついて重くなるのは許してあげては?(笑)
Canonの技術者のいいわけでは鉛フリーとかで使えなくなったレンズもあるようですね。
レンズメーカーは今まで使えなかった高価なレンズが使えるようになって、小型軽量化に成功してます。

ということで私がいいたいのは重さ大きさはともかくとして値段を下げろ!
きっと多勢の気持ちだと思います。

書込番号:2405278

ナイスクチコミ!0


素人どうぶつカメラマンさん

2004/01/31 15:04(1年以上前)

10倍ズームのLレンズですが画質は35-350と同レベルなのでしょうか?
絞り三段分のIS搭載で汎用性が飛躍的に向上するでしょうけど万能レンズとしてはでかくて重たいですよね〜。こっちをDOレンズにして小型化したほうが面白かったのではないかと思うのですが・・・・・

書込番号:2409748

ナイスクチコミ!0


三ツ星だんごさん

2004/02/05 13:14(1年以上前)

このレンズって直進式ズームなのでしょうか?
それとも回転式?

書込番号:2430129

ナイスクチコミ!0


1Ds所有者さん

2004/02/08 22:53(1年以上前)

万能レンズとしても、でか過ぎ重過ぎ高すぎ暗すぎ。重いのは止むを得ないとしても暗いですね。F2.8位でないと屋内ノーフラッシュは駄目でしょう。

書込番号:2444616

ナイスクチコミ!0


hiro_13さん

2004/02/13 00:40(1年以上前)

ズームのためのゴムに光軸方向ではなく円周方向に筋が入っているように見えるので、直進式ではないでしょうか。

書込番号:2462167

ナイスクチコミ!0


んださん

2004/02/13 23:47(1年以上前)

です。
相変らず直進式。

書込番号:2465779

ナイスクチコミ!0


Mレンズさん

2004/02/18 23:54(1年以上前)

私は「直進」派です。三脚に据えるなら回転式のほうがいいとは思いますが、ISは手持ちを前提にしてますよね。手持ちでマニュアルフォーカスで撮る場合には直進式のほうが使いやすいです。

書込番号:2487001

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信20

お気に入りに追加

標準

期待

2004/01/29 17:37(1年以上前)


レンズ > CANON > EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM

スレ主 FUJIMI-Dさん
クチコミ投稿数:12551件

思っていたより 高くならなかったですね
DO&ISのレンズに手が届きそう・・

書込番号:2402379

ナイスクチコミ!0


返信する
HayatePP_さん

2004/01/29 18:29(1年以上前)

現在75-300mmIS使ってますが乗り換えたいです。先立つものを確保しないと…
この値段ならもう少し明るくして欲しかったな。実はF4LISを期待してました。70-200F4Lと統合されて。
いずれにしても元祖ISの75-300の後継がようやくでました。うれしいです。

書込番号:2402559

ナイスクチコミ!0


tobi20さん

2004/01/29 18:46(1年以上前)

自分ももう少し価格が上がっても良いから明るいレンズが欲しかった、欲を言えば広角側も有ればどこへ行くにしても一本で済むのにな。DOレンズなのに残念だ、でも画質評価を見てから購入するか考えよ。

書込番号:2402623

ナイスクチコミ!0


ジ郎さん
クチコミ投稿数:183件

2004/01/29 22:40(1年以上前)

ずっと待ってた75-300ISの後継。野心的なのは分かるけど
自分にはちょっと高すぎる。
(Lレンズじゃないんだから。)
ボンビーな私にはやはりタムロンかシグマをねらうしかないのだろうか。

書込番号:2403643

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:10071件Goodアンサー獲得:7件

2004/01/29 23:38(1年以上前)

ん〜個人的にはちょっと高いかな

書込番号:2403990

ナイスクチコミ!0


nappokunさん

2004/01/30 17:40(1年以上前)

新し物好きな私は、このDO&ISには興味大ありです。
同クラスの望遠ズームと比べて、2〜3割は全長が短い所が good !
ただ、大きさの割には若干重いようですね。

ところで、同時発売の EF28-300mm F3.5-5.6L IS USM の 28mm域 MTF図と、
本レンズの 70mm域 MTF図が非常に似ているのは気のせいでしょうか?

書込番号:2406198

ナイスクチコミ!0


MarkVさん

2004/01/30 20:45(1年以上前)

暗い割には高い
緑ラインは意外でした

書込番号:2406829

ナイスクチコミ!0


静岡茶さん

2004/01/30 21:07(1年以上前)

運動会や発表会で使える200mm前後の望遠レンズを買いたいなぁって思ってたけど、ちょっと暗いですよね。
やっぱり、135mmL F2とエクステンダーを買おうかなぁ。

書込番号:2406891

ナイスクチコミ!0


海黒さん
クチコミ投稿数:188件 海黒Photoアルバム 

2004/01/31 01:26(1年以上前)

http://cweb.canon.jp/newsrelease/2004-01/pr_ef28300.html
キヤノンの発表をマルッキリ鵜呑みにすると
[大幅な小型化と、Lレンズに匹敵する高画質化の両立]なようですね
だとするとLなみの画質でISがついて720gで70-300mm。。。
70-200mmF2.8LISの重さにビビって70-200mmF4Lにしようと考えていた私にはチョット魅力的です
でも。。。確かに高い。。。^o^;
これでホントにLなみの画質じゃなかったりしたらさらに割高ですね
一つ疑問なのですがLなみの画質ならばLとすれば良いと思うのですが
なぜEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMなのでしょうね?(不思議だぁ)

書込番号:2408108

ナイスクチコミ!0


スレ主 FUJIMI-Dさん
クチコミ投稿数:12551件

2004/01/31 13:52(1年以上前)

>なぜEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMなのでしょうね?(不思議だぁ)
EF400mm F4 DO IS USMも「L」付いてませんけど・・・

書込番号:2409558

ナイスクチコミ!0


素人どうぶつカメラマンさん

2004/01/31 14:56(1年以上前)

私はちょっとがっかりです。もうちょっと明るくするか価格を下げて欲しいです。まぁ問題は画質なのですが『Lレンズに匹敵』ということはLレンズを超えてはいないということですよね?これ買うなら自分はEF300mmF4Lのほうを選びます。『ズーム&小型化』というのはある意味時代の流れでしょうか。同時発売のカメラがカメラなだけにもう少し望遠側のレンズを出して欲しかったです。自分が望遠レンズ欲しいだけかもしれませんが・・・・・

書込番号:2409727

ナイスクチコミ!0


チュウ独さん

2004/01/31 22:07(1年以上前)

暗い・・・価格はともかく暗い・・・。
価格は頑張ろうと思えるけど、暗いのは頑張れない。
だからNO眼中。

書込番号:2411344

ナイスクチコミ!0


HayatePPさん

2004/02/01 00:03(1年以上前)

確かに暗いですよね。現行の75-300F4-5.6ISの後継だとしても、立ち上がりがF4.5に退化しました。
ただ私は75-300を使用中なので、こいつの出番は充分にあります。屋外で振りまわすのにはいいと思っています。

DOは色収差は良く補正されていてかつコンパクトみたいですが、構造上精度がでないで解像力がいまいちです。Lレンズの基準MTFをクリアできないんでしょう。Canon HPのMTFチャートをLレンズのものと比較してみてください。

私は70-200F2.8と併用で、明るさ解像力が必要な場合はそっち、振りまわす場合はこの新レンズでいきたいと思っています。

書込番号:2412034

ナイスクチコミ!0


猫はコタツで...さん

2004/02/02 18:57(1年以上前)

これ欲しいですね。
実は、SIGMAの手ぶれ補正レンズ80-400mm F4.5-5.6 EX OSが期待はずれだったので。
純正のEF100-400mm F4.5-5.6L IS USMは高いし。
望遠側が短いですが、EOSデジタルなら1.6倍で480mm相当になるので充分かなと思ってます。

書込番号:2419015

ナイスクチコミ!0


ジ郎さん
クチコミ投稿数:183件

2004/02/03 11:30(1年以上前)

高いからタムロンにしようと思っていたのに、
今年度中に出るはずだった70-200F2.8は
発売延期になってたんですね。
どうしよう。

PS.シグマの15-30を買った直後に12-24が出て、
  メーカーの動きにナーバスになっている小生。

書込番号:2421930

ナイスクチコミ!0


GMANさん

2004/02/04 21:28(1年以上前)

DO要らんからもっともっと安くして欲しかった。

書込番号:2427620

ナイスクチコミ!0


Mレンズさん

2004/02/18 23:43(1年以上前)

「L」が付くのはUDレンズや蛍石レンズを使ったものだけなのでは?

書込番号:2486925

ナイスクチコミ!0


こたつでみかんさん

2004/02/29 05:15(1年以上前)

たいした腕も無い私ですが30年近くキャノン機材でカメラマンやって来たのでCPSスタッフと仲の良い私です。このレンズを先日無理を言ってデモ用を見せていただきました。ついでにMarkUとセットで見せてもらいましたが、コリャなかなか構えやすいです、私のようなオジサンは70-200IS卒業です、確かに暗いですがISがカバーしてくれそうです、皆さんが不安がっている描写ですが結構素晴らしい仕上がりでしたよ、開放の300ミリ側の周辺が少し気になりましたが70-200/f4Lみたいなモンです、但し328とはやっぱりヌケが違いますね、比べちゃいけないですかね。高額な買い物になりそうですが軽さ・小ささ・構え易さの3拍子で発注予約してきました。若い方は重いですが70-200ISに1.4テレコンをカマしたりしながら使う方がベターでしょうね。ところで何故「L」(赤ライン)レンズでは無いのかと言いますと蛍石使ってないだけであって光学的にはLレンズと名付けても何ら支障無い描写を発揮するそうです、でも400DO同様に赤や緑の2本線が安っぽく見えるのでキャノンとしてはDOを宣伝すべく赤を外して緑を入れたらしいです、本当のところはよく判りませんがね。(曖昧でごめんなさい)

書込番号:2527942

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16505件Goodアンサー獲得:236件

2004/02/29 08:12(1年以上前)

こたつでみかんさん、おはようございます。

大変参考になるお話ありがとうございました。

私は、このレンズ是非欲しいと思っていましたもの、でこたつでみかんさんのレス読んでさらに楽しみになりました。
じつは、70-200 4Lの板で「70-200 4LにISが付かないかな」というようなスレッドがたっていましたので、そんなのが出たら迷ってしまうと思っていましたのですが、画質的に大差がないのであれば、小さいしテレ側が伸びるぶんだけ、こっちのほうが断然良い(価格が少し痛い)ですね。
資金繰り頑張ります(^_^)

書込番号:2528149

ナイスクチコミ!0


スレ主 FUJIMI-Dさん
クチコミ投稿数:12551件

2004/10/16 13:44(1年以上前)

ん?

書込番号:3390839

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16505件Goodアンサー獲得:236件

2004/10/16 23:45(1年以上前)

>ん?

↑何が?^^;

書込番号:3392715

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

ついに購入

2004/01/27 22:54(1年以上前)


レンズ > CANON > EF70-200mm F4L USM

スレ主 初心に(一眼)に戻るさん

念願のこのレンズ、今日ついに購入してしまいました!
あとは家内にどう言ってお金を捻出したかを誤魔化すかだけです。

ところでこのレンズ、生産中止等の噂が流れておりましたが、購入したレンズは今月に宇都宮工場で製造されたものみたいです。

(キャノンの製造年記号についてのHPを参考)
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol189.html
ちなみに私のは[US0103]でした。

あと梅田のヨドバシでの購入でしたが、あと1本は置いてありました。

早く、週末にならないかな〜

書込番号:2396076

ナイスクチコミ!0


返信する
しゅんくんさん

2004/01/28 21:09(1年以上前)

私はキ○ムラで購入しました。
注文から10日ほどで手に入りました。
私のレンズも「初心に(一眼)に戻る」さんと同じ製造年記号「US1030」でした。

購入した店員さんとの話では、生産中止と言うわけでは無いようですがレンズの入荷数はかなり少ないとの事でした。受注生産のような感じとも言っていました。
またキヤノンのレンズはこのレンズ以外のも同じような入荷状況のものもあるとの事。
キヤノンの販売戦略なのか、はたまた後継機種なんかもしれませんね。

まだ本格的に使用していませんが、どんどん写真撮っていこうと思っています。後継機種の噂なんか気にせずにね(笑)

書込番号:2399421

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

買っちゃいました

2004/01/24 04:07(1年以上前)


レンズ > CANON > EF300mm F4L IS USM

スレ主 EOSファンさん


昨年の11月に、「EOS Kiss Digital」を、昨年の12月に「EOS 7」を、それぞれ購入したばかりの初心者ですが、望遠レンズが欲しくて(芸能人(タレントさん・モデルさん)の撮影会で使用)、とうとう、初めての「白レンズ」を買っちゃいました。と言っても、そんなにお金が無いので、中古品(箱・説明書は無しですが、傷は無い物)を通信販売で買っちゃいました(もっとお金があれば、たとえ中古品でも良いので、「EF300mm F2.8L IS USM」を購入したかったのですが・・・f^_^;)。購入前に、実物をチェック出来ない分、販売店の6ヶ月保証付きです。昨日、代金(金95,000円)を振込んだので、もう暫くで到着します!
来月の撮影会迄に、上手く撮れる様に練習したいと思っています。
「手ブレ補正機能」を使用する予定(来月の撮影会は、三脚・一脚使用不可)なので、「EOS 7」用のバッテリー・パック「BP-300」も買おうと思っています(^_^)v。
「F4」の明るさで、チョット不安ですが、「スピードライト550EX」も買ったので、今度は、前回よりいい写真を撮りたいと思っています!

書込番号:2380754

ナイスクチコミ!0


返信する
You_PaPaさん
クチコミ投稿数:552件

2004/01/26 01:23(1年以上前)

EOSファン さん、こんにちは。
到着するのが楽しみですね。
F4ではありますが、そこはLレンズ。写りは抜群ですよ。
中古でも傷なしが95,000円なら、いい買い物でしたね。
サンニッパは確かに憧れですが、価格・重量ともに並じゃないからね。
それに、最短撮影距離はこっちのほうが1m短いし。
いい写真を撮ってくださいね。

書込番号:2388927

ナイスクチコミ!0


i-takashiさん
クチコミ投稿数:191件 iwmt's naturegraphy from japan 

2004/01/28 13:39(1年以上前)

私は、前玉にフィルターが使えるのと、レンズフードが内蔵式なのでC-PLフィルタが扱いやすいのが好きなんです。
ISの作動音がちょっとだけ気になりますけど。

書込番号:2398162

ナイスクチコミ!0


スレ主 EOSファンさん

2004/01/28 23:52(1年以上前)


遅くなりましたm(_ _)m(深々)。

You_PaPaさん、ありがとうございます!
中古販売店が北海道の札幌なものでして・・・今日、やっと届いていました!
今からでは、テスト出来ませんが、土曜日に撮りまくろうと思います!
説明書もメーカーから金500円で売って頂ける事になりました(^_^)v。
ゆくゆくはお金を貯めて、「サンニッパ」を買いたいのですが、その前に、色々揃えたい物もあるので、当分の間、主力レンズとして活躍して貰おうと思っています(私の主たる撮影目的である「撮影会イヴェント」では、タレントさんに余り近付けないので、この位の望遠が丁度いいんです)!

i-takashiさん、初めまして!
私にとっては初めての「IS機能付きレンズ」兼「Lレンズ」なので、よいのか悪いのか比較対象のレンズを持っていないんですが、中古でも私のカメラ本体(「EOS 7」)の新品価格より高価なので、You_PaPaさんのおっしゃる通りスゴイレンズであってくれたらいいなと思いますf^_^;。
先ずは使いこなせる様に、知識習得と、実際の撮影練習を頑張ろうと思います!
「前玉にフィルターが使えるのと、レンズフードが内蔵式なのでC-PLフィルタが扱いやすいのが好き」というのを聴いて、結構いいレンズだと思えて来て、チョット嬉しいです(^_^)v。
ありがとうございました!

書込番号:2400275

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「レンズ」のクチコミ掲示板に
レンズを新規書き込みレンズをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング