レンズすべて クチコミ掲示板

Canonさん、生産してますかー？

このレンズ、今どこにあるんでしょうかね？
ホント生産してるんでしょうかとまで言いたいくらいありませんね。
いろいろと有名量販店に聞いたりしたのですが
決まり文句のように「納期未定」と言われます。
１０Ｄでの使用を考えています。
現在EF50F1.4も所有しており、これはこれで
とてもいい、いや私には十分過ぎるのですが
室内ではちょっと画角で厳しい場合もあります。
早くこのレンズが安定供給されてほしいものですね。

書込番号：2342045

[ＺＺ−Ｒ]

EOS 10DとKissDと立て続けに安価なデジタル一眼が出て、
CMOSサイズがAPSな為ちょうど標準レンズ位になる
EF28mm F1.8USMの需要が高まったのだと思います。
だから生産が追いつかないのかもしれません
また最近はズーム志向も高いですしね。

書込番号：2342210

月初めにyodobashi.comで注文，出荷は下旬以降になるとのこと．KissDの付属レンズと同じフィルタ径58mm，これが大きく関係しているのかもしれませんね．あらためてフィルタ買わずに済みますから．

書込番号：2343600

10Dでこのレンズ使用していますが、ハッキリ言ってXXです。銀塩時代はEF50 F1.8を好んで使用していましたが、さすがに画角が厳しいためこのレンズを購入し、約半年間使っての感想です。開放時の解像力は、EF50 F1.8よりかなり劣ります。絞ってもいまいちです。おまけにかなりの後ろピンです。もしかして個体差かもしれませんが。

書込番号：2354598

出荷はまだですかー？

書込番号：2404227

注文しました

税、送料込みで84,000円で注文しました。
安いほうでしょうか？
今から楽しみです。

書込番号：2341312

[ＺＺ−Ｒ]

安い方と思いますよ〜

書込番号：2341363

どちらで購入しました？
4月頃に購入予定ですがよろしければ教えてください。

書込番号：2348956

買いました。

延期になってef買おうと思ったらなんと売ってるではありませんか!!
まだ試してはいないんですが想像以上にでかい!!!12-24と変わらない
のでは? あとズームリングのトルク感、固体ごとに差があるかも知れません。見せてもらった物は35に近づくほど硬くなったが、店員にいろいろいって別の在庫品を買って試したがスムーズだったので確認したほうがいいかも・・・

書込番号：2338556

素人10号　さん
手に入れられおめでとうございます。
私も狙っています。使用感など教えていただけると幸いです。
特に開放付近での状況です。
よろしくお願いします。

書込番号：2338582

[mar]

本日，某通販からレンズ届きました。

前モデルより良かった点は，ズーム全域で最短撮影距離27cmを実現していることがまずあげられます。

HSM搭載も，速度，精度とも申し分ありません。良いレンズですね。

EX DGシリーズについて検証は，週末屋外で試してみたいと思います。

書込番号：2346009

私も昨日買っちゃいました。（Ｃａｎｏｎマウント）
当初、タムロン１７−３５を予約してましたが発売が延期している間に、シグマ１７−３５新型発売の情報を知り急遽タムロンをキャンセルしました。決め手はＨＳＭとフルタイムマニアルフォーカスが可能であることでした。
ファーストインプレッションはＣａｎｏｎのＵＳＭと比べると極僅かですが少し遅い気がします。また、ＡＦ時にコクコクと作動音がします。
但し、よほど神経質な人でなければ問題ないレベルでしょう。
ズームリングはやや重め（トルク感は一定でした）に感じますが、シグマレンズはこんなレベルなのかな？
なんか欠点？ばかり書きましたが、今日１日使い終わって値段の割に近く寄れて精度も良い感じがしました。
気になる画質は当方フィルムカメラ使用のため、現像が出来てからのお楽しみとなります。

書込番号：2361815

店頭ではみないですねぇ〜

再三、予定を変更していますがなかなか店頭に出てきませんねぇ〜
１月上旬って書いてあるけど、本当に出荷しているんのかねぇ〜
12-24mmが売れまくっていて、こちらを生産する余力がないのか？？

書込番号：2337384

某掲示板によりますと、１／９出荷でＹとＢにあるみたいですね。
予約者は既に手に入れているようですけど・・・
私も予約者ですが、販売店からは何も連絡ありません・・・

書込番号：2337620

まだこれからですが…。

つい先日、某ネットオークションにてゲットしました。
これでタムロンズームは28-200mm F/3,8〜5.6(271D)、24-135mm F/3,5-5,6(290D)に続いて3台目となりました。
α-7との組み合わせで使っていますが、F値が小さいせいか、これまでの2本のレンズと比べてAF性能が格段に違います。迷いもほとんど皆無で実にスピーディー。気持ち良く使っております。
他のスレッドにあるようなピントずれ（10Dだけ？）等の検証はまだこれからですが、これまでの2本も画質はまずまず（私的には、明るさと軽さに惹かれて買ったシグマの28-105 F/2.8-4よりは上）だったので、期待と不安が入り交じっていると言うところです。

書込番号：2333605

写真中央にｼﾐが出る？

ｆ値36付近、焦点距離400ｍｍで撮影すると、写真中央にぼんやりとシミみたいなももが写るって聞いたけどほんとですか？
　誰か確かめて教えて下さい。

書込番号：2331604

[ひろ君ひろ君]

デジタルでF36だとすると
ＣＣＤのゴミでしょう。

レンズの不良でフォーカスの合った影は考にくいです

書込番号：2333069

実際に確認していただけましたか？
所有している広角、マクロレンズでは現れません。
今度望遠レンズを購入しようとした所小耳にはさんだので、
質問しました。

書込番号：2334032

う〜ん　(ー"ー;)

書込番号：2334228

[FIO]

400mmもの超望遠で、F36まで絞らないといけない用途って　何だろう??
というか最小F値ってF32じゃなかったのかな?

書込番号：2334550

[ひろ君ひろ君]

私はこのレンズを持ってませんが
飛行機を撮ってる人達は何も文句を言ってないので
少なくとも私の周りでは同症状はないのでしょう。

レンズの不良でフレア、片ボケ等
合焦しない不具合は可能性がありますが
合焦しているゴーストならボディ側を疑うべきです。
（絞りが出現の有無の条件だからレンズ不良というのは素人考え）

そんなに確かめたければショップでもショールームでも
確認できるので自分で試せば？
人気レンズなのでキタムラクラスのショップで十分です。

＃F4.5-5.6 で目盛ｆ３２なら望遠側ではｆ３６ですね。

書込番号：2335164

CCDフレアじゃないですかね？
正確になんていうのか忘れましたが、デジ一眼なら、場合によってはCCDの表面で反射した光が、後ろのレンズに写りこんでそれが画像に影のように映ることもありますが。。。

書込番号：2335275

[FIO]

to ひろ君ひろ君さん
なるほど! 了解しました(^^)

書込番号：2335522

今日、新宿のサービスセンターに電話で問い合わせた所、
「そう言う事実は確認できない」という返事でした。
単なるデマだったんですね。お騒がせして申し訳ありませんでした。

書込番号：2336725

[最近はA03]

なんとなく後味の悪い終わり方でしたね･･･(^_^;)

実機で試したくても近所では実機に触れないかもしれませんしね･･･。
誰かが『私、試してみましたけれど、大丈夫でした。』などという報告が複数例あれば納得なんですけれど･･･。

科学万能のこの時代であっても、あらゆる事象がそれまでの常識・理論・法則で説明できるとは限りませんよね。
　観測された事象に対して後から理論(理屈)が付いてくる、なんていうのは今だってザラですしね。

　S.S.(サービスセンター)にしたって、そんなに正直とは思いませんけどねぇ(笑)
　もし100％ウソ・偽り無く言ってくれるのであれば、こういった口コミの板の有益性(存在性？)は半減しちゃいますけどね。
　たまには(笑)口コミの方が正しい場合だってありえますから。

････と、オジサンの独り言でした。

書込番号：2337028

[ひろ君ひろ君]

と言う前に実機が書いてないし

書込番号：2337062

[最近はA03]

実機→Ai AF VR Zoom Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6Dのこと

どのボディと組み合わせるとそうなる、ということではなく、漠然とそのように聞いた、と言う事でスレを立てて広く情報を求めようとした、と私は解釈しましたが･･･。

書込番号：2337113

おっしゃる通りです。広く情報や意見を求めたかったためです。
実機は、デジタルカメラでした。

言葉足らない部分を補っていただいて、ありがとうございます。

書込番号：2337383

[san_sin]

Ｄ１００＆Ｄ２Ｈで使用していますがマニュアル以外は
Ｆ３２の位置はＡＦのポジションになります。
（Ｆ３２はオレンジ色でその他は白色）
しかし今までそんなゴーストが出た事はありません。
ホコリはありましたが。

書込番号：2338521

どうしようか迷いましたが、また書き込みました。
実は、昨日新宿のサービスセンターから「そういう事実は確認できない」という回答をもらいましたが、その後訂正がありました。
「かすかに確認できる」とのことです。さらに、
「（VRS70-200 + *2ﾃﾚｺﾝ）ではさらに顕著に現れる」とのことでした。
ただし、ｆ値を30以上絞り込んで望遠側で使用した場合に限るようです。この条件で撮影する必要性の有無は別として。・・・・・
ごみやフレアーではないけど、原因は不明。
レンズの避けられない宿命？

***********************************************
最近はA03さんの声が届いたのかなあ・・・・・・
A03さんのおっしゃる通り、ﾒｰｶｰに確認して答えを出す事で
全て済ませたら、口コミの存在価値がなくなりますよねー。
事実は確認できたけど・・・・・・・・
********************************************************

書込番号：2341906

[最近はA03]

ふりだしに戻っちゃいましたね･･･。
では、ここから再スタートということで、一応、私が調べた範囲で･･･。
下記はどうでしょうか？　何か関係ありませんかね？

小絞りぼけ
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera45.html

書込番号：2342136

ありがとう御座いました。
すばらしい論理的な説明に出会い、感激いたしました。
わたしには、理解の限界を超越していますが。・・・・・・・・
でも、何となく納得したような感じがします。
光学式天体望遠鏡の限界のようなもの？
デジタルカメラってよーく考えたら、レンズ使っていますよね。
電波望遠鏡の様なカメラが将来できるのでしょうか？
話のピントがずれましたか？
兎に角、これほど親切にデータを添付して説明してくださるなんて。
100％理解できるまで読み返します。

書込番号：2342444

[ひろ君ひろ君]

だとすると絞りの実径によるので望遠側とかテレコン時というのが納得いかないですね。
理論的にはテレフォトな300/2.8や400/2.8の方が苦しいはずですし

書込番号：2343593

[最近はA03]

ふっふ･･･。
原因解明はこれからですからねぇ。
そう簡単に説明ついたらつまんないでしょ？(笑)

それに、小絞りボケが原因100%だったら、たとえS.S.でも(？(笑))そういう説明はするでしょうしね。
　
････一応、今までにわかったことを整理すると･･･。
　１．最小絞り(その近)時
　２．現象は再現できる
　３．画像中央付近に発生
　４．テレコンを使うと顕著になる
ということでしょうかね。

　３人寄れば文殊の智慧、ですから、たくさんの方に考えてもらえればいろんな情報が集まる、あるいは一気に解決する可能性もあります。
　できれば、ネガティブな姿勢ではなく、ポジティブに個々の能力(智慧)をお借りできませんかね。
　実機をお持ちの方は実機でのテスト、理論派の方は理論でご協力お願いしますね。

書込番号：2343611

何回も読み返したけれど、λとか収差と言う言葉が
出て来た途端に理解不能になりました。

私の、勝手な推察
***********************************************
小絞りボケは、焦点距離に関わらず全てのレンズ
で起きている。
ただし、焦点距離が小さい時は人間の眼で識別出来ない。
焦点距離が大きくなってゆくと、だんだん識別出来る様になる。
*******************************************************
で、宜しいのですか？

書込番号：2343630

[最近はA03]

＞小絞りボケは、焦点距離に関わらず全てのレンズ
で起きている。

これは絞り機構を持っているレンズは必ず持っているでしょうね。絞りの縁に起こる回折現象でしょうから、絞りをどんどん絞る事により顕著になるようですね。

＞ただし、焦点距離が小さい時は人間の眼で識別出来ない。
焦点距離が大きくなってゆくと、だんだん識別出来る様になる。

この辺はどうなんでしょうね。焦点距離が大きくなればそれだけ拡大されるわけだから、識別はしやすくなることは事実でしょうね。

とりあえず、また、何か解明の糸口となる(かもしれない)ＨＰあげときますね。
http://www.dango.ne.jp/anfowld/Lights.html#光の回折

書込番号：2345549