レンズすべて クチコミ掲示板

安いキタムラ店を教えて

EF17-40mmF4Lの評判が「よく」気になります。どなたか7万代で購入できる「キタムラ」(所在、店名)はないでしょうか?

書込番号：2265875

[８８−８８]

先日EF70-200F4Lをキタムラにて購入したのですがそのときの価格がフィルター付き税込みで85000円でした。
保護フィルターはおまけしてもらいましたので(売値3600円)定価118000円から計算すると118000×1.05＝123900円でフィルター代3600×1.05＝3780を引くと120120となり実質3割引で購入したことになります。
そこで今回17-40F4Lの価格をその店舗に匿名で尋ねたのですが90000円近くを提示してきました。しかも税別。話になりません。
店長不在との事で今度はほかの店舗に問い合わせたところインターネットの価格に合わせます、といううれしいお言葉、思わずにんまりしました。
で価格がいくらかと言うとこれまた保護フィルター付きで税込み85000円でした。実際は84000円だったのですが1000円でフィルター付けていただきました。
価格COMの最安値が82900円ですが税込み価格は87040円、しかも送料手数料を考えると決して安くはありません。
今回は正確には34％引きとなりますが同一県内のキタムラでも販売価格
には大きな開きがありました。ジャスト80000円(TAX別)で購入出来たのですが交渉次第ではあと1000〜2000円はいけるかなと思ったりもしたのです。しかし店員さんの対応が素晴らしかったのでそこで即決しました。
交渉事はあせってはいけません。まず現金で即決購入の旨を伝え押しのある声で泣き寝入り、これである程度までの価格は引き出せるかと思いますが。
ちなみに熊本県のキタムラです。

書込番号：2627569

周辺光量の落ち込み

0-200D(new)からの買い替えを検討中のものです。
この掲示板で話題になっている、周辺光量の落ち込みについて気になったので、お店、カスタマー・サポートに確認してみました。
普段、皆さんからいろいろ参考になる情報を頂いているのでお返しの意味で書き込みました。
結論；
＊メーカーではD（New）より周辺光量が落ち込む事をデータとして持っており、性能の全体的なバランスの中でそのような設計となった。
D(New)に比べ、200ｍｍ側/開放F時にはっきりとした落ち込みがある事を評価結果として持っている。（官能評価データがあるそうです。）
＊しかし、周辺光量落ち込みでの苦情はいまのところ無い。
ニコンではサポートしていないが、お店によっては実写サンプルを置いてあるので、許容できるかは、これを参考にしてユーザーサイド個々に判断してほしい。
・・・との事でした。
20万円以上するレンズで実写比較しないと怖くて選べないものがあるとは思いませんでした。その他の項目では高い評価なのでしょうが、釈然としない思いです。しかし、手にとって見たVR機能は確かに魅力的でした。
・・・そんなわけで、まだ買い替えを迷っています。そのうちお店に比較テストやってもらえないか聞いてみるつもりです。
ところで、個体差ってあるんでしょうかね？

書込番号：2260616

[ＫＡＮＤＡ]

純正にこだわらなけらば
シグマのAPO 80-400mm F4.5-5.6 EX OS
を待って買うという手もあると思いますが。
Ｆマウントは2月発売予定みたいです。
でも1.75Kgと重いですね、このレンズ。

書込番号：2262892

「苦情はない」って言うけど……
ニコンとしては苦情を受け付けてくれるのか？
だったら、色々と苦情を言いたいことだらけなんだが。

書込番号：2263275

・・・カメラマンさん、
そのお話、興味がありますが・・・

書込番号：2263856

てことは、
「私のレンズは周辺光量落ちが全く無くDタイプよりも高解像度です」って言ってる
ライ●グレーさんの書き込みは全てネタだったって事でOKですか？

書込番号：2293928

周辺光量のみがレンズ性能ではないのですし、一般に周辺光量と解像力とは直接関係の無い様です。一方、VR機能は大変魅力的です。操作系全体も良く出来ています。
結局、レンズ全体としてどう評価するかは、実際使っている方々の意見/感想を、大変貴重な/しかし一つの見方として、参考にさせて頂く・・・
と言うのが良い様に思います。
人それぞれ、撮影対象や写りの何に重点を置くかによって、評価は変わるのては？
なので、「私のレンズは周辺光量落ちが全く無くDタイプよりも高解像度です」・・・も有ってもおかしくはないと考えました。
一方、他の方の評価や、メーカーサポートのデーターなどいろいろありますね。
でも、やっぱり気になるレンズなので、結局私は、お店に出向いて、自分で確認し、OKなら購入を決めようと思います。

書込番号：2295187

メーカーが
■D（New）より周辺光量が落ち込む事をデータとして持っており・・・
■D(New)に比べ、200ｍｍ側/開放F時にはっきりとした落ち込みがある事を評価結果として持っている。

と明言しているならば、「周辺光量が落ち込む」事はレンズ構成や口径比なども含めた設計上から来る仕様って事になりますよね。
ならば「私のレンズは周辺光量落ちが全く無い」って事はあり得ない事なんですよ。
特に周辺光量は口径比と密接に関係があるので、どんなに凄い個体差があったとしても「落ちるべき周辺光量落ちが無くなる」
って事は100％絶対にり得ません。

「周辺光量が落ち込む」って事は物理的に起きる現象なのであって、決して個人の感覚的な問題から「ある・無い」と変動する物ではないんです。
例え周辺光量落ちが目立たない被写体であっても「現実に落ちているけど目立たない」って言うのと「周辺光量落は落ちていない」ってのは全く別問題ですからね。

基本的にこのレンズはDタイプに較べて「周辺光量落ちがあり解像度も低い」と定評がある製品なので本当にVRが必要でないならば買う価値は無いとおもいます。

書込番号：2295767

このレンズ、開放200mmでの周辺光量不足以外は、ヌケの良さ、コントラスト、ボケ具合、等々は満足の行くレンズですね。
特に、200mmでシャッター速度1/10でもぶれないVR機能は感動ものです。
このレンズを初め、これから出てくるレンズは、APSサイズのデジ一眼での使用を前提に開発していくのでしょうね。考えようによれば、マウントを変更されるよりかは、いいのですが・・・。
でも、銀塩派の私には、ちょっと悲しい事です。
D2Xが出れば、D2Xをメインにしようかと思案中です。

書込番号：2295821

みりん焼き　さん
・・・・解像度も低い」との定評もあるんですか？
購入の是非を決めるのに参考にしたいので、その多くの残念な評価を
見てみたいのですが、入手場所などアドバイスいただけると助かります。

書込番号：2297053

私は80-200ＤＮタイプからこのレンズに買い替えましたが、前レンズに比べて「解像度が低い」という事は全く感じられません。逆にＤＮタイプやその前の直進タイプは、200mm域での無限遠の時、周辺画質が甘く、かなり絞らないと改善されませんでした。近接時には問題なかったので、恐らくピント面の湾曲が原因だと思われます。ＶＲではそのような事もなく、開放から均質なピントですし、周辺減光もバックが明るく均一な被写体では感じる事もありますが、開放でも全く認識出来ない場合もあります。常に「銀塩で、テレ側で、絞り開放で」撮影される方には問題ありかもしれませんが、個人的には、たとえＶＲ
を使わずとも、操作感を含め、充分魅力的なレンズだと思います。「解像感が低い」とおっしゃられる方、一度レンズの点検をお勧めします。

書込番号：2302038

nikkor club 187(2004 EARLY SPRING)の１０８ページに、VR70-200/2.8G
の記事が載っていますが、この記事の最後は、「とくに、デジタル一眼レフで威力を発揮するようだ」で締めくくっています。

この記事を書かれて方のホームページは、
http://www.nawa-jp.com/

書込番号：2303307

私は最初からD2Hおよび今後のデジタルカメラ専用として使用する予定ですのでまったく周辺光量の低下は気になりません．VRである必要がある人にとっては他に選択肢はないと思います．レンズの性能うんぬんよりも自分の被写体を撮るのに必要かそうでないか，あるいはどんな作品にするかで選べばそれでいいのではないでしょうか？デジタルであれば周辺光量の低下はピンボケやブレに比べれば補正も簡単なのでそれでいいと思います．むしろこういうレンズを出してくることはニコンが今後デジタルへ主力を移していく意思のあらわれとも考えられます．私も白黒銀塩というのが好きでしたが写真の領域を広げられるので最近はデジタルに傾いています．
そういえばコダックが銀塩カメラから撤退したようですね．

書込番号：2352785

その後、青空を撮って実写比較しました。確かにDNより周辺光量が落ち込みましたが、私の感覚では気にならないレベルだったので、購入しました。PLフィルターを付けての比較など本格的なテストはしていないのと、HPにアップする方法を持ちませんので、皆さんに客観的な結果としてはお知らせ出来ません、ご容赦ください。ただ、自分なりには、VRも納得できる買い物だったと思っています。解像度もOKだし、口径食？（背景にある点光源のボケが円周状に流れる）もだいぶ改善されていたし・・・・のでDNレンズは売却してしまいました。（￥76,000で！！）

書込番号：2410373

ばらつきありますね、ひょっとして＊次ロット？

先日、ＫｉｓｓＤに2本目のレンズと思い　購入したシグマの28-300MACRO
なんですが、
白鳥を300mmで撮影したところ中心を少しでもずれると紫色のオーラ(？)
に包まれた白鳥が撮影できました。
よくよく調べてみると左周辺部は赤に右周辺部は緑に色収差が出ており、
合焦した時点でもピンが食いついていないような状態で、特に暗いところ
では、ピントが食いつかない＋手ぶれでぼけまくりでした。

状況を説明し販売店にて、確認してもらい交換してもらいました。
そこでまたひとつ気が付いたのですが、
交換後のレンズは色収差も少なく寒寒するほどピントがピントがバシッと合い
オートフォーカスのフォーカシングの仕方も違うのです。
オマケにズームリングが引っかからない!!、
暗いところでとっても、何回手ぶれしたかわかるほど(へたなんです)
ピンは食いついていました。
明らかに違っていました。

これって、＊次ロットに入ったのかなーとか思っています。
しかしながら、ＳＩＧＭＡはオートホワイトバランスでは青よりにふれて
しまうので、冬に暖かい景色を撮ろうとするとマニュアルホワイトバランスが
必要なのは残念です。しかし青空なんて最高の発色なんですけどね(笑)
まあ、使い方次第と言ったところでしょうか。

ちなみに、レンズNo.は1本目は確か104XXだったかで2本目は105XXでした。

書込番号：2254615

レンズNo.は1本目が10104**2本目が10105**の間違いでした。

書込番号：2254648

そう言えば、シグマのレンズは青っぽいのでスカイライトフィルターを付けたままにした方が良いと言われたことがあります。レンズ保護フィルターとしてプロテクトフィルターがなく、UVかスカイライトのどちらかを付けていた時代ですが…

書込番号：2254724

自分のは10049＊＊ですが、特に問題はありません。
でもズームが重いとは感じますね
比較したタムロンのＡ０６も同じような感じだったので、高倍率ズームだからこんなものかと思っていたのですが・・
今のものと比較しようがないので何とも言えないですが、まあ問題はないですね。

書込番号：2288213

ＳＩＧＳＩＧＳＩＧさ〜〜ん
お願いなんですが．．
その．．よろしければ．．
ピントがビシバシッって
写ってる写真を一枚でも、お見せ
願いたいで〜〜す
当方、ピント甘くって（手ブレかな？）
(Ｔ^Ｔ) グスグス

書込番号：2291096

自分も見せてもらいた〜い
今ならまだクレームも付けれるし・・・

書込番号：2295414

久々に寄ってみたらレスがついていたのでびっくり。
参考になるかわかりませんが
http://sakai.minidns.net/hiroHP/gallery/sigma28-300/index.html
をみていただければ大方のクセはわかると思います。

意識して撮らなくても上記のHP位の精度のフォーカスで撮れる
といったところでしょうか。
ピントがあまいか、手ぶれかは、仮にデジカメであれば拡大して
いくと確実に見分けがつきます。
（手ぶれならぶれが２重３重に見えますから）
（逆に手ぶれしているのが確実なのに２重３重に見えないという
ことであればピンが甘いのかもしれません（私の言うところでの
１本目のレンズ））

私の、画像も出せるものをとりまとめてみたいと思います。
取り急ぎまで。

書込番号：2328454

写真見せてもらい、安心しました。
自分のもまあまあ同じような感じです。
ただ、鳥の流し撮りはずっとへたですが(^^ゞ

このレンズは値段を考えるとお買い得ですねー

書込番号：2338703

有り難うございました
特に、一枚目の白い花は
本当に、バシッ！って
感じに撮れていますね
非常に参考になりました

書込番号：2343258

レンズの気泡

[いわな坊主]

今年の9月に10Dを購入し、ご多分に漏れず広角レンズが欲しく
なって近所のキタムラでこのレンズを購入しました。

購入以来標準ズームとして重宝に使ってきたのですが、最近
他の書き込みでレンズの気泡についての話題を拝見したため、
念のため覗いてみたところ、内部レンズの中央付近にかなり
大きな気泡らしきものが二つ確認できました。

今まで気が付かなかったくらいですから画像には影響ないの
かも知れませんが、知ってしまうと気になるものですね。

購入後2ヶ月以上経ってしまっていたので、無駄とは思いながら
も購入店に相談すると、気持ち良く交換してくれるとのこと。
あいにく在庫が無かったので取り寄せ中ですが、近所のお店で
買って正解でした。

純正プロテクトフィルター付きで84,000円と、ネット通販や
オークション相場より若干高めでしたが、差額はこういう時の
安心料なんだと妙に納得した次第です。

書込番号：2250461

[最近はA03]

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol160.html

書込番号：2250496

私のＥＦ１７−４０Ｌにもありますが、”ほこり”と区別がつきますでしょうか？私はほこりと思って諦めていますが・・・ほこりは誇り

書込番号：2251979

このレンズではありませんが・・・
購入4日目で遊んでいてレンズに傷を発見し大変なショックを受けてしまいました・・・
某有名店のネット店で購入していたので交換を申し出たところ。。。
メーカーでの確認をすると言われておりましたがいかたからお断りをされて・・・
一週間ほど我慢していましたけど流石にかちーーーんときてキャンセル！！もいらなぃ！！（怒）

キャンペーンをしており値段は高くなってしまいましたが、仕方なくキタムラで購入し、レンズに傷があるかどうかを確認したら傷は無かったので非常に安心致しました。

こういう話はよくあるのかな？？？

書込番号：2254767

[いわな坊主]

本日、無事に交換してもらって来ました。
もちろん店頭でシゲシゲとチェックしましたが、今度の
固体には問題無いようです。

最近はA03さんご紹介のHPを拝見すると、通販やオーク
ションで購入するのが恐ろしくなりますね。

EF70-200Lには私も興味が有って、いずれ購入しようと
たくらんでオークション相場をチェックしたりしていた
のですが、やっぱり次回も馴染みのお店で購入すること
にしました。

書込番号：2259291

まだ現役です

VR70-200が出ても現役で使用してます手振れ補正が付いていませんが自分は三脚使用が多いのであまりほしいとは思いませんがワイド側の１０mmは大きいですね　それともVR70-200と比べるのが間違いかな？

書込番号：2247723

はじめまして、
もうライトグレー何処の店にも売ってませんね〜（><）やはりV生産終了となると何処の店もブラックが中古で少々あるのみですね、
どなたかお店知ってる人がいたら教えてくださ〜い！！

書込番号：3391410

[あまじゅ]

ありました。新宿西口の中古カメラ店でライトグレー購入です。前オーナーがフードをブラックに取り替えられていましたので、もうぞっこんでした。ちなみにブラック７本でライトグレー１本の在庫でしたので、確かに流通量は少ないようですね。

書込番号：5587108

発売中止？

今日、とあるカメラ屋さんで話をしていたらこのレンズは生産中止になったと聞きました。下記スレッドにあるように手に入り難いとはあるものの中止になったとは聞いたことがありませんでした。それに、キャノンのホームページにも残ったままですし。

そのあおりを受けて、EF50mmF1.4も品薄だとか。どうなんでしょう？

書込番号：2245462