レンズすべて クチコミ掲示板

新型発表

[じじかめ]

新型が出たようですが出来はどうなんでしょうね？

書込番号：1330754

フード

[じじかめ]

なぜ丸型のフードなのかなと思ったら前玉が回転するようですね。（残念）

書込番号：1330719

[かま＿]

タイトルがフードだから、丸いフードが残念なのね？
花形にしたら、ものすごく大きくなりますけど（核爆）

書込番号：1333764

明るさ

[じじかめ]

Ｆが1.8なら50ｍｍのかわりに欲しいのだが・・・（いくらも違わないけど）

書込番号：1315932

商品のラインナップ

[じじかめ]

28-200ｍｍとか28-300ｍｍがあるのに80-210ｍｍでF値が4.5-5.6では
あまり意味がないと思う。
70-210ｍｍでF4のマクロを出してほしいところです。（90ｍｍマクロに付いて
いたアンケートハガキで要望提出済み）

書込番号：1306665

[nakae]

タムロン、レンズ部門の比率がどんどんでかくなっていて、
前年度比２桁減の写真部門はつらそうだからどうでしょうねぇ。
「レンズ部門」ってデジカメ用レンズなんかの部門で、
一眼レフ用レンズは「写真部門」とのこと。

あと、焦点距離やF値だけでレンズはまとめられないですよ。
写りの差、最短撮影距離、フィルター径、大きさ、重さ、そして値段。
そういう諸々の理由で、ラインナップくむわけです。
80-210mmあたりだったら、安いカメラセットでの「Wズーム」って売るために使えるでしょうし〜。

書込番号：1308445

[じじかめ]

「Ｗズーム」はおすすめ外ですね。
たとえニコンのＷズームでも値段の価値しかない感じです。

書込番号：1309571

[nakae]

市場としては、そういった「安かろう、でも品質は特にほめるところなし」が大きいんでしょうね。

書込番号：1310752

最近このスペック(70or80mm〜200or210mm/F4-5.6)のレンズがめっきり減っちゃいましたね。カメラに付属で売ってる28-80or90mmクラスのメーカー純正レンズに１本買い足すには最適なスペックだと思うのですが。28-200だと焦点距離がダブっちゃうのが勿体無いうえに、高倍率はレンズの設計上無理がある気がするのですが。
　70or90-300mmクラスのレンズは、下手な僕が使うと300mmなんて三脚を使わない限りまず確実にブレそうだし、何よりもそんなに多用しない300mmのために本体がかなり大きくなるのはいただけません。昔はキヤノン純正で80mm-200mmというコンパクトEOSに最適な小さくて軽い望遠ズームがあったのですが、いつのまにかディスコンされたみたいで・・・。昔あったシグマの70-210mm/F4-5.6APOみたいなそこそこの性能のコンパクト望遠ズーム、どこかレンズメーカーで出してくれないかなぁ、、、

　ところで、300mm望遠ズーム（しかもF値が暗く低分散ガラスを使ってない普及型)の需要ってそんなに高いのでしょうか?　僕の経験では運動会とかでも、いっしょに走る友達を排除して「自分の子だけをアップで撮りたいっ！」という特殊用途(笑)にでも使わない限りは200mmで十分すぎると思うのですが。

書込番号：1503782

昨日(11/28)、BIG CAMERA新横浜店で、同レンズを9800円で入手しました。NikonF80についていた28-80mmの上の焦点距離をカバーするために最適のレンズだと思います。紅葉の写真を撮るのが楽しみです。

書込番号：2177263

bicの間違いでした。通販でも同じ価格で出ていました。レンズの口径が52mmと小さく若干暗めでマクロがないのが気になりますが、コンパクトでしっかりしていて、価格的には充分です。将来的には、デジタル一眼でも使ってみたいと思います。

書込番号：2179260

欲しいです

28-70Lと24-70Lと50F1.4が比較検討されています。
http://www.fredmiranda.com/24-70/index.html
28-70Lを買い換えるのは考え直してとのこと。

書込番号：1299238

[じじかめ]

フレアの事のようですが「ＣＡＰＡ2月号」のテストでは「28-70」より改善
されたような評価もありますので、これからユーザーのレポートが注目され
ますね。

書込番号：1301230

Fredmirandaの比較参考になりました。24-70のほうがフレアが入りやすいみたいですね。24-35と28-70が一本にまとまるのはうれしいけど、性能的には大差ないみたいですね。とりあえず、今すぐは必要ないかな、個人的には．

書込番号：1301261

[LARK2]

原文が良く分からなかったのですが、フレアのことですか。
確かに28-70は他のEFレンズに比べてちょっと弱いです。
買われた方レポートお願いします。

書込番号：1301526

やっと出た

[LARK2]

やっと発売されたのですね。
誰かインプレッションをよろしく。
ヨドバシのポイントで買っちゃおうかな。

書込番号：1298920

LARK2さん。初めまして、35歳のアマチュアカメラマンです。昨年末に購入して、まだいろいろな条件で撮影していないため、画質に関してのインプレッションはお伝えできないのですが、操作性については、EF28-70mmLと比較するとズームリングが適度に重くなり、変に緩まなくなって使いやすくなっています。ピントリングも同様ですので、マニュアルフォーカースを主体にお使いになる方は、｢ちょっと重く｣感じるかもしれません。

書込番号：1323787

近くに実物を置いているカメラ屋がないので教えて頂きたいのですが、EF24-70 2.8Lってズーミングによってレンズ長が変わるのでしょうか？今使っている28-80 2.8-4L(前玉が回転するLレンズ初期のやつ)からの買い替えを考えていますが、これはレンズ長が変わる事はありませんので、その点が少し気になっています。カタログ等にもあまり具体的な事が書いてなくて‥しょうもない質問ですみません。

書込番号：1477595

すいません自己レスです。上記でオーバーライドさんが紹介されているページにレンズ長が伸びた写真がありました。28-70の時からレンズ長が伸びるんですね‥どうもお騒がせしました。

書込番号：1477629

28-70/2.8Lも24-70/2.8Lもズーミングするとレンズ長は変わりますが、
フードを付けていると全長は変わりません。
つまりフード内で伸縮します。
広角側で長く、望遠側で短くなるので、ズーミングに伴ってフードの
有効長が変わることになり、非常にgoodです。
ズームレンズのフードは広角側の長さしかなく、望遠側では短すぎる
のが普通ですが、このレンズは望遠側では自動的に長くなるわけです。
（物理的な長さは同じですが）

書込番号：1486258