レンズすべて クチコミ掲示板

さて どうする

[初期不良にご注意を]

★１９９９．３月発売レンズ（３代目レンズ）
17-35mm F2.8-4 EX ASPHERICAL HSM
非球面レンズ２枚含む１４群１５枚
フルタイムマニュアルフォーカス機能　なし
最短撮影距離　５０�p　フイルター径　８２�o　重量　３９５グラム
メーカー希望価格　８万円

★２００３．１２月発売レンズ（４代目）
17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
SLD（特殊低分散）ガラス１枚、非球面レンズ２枚含む１３群１６枚
フルタイムマニュアルフォーカス　可能
最短撮影距離　２７�p　フイルター径　７７�o　重量　３９２グラム
メーカー希望価格　７万円

以上　新旧レンズの比較ですが、SLD（特殊低分散）ガラス、最短撮影距離、フイルター径、メーカー希望価格等なかなか魅力のあるレンズですね。
多分タムロンのレンズを意識した値付けですね。

それに対してタムロンのレンズは
★２００３．１１月発売レンズ（２代目？）
SP AF17-35mmF/2.8-4Di LD Aspherical [IF]
LD（特殊低分散）ガラス１枚、非球面レンズ３枚含む１１群１４枚
フルタイムマニュアルフォーカス　不明
最短撮影距離　３０�p　フイルター径　７７�o　重量　４４０グラム
メーカー希望価格　６万円

さて、もし購入する場合は、貴男はタムロン　シグマ　どちらを選択しますか？

書込番号：2141109

[初期不良にご注意を]

２００３．１２月発売のシグマのレンズ
誤　重量　３９２グラム
正　重量　５６０グラム

書込番号：2141629

私なら、ちょっと迷うけど、旧型を買いたい。
なんといっても、軽いことがよい。
でも、最短距離が２７センチってのには、ひかれるなあ〜

書込番号：2242364

もう発売されてるのに、店頭であんまり見かけないのはなんででしょ？
あんまり出回ってないんですかねー。

書込番号：2259691

EOS用は12/25に延期ではなかったですか？それ以外は来年に…

書込番号：2260423

そうですね。発売、延期になってますね。

タムロンとシグマですが、シグマの重量を考えるとちょっと躊躇してしまいます。
実売価格は、同程度になるんじゃないかと思うので、難しい選択ですね。

書込番号：2265586

>そうですね。発売、延期になってますね。

なんと再延期でシグマ・キャノンが１月上旬　ニコンが２月上旬
ミノルタ・ペンタに至っては３月中旬だって･･･
これがニコンとかキャノンとかの純正品だったらまた非難轟々なのに

このレンズ心待ちにしている私としてはＤ２Ｈの発売が１ヶ月遅れた事
より怒っているんですけど･･･

書込番号：2295572

早く出ろ出ろミノルタ用

私、α-8700i、α-807si、α-7Limitedと完璧なミノルタ派のユーザーなんですが、レンズはほとんどSIGMA製。今回の12-24mmも必ず購入するつもりなんですが、SIGMAのレンズの発売スケジュールでは、いつもミノルタ用のマウントって最後なんですよねぇ。今回も１月予定だし。早く出ろ出ろ、待ってるぜ!!

書込番号：2292306

[初期不良にご注意を]

このレンズは銀塩カメラでも使用出来る仕様ですらミノルタ用のマウントも発売されるでしょうが、昨今の情勢から主にデジ一眼ユーザーをターゲットにしてシグマは考えていると思いますよ。
やはり、レンズメーカーは商売で事業を行なっていますから顧客層の厚い所から優先されるのではないでしょうか。
コニカ−ミノルタも早く一眼デジカメ販売しないと、いずれかはミノルタ用マウントがレンズメーカーの発売ラインから消える可能性も出てくると思いますよ。

書込番号：2292432

比較してみました

Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200F2.8D（旧タイプの直進ズーム）との比較画像をニコンのオンラインアルバムにのせました。
VRで検索し、このハンドルネームの作者のものがそうです。
ネガをスキャンしたので色調の違いは定かではないですが、レベル補正しかしていません。ピクセル等倍で見ると違いがはっきりしますが、評は皆さんにお任せします。参考までにどうぞ。

書込番号：2279195

レンズの気泡

[いわな坊主]

今年の9月に10Dを購入し、ご多分に漏れず広角レンズが欲しく
なって近所のキタムラでこのレンズを購入しました。

購入以来標準ズームとして重宝に使ってきたのですが、最近
他の書き込みでレンズの気泡についての話題を拝見したため、
念のため覗いてみたところ、内部レンズの中央付近にかなり
大きな気泡らしきものが二つ確認できました。

今まで気が付かなかったくらいですから画像には影響ないの
かも知れませんが、知ってしまうと気になるものですね。

購入後2ヶ月以上経ってしまっていたので、無駄とは思いながら
も購入店に相談すると、気持ち良く交換してくれるとのこと。
あいにく在庫が無かったので取り寄せ中ですが、近所のお店で
買って正解でした。

純正プロテクトフィルター付きで84,000円と、ネット通販や
オークション相場より若干高めでしたが、差額はこういう時の
安心料なんだと妙に納得した次第です。

書込番号：2250461

[最近はA03]

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol160.html

書込番号：2250496

私のＥＦ１７−４０Ｌにもありますが、”ほこり”と区別がつきますでしょうか？私はほこりと思って諦めていますが・・・ほこりは誇り

書込番号：2251979

このレンズではありませんが・・・
購入4日目で遊んでいてレンズに傷を発見し大変なショックを受けてしまいました・・・
某有名店のネット店で購入していたので交換を申し出たところ。。。
メーカーでの確認をすると言われておりましたがいかたからお断りをされて・・・
一週間ほど我慢していましたけど流石にかちーーーんときてキャンセル！！もいらなぃ！！（怒）

キャンペーンをしており値段は高くなってしまいましたが、仕方なくキタムラで購入し、レンズに傷があるかどうかを確認したら傷は無かったので非常に安心致しました。

こういう話はよくあるのかな？？？

書込番号：2254767

[いわな坊主]

本日、無事に交換してもらって来ました。
もちろん店頭でシゲシゲとチェックしましたが、今度の
固体には問題無いようです。

最近はA03さんご紹介のHPを拝見すると、通販やオーク
ションで購入するのが恐ろしくなりますね。

EF70-200Lには私も興味が有って、いずれ購入しようと
たくらんでオークション相場をチェックしたりしていた
のですが、やっぱり次回も馴染みのお店で購入すること
にしました。

書込番号：2259291

Ｌレンズってこんなもの？

[ＴＡＣ１６４５]

キタ○ラで購入しました。８５，０００円でした。
使用感…Ｌレンズって，こんなもの？…正直な感想です。悪くはありませんが。開放ではちょっと甘いかなという感じです。最望遠側の４０ｍｍとタムロン２８−３００ｍｍの４０ｍｍ，タムロン２８−７５ｍｍの４０ｍｍと，どこが違うの？という感想でした。素人目には，今ひとつ，わかりませんでした。ただ，まだ屋内での撮影しかしていないので，屋外でも試してみます。

書込番号：2228438

[ＺＺ−Ｒ]

何時も思うのだが、幾らLレンズだからといって画質が大幅に改善するとも思えん。
それに他のレンズが見た目にもすぐ悪い画質だと
分かるよなものなら大問題になるかと思います。
よほど安いレンズなら別ですがタムロンのレンズは
力を入れたモデルですしそれなりには良いと思います
どうもLレンズに過剰な期待を抱いてるような気がします。

書込番号：2228518

[ＴＡＣ１６４５]

おっしゃるとおりです。
ただ，値段が高いと，ついつい，その価格差分の力を過信してしまいます。

まだ，第一印象のみなので，これから，その真価がわかってくるものと思います。屋内のみですが，確実に言えることは，堅実だということです。タムロンの場合，過酷な条件の場合に，がくっと落ちる部分が，ＥＦでは，落ちない…安定した絵が撮れる…そんな感触です。

それにしても，最近のタムロンは，ずいぶん検討していますね。それが，よ〜くわかりました。

書込番号：2229188

[ＴＡＣ１６４５]

検討→健闘
失礼しました。

書込番号：2229189

ＴＡＣ１６４５さん お久しぶり、ほこりは誇りです。私も最近ひっじょーに迷った挙句、ＥＦ１７-４０Ｌ購入しました。ボーナスは出たのですがこのレンズのおかげで非常にボンビー！女房の頭には角が・・・しばらくおとなしくしていなくては・・・

結果ですけど、思った通りですねーまあ画像を見れば解ると思いますが。
広角１７ｍｍは重宝しています。

書込番号：2229518

[ＴＡＣ１６４５]

ほこりは誇りさん，こんにちは。その節はお世話になりました。

アルバム見させて頂きました。いつも，いい写真をお撮りになっていますね。私も，タムロンのレンズとの比較については，ほこりは誇りさんと同感覚です。

ただ，今日，とてもいい天気だったので，１７−４０ｍｍを使って，外で，近距離の被写体を試し撮りしました。結果は，結構よかったです。さすがＬレンズ，切れ味のいい絵が撮れました。タムロンの方が，柔らかい印象ですね。私は，Ｌレンズの方の仕上がりが好きです。

それにしても，５０ｍｍＦ１．４はすごいですね。驚嘆に値します。やはり単焦点にはかないません。私も，５０ｍｍの単焦点はぜひ欲しいと思いました。Ｆ１．８（�U）と，Ｆ１．４ではかなり価格的にも差がありますが，やはりＦ１．４の方が格段にいいのでしょうか？

書込番号：2229981

ＥＦ５０ｍｍＦ１．８（�U）と，Ｆ１．４の差は
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/で紹介されてます。
フレアーの多さと、描写にも違いがありそうですよ。

書込番号：2231255

[ＺＺ−Ｒ]

Lレンズの価格に付いてですが、画質だけを見ると
この価格でそんなものかと思ってしまうかもしれません。
しかしそれ以外の面に向けるとLレンズも価値の有るものではないかと思います。

私もタムロンのSP28-75をマウントは違いますが持ってます。
画質に付いてはこの価格でこれかと感心してます。
しかし見た目の質感はともかく作りはお世辞にも丈夫とは言えません
言葉悪いですがやはり価格なりチャチに出来てるんだなと思いました。
一方Lレンズは防塵防滴だし作りもしっかりしてます。
明らかに耐久性はこちらの方が上でしょう。

レンズメーカーは純正より高くては当然売れません
また画質が悪くても売れないでしょう。
となると画質は純正並で他は質を下げると言う感じかなと思います。

そう考えるとLレンズもある程度納得が行くし（高いとは感じます）
レンズメーカーも上手く活用すれば良いんじゃないかと思います。

書込番号：2231808

[ＴＡＣ１６４５]

使えば使うほど，このレンズのよさがわかってきます。
本当にすごいレンズだと思います。切れがよくて，写していて気持ちがいいです。

書込番号：2251390

発売中止？

今日、とあるカメラ屋さんで話をしていたらこのレンズは生産中止になったと聞きました。下記スレッドにあるように手に入り難いとはあるものの中止になったとは聞いたことがありませんでした。それに、キャノンのホームページにも残ったままですし。

そのあおりを受けて、EF50mmF1.4も品薄だとか。どうなんでしょう？

書込番号：2245462