レンズすべて クチコミ掲示板

ついにSIGMAから手ブレ補正

[ＺＺ−Ｒ]

ついにSIGMAから手ブレ補正が出ましたね。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/80_400_45_56_os.html
ちょっとSIGMAにしいては高いかな

書込番号：2197799

[おきらくごくらく]

ついに出ましたね〜
キヤノンのISや　ニコンのVRと比べて　手ブレ補正はどうなんでしょうね

書込番号：2198737

[ＺＺ−Ｒ]

おきらくさん、効果が気になりますね〜
３段分なら文句無しですが初物だけにトラブルが出ないかですね。
70-200のOSも出る可能性大ですね。

書込番号：2200059

開放での流れ

ただいま私のタムさん入院中です一部開放２８ｍｍで右下の画面が少し流れているようでした。他の四隅は綺麗に描写していますからね
開放で甘くなるのはぜーんぜん気になりません
絞ればくっきり、コストパフォーマンス最高
ＥＦ２４−７０とよい勝負してくれるだけで、うれしいです
ところでこのような場合、
レンズは分解して
レンズの組みなおし軸ずれなどが今、メーカーサイドで、行われているのですかね？　　
少し傷物になって帰ってくるような気がして寂しいのですが
どんなことをされて　帰ってくるのでしょう、わたしの２８−７５・・・

書込番号：2029933

アイコン変です
おっさんです

書込番号：2030014

メーカーから新品送ってくださるとのメッセージいただきました
対応はとてもに良かったですね
あとは送られてくるレンズのテストしてみます

書込番号：2046990

その後かなり良いものを　タムロンから送ってくださいました
しかしこの書き込みを見ていると　けっこう問題ありのレンズも多そうですねー　当たりレンズはかなりの実力なのでメーカーさんも一度ラインの見直しと
検査のレベルを上げることを望みます
交換後の撮影http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K1wCfYQ3po

書込番号：2182830

シグマがリニューアル

EFマウント再延期の間に本日シグマのHPにてシグマ17-35のリニューアルが発表されましたね。また選択肢が増えて悩みが増えてしまいました。

http://www.sigma-photo.co.jp/news/17_35.html

広角はシグマのほうがいいかな？でも重い… 12-24mmも捨てがたいし。うぅ〜悩む。

書込番号：2138047

シグマの新製品が発表されて、また悩みが増えました。わたしもＥＦマウント待ちぼうけ組ですが、こうなったらシグマ17-35の発売まで待とうかと思っています。少し重いけどHSMですからね。
これで高値安定のタムロン17-35の価格も軟化するでしょう。これも楽しみです。

書込番号：2138876

[初期不良にご注意を]

★１９９９．３月発売レンズ（３代目レンズ）
17-35mm F2.8-4 EX ASPHERICAL HSM
非球面レンズ２枚含む１４群１５枚
フルタイムマニュアルフォーカス機能　なし
最短撮影距離　５０�p　フイルター径　８２�o　重量　３９５グラム
メーカー希望価格　８万円

★２００３．１２月発売レンズ（４代目）
17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
SLD（特殊低分散）ガラス１枚、非球面レンズ２枚含む１３群１６枚
フルタイムマニュアルフォーカス　可能
最短撮影距離　２７�p　フイルター径　７７�o　重量　５６０グラム
メーカー希望価格　７万円

以上　新旧レンズの比較ですが、SLD（特殊低分散）ガラス、最短撮影距離、フイルター径、メーカー希望価格等なかなか魅力のあるレンズですね。
多分タムロンのレンズを意識した値付けですね。

それに対してタムロンのレンズは
★２００３．１１月発売レンズ（２代目？）
SP AF17-35mmF/2.8-4Di LD Aspherical [IF]
LD（特殊低分散）ガラス１枚、非球面レンズ３枚含む１１群１４枚
フルタイムマニュアルフォーカス　不明
最短撮影距離　３０�p　フイルター径　７７�o　重量　４４０グラム
メーカー希望価格　６万円

さて、もし購入する場合は、貴男はタムロン　シグマ　どちらを選択しますか？

書込番号：2144936

[とかちったよくん]

シグマは28-105（F2.8-4）　24-70EX　DG（F2.8）他
所有していますがとにかく逆光（逆光までいかない横からも）
に非常に弱いです。シグマのサポートに付属のフード付けても
横からの光線にｺﾞｰｽﾄ、ﾌﾚｱが発生すると質問したら”特性なので
手、バッグ何度でレンズを覆うなどして工夫してくださいとの
ことでした。おまけにタムロンより後から発売で１万円高い
のは？？？

書込番号：2146596

みなさんレスありがとうございます。

シグマのNew17-35が気になるのは重量が増えて、レンズも1枚増えてまで良くなった点はどこかということです。フレアにはますます不利ですからねぇ。解像力がEFレンズ並ならいいんですが。そのためにレンズを増やしたのだと推測しております。最短距離だけならパスします。

タムロンは安いのも魅力ですが、11群14枚構成で収めていることからフレアに関してはシグマよりよさそうですね。A09が良かったのでこれにも期待しています。

シグマ18-50は撮影サンプルの周辺光量低下のひどさからパスにしました。
安くて軽いという魅力はあったんですが。1mmの差もあるし。

シグマ12-24はちと高いけどスペックは圧倒的です。これらなフレアを我慢する価値はあるかと思っています。暗いのが難点。

予算があればEFレンズを選ぶわけで、どこかを割り切らないとですね。
EFなら17-40より16-35F2.8がいいし←どうせ買えないからやけ（笑）
今のところタム17-35vsシグマ12-24が2大候補です。
広角はスペック違いまで含めて候補にしているので悩みが複雑です。

書込番号：2147759

スレ違いですが・・
シグマの18-50の周辺光量落ちは、アレはAPSサイズデジ眼ユーザが多分初めて経験する周辺光量・・ですね。なにしろASPデジ眼としては初めてのフルサイズレンズですから。

1DsでフルサイズのEF16-35/2.8Lを使うとソレと同じ位の周辺光量落ちがあります。光量落ちは広角ズームでは半ば当たり前のことです。

書込番号：2178281

RNTさんレスありがとうございます。

シグマの18-50はほとんど同様SpecのKiss-D用 EF-S 18-55mmの方が周辺光量低下は少ないと感じました。比較しても使用できないのであんまり意味はないのですが…(私は10D使用です)

他の35mmフルサイズ用のレンズを使用する場合は中央のおいしいところしか使用しないわけで比較するほうがとおっしゃるかもしれませんが、逆説的に言えば技術的にはAPSサイズなら周辺光量低下の抑制が可能ということですからあとは価格との性能比ですよね。

やっぱ2万という価格は手軽ではありますが、レンズに性能を求めるのは酷なのかな？

本題のタム17-35 EOS用もようやく発売されたようですね。少なくともシグマのNew 17-35がでるまでもうしばらく悩もうと思います。

書込番号：2179533

商品のラインナップ

[じじかめ]

28-200ｍｍとか28-300ｍｍがあるのに80-210ｍｍでF値が4.5-5.6では
あまり意味がないと思う。
70-210ｍｍでF4のマクロを出してほしいところです。（90ｍｍマクロに付いて
いたアンケートハガキで要望提出済み）

書込番号：1306665

[nakae]

タムロン、レンズ部門の比率がどんどんでかくなっていて、
前年度比２桁減の写真部門はつらそうだからどうでしょうねぇ。
「レンズ部門」ってデジカメ用レンズなんかの部門で、
一眼レフ用レンズは「写真部門」とのこと。

あと、焦点距離やF値だけでレンズはまとめられないですよ。
写りの差、最短撮影距離、フィルター径、大きさ、重さ、そして値段。
そういう諸々の理由で、ラインナップくむわけです。
80-210mmあたりだったら、安いカメラセットでの「Wズーム」って売るために使えるでしょうし〜。

書込番号：1308445

[じじかめ]

「Ｗズーム」はおすすめ外ですね。
たとえニコンのＷズームでも値段の価値しかない感じです。

書込番号：1309571

[nakae]

市場としては、そういった「安かろう、でも品質は特にほめるところなし」が大きいんでしょうね。

書込番号：1310752

最近このスペック(70or80mm〜200or210mm/F4-5.6)のレンズがめっきり減っちゃいましたね。カメラに付属で売ってる28-80or90mmクラスのメーカー純正レンズに１本買い足すには最適なスペックだと思うのですが。28-200だと焦点距離がダブっちゃうのが勿体無いうえに、高倍率はレンズの設計上無理がある気がするのですが。
　70or90-300mmクラスのレンズは、下手な僕が使うと300mmなんて三脚を使わない限りまず確実にブレそうだし、何よりもそんなに多用しない300mmのために本体がかなり大きくなるのはいただけません。昔はキヤノン純正で80mm-200mmというコンパクトEOSに最適な小さくて軽い望遠ズームがあったのですが、いつのまにかディスコンされたみたいで・・・。昔あったシグマの70-210mm/F4-5.6APOみたいなそこそこの性能のコンパクト望遠ズーム、どこかレンズメーカーで出してくれないかなぁ、、、

　ところで、300mm望遠ズーム（しかもF値が暗く低分散ガラスを使ってない普及型)の需要ってそんなに高いのでしょうか?　僕の経験では運動会とかでも、いっしょに走る友達を排除して「自分の子だけをアップで撮りたいっ！」という特殊用途(笑)にでも使わない限りは200mmで十分すぎると思うのですが。

書込番号：1503782

昨日(11/28)、BIG CAMERA新横浜店で、同レンズを9800円で入手しました。NikonF80についていた28-80mmの上の焦点距離をカバーするために最適のレンズだと思います。紅葉の写真を撮るのが楽しみです。

書込番号：2177263

bicの間違いでした。通販でも同じ価格で出ていました。レンズの口径が52mmと小さく若干暗めでマクロがないのが気になりますが、コンパクトでしっかりしていて、価格的には充分です。将来的には、デジタル一眼でも使ってみたいと思います。

書込番号：2179260

どうもです。

Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ　さん、さっそくのアドバイス、どうもありがとう御座います。
三脚の件ですが、やはり自由度が無くなるという事は、確かに辛いですよね・・・
その辺は自分なりに、勉強しなくてはいけないですよね。
レンズの重さですが、やはり一般的に普及しているレンズよりも重く、
扱いづらいとは思うのですが、
私としては大事な子供の写真を撮るときに、せっかくだからより良い写真をと思いまして、
あえてＬレンズを選んだのですが・・・
自分でもまだ腕がついてきていないのは承知なのですが、勉強しながら頑張りたいと思っているところです。
また何かお話を聞ければ、光栄ですので、一つよろしくお願いします。

書込番号：2177134

間違えて、新たに書きこみをしてしまいました。
下の書きこみへの返信だと思ってください。

書込番号：2177143

購入しましたＤＸフィッシュアイ

[どーもどーも]

昨日新宿ヨドにて83300円+消費税-10％還元にて購入しました。
ここの最安店の方が安かったですね・・・・ヨドのポイント還元もこなれてくれば増えるのでしょうね。
1週間前に予約しての購入ですが、多少在庫はあったみたいです。Ｄ２Ｈは閉店間際のせいか在庫は無しでした。
窓を開けると雨なのでがっかりです。Ｄ１００での使用を前提に購入しましたがプロネアＳでも使おうと思ってます。また、Ｆ８０ではあたりまえですがしっかりケラレてますが、それはそれで面白そうなのでそのうち使ってみようと思ってます。
フィッシュアイ１６ｍｍはＤ１００でも気に入って多用していたので当面は手放さないと思います。たぶん・・
ＮＣ４はアップグレード版を２６日に申し込んだので到着は来週になりそうです。画像変換機能が楽しみです。

書込番号：2174951