このページのスレッド一覧（全16058スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 50-200は受注生産品 |
204 | 51 | 2025年10月5日 09:44 |
| 初マイクロフォーザーズ |
273 | 32 | 2025年10月5日 09:42 |
| FE 100mm F2.8 Macro GM OSS |
3 | 6 | 2025年10月2日 13:10 |
| 最大撮影倍率1.4倍 テレコン対応 |
5 | 4 | 2025年10月2日 06:00 |
| いつ届くか、楽しみだ |
3 | 7 | 2025年9月30日 19:04 |
| 在庫が無いようです。 |
5 | 3 | 2025年9月29日 19:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8 IS PRO
50-200mmF2.8IS やはり 受注生産ですね。
すでに ヨドバシでも予約開始されています。
現時点で メーカー３年保証付で 直販サイトの会員割引がお得のようです。
6点
この間に31件の返信があります。
  |
 |
 |
  |
|---|---|---|---|
コントラストAFだとちょっと厳しかったです。 フードもちょっと… |
PANA100-300mm/F4-5.6 |
PANA50-200mm/F2.8-4 100mm付近でF3.6 |
トンボの複眼の解像は2000万画素だとこのぐらいの距離が限界？ |
＞taka0730さん
＞パナライカの100-400mmも、発売から9年以上たつので、そろそろモデルチェンジしてほしい。
ボディーもパナのようですが、このクラスだとG9mk2が扱いやすくなりそうですね。
パナソニックＩＰマネジメント株式会社の特許をチェックしているのですが、見当たらなかったので、似たようなレンズ構成の100-300mm/F4-5.6を基に考察すると、SIGMAによる50-200mm/F2.8-4とは異なり、変倍系に相当する第２群が固定ではなく他の群（全部で７群？）もフォーカシングも含めかなり複雑な動きをさせているようです。
後玉の位置もかなりマウントに近く、100-400mm/F4-6.3はmk2になって210mmまで伸ばせばテレコンが付くようになりましたけど、テレコンを付けたままでは引っ込めることができずニューッと前玉群が突き出たままになってしまいますから、50-200mm/F2.8-4のようにSIGMAに一から設計し直してもらえば良いのでは思っています。
新設計だとSIGMAでも高くなりますかね？
レンズ構成的にはスーパーEDレンズ1枚と、非球面1枚を含むEDレンズ3枚ですからEDレンズが1枚だけの100-300mm/F4-5.6より優れていても良いと思ったのですが、全長を短くするのにこだわったせいか、性能は期待したほどではないという感じです。
書込番号：26289017
1点
＞Tech Oneさん
画角とF値が同じ＝解像度も同じという論理が理解できません。
≫画質で比較するなら200mm/F2.8に×２のテレコンを付けて、×1.4のテレコンを付けた300mm/F4で撮り比べないと駄目でしょうね。
と
≫理論的には焦点距離が短いほど、尚且つＦ値が小さい（明るい）ほど解像度は高くなりますから、50-200mm/F2.8と100-400mm/F4.5-5.6だと、焦点距離が短く明るい方が解像度がかなり高くなっても不思議ではないです。
のどちらのことを指しているのでしょうか？
PANAの200mm/F2.8に関しては私の回りには持っている人がいないのでハウレットチャートでチェックできないのですが、OMDSの300mm/F4より解像度が高くても不思議はないと言っているだけです。
どちらにもテレコンを付けて400mmと420mmでチェックすればどちらの設計・出来が良いか比較できるのではといった程度です。
100-400mm/F4.5-5.6に関してはもっと明るいレンズとの比較で解像度が高くないことと、周辺減光がSONYで-1.55～1.62EV、NIKONで-2.1～1.8EV、一眼レフ用のCANONで-1.2～1.7EVもあり、結構気になります。
＞レンズ設計や材料に掛けられるコストを考えないのでしょうか。
大昔のカメラ毎日の記事でPENTAXやCANONの蛍石を使った300mmや500mmのレンズに対して、「非常に高価だが、一昔前ならいくら出しても買えなかった高性能レンズだ。」といった評価が載っていました。
高価であっても需要があれば作れますよね。
＞(量産効果等を考えない前提で)価格が同じなら、4/3の方が贅沢な設計にできるはずです。
フルサイズではマウント口径が80mmということすら非現実的ですから、本当に贅沢な基本設計です。
書込番号：26289187
1点
＞longingさん
どうもです。
> RF100-400mmF5.6-8とは全く比較にならないレベルだと思います。
ですよね…(･_･;
Z28-400mmとはさらに大きく差が付くかも?
> あちらはZ9などの高画素機が使えるので、カメラ性能も含めれば完全に上でしょうが。
Z8の場合、Z28-400mmの開放f/8で測距するのは、かなり、厳しいようです。ニコンの場合、開放f/6.3くらいが現実的な限界なのかもしれません…。
その点では、R6ⅡとRF 100-400mm F5.6-F8.0の方が成績が良いようです。
> 手持ちのレンズで比較すると
> LEICA200mmF2.8>300mmF4≒200mmF2.8+1.4倍テレコン>50-200mmF2.8-4>200mmF2.8+2倍テレコン>300mmF4+1.4倍テレコン
> くらいの印象です。
ご教示ありがとうございます。
書込番号：26289244 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞あれこれどれさん
＞あれこれどれさん
パナライカ50-200mm F2.8-4.0とOMDS 50-200mm F2.8ですが、100-400を見限って50-200mm F2.8-4.0と40-150にテレコン付けてしか使わなくなった身からすると40-150にテレコン付けた感じに近いと思いますので、50-200mm F2.8の方がいいですし、テレコン付けてだとテレ端でF2.8ベースとF4ベースの1段分の差は大きいので暗所耐性もいいと思います。
ニコンは周りに使用している仲間がいないのですが、Z8持ってるスポーツ撮影の方も同意見で、でかくてお散歩レンズには使えなからいらないと言ってました。
レビュー見ても映りのいいレンズですが、高倍率ズームならではレンズだと思いますし、サイズはフルサイズ400mmの望遠レンズです。
RF100-400mmはいいレンズですが、フルサイズでISO、SS上げて使うレンズですかね。R7で使うなら、パナソニックの50-200mm F2.8-4.0の方がSSが稼げる分テレコン付けても上ですね。
50-200mm F2.8のレンズ単体の手ぶれ補正は5.5段です、オリンパスの手ぶれ補正付きレンズをパナソニックのカメラに付けると強制的にレンズの手ぶれ補正になりますが、同様な12-100F4使っていてもパナソニックのカメラ本体より手ぶれ補正が効いてる感じですので自分は同じ感じだと思うので問題ないかなと見てます
書込番号：26289340 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
パナ機なら40-150PROはパスでも50-200PROなら導入可能。前に中古パナ機に12-100を付けた事あったがちゃんと手ブレ効いたからな。選択肢は増えるメリットある。
書込番号：26289417 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞しま89さん
どうもです。
> 50-200mm F2.8の方がいいですし、テレコン付けてだとテレ端でF2.8ベースとF4ベースの1段分の差は大きいので暗所耐性もいいと思います。
やっぱりそうですよね…。
> Z8持ってるスポーツ撮影の方も同意見で、でかくてお散歩レンズには使えなからいらないと言ってました。
私も、結局、お散歩レンズは、Z24-200mm f/4-f/6.3 VRに戻ってしました^_^;
このレンズは広角側でも寄れないという重大な問題があるのですが、そこは小型単焦点レンズも持っていくで妥協しました^_^;
なお、友達のR1+RF200-800mm F6.3-F9 IS USMでスポーツ撮影をしている奴によれば、キヤノンのAFはF9でもきっちり動作するそうです、多少、薄暗いコンディションでも。
> 50-200mm F2.8のレンズ単体の手ぶれ補正は5.5段です、
> 同様な12-100F4使っていてもパナソニックのカメラ本体より手ぶれ補正が効いてる感じですので
＞ねこねこちゃんさん
> 前に中古パナ機に12-100を付けた事あったがちゃんと手ブレ効いたからな。
ご教示ありがとうございます。
現在、機材の見直し（断捨離）中なのですが、購入資金捻出の目処が立ったら、OMDS 50-200mm F2.8 IS proを買うことにします。
書込番号：26289464 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
冬になると 300mmF4IS + MC-14 の組み合わせで 野鳥撮影するので、
今のところは、300mmF4IS は残しておきたいです。
12-100mmF4IS と 100-400mmF5-6.3IS を
12-40mmF2.8II と 50-200mmF2.8IS に置き換えると、
MC-14 の使用頻度が上がりそうなので、現在の300mm用とは別に 用意したいですね。
なので メーカーさん MC-14II ホワイトでお願いします！
書込番号：26289918
11点
＞さすらいの『Ｍ』さん
>>「なので メーカーさん MC-14II ホワイトでお願いします！」
桃井さんの開発者インタビュー動画（メーカーは濁していた）やMAPカメラの紹介動画でも触れられていたので漏れ聞こえてくる業界噂話はあるのかもしれませんね、MC-14は持っていないのでホワイトが嬉しいです、まだ50-200㎜発注していませんが(^^;)
書込番号：26291901
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
MC-14 |
MC-20 |
PANA テレコン |
＞さすらいの『Ｍ』 さん
＞mosyupaさん
＞メーカーさん MC-14II ホワイトでお願いします！
Gizmomo freaksが、OM SYSTEM「M.ZUIKO 50-200mm F2.8 IS PRO」発表に連動した開発・商品企画者インタビュー動画を公開
https://dclife.jp/camera_news/article/om/2025/0910_02.html
で、MC-14の再設計の話が出てきた時、OMDSの人は現行のMC-14でも十分な特性が出ていると答えていましたけど、フォーサーズのように40mm以上のバックフォーカスがあるレンズなら汎用的なテレコンは設計しやすいとは思いますが、m4/3の場合は各レンズに最適な専用テレコンの方が良いかもしれないです。
PANAの200mm/F2.8に同梱されている×1.4のテレコンDMW-TC14は、ほぼ200mm/F2.8の専用と言って良いほどの設計がされているようです。
DMW-TC14は何処かのOEMかもしれませんがレンズ構成図は公表されていませんが、4群7枚（UHRレンズ2枚）でOMDSのMC-14の3群6枚（HRレンズ1枚）より優れている可能性があり、MTF的にもちょっと違うようです。
やはりMC-14は40-150mm/F2.8に合っているのかもしれないと感じています。
50-200mm/F2.8では最適な設計が出来る内蔵テレコンを搭載しなかったわけですから、出来れば50-200mm/F2.8専用にMC-14whiteを出しても良いのではと感じています。
書込番号：26291966
8点
＞mosyupaさん
＞ポロあんどダハさん
年末から来年初頭にでも、50-200mmF2.8IS に MC14 SPECIAL EDITION の組み合わせで売られることを期待したいです。
出来れば、来年３月頃に出してくれたら、速攻で予約したいですが、
その頃だと OM-1 MarkIII が出てきそうで、それだと優先順位がカメラになってしまいそうです(笑)
書込番号：26292082
4点
 |
 |
|---|---|
薄暗がりでの近接戦^_^; |
当面の対応… |
＞しま89さん
> Z8持ってるスポーツ撮影の方も同意見で、でかくてお散歩レンズには使えなからいらないと言ってました。
とは言え、フルサイズの威力はそれなりにあって、思い切り薄暗い場所の近接戦でも、この程度は撮れるみたいです。感度上限をさらに上げればもっといけるかもしれません…。
OM-1mk2とそのレンズの組み合わせとZ6Ⅲ+Z28-400mmで、ほぼ同等の、サイズ・ウエイト・プライスになるようです…。
> 購入資金捻出の目処が立ったら、OMDS 50-200mm F2.8 IS proを買うことにします。
それが厳しいので、結局、こういうことになってしまいました…
書込番号：26295905 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
EV7.3ですから、横浜スタジアムより暗いですよ。 |
-0.3EVで撮影していますから明るさ的には8.3EVでしょうか。 |
＞あれこれどれさん
LUMIX DC-G9M2ってLUMIX G VARIO PZ 14-42/F3.5-5.6を付けて30mmだと1/25秒がぶれちゃうんですね。
それ以前の問題としてだいぶボケているのですが、手持ちで被写界深度合成は無理なんでしょうか？
薄暗がりというのでEV4（暗い室内）程度かと思ったらEV8以上もあるんですね。
EV8というとエレベーターや明るい部屋ぐらいの明るさですから、［薄暗がり］という個人的感想による表現は誤解を招きやすいですね。
ちなみに、そのカナブンとおぼしき甲虫はゴキブリ並のスピードで這い回っていたのでしょうか。
UPされた画像の画素数が少ないので皆目検討がつきませんが、ピクセル等倍でトリミングでしょうか？
50-200mm/F2.8でしたら3EV明るいですし。m4/3なら被写界深度も深くなりますから２段絞りを開いてもOKですね。
プロ野球のスタジアムの場合、ピッチャー～キャッチャー間は10EV近くまで明るくなっている箇所がありますけど、フェンス際は8EV程度まで落ちますし、市民球場の場合は7EV以下ということもざらです。
E-M1Xでも7EVなら野球・ラグビーは撮れていますし、フルサイズなら5EV以下の状況でチェックしてみてはいかがでしょうか。
あと、持っている機材で重複する物を処分し、OM-1mk2と50-200mm/F2.8を手数料無料のローンで購入という手もありますね。
ちょっと長めなら月1万円ぐらいにはなりそうですよ。
書込番号：26297062
2点
＞ポロあんどダハさん
どうもです。
> LUMIX DC-G9M2ってLUMIX G VARIO PZ 14-42/F3.5-5.6を付けて30mmだと1/25秒がぶれちゃうんですね。
あちゃー…確かに(･_･;
私の腕の問題ではあるのですが、いいわけをすると、そのレンズは、Dusl I.S.非対応で、装着したボディがIBIS搭載であっても、レンズ側の手ぶれ補正のみが機能するようです。
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/connect/dual_is.html
> それ以前の問題としてだいぶボケているのですが、手持ちで被写界深度合成は無理なんでしょうか？
やってみます…。その時は、このボディキャップレンズではなくて、Dual I.S.2対応レンズを使います…。
でも、手持ちの被写界深度合成はキヤノンが使いやすいかも?
> EV8というとエレベーターや明るい部屋ぐらいの明るさですから、［薄暗がり］という個人的感想による表現は誤解を招きやすいですね。
野外としてはかなり暗いと思います。思いっきり曇天で夕方近くなので…。ニコンのAFは、キヤノンと比べて小絞り耐性が低いような気がします。キヤノンには開放がF11というレンズまであるのですが、ニコンはF8が限界らしく、噂される600mm超えズームレンズも200-700mm f/6.3-8であるようです。
https://www.minnacamera.com/mags/1587
> あと、持っている機材で重複する物を処分し、OM-1mk2と50-200mm/F2.8を
検討します…(･_･;
書込番号：26297900 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
|---|
手持ち深度合成… |
＞ポロあんどダハさん
> でも、手持ちの被写界深度合成はキヤノンが使いやすいかも?
手持ち深度合成の作例です。
等倍鑑賞広角禁止ですが…(･_･;
OMDSがネーチャーフォト機材を標榜するなら、広角マクロレンズをProレンズとして出して欲しいものです…。
書込番号：26298419 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
普通に撮ってみた。 |
深度合成 |
8ショット深度合成 １枚目 |
深度合成 |
☆ あれこれどれさん
＞薄暗がりでの近接戦^_^;
流石にフルサイズの高感度画質は良いですね。 ハナムグリの質感も自然な色合いで好感です。
動くので難しいですけど、生き物は体がボケても眼にピントが来た方が良いと思います。
* 普通はやらんだろう、という深度合成サンプルです。 (^^
書込番号：26299325
2点
皆様
スレ主不在で申し訳ございません。
今のところ、納期は、約３ヶ月のようです。
今なら年内には届くのではないでしょうか？
書込番号：26300195
2点
＞さすらいの『Ｍ』さん
昨日、某ショップの店員さんに質問したら約２ヶ月でしたけど、注文するショップ、ショッピングサイトによっては２.５ヶ月だったり３ヶ月だったりで、判断しにくいですね。
一応、私は発表の当日に予約注文したので、発売日にはゲット出来そうです。
25日に物流センターに届き、26日には発送との連絡が入りましたので、ホッとしているのですが、
撮影の予定が入っている来月は雨が降りそうなのでイベント自体が中止になりそうなのだけが心配です。
書込番号：26300253
2点
＞You Know My Name.さん
> ハナムグリの質感も自然な色合いで好感です。
私もそう思います。なんと言ってもフルサイズですから（笑）。いくら、レンズがOMDSの50-200mm F2.8通しより軽くて約半値の28-400mmでもそれは変わりません。
> 動くので難しいですけど、生き物は体がボケても眼にピントが来た方が良いと思います。
修行に励みます^_^;
> 普通はやらんだろう、という深度合成サンプルです。 (^^
お見事です。
マイクロフォーサーズも、なかなか…
パンフォーカスというと、あの特有のゴチャゴチャ感を、見る人の認知能力を超えた神秘的な猥雑に持ち込むには、ラージフォーマットが有利とは思うのですが。
書込番号：26300525 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
鳥さんの追従性
もみじ さんの動画みていると 悪くないですね。
ということで
70-280mmF4 (50-200ｍｍＦ2.8+MC-14)
420mmF5.6 (300ｍｍＦ4+MC-14)
の２本で、動物は行けそうに思います。
書込番号：26302206
1点
皆様
作例写真家の伊達さんが自腹購入でテスト動画を上げてくれました。
https://www.youtube.com/watch?v=xTY3dehby5I
２３分頃から２８分頃にかけて テレコン使用時の画が観られます。
書込番号：26308118
2点
レンズ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8 IS PRO
以前ED150-400F4.5のコミュニティーに書き込んだ者です。
7月を目途に上記レンズでマイクロフォーザーズデビューの予定でしたが、同時期に手術が重なってしまいタイミングを逃していました・・・
そろそろ復帰！という時期にこのレンズが発表された為、こちらのレンズに変更しました。
OM-1 Mark II 12-40mm F2.8 PRO II レンズキットとMC-20、そしてこちらのレンズをポチリました。
スタートが遅れたため、いつ届くかも分かりませんが、これからはCanon R6Mark IIと共に楽しみたいと思っています。
初OM、初MFTが楽しみで仕方ありません。
これからよろしくお願いします。
36点
この間に12件の返信があります。
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ノートリ 直距離１０００ｍの尾根にいるクマタカ 両翼１.６ｍ |
左画像を大トリミング |
２０００ｍ先 両翼２ｍあるオオワシ |
左画像を大トリミング 間違いなくオオワシ |
最後は、長距離撮影の限界は？
ということで、１５０－４００ｆ４.５ｘ１.２５＝１０００ｍｍレンズの解像度を
ご覧ください。
添付写真 ２点ともｘ１.４テレコン装着して１４００ｍｍ仕様で撮っています。
１枚目 撮影距離は約１０００ｍ
地元のカメラマンが距離計で測った数値です。
２枚目 （大トリミング）山頂から少し下った尾根の枯れ木にクマタカ♂♀の２羽が休んいます。
３枚目 大きな有名な湖の対岸まで２ｋｍ（国土地理院・地形図から算出）
両翼２ｍのオオワシが飛んでいるシーンを撮影。
４枚目 （大トリミング）２ｋｍ先に飛ぶオオワシがここまで写るとは思っていなかったので
ビックリ！ 高価なフィルターに交換した効果と思うことにしています。
素晴らしいレンズの解像力を損なわないように、そして逆光位置からの撮影対策として
撮影直前の１１/末にマルミの「０.１％片面反射率」フィルター（￥２００００強）に交換しました。
１２－４０ｆ２.８他のレンズも全て高性能・高価なフィルターに変更しています。
書込番号：26295912
9点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
＞Like Canonさん
ED 50-200mm F2.8 IS PROの評価は最高に良いようですね。
Ｆ２．８ーＦ４に妥協しなかったこと、価格も前評判より低かったことが
最高だと思います。
外観・大きさ・重さ・写り・価格・取り回しｅｔｃ．マイナス的な言葉は
一切見受けられないようです。
今回の写真は、鳥待ちの最中に撮ったものです。
オリンパス時代から最短撮影距離は概ね短く、マクロ的撮影も出来るので活躍の
場が広がりますね。
添付写真は全てこのレンズでも撮れるようですから早く入手出来ると良いですね。
書込番号：26296232
8点
私は、12-100mmF4IS と 100-400mmF5-6.3IS と 300mmF4IS+MC-14 を使っています。
MC-20も持っています。
12-40mmF2.8II と 50-200mmF2.8IS の組み合わせは良いと思います。
がしかし、MC-20 の組み合わせは少し慎重になります。
距離は稼げますが、AFと解像感は不満が出るかも知れません。
書込番号：26296489
4点
キヤノンのアップスケーリングのことですがjpegであれば他社の画像でもできます。年額千円です。
R5マークⅡで撮った画像をカメラ内でアップスケーリングした画像としていない画像を等倍で比較しましたが、解像感はアップスケーリングした方が少し良い程度です。大きな差がないので一年間使いましたが、来月で解約します。
DXOの方が野鳥の場合は使えるソフトです。
書込番号：26296659
0点
＞さすらいの『Ｍ』さん
ED300F4の解像度が高いので、余計に解像度が落ちたように感じそうですね。
50-200の解像度が現実でどれくらいか分かりませんが、ひょっとしたら同じように感じるかもしれないですね。
その時は1.4も購入してみます。
2.0と比べて解像度は違うと感じますか？
書込番号：26297068 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
手持ちハイレゾなので風で揺れている羽毛の部分には変なパターンが |
C-AFも食いつきが良くなっています。 |
35mm判だと800mm/F5.6に×２テレコン |
こちらはMC-14 少し明るいけどF6.3では実感はないです。 |
＞Like Canonさん
岩魚くんさんと同じ文言ですが…
ようこそマイクロフォーサーズの世界へ。
私の場合、銀塩ＡＦ時代はPENTAXからCANONに統一したのですが、やはり使いたいレンズが揃っていてボディーもそこそこというのが良いですよね。
で、50-200mm/F2.8ですが、さすらいの『Ｍ』さんと同様になるかもしれませんが、もし換算200mmから800mmでの野鳥撮影をメインに考え、CANONの100-500mm/F4.5-7.1も使い続けるようでしたら、少し値ははりますが本命の150-400mm/F4.5を選択される方が近道かもしれないです。
150-400mm/F4.5の場合、CANONの600mm/F4や800mm/F5.6より圧倒的に扱いやすいですし、その可搬性の良さから野鳥撮影には最適だと思います。
画質的にも手持ちハイレゾ撮影での5000万画素でもＯＫですから、十分だと思います。
テレコンを使って問題になるのは画質の低下の他にもAFの僅かな乱れです。
換算で1600mmとか2000mmの手持ち撮影のレベルですから唯一無二の状態で、比較するモノが無いのですが、600mm/F4や800mm/F5.6に×２のテレコンを使っても動き物への食いつきが違うことは確実で、やはりテレコン無しの方が撮影しやすいと思います。
現時点で使っているm4/3のレンズは8-25mm/F4、12-40mm/F2.8、12-100mm/F4、17mm/F1.2、90mm/F3.5マクロ、150-400mm/F4.5ぐらいで、40-150mm/F2.8は使用頻度が減り50-200mm/F2.8が本命だったので既に売却済みです。
私の場合、50-200mm/F2.8は明るさを活かして撮影するのが主目的なので、テレコンを使うことはないと思いますが、MC-14とMC-20の違いは結構判りやすいと思います。
MC-14は×1.4なので解像度の落ちは少ないのですが、画面周辺までの均一性が足りないようです。
MC-20は×２なので理論どおり解像度は落ちますが、画面周辺の落ちは少なく結構使いやすいです。
MC-14の出番があまり多くないのは、ズーミングで被写体を画面いっぱいに収めるのが難しい動き物の場合トリミングを前提に少しだけ画角を広くして確実にファインダーに収める確率を上げたい場合、×1.4だと画質的にも差が少ないということが原因だと感じています。
50-200mm/F2.8は買って間違いではないとは思いますが、いっぺんに白レンズを２本というのも…
書込番号：26297359
3点
＞Like Canonさん
以前にLike Canonさんの書き込みに回答させていただいたものです。
手術が無事終わって良かったですね。そしてマイクロフォーサーズご購入おめでとうございます。
今回選択された50-200mmF2.8ですが、私は良い選択だと思います。
換算100-400mmは野鳥撮影だけでなくその他動物撮影やスポーツ、ポートレートなど非常に汎用性が高いと思います。F値も明るいですし、最短撮影距離0.78mで2倍テレコンと組み合わせれば等倍マクロも撮れます。これで重量約1.2kg。
守備範囲が本当に広く、頼れる一本になると思います。
私も300mmF4と置き換えるかめちゃくちゃ悩みました(今も悩んでますが…)が、お金の面もあり、一旦断念いたしました。あれば登山がてらの野鳥撮影用のファーストチョイスにしたいです。
人気のようですので、納期はちょっと伸びるかもしれませんが、先に届くと思われるOM-1 Mark II 12-40mm F2.8 PRO II レンズキットで是非マイクロフォーサーズを楽しんでください。
当レンズのレビュー上げていただけたら、是非チェックいたします。
書込番号：26297795 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞ジャイチェルさん
お気遣いありがとうございます。
またその節はお世話になりました。
レンズは変更になりましたが、マイクロフォーサーズの仲間入りが出来ました。
そうなんですよね、個人的には守備範囲が広く感じたのでこちらのレンズにしちゃいました。
カメラもレンズもネットで同一店舗で購入したので、すべてが揃ってからの発送になっちゃいました・・・
特に急いでいる訳でもないので、のんびりと待ち時間を楽しみたいと思います。
今はR6mk2の2台体制なので、OM-1ｍｋ2が届いたらフルサイズは１台手放す予定でいます。
100-400mmをF2.8通しで使えるレンズなのでお出掛け用の常備レンズになりそうです。
100mm未満をフルサイズ、それ以上をMFT
そんな使い方が出来そうでワクワクです。
これからもよろしくお願いします。
書込番号：26298261
12点
m3/4にようこそ。m3/4の良さは望遠系なんでね。野鳥や花では強い印象あります。楽しんでください。
書込番号：26299815 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ねこねこちゃんさん
ありがとうございます。
個人的には望遠のみならず、ありとあらゆる撮影をしていきたいと思ってます。
きっと１年後にはOM-1mk2の2台体制になってそうです(笑)
書込番号：26299993
3点
＞Like Canonさん
MC-20ですが、私は動画用に使うことにしています。
動画ならば、暗さも解像感も問題が出難いです。
100-400mmでも300mmISでも使いますが、ビデオ三脚に固定して、
強力なシンクロ手ブレ補正が効く300mmISであれば超望遠動画の揺れが気になりません。
換算1200mmでの動画の対象は、ナント、岩魚くんさんも撮られているオオワシさんです。
彼女は、近年、遠い樹に居らっしゃることが多くて、2000mmくらい欲しくなりますが、
動画ならば、クロップして撮れるので、大きく写せます。
とまあ、スチル用に使わない私のMC-20です(笑)
ところで、50-200mmF2.8ISは現在約３ヶ月待ちのようですので、
遅くとも年内には届くのではないでしょうか？
書込番号：26300185
2点
＞さすらいの『Ｍ』さん
なるほどです！
私は動画はやらないので、MC-20を使う際は慎重に考えたいと思います。
OMの商品紹介でもMC-14は画質の低下はほぼないとの記載でしたが、MC-20にはその記載はありませんでした・・・
事前調べ不足でした・・・
ってことでMC-14も発注ですｗ
＞遅くとも年内には届くのではないでしょうか？
長いような気もしますが、困ってはいないのでのんびり待ちます(笑)
書込番号：26300356
3点
名古屋にポップアッププラザが来てくれていたので、行ってきました。
お恥ずかしながら、実は…
私、OMの機材を触れるのは初めてなんですwww
全く触らずして注文したんですw
OM-1mark2と50-200のセットも触ってきましたよ。
描写のキレは抜群です。
そしてカタログスペック以上に軽く感じました。
大きさ的にはCanonの100-500と大差ないですが、重量は圧倒的に軽いです。
そしてインナーズームで重心移動がないことも体感に大きく貢献してますね。
買ったのに、今日初めてOMに触るんですって言ったら驚愕されましたw
早ければ来月中には届くかもしれないとのことだったので楽しみです。
書込番号：26301583 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
50-200とOM-1おめでとうございます。
自分はE-M1markⅢ（買い換えたい...）と100-400Ⅱで運用してますが、やっぱ軽いしコンパクトでいいです。
あと近距離も行けるのでいいですね。
先日山歩きに100-400だけ持っていきましたが8時間むき出しにしたままなんとか体力もったのは軽量ゆえですね。
植生保護のために登山道から出れないとか言う場面とかもありますけど植物の撮影とかにも役立ってます。
100-400でテレコンつけることがあまりないですが、50-200に2倍テレコンで写りがいい感じであるなら興味があります。
散歩だったり気軽に持ち出せますのでマイクロフォーサーズぜひ楽しんでください。
書込番号：26301859
4点
ちょっと考えてみました。
(1)12-100 100-400
(2)12-40 40-150 100-400
(3)12-40 40-150 150-400
(4)12-100 50-200(+MC-20)
(5)12-40 50-200(+MC-20)
一応 12-400 の場合なのですけど、
(1)(2)(3)はテレコン要らないので、安心感はありますね。
書込番号：26302239
1点
＞たらこPASTAさん
ありがとうございます。
やはり軽さは正義やと思います。
今までは「重さは気にしない」をモットーにしていましたが、あの軽さとコンパクトさを体感してしまうと・・・(笑)
50を超えて体力も回復力も衰えて初めて実感しています。
早ければ来月末までには届くかもなので、楽しみで仕方がありません。
これからよろしくお願いします。
書込番号：26302511
3点
＞さすらいの『Ｍ』さん
テレコンも試してみました。
MC-14は経由させている実感はほぼないレベルで快適でした。
MC-20は撮影条件次第にはなりそうですが、思ったよりも悪くなかったです。
明るい室内だったのでISOもそれほど上がってなかったのも影響したと思います。
ありがとうございました。
書込番号：26302515
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
200mm/F2.8 そのまま |
MC-14を付けて 280mm/F4 |
MC-20を付けて 400mm/F5.6 |
＞Like Canonさん
とりあえず、普段のチェックをしてみました。
スペースの関係で厳密なチェックは出来ませんでしたけど、だいたいのクセは判ってきました。
MC-14はコントラストの低下が少ないです。
MC-20はコントラストの低下がやや大きい感じですが、解像度の低下の度合いはピクセル等倍以上に拡大しないとハッキリしないと思います。
コントラストはRAW現像で何とかなりそうな気もします。
解像度のチェックはドーナッツの真ん中が解像していると判断できる最も小さなドーナッツが何ピクセルで写っているかで判断すれば良いので、撮影倍率は影響しません。
書込番号：26305182
2点
＞皆様
初めてMFTを買ってユーザーになったよ！
というだけのスレにお付き合い頂き、ありがとうございました。
本体と当該レンズを同時に購入した為、到着までまだ長いですが、別口で購入したMC-14と二口のバッテリーチャージャーのみ手元にありますｗｗｗ
先日のPOPUP PLAZAで気になるレンズも一通り触らせてもらい、撮影データは自宅のＰＣでしっかり確認。
その結果、8mmFisheyeと60mmマクロも購入することにしました。
こうなってくると私の性格的にOM-1mk2 1台では撮影時に手間なので、最初に購入した当該レンズのセットが届き次第、もう1台追加することにしました。
そうするとおそらく私のメイン機はOMになるので、R6mk2には眠ってもらおうかと思ってます。
まだ肝心のカメラすら届いてないのにｗ
レビューという話も頂きましたが、個人的に素人が訳知り顔で偉そうに語るのを見ると鼻で笑ってしまう性格なので、レビューなんて偉そうなことは控えさせて頂きます。
長々とお付き合い下さり、本当にありがとうございます。
そして温かく迎え入れて下さり、ありがとうございます。
書込番号：26305886
6点
＞Like Canonさん
伊達さんが自腹でテスト動画を上げてくれました。
https://www.youtube.com/watch?v=xTY3dehby5I
２３分頃から２８分頃にかけて テレコン使用時の画が観られます。
書込番号：26308117
1点
 |
 |
|---|---|
FE 100mm F2.8 Macro GM OSS |
RF100mm F2.8 L MACRO IS USM |
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL100M28GM/index.html
最大撮影倍率1.4倍でテレコン装着可能
2倍テレコン装着で200/5.6 最大撮影倍率2.8倍で撮影できるてことで
RF100mm F2.8 L MACRO IS USMと最大撮影倍率も最短撮影距離（0.26m）も同じだけども
テレコン装着可へと進化させた感じですね
わかりやすくキヤノンを超えてきました
まあ実写しないとはっきりはしないけどMTF曲線見る限りは
周辺画質はキヤノンより少し劣りそうではあるが…
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
もうポチするしかない、マクロ撮影に最高なレンズですね。
書込番号：26304557
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞レンホーさん
MTFはあくまで参考指標
レンズの性能は、MTF曲線だけでは語り尽くせません。たとえば、ポートレートで欠かせない「ボケ」の質感や、風景写真で重要な階調の豊かさ、逆光での色にじみの程度など、実際の撮影で重視されるさまざまな特性はMTF曲線からは読み取れません。
また、MTFの数値は理論値として算出されたものであり、実際の撮影条件下での性能とは異なる場合があります。そのため、MTF曲線は参考指標の一つとして捉え、実際の作例写真や使用レビューなども併せて検討することが賢明です。
書込番号：26304562
2点
発売が、11月21日なので晩秋、
被写体に困る。
価格は、２０万ほどの予想、意外と安いかも
https://www.youtube.com/watch?v=rKjKS-DClpc
書込番号：26304565
0点
とりあえずタムQみたいに寄ると画角が広がるなんてことがなくて一安心
あれはあえて中望遠でマクロ撮影する意味が無くなる
書込番号：26304594 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ボケも綺麗ですし、マクロ域必要ではないんだけどちょっと欲し
前後方向の手ブレ補正ってなんだろう
AFとどう絡むのか独立した何かなのか。気になります
書込番号：26305617 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > SONY > FE 100mm F2.8 Macro GM OSS SEL100M28GM
＞SMBTさん
1.4倍にAPS-C機で使えば更に1.5倍
で
2.1倍
書込番号：26304888 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞SMBTさん
初めまして。
１０年近くαシリーズのマクロレンズをアレコレ品定めしてきた私にとって、「これだっ」と思わず言ってしまうほどの発売が楽しみなニュースでした。
マクロ撮影ファンなら欲しい機能と使い勝手が満載、しかも1.0倍を越え1.4倍、テレコンバーター対応で2.8倍も可能、すごい仕様ですね。欲を言えば重さをもうちょい頑張って６１５gくらいに収めて欲かったですが、重心がカメラ寄りだそうで使用感に悪影響はなさそうです。入れるカバンの方も他の余計なモノを整理して５０gくらい軽くすれば済みます。
主要設計がマクロ撮影向けとはいえ、もちろん普通の短望遠レンズとしても重宝する「一粒で２度美味しい」やつですから、これから出てくる品評記事も楽しみです。
書込番号：26305324
2点
＞SMBTさん
オートフォーカスのレンズ対レンズの比較では、純正90mmマクロや他社のEマウントマクロをかなり上回る速さみたいですね。
書込番号：26305327
0点
レンズ > CANON > RF85mm F1.4 L VCM
2025年9月12日（金）AM10:00 予約開始らしいが、私が予約したのは9/13(土)18時半過ぎ。
9/27発売とあり、キタムラで注文時に「発売日にお渡し」とあったが、本当にそれが可能なのか・・・
キヤノンオンラインショップサイトには、まだ何も書かれていないが、
発売日になったら、「多くのご注文を頂き、納期の遅れが発生しております」とか、「入荷待ち 納期約●ヶ月」とか表示されるのかも・・・！？
1点
本日、9/25に物流センター入荷予定と連絡有。
9/27の発売日には手元に届く見込み。
書込番号：26299186
0点
今日確認したところ、「物流センター入荷済み」となっていました。
書込番号：26299926
0点
＞tosakamuusuさん
単焦点85mmレンズは高性能ズームの焦点域も含め、
ＲＦ純正レンズだけでもその選択本数の多さと性能・価格差等もあり、
選択を迷う方も多いと思いますので、
是非とも、
「これぞRF85mm F1.4L VCM」
というような良い作例、お願い致します。
書込番号：26300430
2点
本日、届きました。
発売日に手にしたのは初めてです。
レビュー見てからにしようかと思いましたが、外れはないだろうと信じて、早めに予約しました。
写真などは、新たなスレを立ててアップします。
書込番号：26301644
0点
キヤノンオンラインショップでは、特に納品に時間がかかるような表示はないようです。
やはり、85mmという焦点距離からして、用途が限られるため、需要が多くないのでしょうかね。
書込番号：26304204
0点
レンズ > CANON > RF100-400mm F5.6-8 IS USM
某量販店で9/2に購入しましたが、未だに入荷見込みが立っておらず、いつになるか約束できないそうです。近日中の利用をお考えの方はお店の在庫を確認された方が良いと思います。
書込番号：26298971 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞らもちゃんパパさん
初めまして(^^)
RF24-240もどのカメラ屋さんでもお取り寄せになっています。
（キャノンオンラインでも）
RF100-400もそうなのですね^^;
R7ⅡやR6Ⅲの発表も遅れていますし、製造に何か支障が起きているのかもしれませんね。
例えば部品の調達が難しいとか。
未発表の製品はともかく、既に発売されている製品が思うようなタイミングで購入できないのはもどかしいです。
書込番号：26298976 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞fox35さん
想像ですか？
富士フィルムじゃないけど、
「予想以上に売れすぎて本当に製造が間に合いません。」
でした。
もちろん富士フィルムのはガセですが。
書込番号：26298988
1点
価格.comでも売れ筋２位で、RFレンズに至っては一番売れているレンズのようですし、夏のキャッシュバックキャンペーンも相まって、注文が集中している可能性はありますね。
キャノンオンラインショップでは、結構前から「納期約２ヶ月」になっいますが、２ヶ月待つつもりで８月１５日にキャノンオンラインショップで注文しました。参考にもならないかもしれませんが、タイミングが良かったのか２週間弱（２７日着）で届きました。
書込番号：26303419
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
