このページのスレッド一覧（全16027スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ボケ |
103 | 14 | 2023年10月14日 11:50 |
| 予約しました。 |
8 | 0 | 2023年10月14日 00:07 |
| R10+RF800+2X・遮光環で画質改善?と思う。 |
16 | 14 | 2023年10月13日 20:43 |
| 本音を言えば105mm/f1.4が欲しいです♪ |
49 | 13 | 2023年10月13日 15:52 |
| 単焦点の沼は、 |
167 | 46 | 2023年10月12日 20:19 |
| 遺品カメラ撮影 |
7 | 1 | 2023年10月11日 18:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena
その参考となるものを上げるとかしないと…
書込番号：25461378 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
＞NEWAOさん
作例など根拠となる画像が無いと言いたいことがわからないです。
書込番号：25461555 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
すまんがまだ公的作例ばかりだし
例えばチーズを富士のようにして熱を加えても
なだらかに広がっていく なのになぜ円になるの
またそれらが混ざりあってぐちゃぐちゃ
色によってはそれが汚い
８００㎜なんかはそれが特に酷い
書込番号：25461559
0点
その公的作例はどこにあるの？
ニコンのHP?
Z135mmの話なのになんで800mmになるの？
書込番号：25461566 スマートフォンサイトからの書き込み
12点
ボケ味がきれいだからと言って、どんな背景でもきれいにまとめてくれるわけではありません。粗を探せばそういった例もたくさん出てくることでしょう。魔法のレンズではないのです。だからと言って価値がないというのはおおむね間違いです。
書込番号：25461587
13点
Z135㎜f1.8Plena、どう頑張っても800㎜にはならないと思うけど。
根拠となるリンクすら貼らずに意味不明な800㎜ってのが特に酷いよ。
書込番号：25461634 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
玉ボケ（丸ボケ）とは何か、なぜ円になるのか、をお知りになりたいのですか？
また、例えば木漏れ日のようなシーンでは玉ボケよりトロけるようにボケた方が良い、と言うことでしょうか？
玉ボケは点光源と大きな逆光が混ざって、綺麗にならない場合があります。
135mmで玉ボケが綺麗にならないレンズもあれば、800mmで綺麗なレンズもあるでしょう。
書込番号：25461639
0点
そんなことないです。ニュアンスを言葉で伝えるのは難しいです。チーズがだんだん溶けていく例えはわかりました。
書込番号：25461696
1点
＞NEWAOさん
ドンマイ！
人間よくある事だよ
書込番号：25461724 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞NEWAOさん
こんにちは。
＞すべてすそ野のようになだらかがいいではないの？
アポダイゼーションフィルター有みたいに、
ボケの周辺が暗くなっていくと良かったなあ、
という理解でよいでしょうか。
NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena APDとか？
確かにちょっと見てみたいですね。
50万ぐらいしそうで怖いですが。
書込番号：25461787
0点
＞NEWAOさん
〇はピントが完全に外れた部分に点光源が入った場合の話。
大抵の明るいレンズは、周辺部が()のレモンになりやすく、
これをかなり頑張って〇に近づけた（新宿で触った感じ、横ぎりぎりだと〇にはならない）のがこのレンズ。
ここが〇に近いと、ぐるぐるぼけも出にくく、ピント外れの際に素直にボケていきやすいです。
すべてすそ野のようになだらかだと、アポダイゼーションフィルター付きかな。それともソフトレンズかな。
こちらだと、レンズのF値ほど明るくならないとか解像と緩くなるとかもあるので、
これも好き嫌いが出やすいレンズ。
一眼カメラのメリットは好みのレンズを装着可能なこと。
色々なレンズをショールームなりレンタルでとっかえひっかえして、
好みのボケのレンズを探されるのが良いと思います。
他の人から気にしていない／持っていないレンズで独特で好みの写りやボケが出せれば、
それはその人にとっての個性とか特長になります。
今回のPlenaはそれを狙った趣味の品。
書込番号：25462188
8点
  |
  |
|---|---|
【ご参考】他社ソフトレンズ（Velvet28）のボケ例 |
【ご参考】他社APDレンズ（XF56mm）のボケ例 |
追記：
他社レンズですが、
高次球面収差によるソフトレンズと、アポダイゼーションフィルタ付レンズの作例を載せておきます。
Plenaはこれらに比べると非常にきれいで均一な円が、長辺95%位の範囲で出る感じ。
書込番号：25462356
3点
レンズ > CANON > RF10-20mm F4 L IS STM
キャノンオンラインショップで予約しました。１０％のクーポン割引があったので338,580円でした。
昨日10:00スタートですぐに予約入れましたが、５分後には「本商品は発売日にお届けできない可能性がございます。」メッセージが出ていました。入荷待ちになってしまったら紅葉には間に合いそうにないので少し心配です。
8点
レンズ > CANON > RF800mm F11 IS STM
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
R10+RF800 |
R10+RF800遮光環アリ |
R10+RF800+2× |
R10 RF800+2×遮光環アリ |
遮光環、効果が確認できたので報告。
屋外での写真なので、大気の揺らぎも有りで完全ではないが、多くの写真の中から一番良い物を比較した。
参考写真
R10+RF800とR10+RF800遮光環アリ、僅かに良くなる。30ｍ位先の電柱碍子の文字。
R10+RF800+2×とR10 RF800+2×遮光環アリ 差が有り良いと思う。30ｍ位先の電柱の文字。
続く。
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ニコンP1000 |
R10+RF800+2× |
R10+RF800+2×遮光環アリ |
続き。
P1000とR10+RF800+2×とR10+RF800+2×遮光環アリ、100m先のアパートガス湯沸し器説明文。ここまで小さい文字だとかなり差が有る。P1000に勝ったかも！
終。
書込番号：25458765
3点
へえ
星撮る人はこんな工夫もしてるんだ
T値的にどのくらい暗くなるんでしょうね
EXIF見る限り暗くはなるようですが…
APS-Cで撮るならこれにフレアカッターも併用すれば完璧になるかもですね♪
書込番号：25458780
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
R10+RF800 |
RF800遮光環アリ |
R10+RF800+2 |
R10+RF800+2×遮光環アリ |
始めの最後の写真間違っていました。
写真を差し替えます。
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
こんなに早見ていただいてありがとうございます。
フレアカッター、そういえばそのようなものも有りましたね。
ちょっとセンサーに近いので怖いですが、面白そうですね。
絞りはデーターに反映されませんが、一絞り分暗くなっていると思います。
書込番号：25458799
1点
＞ハクコさん
こんにちは。
遮光版入りの方が文字がくっきり見えますね。
レンズ前面につけるもののようですが、
内面反射含む迷光を防ぐ、という点では
レンズ内や後枠につけるフレアカッターと
同じような働きなのでしょうね。
書込番号：25459097
2点
＞とびしゃこさん
今晩は、
見ていただきありがとうございます。
エクステンダー RF2xには形状がやや違いますが、フレアカッターが付いていました。
ニューあふろザまっちょ☆彡さんの助言で、更に高性能化できるかと調べましたが、残念です。
既にフレアカッターが付いていると言うことは、フレアより元々余分な光を入れない遮光板によりF11→F16に絞り込まれることで、解像度が上がったのではと考えています。
書込番号：25459154
1点
＞エクステンダー RF2xには形状がやや違いますが、フレアカッターが付いていました。
それはフルサイズに最適化されたフレアカッターなので
APS-Cで考えると余分な光を全然カットしきれてないですよ
書込番号：25459214 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
このような深夜に、ご指摘ありがとうございます。
フードでもフルサイズ用ですが、APS-Cで一切効果は無い訳では無いですよね。
フレアカッターも一切無いより無いより効果はあると思います。
私は既製品を見つけられませんでした。何かしら自作で加工して付けるのは、やや難しい構造をしていて併用は私に技術では難しそうです。
話し方から、エクステンダー RF2xの用の有効なAPS-Cフレアカッターの実物を知っていらっしゃるようなので、エクステンダー RF2x用のAPS-C用フレアカッターの既製品をご存じでしたら御教えください。効果が有るのなら是非とも使ってみたいです。また、実際の加工例の写真でもよいです参考にさせてもらいます。
是非ともよろしくお願いいたします。
書込番号：25459244
2点
 |
 |
|---|---|
ここに紙を貼るだけ |
フレアカッターの例 |
＞フードでもフルサイズ用ですが、APS-Cで一切効果は無い訳では無いですよね。
フレアカッターも一切無いより無いより効果はあると思います。
それは当たり前の事ですが
そもそもそこよりももっと突き詰めるための遮光環ですよね？
それならどこまで突き詰められるか考えるのってワクワクしませんか？
やれることとして簡単に思いつくのは
1、APS-C専用フレアカッター
2、×2テレコン専用に遮光環もギリギリサイズにする
この二つかなああ
フレアカッターは単純には四角い穴開けたもの付ければ良いだけ
ラシャ紙に穴開けてつければ良いので
むしろ遮光環より簡単ぽいですけどね
エクステンダーの構造的に立体的な形にする必要もなく張るだけで済みそう
書込番号：25459246
2点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
おお～早い返事ありがとう。
＞フレアカッターは単純には四角い穴開けたもの付ければ良いだけ
ラシャ紙に穴開けてつければ良いので
むしろ遮光環より簡単ぽいですけどね
何の役にも立たんどうでもいい画像より、ちゃんと読んでくれた？エクステンダー RF2x用の有効なAPS-Cフレアカッターの実物の画像！が欲しいってこと。
エクステンダー RF2xに紙を貼るだけって、お～い実物知ってますか?写真でしか見たことないとかじゃないの？そう簡単に脱着式のAPS-Cフレアカッター作れんぞ～。俺にとっちゃ RF2xは高級品だ！下手な工作は出来のよ～。
妄想で適当なこと言うなよ～よ～よ～!！（山に向かって叫んでみた）
＞×2テレコン専用に遮光環もギリギリサイズにする
そんな事は全て実践済みだよ～よ～よ～!！
＞それならどこまで突き詰められるか考えるのってワクワクしませんか？
だから真剣に聞いているのに、ワクワクして寝れずにいたのにがっかりだよ～よ～よ～!！
は～。
書込番号：25459254
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
先ほどの返事すみませんでした。
あまりに自信ありげだったので、期待しすぎた反動で強く書きすぎたようです。
よろしければ、また気軽にアドバイスをお願いします。
書込番号：25459261
0点
必要のない僕が作る理由がないので
フルサイズレンズをAPS-Cで使うという状況があまり無い
構造見れば簡単に作れることを想像することは容易なので問題はないでしょう
スレ主さんのための発言なのに残念です
書込番号：25459383 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
皆さん、テスト撮影にナイスを入れていただきありがとうございます。
スズメを撮影しました。比較写真撮り忘れてしまいましたすみません。
また同じ条件での比較写真を撮ったらUPします。
個人的な感想は、近距離のスズメはあんまり変わらない。
お気楽趣味人さんからアイデアをいただいてから2週間、やっと実写に至りました。
羽がかなりすっきりした？写真になったと思います。かなり微妙ですが。
F値がF22から多分一段暗くなったためAFがやや遅くなり、抜けることが多くなった気がしますが、止まり物なら十分いけると感じました。しかし、このシャッタースピードは一段下がるとキツイですね、純正そのままのバランスが良く考えられているなとも感じました。
取り外しは、古くなったフィルターの枠にはめたので簡単に脱着が出来るようにし、フルサイズへの切り替えも楽です。
今年の冬鳥は、この組み合わせでやってみようと考えています。
何となく、本領を発揮するのは月の写真位かもしれません。
R10用の遮光環の内径は50㎜で落ち着きました。計算上は43.75㎜なんですが、やや大きめに落ち着きました。
R6は低画素のためか、画質が落ちることが分かっても改善した時のピークが分からない状態で、内径70㎜前後の広い幅で迷走している状態です。テストは続けますが、内心R6は無くても良いかなと言う気もします。
書込番号：25459829
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
使用した遮光環 |
遮光環取り付けた状態。 |
遮光環ナシ |
遮光環アリ |
遮光環有無の比較写真1
距離15ｍのスズメ
AFはどちらも胸に合わせています。
おなか周りは遮光環有の方が羽の質感が有ります。
朝撮影が出来ず、やや逆光気味です。中々良い条件で撮れなくて難しい。
順光で撮影できていればどちらの写真ももう少し良くなったと思います。
書込番号：25461557
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
遮光環ナシ |
遮光環アリ |
遮光環ナシ |
遮光環ナシ |
遮光環有無の比較写真2
距離7ｍのスズメ
AFは背中に合わせています。
拡大すると羽毛の一本一本の鮮明度が良くなっています。
RF800F11はミラーレスAPS-C発売以前のレンズで、APS-C R10では遮光環での画質改善は出来たが、R6では遮光環では画質改善どころか悪化する様で改善の期待出来ないとの結論に至りました。
またフレアカッターもRF800F11単体で試してみましたが効果は見られませんでした。
エクステンダーを付けた場合、レンズガードとR10マウント内側のセンサー回り壁面との隙間は3㎜程しかなく、ボディのセンサー回りの壁面が既にフレアカッターとほぼ同じ状態になっています。
書込番号：25461567
0点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena
決してこの135mmをディスって居るわけでは無いので
、最初にお許し下さい♪w
自分の撮影距離感とすれば、少し長すぎるので、出番が減るかなと言う感じが致します。
学生時代から28-50-135mmの組み合わせで使って居たので、135mmは撮り慣れて居るはずなのですが....。
ちょっと長すぎるんです！w
ただ、順番的に次は35mmf1.2と決まって居る様なので、105mmはその後なのかな⁉︎
多分このレンズ無茶苦茶売れると思いますので、105mmも期待できますよね‼︎
ただ、明るさ的に、この135mmよりも重くなるやも知れませんがっ‼︎
105mmファンの方でもやはり買うのでしょうか？
最近のNikonさん実に楽しいです♪
書込番号：25450444 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
それよくわかります！
特にポートレートしてたら105ｍｍ付近が撮りやすい被写体との距離だということが。
85mmじゃ足りない、135mmじゃ有り余る。
まあＦ値は、解放側は1.8よりF2～2.2くらいが自分には使いやすいですけどね。
しかしながら、時代はポートレートは135mmを要求する時代になって来ているようですね。
特にポートレート主体のプロカケラマンが牽引してるように思われます。
価格から見ても、プロ、若しくはハイアマチュアの、更なるハイアマチュア御用達的な価格帯ですし。
そのあたりのニーズを叶えるためのレンズでしょう。
105mmはどうでしょうね。。。
書込番号：25450542
3点
＞♯Jinさん
私は135mmが欲しかったのでPlenaはドンピシャでした。
でもポートレートに135mmは長すぎると思っている方は結構いらっしゃると思いますよ。
105mmF1.4が出たらそっちも欲しくなるかもしれませんね。笑
書込番号：25450555 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞♯Jinさん
こんばんは。
105mmのf/1.4Eはとても良いレンズでしたよね♪
この焦点距離のPlenaが出たら最高ですね！
Nikonは、35mm f/1.2S 以降のロードマップを出さないことを表明しているようですが、もしかすると、かもしれませんね ^ ^
ただ、85mm f/1.2S と 135mm f/1.8S Plena の間を出すには、それ相応の性能＆個性が必要な気がするので、もう少し時間が要るかもしれませんね。
書込番号：25450786 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞♯Jinさん
こんにちは。
＞ちょっと長すぎるんです！w
＞105mmファンの方でもやはり買うのでしょうか？
中望遠撮影の距離感は
かなり好みが出ますので
無理して苦手な焦点距離を
入手されずとも良いような
気がします。
もちろん試しに買ってみる、
を否定するものではありません。
書込番号：25450878
1点
Fマウントの105mmF1.4はなんだか凄いレンズでした。
ピント面のシャープネスと本当にとろけるボケを両立させたレンズはそれまでありませんでしたから、このレンズが出た時はまさに衝撃でした。
こういうレンズを名玉って言うんだと感動したのを覚えています。
反面、分厚いレンズが先端に集中している構造のため、１kgを切る重量なのにとても重く感じるレンズでした。
また、口径蝕でレモンボケがしっかり出るのと、背景が煩いときはぐるぐるボケになり易いなど、なかなか使いこなしが難しいレンズだった印象があります。
それでも、このレンズでしか撮れない写真があるので、Zマウントに移行するまで手放せませんでした。
（実は、ZマウントにFTZで取り付けた姿があまりに不恰好だったのでZで使うのを諦めたんです）
Plenaの名を冠して新しい105mmF1.4が世に出る時には、Fレンズの欠点を完全に払拭してくるでしょうから、どんなレンズになるのか楽しみですね。
書込番号：25450912 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
135/1.8と105/1.4の有効口径は同じなので
焦点距離が短い分105/1.4の方が小型軽量にはなるかな
個人的にはフィルム時代に安かったから買った135/2.8がめちゃ使いにくい画角と感じたし
人物撮るにも85mmの方が好みだけども
105mmってどうなんだろ？
マクロ撮影以外で使ったこと無いんだよなああ（笑）
書込番号：25450969
1点
大三元みたいな仕事用レンズは別として、105/1.4や28/1.4みたいにニッコールF最末期に出たものは後回しにされてるかもしれませんね
105/1.4Eは自分は使っておらぬのですが、28/1.4EもOtusみたいな究極レンズとはまた違った良さと便利さがあって、Zボディでも十分使えますし
書込番号：25451243 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
神レンズ105mm
135mm圧縮効果で最高の玉ボケ
悩ましくも嬉しい悩み
どっちかなぁと考えてたら、気がついたら来週ですね
105mm買うぞと決めたが、止められた
お金がないから冷静にと。。。
書込番号：25452081
2点
135mmなら、F2.8 F3.5あたりでも充分ボケの効果は出ませんか？
・・・というか、135mmを持て余すようなら、105mmでしょう。
ワタシも中望遠派ですが、実感としては85mm～135mmはちょっと空きすぎるような。
しかし！ 単焦点レンズを使いこなすなら、前に出たり、後へ下がったりするのもスキルの内ですよね。
書込番号：25452168
4点
あららぁ
この素晴らしい135mmを買わなくても
満足できるレンズがあるんだぁ
ニコンのレンズ深いなぁ…
不勉強ですみません(>_<)
書込番号：25453146 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
AF-S NIKKOR 105mm f/1.4E ED、勝負レンズとして使用中です！笑
105mmや135mmはシグマが素晴らしいArtレンズを作っていたので、それまで85mmが当たり前だったポトレレンズの定番に選択肢を増やしてくれました。
Z 85mmはf/1.8を使用していますが、こちらは絞ってスタジオで使う用。Z 70-200mmより確実にワンランク上の結果が出せています。
105mmは屋内で使える望遠系単焦点レンズギリギリの選択肢で、135mmだと屋外で使用するイメージ。また85mmとの違いは背景の大きさ、85mmの方が標準レンズの域といった感じです。
もしZ 105mm f1.2 Sが出たら...欲しい！もちろん買います！！
f/1.4 Sでも全然良いですよ。
書込番号：25457304
5点
 |
|---|
街中ポトレが好きで、たまに後が抜けた時に必要かな？ |
皆様、たくさんのご返答ご意見ありがとうございます♪
フイルム自体はPENTAX＆Nikon派でしたが、デジタルではオリンパス、Canonへと移行し、ポートレートを始めた今はやっとNikonとSONYに落ち着いています♪w
皆さんのご要望からすると、ユーザーの声を一際聞いてくれるNikonさんならば、Z105mmf1.4は来年期待でそうですね！
来年に期待してみます!!w
幸いに、撮影する機会だけは毎週末有りますので、特に急いでいるわけでも無いのですが、良いモノは良いですからね♪
ありがとうございました！
書込番号：25458251 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
かつては、ポートレートは雑誌のグラビア用にウェストアップ、バストアップアップが主なニーズだったと思いますが、今はウェディング写真としてウェディングドレスが全部移る全身ショットのニーズが高いようです。
そうなると135mmの出番なので、結構な高価格でもウェディングのプロカメラマンは買うんでしょう、多分。
書込番号：25461152 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena
単焦点の沼は、ズームの沼よりずっと深い。
と、常々言っておりましたが、やはり深い、深すぎる。
360,000円ですか・・・。
f1.8 ですから、もう少しお安いかと思っていたんですけどね。
Z85 f1.2を買っちゃいましたからね。
単焦点の中望遠で、用途が限られる焦点距離ですから、そんなに極端な需要は無いと思いますので、しばらく様子見ですかね。
嫁のシグマ135 f1.8 artを下取りに出してっと・・・。
書込番号：25442021 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞wanco810さん
ソニーならたったの20万円で買えます。
でもボケは価格相応で玉ボケがぐちゃぐちゃに潰れてますけど、
書込番号：25442034
6点
機材コレクターの伝説のニコン信者さんなら買いそうですね。
書込番号：25442037
4点
＞@/@@/@さん、こんにちは。
そうですね、ソニーは約20万円ですよね。
シグマで約13万円。
なので、少し期待していたんですけどね。
私は信者でもコレクターでも無い、単なる1ユーザーですので、悩みどころです。
書込番号：25442057 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
沼の住人はお値段では図れない・・・かな。物欲にまみれてください
書込番号：25442113
4点
私はポートレートはやりませんが、花を良く撮ります。
このレンズ欲しいです。
でも、高すぎて直ぐには買えそうにないので来年買いたいなと思います。
個人的にはZ fよりこちらの方がワクワクしちゃいます。
書込番号：25442144 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
135mm F1.4は既に実際の製品としてこの世に存在していますが、本レンズと比べて、それはもう比べ物にならないくらいデカいですし、それでもマニュアルフォーカスですから、多分製品として成り立たないでしょう
今回は倍率が低めなので個人的にパスにしました
書込番号：25442223 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しま89さん、こんにちは。
以前、目の前に美しい泉が見えます。
と、言った方がいましたが、今のワタシには緑色の沼が見えています。
せっかく、つい最近這い上がったつもりだったんですけどね(笑)
書込番号：25442244 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞KS_A_T_D_YSさん、こんにちは。
135mmは花にはちょっと長いかな、と思いますが、この焦点距離、ハマると決まるんですよね。
ぜひ!!(笑)
書込番号：25442247 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞seaflankerさん、こんにちは。
135 f1.4ですか？ マニュアルで!!。
Z58 f0.95が、レンズが重くてAFに出来なかったとの、噂を聞きましたがその手合ですかね。
書込番号：25442250 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
玉ボケの綺麗さに驚き、いずれ買いたいと思います。
50f1.2も玉ボケ綺麗ですが、それ以上に見えます。
お値段がもう10万円安かったらありがたかったけど。
書込番号：25442315 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞SHIDOYASUさん、こんにちは。
サンプルで見ると、玉ボケ綺麗ですよね。
玉ボケの大きさは、焦点距離/f値と聞いた事が有ります。
そうすると、135/1.8=75mm、85/1.2=70.8、50/1.2=41.6となりますので、135 f1.8 が1番大きい事になります。
まぁ、大きければ良いと言う物では無いでしょうけれど、私は大きい方が良いと思っています(笑)
お値段があと10万円安かったら、私も直ぐに予約したと思います。
書込番号：25442441 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
玉ボケはまん丸だから玉ボケなわけで
大事なのは大きさより形っしょ
このレンズも高いわりには開放では口径食出てるし
玉ボケならこのF値がおすすめとかあってもよいんじゃないかなあ？
書込番号：25442899
4点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん、こんにちは。
そうですね、おっしゃる事はごもっともかと。
レモンだったり、タマネギだったりと、玉ボケではなかったりしますからね。
ただ、やっぱりデカイ方が好き(笑)
書込番号：25443079 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞wanco810さん
Plenaは私が思い描いていた「理想の135mm」を上回る完璧な仕上がりでしたので、昨日速攻で予約しちゃいました。
正直、大口径中望遠の開放でここまで口径食が少ないレンズは初めて見ました。
各社の同クラスレンズの作例を見まくりましたが、キヤノン、ソニーの現行135mm F1.8 と比較してもボケの美しさは本当に際立っていると思いました。
ちなみにソニーサイトの撮影サンプル写真も見ましたが、玉ボケが画面中央部にしか写ってない構図になっていますね。周辺部の玉ボケに自信がないのでしょう。
書込番号：25443259 スマートフォンサイトからの書き込み
13点
＞Easygoing Bearさん、こんにちは。
理想の135mm、良いですね。
この焦点距離になると、圧縮効果も出てきますので、ポートレートでも撮り方によって、面白い写真が撮れますよね。
我が家にはシグマ135 f1.8 artがありますので、しばらく他の方の評価待ちです。
でもきっと、そのうち・・・。
書込番号：25443745 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
むしろメーカーが本気で玉ボケレンズ出しても面白いと思うなああ
円形絞りといっても真円なわけではないので
例えばF4サイズの丸い穴をあけた絞り板使えるようにするとか
純正でやってくれればEXIFにも反映させられるし
めんどうなことは少ないと思う
書込番号：25444068
1点
そういえばAPO-LANTHAR 50/2はF2.8で絞りが円形になるなんてギミックあったなあ
書込番号：25444073 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞seaflankerさん
自動絞りにする必要の無いレンジファインダーでは
絞り羽の枚数を理想的に増やせるからね
一眼レフで自動絞りの重要性が増して
ボケの形が汚くなった面が強い
だけども考えてみたら今は電磁絞りなわけで
絞り羽増やすのなんて簡単にできると思うのだがなああ…
書込番号：25444112
0点
＞wanco810さん
コシナはミラーレス用でも自動絞りじゃない(電磁絞じゃない)からできるのかもね
書込番号：25444125 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞コシナはミラーレス用でも自動絞りじゃない(電磁絞じゃない)からできるのかもね
いや電磁絞りって潜在能力的にはとんでもなく高速で動かせると思うよ
EFマウントは確かに高速連写で絞り制御がおいつかないレンズとかあったわけだけども
あれは制御機構がしょぼいだけだと思うんだよね
F1で禁止された電磁制御のバルブって
20000rpm（つまりは一秒間に333回転）に対して高速駆動できてたので
書込番号：25444153
1点
この後に26件の返信があります。
レンズ > シグマ > 105mm F2.8 DG DN MACRO [ライカL用]
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
オリンパスクロームシックスIII |
コダック ジュニア SIX-20 |
コダック No.1A ポケットコダック SeriesII |
ポラロイド ランドカメラ 180と350 |
祖父と父の遺品カメラ30台あまりを、記録としてfpL&このレンズで一式撮影しました。
fpLと105mm F2.8 DG DN MACROの解像の良さで、被写体のコンディションがかなり悪いのがよく分ってしまう・・・
生前から保管状態があまり良くなかったので、齢70を超えたお爺ちゃんたちはオブジェに
7点
渋いですね、すごい格好良いです。
このオリンパスのカメラは、フィルムを入れると、まだ普通に使えてしまうのでしょうか？
書込番号：25458735 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
