レンズすべて クチコミ掲示板

XC16-50との比較(X-M5で撮影)

[観客A]

f/1.8	f/5.0	f/5.0 XC16-50

比較をしてみました。
細かい設定はあわせられませんでした。
この様な形で良いですか？
X-A3の場合も別にアップロードしてみます。

書込番号：26209624　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞観客Aさん

こんにちは。

＞X-A3の場合も別にアップロードしてみます。

こちらはX-A3のF1.8とは異なり、
F1.8でもケラレがないようですね。

センサーにゴミがありますので、
ブロア清掃等されるとよさそうです。

書込番号：26209893

[観客A]

＞とびしゃこさん

こんにちは！

ブロア購入します。
ありがとうございます。

書込番号：26209938　スマートフォンサイトからの書き込み

[観客A]

KMC-60BK

＞とびしゃこさん

こんにちは！

ブロアー持っていました！
清掃してみます。
ありがとうございます。

書込番号：26209970　スマートフォンサイトからの書き込み

★タムロン18-300とシグマ16-300の比較★

[TIO yamag]

タムロン18-300mmとSIGMA16−300mm両方を使った感想です。個人的にはタムロン18-300mmも良いレンズで気に入っておりましたが、より強力な手ブレ補正から、私のメインの使用用途[ペット、マクロ、室内撮影]ではタムロン18-300からシグマ16-300の買い替えは正解。と考えております。

最新の技術を詰め込んだシグマ16-300は、より万能で便利なズームレンズになっていて、強いボケ表現以外撮れないものが無くなっていると感じています。

造りはシグマが有利です。タムロンで唯一少し不満感じていた後玉＆マウント部分の空間がなく、故障やホコリ混入などの心配が軽減されました。

画質は同等です。ワイド端~50mm付近とテレ端付近でシグマの方が良い気がしますが、全体的に特に変わりません。ただ、ボケ質は分かるくらいにシグマがより柔らかくキレイです。

AFの早さはほぼ同等です。高倍率ズームなので暗所で迷うことは通常のズームレンズよりあるとは思いますが、シグマはよりAF迷いが少ないと感じています。

手ブレ補正性能はシグマが明らかに有利です。タムロンで難しかった夜間や室内やマクロ撮影が撮りやすくなりました。純正レンズまではいかないまでもかなり手ブレ補正が効きます！

以上、個人的には全体的には性能が上回っているシグマをオススメしますが、今はタムロンは6万円台で買えるようなので、日中の屋外撮影がメインで、マクロ撮影もしないのならタムロンが良いと思います！

書込番号：26206448　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞TIO yamagさん

　SIGMA16−300mmにはとても興味が有りますので情報ありがとうございます。

　出来れは、比較写真を投稿していただければより嬉しいです。

　

書込番号：26206460

[エクソシスト神父]

＞TIO yamagさん

ズームリングの回転方向は、純正と同じなのがタムロン、シグマは純正レンズと逆です。

>> 画質は同等です。
>> AFの早さはほぼ同等です。

タムロン18-300は、新品6万円台、中古5万円台。
シグマ16-300は、新品10万円台。

書込番号：26206953　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

カメラメーカー、レンズメーカーによってズームリングの回転方向が違いますが、

富士フイルムは、ニコンやソニー、タムロンと同じ右回転。
キヤノンやオリンパスは、シグマと同じ左回転です。

書込番号：26206974　スマートフォンサイトからの書き込み

[TIO yamag]

＞エルミネアさん
Tamronは売却してしまいましたし、拙い写真なので写真掲載控えさせていただきたいと思います。お役に立てず大変申し訳ありません。もし機会がありましたら店頭にてご確認ください。

書込番号：26208485　スマートフォンサイトからの書き込み

[TIO yamag]

＞エクソシスト神父さん
・ズーム方向
おっしゃる通りです。FUJIユーザーは統一したいですね！ただ、質感がタムロンと比べるとかなり良く、防塵防滴性能も違うように感じます。

・AF性能
説明不足で申し訳ございません。AFスピードは同じくらいです。ただ、タムロンはズームする度にAFが何処かにとんでいきストレスでしたが、シグマはそういったトラブルは大きく改善されています。

1つ言えるのは、手ブレ補正がタムロンより強く純正くらいに効くことです。シャッタースピードが遅めでも手ブレしないのは、マクロ撮影時と暗所撮影時に明らかなアドバンテージになると思います。

・価格
おっしゃる通り値段差がけっこうあるので、全体的なアップグレード、撮れるシチュエーションは増えますが、室内や暗所で写真を撮らないならタムロンで良いと思います！

書込番号：26208504　スマートフォンサイトからの書き込み

[TIO yamag]

＞そうnanoださん
おっしゃる通り全メーカーズーム方向統一して欲しいです(T_T)

書込番号：26208506　スマートフォンサイトからの書き込み

[TIO yamag]

追記)) すみません。SIGMAの手ブレ補正はサードパーティー製としてはかなり優秀で、タムロンよりは体感1段以上効いていると思います。ただ、協調補正が効くXF70-300よりは弱いです。

書込番号：26208956　スマートフォンサイトからの書き込み

情報共有「ETZ21使用時の露出オーバー現象」

[GTS25tTypeM]

85�o f1.4 DG HSM SONY Eマウントを、Megadap製マウントアダプタETZ21（Ver.1.38）を使い
NikonZ9　Z6　Z30で使用したところ、絞りｆ5.6までは問題ないのですが
5.6より絞ると、絞り羽の動作が追い付かず、露出オーバーとなってしまいます。
SONY EマウントのSIGMA75�o f2.8 DG MACROやSONY純正レンズ、TAMRONレンズ等を
同アダプターで使用した場合や、135�o f1.8 DG HSM Nikon FマウントをNikon製マウントアダプタFTZ�Uで使用した場合は特に露出に問題はありません。

まずは、焦点工房に問い合わせたところ、
「お問い合わせいただきありがとうございます。

お手持ちの純正レンズ及びSIGMA 70mm f2.8 、TAMRON 20‐40mm f2.8等で
正常に動作していますので、お使いのETZ21につきましては正常品であると考えられ
ます。

正常に作動しないシグマ85mmに関しましては、
レンズ自体の問題またはレンズとこのマウントアダプターとの
相性の問題が考えられますが、
この原因を断定することは困難だと思われます。

よろしくお願いいたします。」

とのことでした、

SIGMAに問い合わせたところ

「お問い合わせの85mm F1.4 DG HSM｜ArtソニーEのマウントレンズは、
ソニーEマウントカメラに特化最適化された設計のため、ニコンZマウントへ
交換するアダプターの装着は想定しておらず、正常に動作いたしませんので
ご了承をいただけますようお願いします。

なお、本レンズのニコンFマウント用でございましたら、ニコン製
マウントアダプターFTZ / FTZ�Uアダプターとの組み合わせで、
絞りの動作を含め各機能が正常にご使用になれることを確認しておりますので、
ご了承をいただけますようよろしくお願いいたします。」

とのことで、非正規な組み合わせなので、f5.6より絞ると使えないようです。
しかし、なぜか最大絞りのｆ16はスパッと絞り羽が締まってオーバーにはなりませんでした。
ほとんど開放〜f2.8までなのであまり不便はないので、まぁしょうがないかなと言う感じです。

ちなみに、Neewer製マウントアダプタのNW-ETZも同様な症状でした。

こういう使い方の人もいるかもしれませんので、情報を共有させていただきます。

書込番号：26206148

[seaflanker]

F5.6というところで少しピンと来たんですが、ZボディってF5.6までは実絞り、それ以降はF5.6固定で実絞りではなくなるので、F5.6より先で正しく絞り羽根が動作しないのはそこかなと思いました

ソニーはボディによって実絞り動作範囲違うみたいですね

書込番号：26206584　スマートフォンサイトからの書き込み

[GTS25tTypeM]

そうです。5.6までは実絞りでそれ以上になるとレリーズ時に絞り込む仕様ですが、それがうまく行っていないようです。
色々調べると、Fマウント用のこのレンズも当初FTZ使用でf５．６より絞ると露出オーバーの症状があって、
ファームアップして直してますので、元々の絞り機構がニコンと相性が悪いんでしょうね。
今のところ手持ちの他のレンズはそういう事がないので、絞りユニットの大きさゆえなのかもしれません。

書込番号：26206741

予約しました

[さすらいのニコ爺]

ニコンZfと一緒にフォクトレンダーを購入してからMFレンズにハマってしまいました。
　当初フォクトレンダーの28ミリを購入予定でしたが、予約が遅かったこともあり、発売日当日に入手する事ができず、どうしたものかと思っていたところ、本レンズが発売され、フォクトレンダーは予約取り消しし、本レンズを予約しました。
　レフ機時代は高値の華でしたが本レンズはリーズナブルとなっており購入を決断しました。
　早く手に入れてガンガン撮りたいです。
　

書込番号：26095113　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいのニコ爺]

今日ネットでコシナのHP見たら7月に発売延期となった見たいですね。
夏の地獄の暑さの中で風景を撮るのは、身体の負担もありますが、機材も傷めるし良い事は一つもありません。
うーん、キャンセルして純正50ミリF1.2にしようか迷っています。
なんでZマウントのみ発売延期なのだろう？
生産の関係で数の出るキャノンとソニーを優先したんですかね。
こういう事をするコシナに憤りを感じます。

書込番号：26185369　スマートフォンサイトからの書き込み

[見上げれば空]

「生産の関係で数の出るキャノンとソニーを優先したんですかね。」
遅れる理由が書いてないので、もやもやしますよね。
＞
私は、最近フォクトレンダーを信用出来なくなってた所に
このレンズを知って久々に覗いてみたら・・・
そうですか〜〜〜
遅れるんですか〜〜〜
お察しします。
しかし、ツアイスブランドですから、良いレンズですよ
赤城耕一さんも褒めてました。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/column/akagi/1667573.html
Eマウントですが。

書込番号：26205419

このスペックは久々ですねえ

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

24-60/2.8　544ｇ

かつてシグマが一眼レフ用に作ってました
https://kakaku.com/item/10505010813/

当時タムロンの28-75/2.8が人気でしたが
広角大好きな僕は24-60/2.8を買いました

こちらが550gなので
ミラーレス用ならもう少し軽量にふっても良かったかも？

ちなみにタムロンの28-75/2.8はEマウント用で540ｇ

ただまあこのクラスだと今はタムロンの20-40/2.8がベターかなと思ってます

書込番号：26178711

[トロダイゴ]

希望小売価格143000円

ソニーの24-50f2.8の実売価格より2万くらい安いですね

書込番号：26179220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞トロダイゴさん

まあ中途半端に60�oまであるより50�oまでの方が良いよなああ
より軽くなるし

パナって地味に（換算）60�o程度までの標準ズーム好きだよね
MFTの12-32とか

書込番号：26180193

[しま89]

20ｰ60だと動画のクロップ考えての納得ですが、f2.8の60mmはコストと軽量化のためしか思わないですね。24mmスタートで一番軽くて短いと言ってますし、
コストと軽量化でF2.8ズームの28mmスタートが増えてきましたが、今後はレンズの作りから24mm始まりで望遠端が70mm以下の軽量レンズが増えてくるとか

書込番号：26181356　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞しま89さん

個人的は標準ズームの望遠端で一番嫌いなのが70�o
なので60�oはまだマシ
50�oならなお良いし
理想的には40〜45�oあたりが良いかな♪

この意味ではタムロンの20-40がベスト

書込番号：26204330

ホントに買ってはイケナイの？

[さすらいの『Ｍ』]

これを読んでいたら、ある疑問がわきました。

https://note.com/alice_photolog/n/nf2cd644735c1

間違いばかり ということこそ 間違っていないのか？

大昔、モノクロームでプリントしてた頃は
増感してでも 高速シャッターで ブレを抑えて撮っていたのさ。
人間、一度でも楽できると、自分に甘くなるのかな？

キヤノンお得意のスーパースペクトラコーティング(S.S.C)らしいので、銀塩ライクな画になるのかも？
それも良いと思うけど、今の人たちには許されないのかもね。

書込番号：26167375

[スッ転コロリン]

こんばんは、RF75-300mm F4-5.6 は持ってませんが・・・
って当たり前の発売前

安さを除いて、やたら否定的な意見が目立つこのレンズ

Canonのニュースリリースには
Canonが想定している対象ユーザー・被写体が"具体的に"載ってます
https://corporate.jp.canon/newsrelease/2025/pr-0430

でですが、気になった点
「運動会や発表会での離れた場所からの人物撮影」ってあること

運動会はたいてい昼間の屋外、
晴天ならISO100・F5.6・1/500秒あたりかな
(デジカメ上級機にはないかもしれない)「スポーツモード」なら
ISO200・1/1000秒あたりになりそう
それなら手振れ補正がなくともって気も

曇りならさらにISO感度は上がるだろうけど
ISO400〜1600の画質劣化も
サービスサイズプリントほどなら耐えられそうにも思うし

で気になったのが「発表会」
これって室内だよね、たいていは
今時は三脚禁止ってのも普通とか
75mmのF4でもかなり厳しい気も
画質劣化をともなうISO高感度は
まして「離れた場所から」なら

「発表会」って記述がなかったら
低価格でソコソコ望遠体験ってのも悪くないと思ったけどね

特殊ガラス素材や非球面レンズはないみたい
そんなので「あっと驚きの低価格」も実現できたんだろうね
レンズコーティングやAF制御までが20世紀末の技術そのままとは思いたくないけど

<余談>

最初目に止まったのが「スタジアムでのスポーツ撮影」の文句
300mm(換算480mm)で屋外競技場の距離ならAFが少々鈍くても
被写界深度とサービスサイズプリントやテレビ画面での鑑賞なら

運動会となるとずっと近くなりますね
被写界深度頼りだと心もとない気も

被写体がおだやかな速度変化で近づくだけなら、「予測AF」って呼ぶのか
古いフォーサーズ一眼レフ入門機の換算300mmキットレンズでもなんとかなってたようだし
その程度のAF制御は実現できてるかな

ただ、換算480mm手振れ補正なしでAFエリアに被写体を捉え続けられるかな
普通のパパさん・ママさんに
って懸念も

実体験レポート、どんなだろう
自分には関係ないことと思いつつ

まぁ、言いたいことのある人は一通り書き込んだでしょう
どのスレッドに付けるかまよったあげく
新しいこのスレッドに

書込番号：26167414

[さすらいの『Ｍ』]

＞スッ転コロリンさん

心配のタネは尽きませんね。


ちなみに、DCモーターをつかっているペンタックスなどでは、
動体の被写体が撮れないわけでもなくて、
素敵な写真が見られます。
尤も、ボディのAF性能が重要でょうね。

https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-dfa-150-450/uw/

https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-dfa-70-200/uw/

なので、ボディ内手ブレ補正が付いたR10IIでも出たら、
IS無しでも実用性がありそうです。

描写は、コントラスト高めに設定して、ちょいシャープネス掛けてやれば、
見られる画になるでしょう。
それより、今の時代なら、個々のレンズに対して補正が入るでしょうから、
レフ機時代よりは使いやすくなるのではないかな？
まがいなりにも、キヤノン純正だから。

書込番号：26167445

[ファーストサマー夏]

＞さすらいの『Ｍ』さん
間違いばかり ということこそ 間違っていないのか？

全部とは言わないが、ほとんどが間違いでデタラメみたいで本当に驚いています。
文章の内容を熟読すると、この人は写真を撮った事がないのに、文字で読んだ情報を漁りまくり御自身の経験として錯覚してます。しかも言ってる事が古いです。やはりネット検索ばかりで写真撮影が乏しい人は信用できません。

書込番号：26167513

[Qキュー]

＞さすらいの『Ｍ』さん

手ブレ補正がないのは高感度か三脚で補うとしても、今の被写体認識は少しずつモーターを動かして追尾するので、DCモータでは厳しいのではないでしょうか？

R100はDIGIC8で、高度な被写体認識がないので、三脚使えればちょうど良いのかもしれませんが。
要するに、発展途上国向けの商品を、一応日本と欧州でも売るということだと思います。

書込番号：26167532　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファーストサマー夏]

＞Qキューさん
今の被写体認識は少しずつモーターを動かして追尾するので、DCモータでは厳しいのではないでしょうか？

そんなの簡単簡単です。
DCモーターを使ったステップ駆動ははるか昔から実用されてます。Google先生に聞いてみて下さい。

書込番号：26167537

[Qキュー]

＞ファーストサマー夏さん

本当ですか？
DCモーターが、ナノUSMやSTMと同じようにAF追尾できますかね。
DCモーターはトルクはあるけど、少しずつ動かして止めるのが得意ではないです。

いずれにせよ、このレンズはEF70-300�UやRF100-400を買える人が使うレンズではないでしょう。

書込番号：26167550　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファーストサマー夏]

＞さすらいの『Ｍ』さん

但しナノUSM並みに高速で高精度かは期待薄です。当たり前でした。

書込番号：26167551

[ファーストサマー夏]

＞Qキューさん
DCモーターが、ナノUSMやSTMと同じようにAF追尾できますかね。

そりゃあ無理ですよ、周知されてます。

それから誤解されては困りますが、新レンズがDCモータのステップ駆動を実施してるとは言ってません。
あくまで技術として実用化されてると言っただけです。ここ誤解されてますよね。

書込番号：26167564

[ねこまたのんき２０１３]

＞さすらいの『Ｍ』さん

このレンズが発表された翌日に、たまたまですがR100を歴史的カメラに選出した方と本レンズについて
話をしました。
氏曰く

写真を富裕層とか、写真にお金をキチンと使える人だけの趣味にはしたくないというメーカーの主張
余り儲からないのはわかっているのにこういう製品をだすことに意味がある。

手ブレ補正が当たり前になりつつある今、写真を学ぼうとしている方に
キチンと構えないと手ブレを起こすという事をわからせるレンズ

という点で存在意義があるのではないかと言ってました。

以下ワタシの意見
今の普及望遠レンズのスペックと比較すると見劣りするのは明らかですし、
何も知らないビギナーさんが価格だけでR50とかと一緒に購入するとブレ写真量産で
酷い目に遭うでしょう。
だけど特徴をキチンと把握した上で購入する分にはリーズナブルで良いと思います。

写真を学ぼうとしているけど金銭的に余裕のない学生さんには最適なレンズかな。
確かに体力が落ちてきて手ブレしやすくなった方には向かないレンズですし、高級レンズが大好き
な方には向かないレンズですね。
でもご自身に向かないレンズは否定というのもどうかと思います。

最後にワタシが買うかですが、RF 100-400と被るから様子見するつもりです。笑

書込番号：26167572

[クレイワー]

要はこのレンズの一番のターゲットになるであろう、
運動会や発表会みたいな子供のイベントで、
年に数回しかカメラを持ち出さない超ライトユーザーが、
EOS R10、R50、R100と一緒に間違っても買うなってことでしょう。

超ライトユーザーのママさんは価格の安さにつられて買ったものの、
化粧がカメラに付くのを嫌ってファインダーを覗かずにカメラを構え、
フレーム内に被写体を収めることもままならず、
シャッター半押ししても手振れが収まらない、
オートフォーカスも遅いので動いている我が子に向けて何となくシャッターを切っても子供にピントが合わない、
隣のママさんが使うスマホの方が簡単に撮れると思うようになり、
次から使われることなく押し入れの中で悠久の時を過ごすことになる。
ってな感じでしょう。

書込番号：26167588　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞https://note.com/alice_photolog/n/nf2cd644735c1

これを流し読みした第一印象は、
サプリや健康器具等の販売ＨＰで『これでもか』とあれこれ推しまくり同じ文が何度も出てくるページを視た感じ、
です。

文章が薄すぎて頭に入ってこないのです、当方には。
（まだ家庭用プリンタの御大家の持論文章の方が読み応えが御座いました）

最近このレンズでキヤノンの販売戦略云々を批判されてるスレに次のような事を書きました。
レンズにズバ抜けた光学性能が無くても廉価で使い勝手が良いのであれば、芸術性を要求されず必要とせず証拠・証明・記録的な目的であれば十分製品として有用ではないか、と。


後は超個人的には、例え目に見えて性能が不十分であったとしても、それを補って余りある撮影技術を持ってりゃ、出せる成果さえ出しとけば文句は有るまい、です。

要は自分の未熟さを製品の欠点を喧伝することでゴマカシてるんでないかい？と思うのです。

書込番号：26167608

[ねこまたのんき２０１３]

＞くらはっさんさん

ご無沙汰です

＞文章が薄すぎて頭に入ってこないのです、当方には。
＞（まだ家庭用プリンタの御大家の持論文章の方が読み応えが御座いました）

懐かしいですね。お元気にしてるかな？

＞撮影技術を持ってりゃ、出せる成果さえ出しとけば文句は有るまい、です。
ワタシが優れた技術を持っているとは思えないですが、昨年小さいですがコンテストに入賞しました。
使っていた機材は、R10とRF10-18mm
結局機材ではなく最後は人なんですね。

書込番号：26167643

[光速の豚]

＞さすらいの『Ｍ』さん
＞くらはっさんさん
＞クレイワーさん
＞ファーストサマー夏さん
＞スッ転コロリンさん
＞Qキューさん
＞ねこまたのんき２０１３さん

なんかCANONに文句云いたい方々の
格好のダシになってる当レンズが
個人的には不憫でなりません( ﾟーﾟ)

設計古いので色々難点は有るでしょうが
イマドキこの価格で出せる
CANONのソコヂカラに驚きます

流石に最短撮影距離長過ぎて
使いづらい印象はありますが
ソコを工夫して安い機材で面白く撮影趣味を謳歌するのも
カメラの醍醐味だと思うんですけどねぇ( ﾟーﾟ)

書込番号：26167682　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

さすらいの『Ｍ』さん

＞間違いばかり ということこそ 間違っていないのか？

そうですね。
ご紹介のブログにはフィルム時代の事が書かれていますが、フィルム時代はＩＳＯ（ASA）100〜400までが普通で（頑張って800）、
今はＩＳＯ　2000〜3000でも普通に撮影しています。
だから、フィルム時代と望遠レンズの手ブレの少なさは比べようがないくらい容易です。
あまり大きくして観賞しなければ、案外このレンズうまく撮れるのではないかと想像します。

他のメーカーが真似できない超安値で機能を割り切った望遠レンズ。
望遠レンズはスマホのカメラ機能に比べて大きなアドバンテージです。
選択肢が増えるのは悪くないと思います。
標準ズームのEOS R50 RF-S18-45 IS STM レンズキットを買って、年に数回しか使わない望遠はRF75-300mm F4-5.6。
これで運動会やカワセミも少し大きく撮れたりして楽しいのでは。

ちなみに私は手ブレ補正があるレンズのほうがいいですが・・。

書込番号：26167822

[purplebird]

＞さすらいの『Ｍ』さん
＞間違いばかり ということこそ 間違っていないのか？

そうですね。間違いだらけです。
しかも書いてる内容が価格comでも有名なあの方に酷似しています。

＞オートフォーカスの駆動がDCモーター、オートフォーカスの速度はどうにもならないと思います。

一部で報道されてるように、カメラとの信号線を改良してRFと同等の高速通信に対応可能みたいです。
実機を見ないと断定は出来ませんが、RFシステムの素晴らしいオートフォーカス性能を生かす事が出来るでしょう。
でも、ギーコギーコ

＞望遠レンズに手振れ補正は必須

いつの時代でしょうね？フィルム時代ですか？ミラーレスを使った事が無い？
最新のミラーレスは驚異的に高感度耐性がアップしたので高ISOで対応しましょう。

＞ホームページやカタログに、※手振れ防止のため三脚を使用して下さいと明記すべきでしょう。

これ価格comで有名なあの方の口癖です。やはりあの方のブログなんだろうな？

書込番号：26167837

[purplebird]

年に数回しか使わないファミリー層が運動会で使うなら最強のカメラだと思います。
R100とのキットレンズにすれば値段も無敵ですね。

問題はAFがどこまで高速なのか？本当にRF並みに改良されたのか？
カメラの瞳検知や被写体認識にちゃんと対応可能なのか？

書込番号：26167847

[purplebird]

＞

https://note.com/alice_photolog/n/nf2cd644735c1

このブログですが有名なあの方が書いてる。と予感させる。
間違いばかり ということこそ 間違ってます。

＞EF75-300mm F4-5.6 �Vに関しては部品の在庫が大量にあるため、それを捌く為ではないか？という推測を書かれている方がいました。

これ笑っちゃいました。価格comで先日あの方が書いたコメントです。しかもデタラメです。製造業を知ってる人なら常識です。購入部品は直ぐに使わないと脱税行為になるので普通は直ぐに組立製造するか、部品破棄するので、部品の在庫が大量にあるなんか有り得ません。

書込番号：26167860

[ありがとう、世界]

【F 5.6】室内撮影条件 ⇒ ISO感度の目安	手振れ【1/換算f】原典(?)の角速度を元にして

＞さすらいの『Ｍ』さん

お疲れ様です(^^)

発表会など、室内撮影で【高速シャッター＆高感度撮影を安易に薦めるレス】がありましたので、
ちょっと試算してみました(^^;

【F 5.6固定】ISO感度の目安
※Lv(Ev)5~7(撮影(被写体)照度80~320 lx)

1/500秒 ⇒ ISO 12,800~51,200 ←(^^;

1/1000秒 ⇒ ISO 25,600~102,400 ←(^^;

カメラ側の高感度性能を考慮すると、【手ブレをケチっても、カメラ側の金額などトータルで考慮すべきでは？】と思います(^^;


なお、1/換算f 秒は、手振れ想定の角速度から、
昔からの許容錯乱円関連と同様に、70万ドット程度の解像力しかない前提ですから、
1/換算f 秒が 1/500秒程度として、倍速の 1/1000秒の条件も推算しています。

書込番号：26167890　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

たくさん表やら数字を出してる人がいますが
頭の悪い俺には理解できません。

根拠となる写真をアップして丁寧に説明すれば良いのに、
ど皆さんも思いませんか？

書込番号：26167918　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞ファーストサマー夏さん
＞クレイワーさん
＞くらはっさんさん
＞ねこまたのんき２０１３さん
＞Qキューさん
＞光速の豚さん
＞多摩川うろうろさん
＞purplebirdさん
＞ありがとう、世界さん
＞@/@@/@さん

まあ　昔のキヤノンレンズ（FD135F2.5S.Cなど)を知っている自分としては
今の　解像重視　手ぶれ補正　は普通に撮っていて恩恵を感じますが、
今のところ　RFに手を出さずにいます。
自分が持ってる望遠レンズでは、EF70-200F4L IS　よりも
EF85F1.8　EF100F2　EF135F2L　が好物だし、
収差が味と思えるので、楽しいのは結構古いレンズかも知れないです。

今は　オリ12-100F4IS　と　オリ300F4IS　中心で撮っています。
強力な手ぶれ補正が効くレンズです。
この　RF75-300F4-5.6　とは対極かも知れないですね
あらゆる　不便さを許容して　RF75-300F4-5.6　は成立すると。。。

追伸：
以下の動画を見ると　言ってることが　ほぼ全てかと　思います。
等倍で見るものではないと（笑）

https://www.youtube.com/watch?v=XkUXN68wL_4

書込番号：26167957