このページのスレッド一覧（全16013スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 発売日25/4/24とSigmaオンラインショップに掲載 |
9 | 3 | 2025年4月10日 21:18 |
| 8-25mm F2.8-4.5 |
59 | 30 | 2025年4月7日 20:42 |
| F1.4のVCMシリーズで今年中にでるのかな！？ |
4 | 1 | 2025年4月6日 22:04 |
| ケース |
3 | 3 | 2025年4月6日 21:35 |
| ケースについて |
2 | 5 | 2025年4月6日 17:18 |
| 200mm F1.8 DG DN SportsがLとEで出るのかい？( ﾟ∀ﾟ)o彡° |
22 | 7 | 2025年4月6日 05:36 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > シグマ > 16-300mm F3.5-6.7 DC OS [ソニーE用]
これは良い情報をありがとうございます！楽天とかでと同日に予約販売するのでしょうか…。
書込番号：26138860 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞TIO yamagさん
楽天ものぞいてみましたが、予約販売始まっている様ですね。
＞さくらまやさん
配送が待ち遠しいですね、レビューを楽しみにしております。
書込番号：26141965
0点
レンズ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO
キヤノンから発売予定のパワーショットV1に搭載されるレンズが8.2-25.6mm F2.8-4.5で、フルサイズ換算16-50mm。動画撮影時は、フルサイズ換算17-52mmになります。148500円。
ED8-25mm F4 Proと似たスペックですね。
書込番号：26082690 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
センサーサイズがマイクロフォーサーズより若干大きい1.4型2230万画素なので、レンズ一体型マイクロフォーサーズ機と言えなくもない。
最短撮影距離は、ワイド端5cm、テレ端15cm。
常用感度は、ISO100~32000。
絞りは最大F11。内蔵NDフィルターあり（3段）。
ボディ内手ブレ補正（IBIS）5.0段。
連続撮影は、15コマ/秒（メカシャッター）、30コマ/秒（電子シャッター、最大1/16000秒）
書込番号：26082695 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞センサーサイズがマイクロフォーサーズより若干大きい1.4型2230万画素なので、レンズ一体型マイクロフォーサーズ機と言えなくもない。
名言。歴史に残るかも？
書込番号：26082995
1点
「フォーサーズ」や「マイクロフォーサーズ」はマウントを含めたレンズ交換型カメラの規格なので、レンズ一体型のマイクロファーサーズってなに？て感じです。
理屈をこねれば「フォーサーズ」は「4/3」の英訳とはなりますが、「マイクロ」の意味が通りません。
書込番号：26083776
1点
>センサーサイズがマイクロフォーサーズより若干大きい1.4型
フォーサーズ／マイクロフォーサーズ規格のセンサー「4/3型」を帯小数で表すと「1.3671型」、小数第二位で四捨五入すると「1.4型」になります。
パワーショットV1の仕様表には「1.4型」とありますが撮像面の寸法が記載されていないので、「マイクロフォーサーズより若干大きい」と言えるのかどうか？
書込番号：26083992
4点
まあクロップ係数×1.95だからMFTよりちょっと大きいでいいんじゃないかな?
8-16はF4通しなのがもったいないよなあ
最悪、F2.8通しならまだギリ許せないこともないが
(それでもイヤではあるが)
F4通しってデメリットが大きすぎて罰ゲームかよって思ってしまう…
書込番号：26084036 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>クロップ係数×1.95だからMFTよりちょっと大きいでいいんじゃないかな?
センサーサイズが【額面通りの1.4型】とすると対角長は22.12mm。4/3型が21.64mmだから1.4型が少し長いね。
その対角長で計算すると、縦横2:3の1.4型は12.27×18.40mmとなって、面積は225.768平方ミリメートル。
縦横4:3の4/3センサーは13.0mm×17.3mmで、面積は224.9平方ミリメートルです。
ということで【額面通りの1.4型】だと、面積は4/3型の1.0039倍。したがって1.4型の面積が約0.4%大きいと。
これだとたしかに4/3よりちょっと大きいですが、小数点以下２位の数値が不明な中で『ちょっと大きい』とする意味がありますかね？ 面積の差異は1%にもならないけどね？
そして「1.3671型」の4/3センサーより小さな「1.35型」だとしても、四捨五入して表記すると「1.4型」だよ？
書込番号：26084352
5点
＞Tranquilityさん
もう一度いうけどクロップ係数で計算するのが早いって
スペックに表れているのだから
×1.95使って対角線の長さは出るでしょ
1.4型と言っても小さめかもとか気に病む必要が無い
書込番号：26084725
1点
ちなみにクロップ係数×1.95をベースに計算すると
面積においてはFTよりこの1.4型センサーは1％ちょい大きいね
なので正確にはちょっと大きいけどほぼ同じ大きさと思えばよいんじゃないかな？
書込番号：26084793
2点
＞Tranquilityさん
＞縦横4:3の4/3センサーは13.0mm×17.3mmで、面積は224.9平方ミリメートルです。
OM SYSTEMの次の資料ですと長辺が 17.4 mm になっています。
OM-3 主な仕様
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om3/spec.html
----------------------------------------------------------------------
撮像画面サイズ: 17.4 mm x 13.0 mm （マイクロフォーサーズ）
----------------------------------------------------------------------
このセンサーで厳密に4:3ですと、長辺を少し捨てて、17.33 mm x 13.0 mm を使い、面積は225.3平方ミリメートル、となります。
この辺り、なにかご存じでしょうか？
書込番号：26084849
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>クロップ係数で計算するのが早いって
>スペックに表れているのだから
スペック表の35mm判換算焦点距離も「約」のついた数字、小数点以下２位にどれほど意味があるのかと。
>なので正確にはちょっと大きいけどほぼ同じ大きさと思えばよいんじゃないかな？
正確なサイズがわからないので「正確にはちょっと大きい」とは断言するのはどうかと思うけど。
まぁ、わずか1%程度の差で「4/3よりセンサーが大きいから・・・」と思える人たちは幸せです（ちょっと考えた方がいいです）。
＞pmp2008さん
>OM SYSTEMの次の資料ですと長辺が 17.4 mm になっています。
>この辺り、なにかご存じでしょうか？
知らないです。
初代E-M1とかは17.3mm×13.0mmですね。それ以前のモデルも。
まぁ、17.3も17.4も丸めた数字なんでしょうし、センサー種類ごとに無妙に違うのでしょう。
細かく考えても意味が無いと思います。
センサーがわずかでも大きいのがうれしい人は気にするかもしれませんけど。
書込番号：26084869
3点
＞Tranquilityさん
つっても一番信用性が高い数値がクロップ係数だから
一般ピープルはそれを信じるしかない
そして僕個人としては計算する前に1.4型センサーの方がちょっと大きい可能性が高いという書き方をしているように
どっちが大きいかは気にはしてないがな
僕の中では同じくらいの大きさのセンサーという認識で十分
ただどっちが大きいのと聞かれれば1.4型が微妙に大きいと答えるしかないかな
書込番号：26084875
1点
根本的にセンサーサイズは有効画素も含めたサイズにしている可能性すらあるからなあ
ちなみにクロップ係数も普通言われているのとは違う場合が多々あるので
実焦点距離と換算焦点距離を見て出した方が正確
例えばEOS-1Dは×1.3を謳ってるけども実際は×1.25だし
ペンタックスのAPS-Cも便宜上×1.5にしているけど
換算焦点距離を出す場合×1.53とかで出してるね
FTの場合は一貫して×2でやってると思う
書込番号：26084889
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>つっても一番信用性が高い数値がクロップ係数だから一般ピープルはそれを信じるしかない
だから、その「約」の数字を信じて1%程度の差異を「大きい・小さい」とか、ぜんぜん意味が無いでしょ、と。
そして「クロップ係数」を信じると言っても、アスペクト違い長方形だと対角長と面積は比例しないですから。
>ただどっちが大きいのと聞かれれば1.4型が微妙に大きいと答えるしかないかな
そもそも1.4型とか4/3型とか、おおよそのサイズ表記でしかないでしょ。
だから普通は「正確な詳細数値がわからないから、だいたい同じ」としか言えない。同じ4/3センサーでも機種によってサイズが違うしね。
書込番号：26084898
3点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>実焦点距離と換算焦点距離を見て出した方が正確
そもそも、それ自体がおよそな数値でしかない。
書込番号：26084902
3点
＞Tranquilityさん
だから計算するまで断言してない
アスペクト比で変わるのは当たり前なのだから
結局どれかと言われればクロップ係数が一番信用できる
メーカーが出してる数字としてはね
正確な数字はカメラ分解して実測すればわかるとは思うが
それでも有効画素と総画素の境目は見てわからんだろうし
別に大っきい方が偉いって話じゃないのだから
今あるデータで言えば1.4型が微妙にデカいでええやん
コンプレックスでもあるのかい?
書込番号：26084946 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
まだやってんのか
って、別のスレだったような。
まぁ好きだね・・・。
EXIF付の無修正サンプル写真が出回れば、
もう少し精度をもって考察できるかも。
CIPAの2024年版EXIF3.0規格書の68ページあたり
「焦点面の幅の解像度 FocalPlaneResolution」から続く3項目ほど
もちろん該当デジカメがその情報を記録してればのハナシ。
あっ「68ページ」は本文下部に記載のページ数、
PDFファイルの遠しページ数だと79ページあたり。
もひとつ教えてしんぜよう
1.4型は1.35以上1.45未満とみなして
「型-対角線長換算係数=16」として1.35型の対角線長と面積を計算すると
マイクロフォーサーズの方が対角線長も面積も大きくなります。
コレで納得、恣意的には。
良かったね。
書込番号：26085033
2点
＞Tranquilityさん
＞初代E-M1とかは17.3mm×13.0mmですね。それ以前のモデルも。
そうでしたか。
＞まぁ、17.3も17.4も丸めた数字なんでしょうし、センサー種類ごとに無妙に違うのでしょう。
なるほど。
OM-3は、記録画素数の横縦の比が、正確に4:3になっています。
・OM-3
撮像画面サイズ 17.4 mm x 13.0 mm （マイクロフォーサーズ）
記録画像サイズ RAW: 5184 x 3888
そうしますと、撮像画面サイズ（長さ）の横縦の比もきっちり4:3になるはずですので、17.4m×13.0mm 表記は実際には、
例えば、
17.30 mm x 12.98 mm
17.33 mm x 13.00 mm
17.37 mm x 13.03 mm
とかがありえますね。
書込番号：26085077
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞スッ転コロリンさん
なんか論点がずれている。
>今あるデータで言えば1.4型が微妙にデカいでええやん
>コレで納得、恣意的には。良かったね。
正確な値がわからないところで、意味のない細かな数字をこねくり回して、どっちが大きいだの小さいだの論じることに何の意味も無い、という話。
さらに、そこで仮に正確な値がわかったところで、わずか1%程度の面積の違いが写真的に意味を持つことはひとつも無いでしょう。
書込番号：26085078
4点
＞pmp2008さん
モノとして存在しているのですからリアルな寸法はあるでしょうが、そんな細かな数字を知ることに何か意味がありますか？
そこで4/3型センサーとキヤノンの1.4型センサーの大小が明確になったとして、写真的に何か意味を持つでしょうか？
書込番号：26085092
3点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞まあクロップ係数×1.95だからMFTよりちょっと大きいでいいんじゃないかな?
＞結局どれかと言われればクロップ係数が一番信用できる
＞メーカーが出してる数字としてはね
PowerShot V1のクロップ係数をキヤノンが公開しているのでしょうか？
見つからないので、資料をお知らせ願います。
書込番号：26085099
1点
この後に10件の返信があります。
レンズ > CANON > RF85mm F2 マクロ IS STM
  |
|---|
最近ではレタッチでもアプリでもボケはまろやかに出来ますが！ |
週末ポートレート修行中です♪
アダプターかまして、EF 85mmF1.4を考えて居ましたが、花撮りも、たまに行くのでこのレンズにしたいきさつがあります。
描写は当たり前ですが、開放から硬めでシャープだけとも所謂線が太い描写♪
ま、コレだけを使えば別に不満もレタッチすれば良いだけなのですが、以前RF85mm F1.2を使って居た経験からすると、やはり別物♪w
今は寄る歳波で、art105mm F1.4やPlenaな135mmまでは、重すぎていらない感じ。
ポートレートなさって居る方は、おそらく20万超えの85mm F1.4が出たらかいますか！？
書込番号：26120730 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞♯Jinさん
こんにちは。
＞ポートレートなさって居る方は、おそらく20万超えの85mm F1.4が出たらかいますか！？
VCMだと鏡筒の長さ、重さに制限がありそうで
ポートレート派の方々がわざわざ買うような
性能を出せるのかなと思います。
もう一つ、RFで85/1.4がでるならEF版は
入れ替わりにディスコンになるかも？と
も感じます（個人の感想です）。
書込番号：26137504
0点
レンズ > SONY > FE 400-800mm F6.3-8 G OSS SEL400800G
 |
 |
 |
|---|---|---|
中華の安物バッグ |
ポケットは正面と両サイドにあります |
両サイドの仕切りを外せばα6700なら付けたまま入ります |
車で行く時はレンズはケースに入れずにシートに直接置けるのでいいんですが、
バイクなどではやはりケースに入れた方が安全かと思いケースを探してみました。
まずAmazonで中華の四角いケースのmサイズが丁度良さそうなのでポチ！
長さは仕切りのクッションを両端にセットすればピッタリ！
外側にもいくつかポケットがありバッテリーやら小さめの野鳥図鑑なら入れられて便利。
しかしベルト類が超ダサいし耐久性も弱そう、まあそう簡単に切れる事もないと思いますが。
次にケンコーのレンズケースSanctuaryIVのマルチカモフラージュ柄が何故かブラックより安いし
サイズ的にギリ入りそうなのでポチ！
フィルター、レンズキャップ、フード(収納時の逆付け)を付けた状態で太さはピッタリ、
長さは若干オーバーだがチャックは閉められます。
フィルターを付けなければ僅かにマシになるかな？
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
SanctuaryIV XL 柄はブラックの方が好み |
ギリ、チャックは閉められる |
ちょっとはみ出る |
続いてケンコー製
書込番号：26137218
0点
＞メグロK3&BonnevilleT120さん
私はその中華製バッグをTEMUで2,600円で買いました。
サイズはLでカメラをつけたまま入り少し余裕があります。
Mサイズにしておけばよかったかなと思いました。
屋外で持ち運ぶことは無く車移動だけの収納なので入ればなんでもよかったのでこれで十分です。
底に100円均一で買った風呂マットみたいなものをひきクッション性を増しました。
書込番号：26137461
1点
 |
|---|
ストラップ環が太くなったのでニコンのストラップが使える |
レインカメラさん
さすがTEMU、AmazonだとMサイズで5780円します。
車に積みっぱなし等、コスパはいいですね。
書込番号：26137476
2点
レンズ > CANON > RF200-800mm F6.3-9 IS USM
こちらのレンズのケースについて質問です。
単品ではハクバでちょうどいいのを見つけたのですが、思いのほか使えそうなのでR7のボディと一緒に入るケースをご存知でしたら教えてください。
1点
 |
 |
|---|---|
こちらはオリジナル。中の仕切りも内壁に張り付けて有効利用。 |
K&Fバージョン。中身は同じです。 |
ケースというよりスリングバッグですが、価格と使い勝手でTARION TRSを購入しました。
ファスナーの仕切りを外し一気室にして使用。
クッションシートでくるんだRF100-400mm F5.6-8 IS USMを入れるゆとりもありました。
最近 K&F Concept からOEMでほぼ同じものが出ましたね。
レンズキャップ入れに便利な外ポケットが無くなったのが少し残念ですが、
多少衝撃耐性が上がったのと低価格は魅力ですね。
書込番号：26123467
1点
>>クッションシートでくるんだRF100-400mm F5.6-8 IS USMを入れるゆとりもありました。
説明に誤りがありました。
この時は三脚座の無い RF800F11 を使っていました。
RF200-800mmの場合はご一緒するのは RF-S18-150mm くらいですね。
申し訳ありません。
さらに、どんな組み合わせでも出し入れが面倒になるので、
望遠+ボディのみの使用が大半でした。
書込番号：26123490
0点
＞8116Harrierさん
以下のバックを使っています。又使っていました。
ショルダーバッグ型
www.amazon.co.jp/dp/B0CBPFL56R
チャックが弱いのが難点（金具が華奢で雑に使うと壊れやすい）
www.amazon.co.jp/dp/B09H2VZKVZ
大きいのが難点（RF200-800+ボディが２台余裕で入る）
リュック型
www.amazon.co.jp/dp/B0DBHCKLTR
中の仕切りを3列から２列にする必要あり
書込番号：26123508
0点
＞8116Harrierさん
質問の意味を取り違えてしまったかな？
説明が良く分からないのですが、カメラバックに入れる時にカメラレンズの傷防止的な袋・クッション・インナーバックなもののことですか？
もう少し詳しくお願いします。
あと使う予定のハクバ製バックの商品名と画像の有るアドレスを教えてください。
そうすればもう少し的確な答えが出来ると思います。
書込番号：26123533
0点
＞8116Harrierさん
こんにちは。
＞R7のボディと一緒に入るケースをご存知でしたら教えてください。
下記なら使えるのではないでしょうか。
α1IIと400-800Gを付けたまま、
フードは逆付にしますが入りますし
他にも色々入れられます。
・ロープロ(Lowepro) カメラバッグ フリップサイド500AW II 27.4L ノートPC収納可
機内持ち込み可 三脚取り付け可 レインカバー付属 ブラック LP37220-PKK
https://www.amazon.co.jp/dp/B07G95JF5F/?th=1
書込番号：26137107
0点
L-Rumorsがシグマ関連の噂情報を発信。
情報の裏付けが必要としつつ、
シグマが「200mm F1.8 DG DN Sports」を発表するかもしれないと
情報を得たようです。
各メーカーが中々需要を読みきれず
微妙なので及び腰のニーニーをシグマが手をつけるのか？
価格は恐らく40万切りそう
コレは…出たら…欲しい( ﾟーﾟ)♪
https://asobinet.com/sigma-may-announce-the-200mm-f1-8-dgsports/?s=09
書込番号：26134893 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
書込番号：26134908 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
デジカメinfoで紹介されてますネ。2500ドル予想とか。
ドル円が100円なら 25万円 150円なら37万5千円でしょうか？
ZマウントやXマウントでも欲しい人居そうな感じ。
書込番号：26134976
3点
＞花魁瀬川さん
ワシそんなに噂スレ建ててたっけ？( ﾟーﾟ)
＞紅なっちょさん
出るとイイですねぇ、APS-Cこそ欲しいかも
Xマウントは200／2.0と競合しますけど
書込番号：26135104 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
イルコ氏が悪魔のEF200mmF2.0L 持っていたけど、FEでこれが出たらつかってみるのかも知れないですね。
私が持ってる EF135mmF2.0Lでさえ浮き立つのだから、200mmF1.8 だと。。。スゴイでしょう。
書込番号：26135105
4点
＞さすらいの『Ｍ』さん
よさこいカメラマンとして
欲しいですね( ﾟーﾟ)
135/1.8より望遠且つ1.4テレコン噛まして
300/2.8もカバーする( ﾟーﾟ)
でも噂なんでね
具体的ならCP＋で発表してるでしょうし
どうなんでしょ？
書込番号：26135111 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞光速の豚さん
200mmF1.8はEFレンズの同スペックのレンズを使っていました。
素直な描写のレンズでしたが、デジタルカメラに付けると、フレアと周辺部の色収差が
目立ち手放しました。
買った当時は20代で体力はあったので3kgのレンズを苦もなく持ち歩いてたけど、シグマさんが
同スペックで出すとしたら、どの程度の重さになるんだろうか気になります。
10年ほど前は、良いレンズを重さ気にせず出していた印象があるし、キヤノンやソニー
と比較して軽量化の技術はイマイチのような気がするので。
2kgを切ってだしてきて且つ50万以下であれば魅力的ですね。
書込番号：26135647
3点
＞ねこまたのんき２０１３さん
300/2.8より200/2.0や200/1.8はレアな設定ですが
ニッチな焦点距離だからこそSIGMAが頑張って頂けると
ありがたいですね( ﾟーﾟ)♪
書込番号：26136426 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ？コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切：あと5日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
