レンズすべて クチコミ掲示板

メーカーに踊らされてない？

みんなパンケーキパンケーキと喜んで買ってる
みたいだけど、パンケーキレンズ自体の性能は
高くないことを知ってるのかな？（パンケーキ
の中では性能高いらしいが）

ＦＡ３５ｍｍＦ２を買った方が幸せになれそうな
気がします。

書込番号：3798811

[take525+]

見た目も性能のうち、かも。f(^_^;

書込番号：3799007

[明日への伝承]

殆どの人はお分かりかと思いますよ。パンケーキの魅力はその薄さ。take525+　さんの言われる”見た目”
今度の姫も可愛いですよ。

アルテックのパンケーキだって、単に音だけならたいした音ではない・・・？

ところで、レンズのパンケーキはアルテックのパンケーキから来たんでしょうか？　わたしがパンケーキと係わったのはアルテックの方が早かったんですが。

書込番号：3799116

[take525+]

え〜、この見た目の薄さから連想されたネーミングですね。

http://www.recipe.nestle.co.jp/recipe/01198.html

http://www.daiei.jp/sukoyaka/recipe/s.cgi?md=rc&id=20041006

書込番号：3799257

[Ｆ２→１０Ｄ]

このレンズ（パンケーキ）を着けている一眼レフを見るとびっくりしますよ。
目立たないはずなのに目立つ。
やっぱりいーなー♪ σ(^^)

肩から掛けて持ち歩いてもこれなら下向かないし。

書込番号：3799317

[マリンスノウ]

＞みんなパンケーキパンケーキと喜んで買ってるみたいだけど、

お〜や，パンケーキって僕のおやつなんだよ。

takeさんリンク有難うサン！　この絵みたら欲しくなるでしょ？

昔からウチでは，おやつにこれ食べていたんだけど，今でも出てくると嬉しんだよねぇ〜。
だから，当然「買い！」っつーわけ！

書込番号：3799333

[take525+]

でも、「パンケーキ」で検索かけると、レンズがでてくる出てくる。(^_^;)

書込番号：3799425

[san_sin]

＞take525+　さん、
私がアナログオーディオが趣味だったころ、パンケーキと言えば
アメリカメーカーAltecのフルレンジ２０ｃｍスピーカーの事でした。
（奥行きの浅いのがやはり特徴）
もともとは天井に埋込み用のPAスピーカーですが。
明るく軽い音質が特徴でしたがこのレンズも明るい画像が特徴でしょうか。(^^♪
http://members.myactv.net/~je245/755survey.htm

６５さん、駄スレで申し訳ないです。<(_ _)>

書込番号：3799872

[明日への伝承]

san_sin　さん
懐かしい！　７５５Ｅでしたね。
スピーカーキャビを自作し、ＪＢＬパラゴン風７５５Ｅセミバックロードホーンなんて楽しみました。
既に処分済みで残っていません。１組のこしてあるのがＪＢＬ　Ｌ２６。

書込番号：3800040

性能はそんなに悪くないと思います。むしろいいと思う。
実写画像をまず多く見ることが大事なのでは？
Digital Photo Forumなんかにもいくつかアップされてきました。
Yahooで検索すると出てきますよ。

書込番号：3807280

35mmF2とDA40mmF.8両方使っています。
点光源のボケはDA40の方が綺麗ですね。
35mmF2の六角ボケ？も個人的には好きですが。
好みの問題ですし、他社には無いレンズをペンタックスさんは
出してくれてる。
良いことです。

書込番号：3807429

えー？
このレンズを選ぶのは、携帯性、機動性（人によっては見た目）重視でしょ。
「小さなレンズは大きなレンズより画質が落ちる」って、そんな誰もが知ってることを今更言って何になるのですか？

書込番号：3809229

[マリンスノウ]

このところ毎日Ｄｓ＋姫ですが，この描写レベル高いと思いますよ。
まず，当たり前ですが歪曲収差はない(僕に見えないだけ？)し，開放メリハリのある絵が撮れます。１〜２段絞るとかなりシャープになります。
ダテにLimitedを冠していないなと思いますけど。
コレだけの性能を持ち合わせたお気軽お散歩用レンズって珍しいかもね。
確かに，「小さなレンズは大きなレンズより画質が落ちる」とは通説ですが。とにかく今は姫をゲットして満足しています。

書込番号：3809846

[トライポッド]

画質は、非常に良いと感じておりますが、なにか、ご指摘があれば、それが分かるような状況の撮影をしてみたいと思います。

40ｍｍは、このカメラに付けて取りうるバックフォーカスでレトロフォーカスにしないで可能な最短の焦点距離ですね。
普通なら、この焦点距離でＦ2.8なら、テッサータイプで十分なのに、もう一枚増やして周辺も考慮していますから、ＡＬにしないでも十分な性能だと思います。
まだ発売間もないので、諸収差などの客観的なデータには、お目にかかっておりませんし、購入間もないので、いくらも撮影しておりませんが、開放でも解像度や鮮鋭度が高いことは、実感できます。
３段ほど絞ると最高でしょうか。
おそらく、リミテッドにふさわしく球面収差は、完全補正タイプだと思います。
周辺まで細やかにコントラストが高く滑らかに解像している感じは、ＭＴＦからみても高性能なことを予感します。
おそらくは、枚数が少ないこと、ｓｍｃコーティング、デジタル専用設計などの効果で、付加価値の高い製品になっているのではないかと思います。

ピントリングのＭＦ感、最高ですね。
ともかく粋です。

書込番号：3819829

[ALPHA_246]

あるふぁと申します。こんにちは。

元発言のかた、『盲目的に賛美するのはイカガなものか?』という
発言趣旨だと読み取りました(間違ってたらごめんなさい)。
で、それ自体は賛同できるものだと思っています。

ただ、
＞みんなパンケーキパンケーキと喜んで買ってるみたいだけど、

というのは、ことこのレンズに関しては『野暮』だよなぁ
というのが正直な感想です。

往年のM40mmパンケーキにあやかろう、という意図が見え隠れした
としても、今の時代に、しかもディジタル専用設計で、パンケーキを
復活させるなんてPENTAXも『粋』なことするよなあ、と思います。

もっとも、コレをなんとか銀塩のMZで使えないか? と画策するのは
『粋』を通り越して『酔狂』と言うんですがね(私のコトだ^^;)

ではでは

書込番号：3828428

[トライポッド]

LPHA_246　さん
わたしのは、MZ-5ですが、使えそうですよ。
絞りリングは、有りませんから、絞り優先、マニアルは出来ませんが、ボディのシャッターダイアルをＡにすれば、支障なくプログラムで動作しています。
今の所は、フィルムを通しておりませんので、ファインダー表示の確認と空シャッターだけです。
四隅は、ファインダーで見た感じでは、ケラレ無し、目立つ周辺光量落ち無しです。
歪曲も無いようです。
取り付けての外観は、*istD,DSよりも、もっとボディが薄いので、それこそ粋ですよ。
とりあえず、外観と２枚ほど画像を上げました。

書込番号：3833648

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは。

トライポッドさんのお写真(MZ＋姫)、拝見しました。
・・・目の毒ですね(汗)。すげーカッコいい(^^;;
ますます欲しくなってしまいそうです。
＃ でも、これ買っちゃったら*ist D/DSも欲しくなっちゃうよなー

書込番号：3834277

[トライポッド]

ALPHA_246　さん
↑お名前間違えていることに、今気が付きました。
失礼しました。

もう一押し。これ１本で、沼から脱出できそうな気分です。

書込番号：3834966

[DSボーイ]

ALPHA_246　さん こんばんは
ちょっと横槍を入れさせていただきます

＞もっとも、コレをなんとか銀塩のMZで使えないか? と画策するのは
＞『粋』を通り越して『酔狂』と言うんですがね(私のコトだ^^;)

ぜんぜん野暮じゃないです
過去のレスを読んでいただければ分かりますがプロでもちゃっかり使っております
よくデジタルカメラマガジンなどで様々な撮影を行なっている田中希美男氏も
ちゃっかりフィルムでも使って使用感を書いております
思うにこのレンズ、絞り環がないのでDAレンズという区分にはなっておりますが
実質的にはフィルムでも使用可能なDFAレンズなのではないでしょうかね
フィルムであればF8くらいまでに絞ればどうってことないというふうにもかかれておりますけれども
とにかくべた褒めしております

書込番号：3835263

[ALPHA_246]

あるふぁです。こんにちは。

DSボーイさんwrote:
＞実質的にはフィルムでも使用可能なDFAレンズなのではないでしょうかね

PENTAXもどうせなら、絞り環のついたDFAで出してくれれば
よかったんですけどね(^^;
つーか、絞りがついてない、というのが今や唯一のレジスト理由(^^;;
なんで、DFAパンケーキなんか出されたら間違いなく買ってしまいますね。

書込番号：3839488

[DSボーイ]

＞あるふぁさん

過去ログ読んだらあるふぁさんでしたらちゃんとお分かりでしたよね
まったく持って恥ずかしい話で

ちなみに件の田中氏、日本カメラの最新号でこのレンズのレビューを
2ページほど書いており、12月26日のレビューのさらに細かくしたものが載っていました
あれ、アサヒカメラでしたっけ？
とにかくあの車の写真の似た写真などが載っていました
参考までに

書込番号：3840855

とりあえず，おじゃまします

おじゃまします．私はたまたま通りかかった者ですが，色々読ませていただいた上で思わず話したくなったことが出てきましたのでカキコします．

EOSのAFセンサーはEOS-1系とその他のEOS系とは全く違います．
EOS-1系には“f5.6センサー”の他に“f2.8センサー”的なものがありまして，要は，f2.8以上明るいレンズを装着したときのみ作動するAFセンサーがあるのです（他のEOSにはありません）．すなわち，EOS-1系には大口径レンズをつけると最高の性能を発揮するように作られています（中級機で大口径レンズのピント精度がいまいちなのはf5.6センサーだけで測距しているからでしょう）．
無論，個体別の相性云々はありますから，調整してもらうのは非常に有効な手段です（私の場合は，たまたま必要ありませんでした）．ただ，ぶっちゃけた話，Canonのフォーカシングスクリーンは私との相性があまり良くなく，私はレザーマットのスプリットイメージに取り替えて使ってます．あ......ボディは初代EOS-1です．かれこれ15年使ってますが，故障もなく，今でも第一線で活躍してます．

ちなみに，私はEF28-70mmf3.5-4.5II→EF28-80mmf2.8-4L→EF28-70mmf2.8L→EF24-70mmf2.8Lと乗り換えてますが，EF24-70mmf2.8Lの色の滲みのなさにはびっくりしました．恐らく，UDレンズの効果だと十分に感じるものです．また，EF24-70mmf2.8LはEF28-70mmf3.5-4.5II並みの撮影倍率（0.29倍）を持ってます．案外見過ごしがちですが，これはかなり有効だと感じてます．

以上，あまりまとまらない文章になってすいません

書込番号：3845382

[ＺＺ−Ｒ]

＞EF24-70mmf2.8LはEF28-70mmf3.5-4.5II並みの撮影倍率（0.29倍）を
＞持ってます．案外見過ごしがちですが，これはかなり有効だと感じてます．
そうなんですよ〜ちょっとしたマクロならこれで十分です。
ただ重くて大きいのが泣き所ですね〜

書込番号：3846090

[マリンスノウ]

週末写真家さん 　おはよう御座います。

私もEF28-70mmf2.8L→EF24-70mmf2.8Lと乗り換えましたが，やはり広角側に伸びただけではなく光学系の性能も向上していますよね。私の場合それほど出番は多くないのですが，屋内の撮影では非常に良い働きをしてくれるので助かっています。撮影倍率についてもカタログで既知でしたが言われてみて「お〜，そうだそうだ！」と見落としがちでした。(笑）

書込番号：3846112

２０ＤもＦ２．８センサーありますよ。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/20d/catalog/index06.html

書込番号：3847702

[かま＿]

ＥＯＳ３も
http://cweb.canon.jp/camera/eos/3/catalog/index01.html

書込番号：3847783

[You_PaPa]

3と20Dの2台体制なのに、F2.8以上の明るさのレンズが85mmと100mmマクロしか持っていない・・・

書込番号：3848443

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

こんばんは、ZZ-Rさん。
>ただ重くて大きいのが泣き所ですね〜
恥ずかしながら、ようやく、このレンズ触ってきましたが、確かにばかでかくて重い。
正直その大きさは想像以上でした。やはりフルサイズにも対応で、24-70mmのF2.8と
なると、あのくらいになっちゃうんでしょうか。値段ではシグマに魅力を感じるものの
φ82mmのフィルター径と超音波モーターでない事と赤ハチマキでない事が気になります。

P.S）EF85mm　F1.2L　USMの大きさにも唖然でした。
　　こういうレンズをほんとの大口径レンズというんでしょうね。^^;

書込番号：3848802

[ＺＺ−Ｒ]

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

触って来ましたか〜、これが標準ズームというんですからね〜(^^;)
やはりフルサイズ対応だとこれ位になってしまうんでしょうね。

もしシグマで超音波モーターで安く出すならそちらにしますよ〜
というかなぜシグマは標準ズーム域で超音波モーター出さないんでしょうかね。
少し高くなる位だったら欲しいんですけどね。（笑）

EF85mmもでかすぎですね〜何でF1.2にこだわるんでしょうかね。キヤノンの意地か（笑）
個人的に85mmはF1.4も出し欲しいですね。

PS
3月のフォトイメージングエキスポ参加して下さいね♪

書込番号：3855133

あの〜、みなさんに質問なのですが、
この24〜70ってどんな撮影のときに使われるのですか？
万能レンズだと思われますか？

実は、私もこのレンズを約半年ほど所有して使っていたことがあるのですが、

スナップには大きいし重くて街中で目立つ。
レンズ向けると人が引くOR避ける。28〜135　ISなんかの方がスナップには良さそう…。使いやすい焦点距離＆軽い

風景もこれ一本では、望遠がちょっと心配…。
16〜35と70〜200の2本体制なら個人的に安心。

デジ一につけてもなんか画角が中途半端。(フルサイズ除く)

こんなわけで、あまり使わなくなり売却してしまいましたが、
最近ポートレートを撮るときにはこれ一本でいけるのかなとか思うようになりましたが。ですがこちらも16〜35　70〜200でいい気がしますし。

24〜70のユーザーの方がいるこの板で書くのも気が引けるんですが…。
ちょいと気になったもので。

書込番号：3855160

[ＺＺ−Ｒ]

このレンズ持ってますが確かに出番は少ないですね。（笑）

私は鉄道写真ですが、1Vのフルサイズでは広角は24mmまでしか使わないことが
多いので広角から中望遠はこれ1本で済むのでそれなりに重宝してます。
ただ個人的に望遠が少し足りないかなと感じます。

デジタル一眼との組み合わせですが20Dなどの1.6相当だと広角側が厳しいですね。
しかしデジタル一眼でも1DMark2の1.3倍相当だと中々良い焦点域になります。
31〜91mmでやや望遠よりですが標準域はこれ1本で済むと思います。
EOS-1D Mark２とはかなり相性良いのではと思います。

ただMark２はまだまだ高くてとても買えないんですよね。
来年今頃出るだろうMark３？は幾らか安くなるだろうと期待してます。

書込番号：3855293

[hata3]

私は1Dマーク2を使っていますが、標準域のレンズがなくて困っていました。今までは17-40/f4とタムロンの28-75を使っていましたが、付け替えが面倒なことから、少しでも広角が稼げて1本ですむレンズとして購入しました。ついでにシグマの12-24を購入しました。

ＺＺ−Ｒさんがおっしゃるように1.3倍換算でちょうど手ごろな焦点距離になります。
また、1Ds系との相性が良さそうなので、将来的にそちらに機種変更した場合にもスムーズに移行できるかなと思ったのも選んだ要因です。

書込番号：3856990

ＺＺ−Ｒ　さん、hata3　さん
回答していただきどうもありがとうございます。

やはりこのレンズ、20Dクラスだとやはり使いにくそうですね。

う〜ん、私にはこのレンズ、使いこなせなかったということですね(笑)
それに、50mmの焦点距離でLなのは現行ではこれだけですもんね。
あっ、28〜300がありましたね。

書込番号：3858759

久々に覗いたら、びっくりです…
ご指摘ありました…EOS-3以降のEOSには一部中級機にもf2.8センサー採用してるんですか?
EOS-3はEOS-1系と同じセンサー使ってました…すっかり忘れてました。確かCCDでしたっけ?ちなみに、それ以前のEOSにはBasisが使ってあります。
あ、あとでまた書きます…

書込番号：3861804

先日は失礼しました．
少々昔の話になりますが，EOS100QDはクロスタイプセンサーだったのを思い出しました．ただし，EOS100QDの場合は両方ともf5.6センサーだったのを覚えてます．EOS10QDはマルチBasisでしたが，これも中央部はクロスタイプセンサー......でしたっけ？
あの頃のAFセンサーは事あるごとに変わっていきました......なんだか昔を懐かしむスレッドになってきてる気が．

書込番号：3868792

全金属鏡胴にｸﾛｰﾑ・ﾒｯｷ

Cosinaさま
貴社はLeitzのL39ﾏｳﾝﾄでは趣味性あふれた金属鏡胴ｼﾙﾊﾞｰﾒｯｷの素晴らしい外観のﾚﾝｽﾞを数多く造られてます。
ところが一眼ﾚﾌ用になると、最近のTopcor復刻版は別として外観の優れたﾚﾝｽﾞが見当たりません。
この20mmF3.8もそうですが、逆光時のﾌﾚｱ/ｺﾞｰｽﾄの多さを除いては素晴らしいｼｬｰﾌﾟﾈｽですが、外観がいまいち、いま二です。
今でも金属鏡胴と思いますので、焦点調節ﾘﾝｸﾞのｺﾞﾑ輪をやめて金属削り出しのﾘﾝｸﾞをはめれば、全金属製の素晴らしい外観になると思います。
ｵｰﾙﾄﾞLeitz, ｵｰﾙﾄﾞZeissや 写りはいまいちのRussian Lensも全金属製、白(ｸﾛｰﾑ)鏡胴だから売れています。
ﾌﾟﾗｽﾃｨｯｸを見ただけで使う気がしないﾌｧﾝもいるのです。
どうかこの安価で素晴らしいﾚﾝｽﾞを全金属製白鏡胴ににして、Digital用と銘打って発売ください。
黒いNikonD70に白のCosina20/3.8。うーん考えただけで素晴らしい。

書込番号：3865030

白鏡胴で、全金属製が欲しい

ﾀﾑﾛﾝさま
ｼｸﾞﾏさまにも言いましたが、14mmF2.8で全金属製でｼﾙﾊﾞｰ・ﾒｯｷのものを造って下さいよ。
焦点調節ﾘﾝｸﾞにｺﾞﾑなんか不要です。焦点調節輪も昔のように金属で作ってください。手が痛くてもかまいません。

D70の黒Bodyにﾀﾑﾛﾝ14mmF2.8白鏡胴、うーん考えただけで素晴らしい。

書込番号：3864856

ｱﾙﾐ鏡胴のﾚﾝｽﾞ

ｼｸﾞﾏさま
小生は遠い昔からのｼｸﾞﾏ・ﾌｧﾝです。
最近のｼｸﾞﾏはｶﾘｯとしたｼｬｰﾌﾟな描写が評判の様ですが、小生には鏡胴の造りがいまいちに見えます。
ｱﾙﾐ鏡胴で、焦点調節ﾘﾝｸﾞにｺﾞﾑ輪などはめずにｱﾙﾐ削り出しﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞの14mmF2.8を造ってもらえませんか？
黒いD70に全金属鏡胴でｼﾙﾊﾞｰの21mmF2.8ｼｸﾞﾏ。
AFでもMF(CPUは入れてね)でも良いです、絶対買いますので。
ｱﾙﾐが強度的に弱いならば、砲金にｸﾛｰﾑ・ﾒｯｷでも良いですよ。

書込番号：3864645

買っちゃいました！

本日、新宿のマップカメラで悩みに悩んだ挙句に買いました！
70-200F4Lと比べて・・・
「Lレンズと比較するか〜？」との声もあるかと思いますが・・・
お店の10Dにセットしてバランスやブレの具合を確認した上でこちらにしました。
このレンズは賛否両論あるかと思いますがIS付きには分があるかな？と思いまして。
まぁIS動作音とAF動作音は今時のものと比べると若干音がうるさいかな〜？と思いますがね。
明日早速試し撮りに行って来ようかと思います！

書込番号：3848979

[比較ドットコム]

おはようございます。
ご購入おめでとうございます。

MapCameraには私もよく行きます。
値段は最安値とは行きませんが、親切ですよね。

私は元OLYMPASユーザーと同じ悩みの末、Lレンズを選択しました。
望遠のわりに700g強と軽い点、昼間の撮影ではシャープな画像に大満足ですが、シャッタースピードが遅くならざるをえない夕方以降では手振れ画像になります。

ですから余裕ができたらば、取り回しのいいEF75-300を買うか、本格のEF70-200F2.8ISを買うかしようと考えています。

使用された感想をお聞かせくださいね。

書込番号：3850655

比較ドットコムさんレスありがとうございます！
確かに仰るとおり最安値には程遠い価格ですが店員さんの応対はGoodですね。
今回も同じレンズを3本10Dに装着して比較させて頂きましたが嫌な顔ひとつせずに対応してくれました。
さらに70-200F4Lも出してもらって・・・(^^ゞ

でも700ｇって結構重いんだなぁ〜って改めて認識しました。
腕力には自信があるのですが・・・以外や以外。
それで使用感ですが古いレンズの割には結構イイ描写をすると思います。
Lに比べたら・・・ですがね。
ISの効きも結構イイですし私はお気に入りの1本になりました！
でもキャノンさんも儲かっているんだからもう少し安くて良いレンズを出せると思うんですがねぇ〜・・・

書込番号：3853347

こんばんは、私も買っちゃいました、タムロンのA061とかなり悩んだんですけど、こちらにしました！
早速撮った感想はいい感じに描写性でAFが最近のと比べると少し遅いかなぁ〜と思いましたが十分対応できる速さでした！
写真UPしたのでお時間あったら覗いてみてください。

書込番号：3862915