レンズすべて クチコミ掲示板

期待できるが、PENTAX派は待ちか…

[ごろなご]

デジタルに対応すべく、コーティングだけでなくレンズ設計まで新しくなったとのこと。
SIGMAさん、やる気いっぱいみたいですね。
前モデルもシャープで良いレンズだったので、これも楽しみです。
自社マウントと売れ筋のキャノン、ニコンから少し遅れてペンタックス用も出ました。
しかし、間もなくそのペンタックスからもマクロ100mm/F2.8がリリースされます。
全長×最大径、重量、フィルターサイズ、いずれもSIGMAより小型で軽量。
価格差にもよりますが、ペンタックス・ユーザーは少し待った方がいいかも…。

書込番号：3280909

[ごろなご]

＞ペンタックス・ユーザーは少し待った方がいいかも…

自己レスです。
PENTAX-D FA 50mm/F2.8マクロは10月下旬発売とのこと。
価格は、実売で６万円を越えてしまうみたいですね。
このSIGMA 105mm/F2.8とは約２万円の差がありますが、
小型軽量（フィルター径も49mm）を優先するならPENTAXか…。
*ist DやMZシリーズのボディであれば、PENTAXの方が好バランスでしょう。
微妙な選択を強いられそうです、ペンタックス・ユーザーは…。

書込番号：3325534

[ごろなご]

PENTAX-D FA 50mm/F2.8マクロではなく、
PENTAX-D FA 100mm/F2.8マクロの間違いです。
失礼しました。

書込番号：3325559

性能違うぞ〜！

このタムロンのレンズにある200〜500mmのレンズなんですけど・・・。どうして「モデルA08」と「modelA08」の性能が違うように出てるんですかね〜？

書込番号：3315889

[マリンスノウ]

？
＞「モデルA08」と「modelA08」？
タムロンの表記は→「model A08」 一種では？
　表記の違い？　モデル A08？

書込番号：3316394

[goodidea]

どこで違ってるか書いて戴かないと・・・。

書込番号：3316776

この2つのことを言っているのではないでしょうか？

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505510803

http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=105055&MakerCD=312&Product=SP+AF+200%2D500mm+F%2F5%2D6%2E3+Di+LD+%5BIF%5D+%28Model+A08%29

書込番号：3316874

[goodidea]

（Model A08）は２００２年９月２５日、フォトキナ２００２（ドイツ：ケルン市）で発表してますね。発売日未定で。

（モデルA08）は2004年7月に発表してますね。←これにもModel A08という表記はあったけど。キヤノンAF用　7月2日　ニコンAF用　 9月10日　ミノルタ AF用 近日発売というように発売日が確定しています。
AF200-400mmF/5.6 LD ［IF］（モデル175D）の後継機ということですね。

２００２フォトキナで発表されたものが２００４発売されたが、その前に価格では登録してしまい二つ板が残ったんでしょうね。
　製品は発表された当時のスペックと発売された時のスペックの違いじゃないでしょうか。２年の間に微調整されたんでしょうね。
それと表記に関しては本当に不統一のようですね。気にされる方はいるでしょうね。

書込番号：3318049

[マリンスノウ]

へ〜　へ〜　へ〜　　　３へ〜

＞製品は発表された当時のスペックと発売された時のスペックの違いじゃないでしょうか。２年の間に微調整されたんでしょうね。

ずいぶんと長いタイムスパンなんですねぇ。　恐れ入りました。

書込番号：3319658

うーん．．．．？

うーん、悪くは無いんだけどね。
奮発して２０ｍｍＦ２．８か、いっそ２８ｍｍＦ２．８にしておけば良かったかな？ちょっと中途半端な感が強い。

書込番号：1175048

28mm f2.8は近距離補正方式を採用していないみたいですので、24mmか、もしくは20mm f2.8でしたら本格的な超広角が楽しめます。20mm f2.8はフィルター直径が一まわり大きくなってしまいますが、レンズの姿形は端正で美しいので好きです。

書込番号：2723865

[変なお兄さん]

中途半端なんで自分のサジ加減で20mm風にも28mm風にも出来る、と言うのが自分の感想です。
自分が広角レンズの購入検討する時に友達から20mmを借りましたが、自分のイメージよりも広く写る為常用するには自分は持て余してした感があります。また24mmは室内でも使いやすいことや「28mm+雰囲気」も写し込めるので気に入っています。
どちらにしても自分の好みの遠近感でどれにするか決まると思いますね。

書込番号：2767001

久々に覗いてみたら．．．(^^ゞ
淀橋さん、変なお兄さん有難うございます。
２年ほど前には、上記の様に述べておりましたが、今では改心（？）して結構、気に入って使っています。おっしゃられるように使い方次第で多様性に富んでいるレンズかもしれませんね。
特に最近、Ｄ７０を買ってしまったので特に使用頻度が増えております。
＞20mm f2.8はフィルター直径が一まわり大きくなってしまいますが、レンズの姿形は端正で美しいので好きです。
そうですね。私もその点も含めて購入時迷いました。結構、装着時の見た目も気になるところですよね。

書込番号：3317026

リンク先について

[Burri]

シグマのリンク先が変更されています。
メーカーHPの各URLを変更してくれるとありがたいです。
しかしいつの間にこんな素敵なHPに生まれ変わっていたんでしょう。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/index.htm

書込番号：3312959

３周年

このレンズが発売されて、昨日で３周年ですね。
お疲れ様です。

書込番号：3293491

このレンズを必要とするのは誰？

[ごろなご]

このレンズは軽いし、実売価格１万円台前半と、なにしろ安い。
驚くような性能ではないけれど、ちゃんと写ることも間違いない。
ただし、距離目盛りが刻印されていないので、ＭＦ向きではない。
絞り環も省略されている。
つまり、ＡＦで使うこと、露出もカメラ任せが前提なのだろう。
（ＭＦや手動での絞り設定が不可能という意味ではない。）
初めて一眼レフを手にする人には良いかもしれないが、
いろいろ設定を変えて撮影したい、自分で焦点合わせしたいというレベルになった時、
きっともの足りなくなるにちがいない。
いや、カメラ任せから抜け出てこそ写真が上手になるとしたら、
このレンズでは上達しない。初心者向きではないとも言えよう。
むしろ、撮影に精通した人が気楽に、悪く言うと「手抜きする」ときに役立つのかも。
ほんのちょっと値段が高いが、同じペンタックスでも28〜80mm F3.5-5.6がある。
28-70mm F4ならＦ値一定という利点がある。
これらの方が良いと思うのだが、どうだろうか。

書込番号：2851035

[ごろなご]

自己レスです。
レンズメーカー品を受け入れるのであれば、
SIGMAの28-70mm/2.8-4が明るさで、同28-80mm/F3.5-5.6がテレ側のマクロ機能で
一歩有利という感じ。レンズメーカー品を受け入れるのであれば、価格が拮抗している
SIGMAの28-70mm/2.8-4が明るさで、同28-80mm/F3.5-5.6がテレ側のマクロ機能で
一歩有利という感じ。価格も拮抗。
撮影を楽しむためではなく、「とにかく写す」ことに徹したレンズです。
セミプロ向きか？

書込番号：3052102

最近、ようやく*ist-Dを購入し、カメラオヤジとして復活を遂げた
２０年来のペンタユーザーです。「旅行用」として真剣に購入を検
討しています。この軽さは魅力だし、レンズメーカーの同価格帯の
ものより、やっぱりいいのでは、と考えてしまいます。
ただ、FA28mmF2.8を同行させることになると思いますが・・
レンズのくせ等の情報があったら教えてください。

書込番号：3093415

[ごろなご]

ごろたろう さん、

亀レス、お役に立ちますでしょうか？

復活、おめでとうございます。
決して「性能なんかどうでもいい」と言うつもりはありませんが、
旅行用であれば、軽量コンパクトは重要なファクターです。
私個人としては、レンズ専門メーカーと純正の間に大きな違いな無いと思っています。
某レンズメーカーの生産ラインにいくつものメーカーの製品が流れている、
今はそのようなOEM生産の時代です。
しかし、純正でリーズナブルな価格の製品であれば、カメラボディとのバランスも
悪くないでしょうから、選択の有力候補になることでしょう。
28mmという焦点距離は焦点距離、私は大好きです。
ただし、*ist-Dであれば42mmという「短めの標準」になりますね。
銀塩カメラとの併用を考えないのであれば、デジタル専用レンズもいいでしょう。
イメージサークルが小さくてすむ分、設計が楽になり、より小型軽量のレンズになります。
レンズのクセですが、クセはない（より写実的？）方が良いのか、それとも
クセがある（より個性的？）方が良いのか、難しいところです。
撮影する人にもよりますし、対象や意図する作品にもよりますから…。

書込番号：3280848