このページのスレッド一覧（全16064スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Viltroxがついに本気出したか？AF 35mmF1.2 LAB 降臨！ |
6 | 2 | 2025年4月17日 18:24 |
| 宮沢湖 ムーミンバレーパーク |
18 | 10 | 2025年4月14日 21:34 |
| シグマからZが出ているのを知らなかった |
4 | 2 | 2025年4月13日 08:52 |
| ゾナーな品薄 |
5 | 5 | 2025年4月12日 07:13 |
| 発売日25/4/24とSigmaオンラインショップに掲載 |
9 | 3 | 2025年4月10日 21:18 |
| 8-25mm F2.8-4.5 |
62 | 30 | 2025年4月7日 20:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
https://viltroxjapan.jp/products/viltrox-af35mm-f12-lab-e
Viltrox AF 35mm F1.2 LAB フルサイズ FE ソニーEマウント 920g,169200円（クーポン使用で8200円割引あり）
https://youtu.be/m4K3NbwZVU0?si=LQt-e3EMLs8_tnLL
SONY勢歓喜！驚きの描写性能 VILTROX AF 35mm F1.2 LAB をレビュー
発売中の同スペックライバル
https://nij.nikon.com/products/lineup/nikkor/zmount/nikkor_z_35mm_f12_s/
NIKKOR Z 35mm f/1.2 S 1060g,\393,880
現在、ソニーEマウントの35mmF1.2は（シグマART 35mmF1.2ARTが生産終了のため）このVILTROXのみとなります。
値段が安いのは勿論ですが、MTFや光学性能でもニコンZ 35mm f/1.2 Sといい勝負（単純比較できないのは承知の上）のようです。AUXOUTさんの動画におけるテスト画像（4分前後）で見ても、実用十分という以上の描写性能は難なくクリアしていることが確認出来ます。ボケを活かすポートレート撮影ではほとんどの写真をレタッチしますので、僅かな写りや性能差の部分はあまり分からなくなると考えるとこのコスパ感はもの凄いものがあります。
シグマの35mmARTⅡ型が出てきたら果たしてどうなるか？
これは、日本メーカーもうかうかしてはいられません。（個人的には、明るい35mmは多用しないのでもし高性能な準広角レンズを買い足すなら524gのFE35mmF1.4GMになります）
デザインがかなりソニーGMに似ているのと、カラースクリーンは無くて良かったかな。
3点
液晶付きのレンズってなんじゃい笑
50f1.2GMをどっかでレンタルしてみようと思ってましたけどこっちも面白そうですね（どっちも買えない）
F1.2の世界…気になります
書込番号：26149805 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/2007564.html
LABというのは、laboratoryとLoveをかけているのか。
ニコンZ用も出るらしい。
映像嵐株式会社、からの発売。どんな嵐になるのかしら。
書込番号：26149906 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > CANON > EF17-40mm F4L USM
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
湖畔 |
湖畔2 |
ムーミンバレーパーク内 |
ムーミンバレーパーク内2 |
先週、宮沢湖に行ってきました。
快晴でしたが、少し肌寒い中での撮影でした。
平日にもかかわらず、ムーミンバレーパーク内は思ったより人が多かったです。
3点
主様
こんにちは、。
本レンズ、自分も１５年は愛用してます。
＞https://bbs.kakaku.com/bbs/10501010030/SortID=26145129/ImageID=4030570/
＞
青色が、はやりますね。
広角だし、最近は重いレンズ苦手で、
EF17-40 F4L USM
F24mm F2.8 IS USM
とか使用します。
広角はいいレンズですよね！！
書込番号：26145220
2点
＞wave1000さん
こんにちは。
＞ムーミンバレーパーク内は思ったより人が多かったです。
パンダの中之島、かわいいですね。
書込番号：26145299
1点
＞wave1000さん
レタッチが強烈過ぎて萎える。
補正オフのストレート現像でお願いします。
書込番号：26145327
4点
主さんは
宮沢湖、
巾着田、
と来ましたら次は、
入間航空ショーですかね！！
；
書込番号：26145482
1点
画像ですが、ＰＬフィルター使用で、レタッチはしてません。
そうしたソフトは残念ながら、持ち合わせていないのです。
書込番号：26145516
4点
２４mmレンズでＰＬ使用してます。
青色がいい色乗り、しますよね。
；
失礼しました。
書込番号：26145518
1点
＞wave1000さん
PLフィルターは快晴の風景写真には最悪です。
初心者以外は使いません。
書込番号：26146628 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
fyi
>PLフィルターは反射光をコントロールすることで､鮮やかな発色やコントラストが得られ
>るフィルターです。 水面やガラス面､樹葉､建物などの表面反射を抑えたり､青空をより
>鮮やかにして被写体本来の色彩を引き出します。 春夏秋冬､風景写真に欠かせない
>フィルターです。
>
24mm用しかないです。
反射光、厄介なときありますね。
青空は、映えますね！！
書込番号：26146675
1点
＞wave1000さん
レタッチより不自然な写真になります。
レンズの味わいが死んでる。
書込番号：26146678 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞wave1000さん
これほどの広角レンズでPLフィルターを使用して、左右方向のムラが少ないのはすごいですね。
かなり太陽との角度を注意して撮影されたのでしょうか。
書込番号：26146706
1点
レンズ > シグマ > 56mm F1.4 DC DN [ニコンZ用]
シグマはFマウントの時は良く買いましたし使いました。
もう２年弱経過今更気付きました、シグマ出てるんですね。
Z50II買った人が羨ましいです。
これ絶対写りいいでしょうね。とくにポトレにはいい選択肢になりそうです。
3点
＞みちぁん(*'-')さん
こんにちは。
＞もう２年弱経過今更気付きました、シグマ出てるんですね。
ニコンAPS-Cは今のところIBIS非搭載のため
サードのOIS日搭載レンズはそこまで話題に
ならないのかもしれません。
そのうち出るだろうIBIS付きのZ50IIや
Z90??なら、もっと話題になりそうな
（売れそうな）気がします。
書込番号：26143988
0点
シグマらしく素晴らしい解像力のようですね。
https://digicame-info.com/2020/07/56mm-f14-dc-dn-contemporary-1.html
書込番号：26144684 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > 七工匠 > 7artisans 35mm F1.2 3512FXB [フジフイルム用]
＞hirappaさん
こんにちは。
＞入手しづらいような
キタムラさんに中古ならあるようです。
https://kakaku.com/item/K0001096793/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab
書込番号：26142893
2点
新品をもっと供給してもよさそうな気がしますけど、
実は需要が少なくて、
もう生産しない？
書込番号：26142904
1点
＞hirappaさん
＞実は需要が少なくて、
フジユーザーはゾナーではなくて、
実はプラナー系が好み、など
傾向があるのでしょうかね。
書込番号：26142957
1点
7artisans 35mm f1.2 Mark II は、
レンズ構成が変更されて、ゾナーなレンズではないように見えます。
http://m.7artisans.com/en/h-pd-56.html
書込番号：26143252
0点
↑ 貼りなおし
7artisans 35mm f1.2 Mark II
https://www.7artisans.com/prod_view.aspx?nid=3&typeid=104&id=403
書込番号：26143287
0点
レンズ > シグマ > 16-300mm F3.5-6.7 DC OS [ソニーE用]
これは良い情報をありがとうございます！楽天とかでと同日に予約販売するのでしょうか…。
書込番号：26138860 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞TIO yamagさん
楽天ものぞいてみましたが、予約販売始まっている様ですね。
＞さくらまやさん
配送が待ち遠しいですね、レビューを楽しみにしております。
書込番号：26141965
0点
レンズ > OMデジタルソリューションズ > OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO
キヤノンから発売予定のパワーショットV1に搭載されるレンズが8.2-25.6mm F2.8-4.5で、フルサイズ換算16-50mm。動画撮影時は、フルサイズ換算17-52mmになります。148500円。
ED8-25mm F4 Proと似たスペックですね。
書込番号：26082690 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
センサーサイズがマイクロフォーサーズより若干大きい1.4型2230万画素なので、レンズ一体型マイクロフォーサーズ機と言えなくもない。
最短撮影距離は、ワイド端5cm、テレ端15cm。
常用感度は、ISO100~32000。
絞りは最大F11。内蔵NDフィルターあり（3段）。
ボディ内手ブレ補正（IBIS）5.0段。
連続撮影は、15コマ/秒（メカシャッター）、30コマ/秒（電子シャッター、最大1/16000秒）
書込番号：26082695 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞センサーサイズがマイクロフォーサーズより若干大きい1.4型2230万画素なので、レンズ一体型マイクロフォーサーズ機と言えなくもない。
名言。歴史に残るかも？
書込番号：26082995
2点
「フォーサーズ」や「マイクロフォーサーズ」はマウントを含めたレンズ交換型カメラの規格なので、レンズ一体型のマイクロファーサーズってなに？て感じです。
理屈をこねれば「フォーサーズ」は「4/3」の英訳とはなりますが、「マイクロ」の意味が通りません。
書込番号：26083776
2点
>センサーサイズがマイクロフォーサーズより若干大きい1.4型
フォーサーズ／マイクロフォーサーズ規格のセンサー「4/3型」を帯小数で表すと「1.3671型」、小数第二位で四捨五入すると「1.4型」になります。
パワーショットV1の仕様表には「1.4型」とありますが撮像面の寸法が記載されていないので、「マイクロフォーサーズより若干大きい」と言えるのかどうか？
書込番号：26083992
4点
まあクロップ係数×1.95だからMFTよりちょっと大きいでいいんじゃないかな?
8-16はF4通しなのがもったいないよなあ
最悪、F2.8通しならまだギリ許せないこともないが
(それでもイヤではあるが)
F4通しってデメリットが大きすぎて罰ゲームかよって思ってしまう…
書込番号：26084036 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>クロップ係数×1.95だからMFTよりちょっと大きいでいいんじゃないかな?
センサーサイズが【額面通りの1.4型】とすると対角長は22.12mm。4/3型が21.64mmだから1.4型が少し長いね。
その対角長で計算すると、縦横2:3の1.4型は12.27×18.40mmとなって、面積は225.768平方ミリメートル。
縦横4:3の4/3センサーは13.0mm×17.3mmで、面積は224.9平方ミリメートルです。
ということで【額面通りの1.4型】だと、面積は4/3型の1.0039倍。したがって1.4型の面積が約0.4%大きいと。
これだとたしかに4/3よりちょっと大きいですが、小数点以下２位の数値が不明な中で『ちょっと大きい』とする意味がありますかね？ 面積の差異は1%にもならないけどね？
そして「1.3671型」の4/3センサーより小さな「1.35型」だとしても、四捨五入して表記すると「1.4型」だよ？
書込番号：26084352
5点
＞Tranquilityさん
もう一度いうけどクロップ係数で計算するのが早いって
スペックに表れているのだから
×1.95使って対角線の長さは出るでしょ
1.4型と言っても小さめかもとか気に病む必要が無い
書込番号：26084725
1点
ちなみにクロップ係数×1.95をベースに計算すると
面積においてはFTよりこの1.4型センサーは1％ちょい大きいね
なので正確にはちょっと大きいけどほぼ同じ大きさと思えばよいんじゃないかな？
書込番号：26084793
2点
＞Tranquilityさん
＞縦横4:3の4/3センサーは13.0mm×17.3mmで、面積は224.9平方ミリメートルです。
OM SYSTEMの次の資料ですと長辺が 17.4 mm になっています。
OM-3 主な仕様
https://jp.omsystem.com/product/dslr/om-omd/om/om3/spec.html
----------------------------------------------------------------------
撮像画面サイズ: 17.4 mm x 13.0 mm （マイクロフォーサーズ）
----------------------------------------------------------------------
このセンサーで厳密に4:3ですと、長辺を少し捨てて、17.33 mm x 13.0 mm を使い、面積は225.3平方ミリメートル、となります。
この辺り、なにかご存じでしょうか？
書込番号：26084849
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>クロップ係数で計算するのが早いって
>スペックに表れているのだから
スペック表の35mm判換算焦点距離も「約」のついた数字、小数点以下２位にどれほど意味があるのかと。
>なので正確にはちょっと大きいけどほぼ同じ大きさと思えばよいんじゃないかな？
正確なサイズがわからないので「正確にはちょっと大きい」とは断言するのはどうかと思うけど。
まぁ、わずか1%程度の差で「4/3よりセンサーが大きいから・・・」と思える人たちは幸せです（ちょっと考えた方がいいです）。
＞pmp2008さん
>OM SYSTEMの次の資料ですと長辺が 17.4 mm になっています。
>この辺り、なにかご存じでしょうか？
知らないです。
初代E-M1とかは17.3mm×13.0mmですね。それ以前のモデルも。
まぁ、17.3も17.4も丸めた数字なんでしょうし、センサー種類ごとに無妙に違うのでしょう。
細かく考えても意味が無いと思います。
センサーがわずかでも大きいのがうれしい人は気にするかもしれませんけど。
書込番号：26084869
3点
＞Tranquilityさん
つっても一番信用性が高い数値がクロップ係数だから
一般ピープルはそれを信じるしかない
そして僕個人としては計算する前に1.4型センサーの方がちょっと大きい可能性が高いという書き方をしているように
どっちが大きいかは気にはしてないがな
僕の中では同じくらいの大きさのセンサーという認識で十分
ただどっちが大きいのと聞かれれば1.4型が微妙に大きいと答えるしかないかな
書込番号：26084875
1点
根本的にセンサーサイズは有効画素も含めたサイズにしている可能性すらあるからなあ
ちなみにクロップ係数も普通言われているのとは違う場合が多々あるので
実焦点距離と換算焦点距離を見て出した方が正確
例えばEOS-1Dは×1.3を謳ってるけども実際は×1.25だし
ペンタックスのAPS-Cも便宜上×1.5にしているけど
換算焦点距離を出す場合×1.53とかで出してるね
FTの場合は一貫して×2でやってると思う
書込番号：26084889
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>つっても一番信用性が高い数値がクロップ係数だから一般ピープルはそれを信じるしかない
だから、その「約」の数字を信じて1%程度の差異を「大きい・小さい」とか、ぜんぜん意味が無いでしょ、と。
そして「クロップ係数」を信じると言っても、アスペクト違い長方形だと対角長と面積は比例しないですから。
>ただどっちが大きいのと聞かれれば1.4型が微妙に大きいと答えるしかないかな
そもそも1.4型とか4/3型とか、おおよそのサイズ表記でしかないでしょ。
だから普通は「正確な詳細数値がわからないから、だいたい同じ」としか言えない。同じ4/3センサーでも機種によってサイズが違うしね。
書込番号：26084898
3点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
>実焦点距離と換算焦点距離を見て出した方が正確
そもそも、それ自体がおよそな数値でしかない。
書込番号：26084902
3点
＞Tranquilityさん
だから計算するまで断言してない
アスペクト比で変わるのは当たり前なのだから
結局どれかと言われればクロップ係数が一番信用できる
メーカーが出してる数字としてはね
正確な数字はカメラ分解して実測すればわかるとは思うが
それでも有効画素と総画素の境目は見てわからんだろうし
別に大っきい方が偉いって話じゃないのだから
今あるデータで言えば1.4型が微妙にデカいでええやん
コンプレックスでもあるのかい?
書込番号：26084946 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
まだやってんのか
って、別のスレだったような。
まぁ好きだね・・・。
EXIF付の無修正サンプル写真が出回れば、
もう少し精度をもって考察できるかも。
CIPAの2024年版EXIF3.0規格書の68ページあたり
「焦点面の幅の解像度 FocalPlaneResolution」から続く3項目ほど
もちろん該当デジカメがその情報を記録してればのハナシ。
あっ「68ページ」は本文下部に記載のページ数、
PDFファイルの遠しページ数だと79ページあたり。
もひとつ教えてしんぜよう
1.4型は1.35以上1.45未満とみなして
「型-対角線長換算係数=16」として1.35型の対角線長と面積を計算すると
マイクロフォーサーズの方が対角線長も面積も大きくなります。
コレで納得、恣意的には。
良かったね。
書込番号：26085033
2点
＞Tranquilityさん
＞初代E-M1とかは17.3mm×13.0mmですね。それ以前のモデルも。
そうでしたか。
＞まぁ、17.3も17.4も丸めた数字なんでしょうし、センサー種類ごとに無妙に違うのでしょう。
なるほど。
OM-3は、記録画素数の横縦の比が、正確に4:3になっています。
・OM-3
撮像画面サイズ 17.4 mm x 13.0 mm （マイクロフォーサーズ）
記録画像サイズ RAW: 5184 x 3888
そうしますと、撮像画面サイズ（長さ）の横縦の比もきっちり4:3になるはずですので、17.4m×13.0mm 表記は実際には、
例えば、
17.30 mm x 12.98 mm
17.33 mm x 13.00 mm
17.37 mm x 13.03 mm
とかがありえますね。
書込番号：26085077
0点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞スッ転コロリンさん
なんか論点がずれている。
>今あるデータで言えば1.4型が微妙にデカいでええやん
>コレで納得、恣意的には。良かったね。
正確な値がわからないところで、意味のない細かな数字をこねくり回して、どっちが大きいだの小さいだの論じることに何の意味も無い、という話。
さらに、そこで仮に正確な値がわかったところで、わずか1%程度の面積の違いが写真的に意味を持つことはひとつも無いでしょう。
書込番号：26085078
4点
＞pmp2008さん
モノとして存在しているのですからリアルな寸法はあるでしょうが、そんな細かな数字を知ることに何か意味がありますか？
そこで4/3型センサーとキヤノンの1.4型センサーの大小が明確になったとして、写真的に何か意味を持つでしょうか？
書込番号：26085092
3点
＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞まあクロップ係数×1.95だからMFTよりちょっと大きいでいいんじゃないかな?
＞結局どれかと言われればクロップ係数が一番信用できる
＞メーカーが出してる数字としてはね
PowerShot V1のクロップ係数をキヤノンが公開しているのでしょうか？
見つからないので、資料をお知らせ願います。
書込番号：26085099
1点
この後に10件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
