レンズすべて クチコミ掲示板

玉ボケ サンプル

[macularius]

開放 f3.5	f5.6	f8

Remaster Slim 21mm 天井のダウンライトのボケです、（最短付近で撮影）

書込番号：25977951

[macularius]

開放 f3.5	ｆ5.6	ｆ8

28mm

書込番号：25977956

[macularius]

f3.2	f5.6	f8	開放 f2.8 の作例

32mm (f3.2の作例 開放のつもりが一つ絞ってしまいました)

書込番号：25977967

[ゑゑゑ]

コレ玉ボケじゃないよ、それに広角レンズなら絞り開放の周辺光量やディステーションが必要だし、撮影はRAWでやって全ての補正ナシの現像をしないとレンズの真の性能は分からない、宜しいお願い下さい

書込番号：25978401

[macularius]

＞ゑゑゑさん
コメントありがとうございました。

書込番号：25978734

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

いや、その質がどうかは別として
これは玉ボケ以外の何物でもないやろ？？？

意外に32�oが玉ボケを極端に苦手としてるのは面白いとこ

書込番号：25979124

[macularius]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

ですね〜、たぶん一般のボケの形状評価では、21≧28＞32、となるでしょうね、21はスッキリ、28は開放の角の意味があるのかどうか？32はフニフニしているような変な感じで。

個人的にはどれも面白いと思いますけど、描写性能もその順で評価されそうですね。

書込番号：25979161

戦闘機撮影でタムロンA057がXF150-600に圧勝！

[乃木坂2022]

タムロン 150-500mm (X-S10)　408mm（換算620mm）	タムロン 150-500mm (X-S10)　500mm（換算760mm）	タムロン 150-500mm (X-S10)	タムロン 150-500mm (X-S10)

X（旧Twitter）で検索すると、航空祭の戦闘機撮影で、X-H2S+XF150-600mm F5.6-8のジャスピン率は30%くらいらしいけど、自分のX-S10+タムロン 150-500mm (A057X)だと90%を超えていたから、A057は赤バッチ以上と言うことになるね。

自分のA057は、前のユーザーがタムロンに送って、ピント調整と手ブレ補正（VC）調整をしてもらったらしく、中古12万円とは思えない写り。1710gとXF150-600mm より105g重いのが玉に瑕だけど、AFの速さを考えたら我慢できる。

https://kakaku.com/item/K0001474068/

書込番号：25973668　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lexington改]

まあ、本当に動体メインの人は最初から
富士フィルムは選ばないと思いますけど。

書込番号：25973805

[乃木坂2022]

タムロン 150-500mm (X-S10)　434mm	タムロン 150-500mm (X-S10)　334mm	タムロン 150-500mm (X-S10)　382mm	タムロン 150-500mm (X-S10)　395mm

＞Lexington改さん

そうなんですよね。
フジフイルムユーザーは年輩の人が多く、超望遠レンズの使いみちも、大半が野鳥撮影。ただ、野鳥撮影なら、キヤノンとソニーが双璧で、Ｘマウント機はかなり遅れています。

以前、フジフイルムのお偉いさんが「わざと品薄にしてる」みたいな発言をして以降、X-T5やX-H2Sからソニーα7c IIやニコンZFに完全移行する人が続出。自分の周りもＸユーザーは皆無になりました。

書込番号：25973827　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞乃木坂2022さん

こんにちは。

＞中古12万円とは思えない写り。

レンズももちろん良いのでしょうが、
やはり腕、なのではないでしょうか。

＞フジフイルムのお偉いさんが「わざと品薄にしてる」みたいな発言をして以降、
＞X-T5やX-H2Sからソニーα7c IIやニコンZFに完全移行する人が続出。
＞自分の周りもＸユーザーは皆無になりました。

ともかくフジの発色で、という方を除けば、
自分ももう周りにはお勧めしていません。
無駄に待たされるだけですからね。

以前は品薄だけど（だから）応援しよう！
みたいな方もいらしたようなのですが、
意図的となるとだいぶ話が違いますよね・・。

ライカを目指しているのでしょうか。

書込番号：25974217

[乃木坂2022]

タムロン 150-500mm (X-S10)	タムロン 150-500mm (X-S10)	タムロン 150-500mm (X-S10)	タムロン 150-500mm (X-S10)

＞とびしゃこさん

そうなんですよね。
自分がX-S10を買う直前は、写真部会にフジフイルムがメインの方が３人、サブに持ってる方が5人いたのですが、皆さん全て売り払ってしまいました。最後までお持ちだった方も、X-T5とXF16-55mm F2.8、XF50-140mm F2.8、XF35mm F1.4 Rを下取りに出して、ニコンZFとレンズを買われました。ニコンZFは、X-T5より2段くらい高感度画質が良いみたいです。

書込番号：25974412　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakamikagami]

ジャスピンの基準も人それぞれだし、機材だけではなく、動体の場合はスキルも影響するので
一概に30%とか90%は、基準が明確ではない以上、信ぴょう性に欠けますね。
基本、シャッタースピード上げたら、大口径でもない限りISOも上がってザラザラになるので、
それでジャスピンとするのか否かだと思います。
自分は日の丸やRESCUEの文字が滲んでたらピントは来てるけどブレてると思うのでジャスピンから外すかな。
晴天での戦闘機撮影であれば、X-H2S+XF150-600mmの組み合わせで、ISO200固定F8、
シャッタースピード1250〜2000あたりで撮ると歩留まり30%程度なのかと思われます。

書込番号：25974576

[乃木坂2022]

1/2900秒　タムロン 150-500mm (X-S10)

＞kakamikagamiさん
>>シャッタースピード1250〜2000あたりで撮ると

旅客機ならまだしも戦闘機だと遅すぎますね。撮影データを見ると、1番遅くて1/2500秒、大半は1/3200秒以上。
一瞬で頭上を横切るので、200~300mmあたりで早めにピントを合わせて、そして望遠側にズーミングして連写が一般的です。XF70-300みたいにズーミングするとピントがズレるレンズは戦闘機撮影には向きません。

あと、【開放F値】を比較すると、

　　　　XF150-600　 　A057X　　 XF500
150mm　　 　F5.6　　　F5.0　　　　 ─
200mm　　　F6.3　　　F5.0　　　　 ─
250mm　　　F6.3　　　F5.6　　　 　 ─
300mm　　　F6.3　　　F5.6　　　　 ─
350mm　　　F7.1　　　 F5.6　　　　 ─
400mm　　　F7.1　　　F6.3　　　　 ─
450mm　　　F7.1　　　F6.3　　　　 ─
500mm　　　F7.1　　　F6.7　　　　F5.6
600mm　　　F8.0　　　─　　　　　 ─

全ての焦点距離で、XF150-600mmは暗いので、同じシャッター速度ならXF150-600mm はISO感度が上がります。最大2/3段暗いので、XF150-600mm は１ランク下のクラスのレンズに見えます。

書込番号：25975172　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakamikagami]

＞乃木坂2022さん

あくまで趣味の撮影なので人それぞれの基準でOKだと思いますが、圧勝といえるのかどうか。
せっかくの晴天でザラザラ機体の画像は、私としては許容範囲外です。

＞一瞬で頭上を横切るので、200~300mmあたりで早めにピントを合わせて、そして望遠側にズーミングして連写が一般的

戦闘機撮影でズームレンズを使う場合は、皆そうやって撮ってると思います。
追える追えないは多分にスキルが影響しますが。

ただ、撮影の設定はカメラやレンズに合わせて人それぞれで、シャッタースピード早ければピンも大概くるでしょう。
ザラザラでもピントきてればOKの人や、歩留まり悪くても画質重視の設定の人が居るということです。

＞最大2/3段暗いので、XF150-600mm は１ランク下のクラスのレンズに見えます。

上か下かはどうでもいいですが、焦点距離も違うし、製品のコンセプトも違います。
いずれにしろ綺麗に撮れてるのであればＯＫじゃないですかね。

書込番号：25975897

[乃木坂2022]

＞kakamikagamiさん

ザラザラなのは、たぶん「Snapseed」という無料アプリで画像圧縮しているからです。だいたい5分の1以下の容量に圧縮されますが、スマホで見る分には問題ありません。

そういえば、12月8日（日）に茨城県の百里基地で航空祭が開催されますから、XF150-600mm F5.6-8で撮影に行かれてはどうですか？　ブルーインパルスも飛びますよ。

https://www.mod.go.jp/asdf/hyakuri/2-5_pr/2-5-8_kokusai2024.html

書込番号：25976433　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakamikagami]

＞乃木坂2022さん

Snapseedで意図的に圧縮率を落としているということですかね。
せっかくきれいに撮れてるならウォーターマーク付けて、そのままでアップした方が良いと思いますよ。

ちなみに、このスレは本来TAMRONの150-500mm (A057X)の板の内容ですね。
XF150-600mmの写真が一枚もありませんので、以後ご注意を。

航空祭は岐阜、築城と今週末の新田原で3週連続参加なので、百里はスキップです。

書込番号：25977149

市場想定価格 約500,000円

[SMBT]

値段はいいとして、RF 28-70mm F2と比べて最大径が約11mm細くて、重量に至っては約500gも軽いとはびっくりです。
フィルター径はRFが95mm、FEが86mm。
レンズ群は、RFが13群19枚、FEが14群20枚。
相変わらず、小型軽量へのこだわりは半端ないですね。
最大撮影倍率もRFが0.18倍、FEが0.23倍と、こちらも頑張ています。

書込番号：25967640

[Lexington改]

24-70f2.8GM2、50と85単を処分して入れ替え、
普段使いに20-70f4かタムロン17-50F4と
セットで運用するならありかなーと。

書込番号：25967645

[ゑゑゑ]

いくら細くて軽くてもαマウントは口径がAPS-Cのままだから画質が悪いのはみんな知ってる、マウントを変更しない限り画質は良くならない、手ブレ補正も業界最弱とも言われてる、実際シェアもどんどんさがってる、

書込番号：25967763

[SMBT]

＞ゑゑゑさん
ここ数年のSONY機を使ったことがない人だということはよく分かりました。

書込番号：25967781

[kurahassan]

インフレとぜいたく税を併せ持つ価格
カメラと違って消耗品ではないので、1度購入したら最後までお供できるアイテム。
５０万円で芸術を生産できるのなら買いですね。

書込番号：25968110

[トロダイゴ]

高い！
デカい！！（性能比ではない）
重い！！！（同上）
でも欲しい！！！！！（買えない）

書込番号：25968185　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ソニーも含めてどこもだけど
レンズは小型軽量目指すのにボディはやらないんだよなああ…

APS-Cなら過去にはあったから困らないのだけども
フルサイズでは史上、存在したことが無いので困る（笑）

このレンズに関しては合う人は結構限られてくるとは思うけども
合うなら買いじゃないかな？

個人的にはズームレンズ史上、2番目に嫌いなズームレンジなので
買うわけが無いレンズだけども（笑）
F値通しにもうんざりしてるしな

書込番号：25968379

[Lexington改]

十分小型化してますけど？　RFのでかさを見てから言って・・・

書込番号：25968382

[西の泉]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
いつも思う
あなたの好きなレンズも嫌いなヤツも　何度も聞いてるから、もういいよ。
　買う気もないならわざわざ毎回書き込みしなくて良いと思うよ。
　たまには他の何かを書いてみてよ。

＞SMBTさん
CanonのRFのF2を使ってた身分で言えば、、SONYさんなら24始まりで来るかな？？とか期待してた😆
　値段的には妥当だと思う　
このサイズで納めたSONYさん　流石なぁーと思ってますが、個人的にはデカいレンズの方が好きなので、、　可能なら24始まりで　一回り大きいヤツ来ないなぁー　とか思ってます

書込番号：25968788　スマートフォンサイトからの書き込み

[Lexington改]

28-70が嫌いとか、f2.8通しが嫌いとかね・・・
趣向に合わないなんて本当に、どうでもいい。
合わないならそのスレッドに出てくるな。

誰とは言わないけど。

レンズ設計や世の中の「需要」があるから
開発・販売されるんです。

タムロン、シグマ、ソニー、キヤノンの
24-70、28-70、28-75の2.8は鉄板であり
常に交換レンズ販売ランキングにも入ってきます。

それぐらい市場のニーズがあるんです。

書込番号：25968800

[源流風来坊]

太古の昔から情報がアップデートされていないようですね

書込番号：25968923　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

書き込むのは自由であり雑音を気にする義務は僕には無いのであしからず

書込番号：25969043　スマートフォンサイトからの書き込み

[Victory New太郎]

最近Nikon Fマウント、Zマウントを全部処分して、Sony Eマウント（A7R5）に乗り換えました。

私も最初はEマウントのマウント径の小ささを冷ややかに見ていた人で、Zマウントに期待していたのですが…

Sonyのレンズの軽さの割に、画質の良さに惹かれて乗り換えて大満足です。
特に大三元（2型）は全部軽い上に画質の良さには驚きます。

F2通しもキヤノンに比べると驚くべき軽さ。
買うつもりです。

書込番号：25969948　スマートフォンサイトからの書き込み

[Newton8]

FE 28-70mm F2 GM SEL2870GM と　FE 24-70mm F2.8 GM II SEL2470GM2　の比較

FE 28-70mm F2 GM SEL2870GM と　FE 24-70mm F2.8 GM II SEL2470GM2　の比較を www.felo.aiに聞いてみたところ、以下のようになりました。ご参考まで。

書込番号：25973038

[ほoち]

＞ αマウントは口径が

大口径マウンドだからこそ実現できた って思われてたスペックのレンズがまた1つEから登場ですね

次はなんだろ

書込番号：25974898　スマートフォンサイトからの書き込み

[Victory New太郎]

> 大口径マウンドだからこそ実現できた って思われてたスペックのレンズがまた1つEから登場ですね
>
> 次はなんだろ

次は、85mm F1.2GMですかね。
小型かつボケ味・解像に妥協しないプロダクトを期待しちゃってます。

書込番号：25974936　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞大口径マウンド

小山のようなマウンドを想像してしまった（笑）

書込番号：25974970

[ほoち]

＞Victory New太郎さん

それですねー
かなり難しそうですけど 私も期待してます


＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

あぁ 予測変換が。。
ドーム球場のピッチャーマウンドかな

書込番号：25975173　スマートフォンサイトからの書き込み

ソニーストア

[α7R�W]

F2ボケ	SEL2470GM2 SEL2870GM	70mmズーム

ソニーストアで展示が始まったので予約して触って来ました。

第一印象
持った時、めちゃくちゃ軽く感じました。
見た目は大きく、太いので重く見えますが実際に持つと重さは思った以上に感じ無い…SEL70200GM2を持った時と同じ様な感じで重心バランスを後方に持って来ているからかと思います。
ズームも24mmから出は無いので1.5cm位しか出ないのでバランスも気にならない。
カメラに付けて持つと重量感に驚かされます！！

カメラによりますが、ZV-E1、α7C等のコンパクトカメラならフルフレームカメラでも1.5kg以下になるので小型、軽量ジンバルでも運用可能。
用途に合う方なら、お高いですが購入して間違い無いレンズかと思います。

ZV-E1撮影なのでボケは切れています。

書込番号：25972009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひしひしさん]

SEL2470GM2と、テレ端の長さを比較	販売価格かな？

＞α7R�Wさん

こんばんは。
私も昨夕、銀座でこのレンズを触って来ました。

第一印象ですが、レンズだけを持ったときに、SLE2470GM2 よりもこのレンズの方が軽く感じました。
見た目の大きさで、先入観を持ったことによる錯覚か、レンズ自体が太く大きいので、表面積が大きくなり、手にかかる圧力が小さいことによるものかもしれません。
SEL2870GMはポッチャリ系で、SLE2470GM2 は筋肉質な痩せマッチョ系、という感じでしょうか w

ボディにつけた後も（私は α1 に付けて撮影しましたが）、695g と 918g の差は、あまり感じませんでした。

フライイングで、ヤマダウェブコムが販売価格「497,200円」（ポイント1%）を載せていましたね！
約50万円の値段に、フィルター系86mm 用の可変ND を用意することを考えると、かなりのお値段になるので、SEL2470GM2 に加えて、35mm & 50mm GM も手放さない限り、このレンズに乗り換えるのは無理かなぁ . . .

でも、とても気になるレンズです♪

書込番号：25972774

[α7R�W]

＞ひしひしさんさん
ソニーストアの金額が出ていないので正確な金額が分かりませんね？
私もSEL2470GM2を売却し、次回ソニーストア感謝祭お買物券
50万以上で5万が届いたら購入します。

普段ズームレンズはあまり使わないのですが、久しぶりに欲しレンズが出たので購入確定です！

書込番号：25972863　スマートフォンサイトからの書き込み

仲間はずれ？ 孤高？

[ポロあんどダハ]

12mm/F1.2　球面収差と非点収差が0.1mmで表記	オリンパス設計　17mm/F1.2	SIGMA設計 14mm/F1.2　0.5mmで表記	SIGMA設計 25mm/F1.2　0.5mmで表記

F1.2シリーズには17mm、25mm、45mmがありますけど、17mmだけちょっと他とは違うところが気になっています。
特許によると17mmだけがオリンパスで、25mmと45mmはSIGMAということです。
更に調べると、オリンパスからは17mmの他に12mmの特許も出ています。
12mmのほうはOMDSからは商品化されていませんが、オリンパス株式会社が完全子会社として新たに設立した株式会社エビデントの湾曲した特殊な撮像素子を採用したデジタル顕微鏡には採用されているようです。

一方、SIGMAの方からは25mmと45mmの他に14mm/F1.2と35mm/F1.2の特許も出ています。
SIGMAはOMDS以外にパナソニックにも12mm/F1.4、25mm/F1.4、50-200mm F2.8-4といったレンズを供給しているようですから断定はしにくいですけど、14mm/F1.2と35mm/F1.2の特許は25mm/F1.2と同じ特許で公開されていますから、ほぼOMDS（オリンパス）用と考えても不思議ではないです。

で、気になるのは収差の表示基準で、オリンパスの方がほぼ５倍シビアです。
設計基準が違うということなんでしょうか。
オリンパス時代からの特許をチェックしてみると、2016年に17.5mm/F1.4と25mm/F1.4、2017年に10mm/F1.4と12mm/F1.4、と言った具合に公開されていますけど、どれも製品化されていないです。
この後、SIGMAとオリンパスからF1.2シリーズの特許が相次いで出されていますが、20mm/F1.4がSIGMAから出たあたりから、今度はF1.4シリーズにシフトするんでしょうか？
個人的にはF1.2シリーズに期待しているのですが、10mmより広角だったら設計・製造が比較的楽なF1.4シリーズでも良いかもしれないですね。

書込番号：25970743

[最近はA03]

＞ポロあんどダハさん




＞で、気になるのは収差の表示基準で、オリンパスの方がほぼ５倍シビアです。

＞設計基準が違うということなんでしょうか。



・・・・「単に　MTF測定機　が違うため、データ出力形式が違うだけ」、なのでは。


・・・・シグマさん、「従来までは、一般的なセンサーを使ったMTF測定器を用いてレンズの性能を測定してきましたが、今回新たに、4,600万画素FOVEONダイレクトイメージセンサーを用いたMTF測定器「A1」を独自に開発。」って言ってますから。

https://www.sigma-global.com/jp/cine-lenses/ff-zoom/feature.html

書込番号：25970771

[ポロあんどダハ]

このコンデジにも使われている撮像素子ですから良いはず	テッサー45mm/F2.8時代は±1.5mm	FUJINON MKX50-135mmT2.9

＞最近はA03さん

＞「単に　MTF測定機　が違うため、データ出力形式が違うだけ」、なのでは。

特許に載っている球面収差などはレンズの設計時にシミュレーションで得られたデータですから、そこで±0.5mm幅で表示させるのと±0.1mmで表示させるのとでは用途が違うのではと感じています。

CANONだと±0.4mm幅。NIKONは±0.5mm幅、FUJIの場合は同じAPS-C判でもXF用では±1000μm(±1mm)シネレンズ用だと±300μm(±0.3mm)で表示されているのも、それなりの理由があると思います。

https://sstylery.blog.jp/archives/74245682.html
https://jp.omsystem.com/product/lens/single/pro/45_12pro/feature.html
に二線ボケ・バブルボケと球面収差との関係が載っていますけど、こういったボケ具合はMTF測定機では分析できないと思います。

球面収差に関しては
https://lensreview.xyz/trivia010-spherical-aberration/
に詳しく載っています。

SIGMAが独自に開発したMTF測定器「A1」はSD1 Merrillに使われていたFOVEONを採用しているようですけど、4800×3200の1536万画素の３層で、ピッチは約4.9μmですから、ピクセル単位で解像できる特性を活用すれば100本/mm近くのMTFを測定できそうですけど、測定して詳細に解るのは色収差だと、何処かの紹介記事に載っていた記憶があります。
MTFのデータから球面収差をシミュレーションするより、1ピクセル分より細いレーザー光線をレンズの中心から最外周へ向かって平行に移動させたほうが正確に分かると思いますけど、SIGMAは同じ測定器で、そういった測定方法もしているんでしょうかね。

書込番号：25972002

[最近はA03]

＞ポロあんどダハさん



・・・・「ボケ具合」については、「メーカー社内会議の報告資料」においても「レンズ製作のエビデンス」においても「写真と説明文書」を載せれば間に合うが「解像度」については「測定器の数値が絶対」なのではないですかね。

・・・・私がその場に臨席しているならば、設計者にそのような形で求めます。


・・・・で、「設計的な具体的は話」については、残念ながら私は「レンズの設計者【では】ない」のでこれ以上は語れません。語っても、「脳内妄想」ですから、信頼度ゼロです(笑)

書込番号：25972016

[ポロあんどダハ]

過剰補正型（左）　と　完全補正型（右）	補正不足　・　完全補正　・　過剰補正

＞最近はA03さん

＞「解像度」については「測定器の数値が絶対」なのではないですかね。

解像度を測定するなら
https://www.cipa.jp/dcs/hyres/chart_j.html
のチャートを撮影し、OMデジタルソリューションズ株式会社が無償提供している
https://www.cipa.jp/dcs/hyres/hyres_iv1_j.html
のソフトウェアで解析するだけで済みます。

https://www.lenstip.com/554.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_17_mm_f_1.2_PRO_Image_resolution.html
に17mm/F1.2の解像度のデータが載っていますが、SIGMAが設計した45mm/F1.2の更に上を行く解像度のようです。

ただ、この測定法で問題になるのは絞り解放時のコントラストで、ZEISSの設計の特徴だった完全補正とNIKKORの設計の特徴だった過剰補正と比較すると、ZEISSの方はハロも少なくてコントラストが良く解像度もそこそこ良いのに比べると、NIKKORの方はハロが酷くコントラストが低くソフトに見えるが解像度ではF2からF1.4にかけての収差が少ない分高めに出るのを、どう判断するかがキーポイントになりました。
両者にどのような違いがあるのかを具体的に証明するのに最適なのはスポットダイアグラムだと思われますが、コア部分は少し大きめでもフレアが少ないのが完全補正、薄いフレアに包まれていてもコアの部分が小さいのが過剰補正と言ったところでしょうか。

SIGMAは50mm F1.4 DG HSM Artあたりから球面収差をほぼ直線にしてしまったようなレンズを連発していますけど、極小な収差まで判るようにはしていないのが気になっているということです。

書込番号：25972437

ファームウェアの更新が来ました

[麻婆君]

2024年09月17日付けの更新内容

・動体撮影時のAF追従性能が向上

・カメラの「動画撮影時のAFアシスト」機能に対応　

　https://www.tamron.com/jp/consumer/support/download/firmware/b061/sony_e/

　更新は自己責任で宜しくお願い致します m(__)m

書込番号：25895084

[KM-Photo]

飛ぶ場所が分かって準備できるなら今までも十分対応可能でした、	比較的近くを高速で飛んでも何とか。	写りも十分です。

最近は年一度の動物園レンズとなってますが、便利なので手放す気にはならないレンズですね。
動物園のバードショー程度では飛ぶ鳥撮れてましたが、さらなる向上は大歓迎です。
古いレンズも真摯に更新してくれる姿勢には感心しますね。

書込番号：25972062