レンズすべて クチコミ掲示板

こんなスペックのレンズがあったら

[Makro]

M.ZUIKO DIGITAL 12-100mm F4.0 IS PROと組み合わせる望遠ズームレンズがあったらいいなと思います。

M.ZUIKO DIGITAL 70-200mm F4.0 IS PRO
フィルター径72mm、最大撮影倍率全域で0.21倍（35mm版フルサイズ換算0.42倍）以上、テレコン対応

マイクロフォーサーズの矜持として比較レンズより小型軽量のもので、性能は同等以上。価格は実売25万円以下だと嬉しいです。

比較レンズ
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001309217_K0001552472&pd_ctg=1050

40-150mm F2.8PROや40-150mm F4.0 PROはワイド側の撮影倍率が低く、ロードマップにある50-200mm F2.8 IS PRO？はデカ重で実売価格も30万円以上？になりそうですし、50-250mm F4.0 PRO？がロードマップから消えたので...

書込番号：25917471　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

夢を語るのは自由ですが、

今のOMDSには

気力も体力もありません。

実現可能なのは

ソニーからのOEMで

フルサイズに進出するのが有力

書込番号：25917511

[松島舞鶴]

＞ゑゑゑさん

いやー無理でしょう。OMにはフルサイズカメラを開発
販売する技術も体力も残っていないかと。

昨今発売されたレンズも一部を覗いて
シグマ開発、生産が多すぎます。

書込番号：25917627

[longing]

ご希望のスペックでしたら既に下記モデルが有ります。

「LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm F2.8-4.0 ASPH. POWER O.I.S.」

OM-1でも使うことが有りますが、OMDSで使ってもとても良いレンズです。

このスペックのレンズが既に有るので、「40-150mm F4.0 PRO」や、今後発売が噂されている「50-200mm F2.8 IS PRO」になるのでは？

「50-250mm F4.0 PRO」は、「40-150mm F2.8PRO」にテレコンや「50-200mm F2.8 IS PRO」にテレコン装着でほぼスペックが被るので、中止になったのも理解出来ます。

書込番号：25919385　スマートフォンサイトからの書き込み

[Makro]

＞ゑゑゑさん
＞松島舞鶴さん
OMDSにオリンパス時代ほどの開発リソースがないことは承知していますが、頑張ってもらいたいです。

＞longingさん
LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm F2.8-4.0 ASPH. POWER O.I.S.は、過去に所有していました。
良いレンズでしたが、OM（OM-D）との組み合わせで防塵・防滴性能が保証されないこと、協調手ブレ補正やプロキャプチャー・深度合成で機能が制限されること（機能が制限されるPROレンズもありますが）、ワイド側でもう少し寄れたらと思うことがありました。
F1.7シリーズなどLEICA DGレンズには魅力的な製品が多いので、OMDSとPanasonicがもう少し歩み寄って、MFTを盛り上げてくれると嬉しいです。

SONY FE 70-200mm F4 Macro G OSS II SEL70200G2は、最短撮影距離と最大撮影倍率に魅力を感じました。CANON RF70-200mm F4 L IS USMに次ぐ小型軽量で、他にないスペックのレンズだと思います。
MFTだと140-400mm F4（被写界深度は35mmフルサイズ換算F8）相当で、最大撮影倍率は1.0（35mmフルサイズ換算で等倍マクロ）に相当し、ネイチャーフォトでは12-100mm F4.0 IS PROとの組み合わせに適したスペックではないかと思った次第です。

50-200mm F2.8 IS PRO？が、どのようなスペックと価格で出てくるか気になるところではあります。

書込番号：25919873

[ポロあんどダハ]

古いレンズでも画質はＯＫ。

NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR　とか　SONY　FE 200-600mm F5.6-6.3 G OSS　はTAMRONのOEMですけど、TAMRONが唯一出していた14-150mm F/3.5-5.8 Di III Model C001を見る限りm4/3用のレンズを製造するのは厳しかったようですから、超高性能なレンズ以外はSIGMAにOEM供給してもらう方が良いと思います。
ちなみにパナソニックからから出ている50-200mm F2.8-4.0 ASPH. POWER O.I.S.もSIGMAのOEMですね。
50-200mmに関してはフォーサーズ時代の50-200mm/F2.8-3.5が良かったですけど、レンズ・ロードマップに載っている50-200mm/F2.8はどうなりますかね。
SIGMAがOM SYSTEMにOEM供給しているレンズの中には45mm/F1.2のような物もありますから性能は期待できますが…
問題はOM SYSTEMが採用しているセイコーエプソン製のジャイロセンサーをSIGMAに供給できるかでしたけど、150-600mm/F5-6.3に搭載できたということで、これからが楽しみです。
150-400mm/F4.5もベトナムで製造できるようになったようですから、自前で出してくれたら価格はともかく最高なのですが…

書込番号：25925737

[Makro]

＞ポロあんどダハさん
レスありがとうございます。

私の場合、鳥もスポーツも撮りませんので、超望遠ズームは必要を感じていません。
SIGMAはSONY Eマウントのレンズも出していますので、FE 70-200mm F4 Macro G OSS II SEL70200G2と同等スペック以上でマイクロフォーサーズマウントのレンズも出たらいいなくらいに思っています。
SIGMAはマイクロフォーサーズマウントの新レンズを出す予定はないと明言していますのでOEMということになるでしょうが、LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm F2.8-4.0 ASPH. POWER O.I.S.もあるため現実的には難しそうですね。

レンズ・ロードマップに載っている50-200mm/F2.8？は昨年中に出るとの噂がありました。【CP+2024 OM SYSTEMステージ】写真家　桃井 一至【桃井一至 × 開発者 クロストーク】〜疑問・質問ズバリ聞きます！〜で、開発者が「近日お目見えすると思いますので、よろしくお願いします。」と言っていますが、いつになることでしょう？近日お目見えということは、遅くとも今年中には正式発表があると思いたいです。

書込番号：25927116

[ありがとう、世界]

新製品どころか、びっくりするほど特許出願が少な過ぎ。
https://worldwide.espacenet.com/searchResults?submitted=true&locale=jp_EP&DB=EPODOC&ST=advanced&TI=&AB=&PN=&AP=&PR=&PD=&PA=OM+digital&IN=&CPC=&IC=&Submit=%E6%A4%9C%E7%B4%A2
↑
以前、国内出願の少なさは確認済だったけれども、
それは殆ど国内出願せずに、国際出願(PCT出願)を直接する(その後に日本他へ国内移行する)のだろうと思っていたら、
根本的に出願自体が少な過ぎて、かなりビックリ(^^;

※リンク先の(欧州特許庁の)Espacenetは、
(煩雑ながら)言語選択で日本語を選択できる場合ある(日本語自体が選択肢に無い場合もある)ので、
ブラウザ翻訳が有効なページは、できるだけブラウザ翻訳の活用をお勧めします(^^;

書込番号：25927209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

SONY　70-200mm/F2.8	パナ　36-100mm/F2.8	SONY　70-200mm/F4	パナ　50-200mm/F2.8-4　SIGMA製

＞Makroさん

＞FE 70-200mm F4 Macro G OSS II SEL70200G2と同等スペック以上でマイクロフォーサーズマウントのレンズも出たらいいなくらいに思っています。

35mm判カメラしか使わない方に多い感覚のようですけど、レンズ設計をする側からすると同じ70-200mm/F4でもイメージサークルが35mm判の約43mmと、m4/3の約22mmでは全く違う設計になります。

パナからは70-200mm/F2.8相当の35-100mm/F2.8が出ていますけど、50-200mm/F2.8-4とのどちらがFE 70-200mm F4に似ているでしょうか？

仮に70-200mm/F4を、35mm判のフランジバック40mmでまともに設計したら、フィルターサイズは LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. の67mm以下になると思います。
FE 70-200mm F4 Macro G OSS IIのレンズ構成図をチェックしていただければ判るのですが、集光系の第一群に対し短焦点端で変倍系の第二群が異常に近接しいていることで、この角度で70mm（対角34°）をカバーするにはより大口径ば前玉群が必要になることは確実です。
APS-C用のマウント口径に35mm判の光束を納める為には必要な要素なんでしょうけど、NIKONやcanonと比較するとでかすぎです。

興味深いことに、マイクロフォーサーズのフランジバック（約20mm）は、35mm判一眼レフのフランジバック（約40mm)と同等と言うことで、奇しくもNIKONがNIKON1
を開発した際の設計者の［バックフォーカスとイメージサークルは同じくらいが望ましい］のコメントと一致しているのが意味深です。

マウント口径がイメージサークルの２倍近いマイクロフォーサーズと、ほとんど同じか最大でも0.3倍程度の35mm判ミラーレスでは、後玉の大きさが全く違いますから、推して知るべきでしょうか。

＞私の場合、鳥もスポーツも撮りませんので、超望遠ズームは必要を感じていません。

普通に設計すれば画面周辺での開口効率など問題にならないような35mm判の600mm/F4が実際には１絞り以上暗くなるのに対し、OM SYSTEMの300mm/F4はわずか-0.3EVと大違いです。
設計的には、画角が広くなると周辺減光は厳しくなりますから、35mm判一眼レフ用の150-400mm/F4を半分に縮尺したぐらいのサイズにはできますけど、昔から比べると要求される光学性能には凄い差がありますから、少し大きくなりそうですね。

ちなみに、SIGMAによるパナの50-200mm/F2.8-4.0はちょっと長焦点側にズームインすると、すぐF3.5になってしまうようですので、実質的には50-200mm/F4のようです。

書込番号：25927340

[Makro]

＞ポロあんどダハさん

＞レンズ設計をする側からすると同じ70-200mm/F4でもイメージサークルが35mm判の約43mmと、m4/3の約22mmでは全く違う設計になります。

M.ZUIKO 100-400mm/F5.0-6.3、同150-600mm/F5.0-6.3は、元となったと言われているSIGMAとほとんど同じ設計のようですが・・

＞仮に70-200mm/F4を、35mm判のフランジバック40mmでまともに設計したら、フィルターサイズは LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mm/F2.8-4.0 ASPH./POWER O.I.S. の67mm以下になると思います。

SONY Eマウントのフランジバックは18mmですが・・

＞昔から比べると要求される光学性能には凄い差がありますから、少し大きくなりそうですね。
＞ちなみに、SIGMAによるパナの50-200mm/F2.8-4.0はちょっと長焦点側にズームインすると、すぐF3.5になってしまうようですので、実質的には50-200mm/F4のようです。

これについては、仰るとおりだと思います。

書込番号：25927435

[もとラボマン ２]

Makroさん　こんにちは

焦点距離的には　75‐300�oや100‐300�oになりますが　レンズの明るさをF4固定　手振れ補正強力にすると　大きさが大きくなってしまうかもしれないですね

書込番号：25927769

[Makro]

もとラボマン ２さん　こんばんは

望遠300�oF4固定で防塵・防滴や手振れ補正強力にすると、大きくなってしまうようですね。

レフ機用で設計の古いレンズもありますが、実焦点距離300mm、実開放絞りF4.0、同一フィルター径77mmでの単純比較では、M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PROが最も大きく・重いです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000843555_K0000732506_10504511916_10501010019&pd_ctg=1050

書込番号：25928155

[ポロあんどダハ]

OLYMPUS 70-250mm/F3.5	OLYMPUS 100-400mm/F4.5-5.6

100-400mm/F5.0-6.3はリレー系の後群の直径を小さくしてm4/3のイメージサークルに合わせて変更されているようですね。

オリンパス時代には100-400mm/F4.5-5.6も自前で設計していたようですけど、SIGMAとは異なり、むしろ150-400mm/F4.5に近いくらいですから、もし出していたとしてもかなり高額だったと思います。
150-400mm/F4.5との比較では変倍系の第二群が前玉にかなり接近して短焦点側を広げようとしていますけど、画面周辺の画質劣化は免れないでしょうね。

150-600mm/F5-6.3の画角は35mm判だと16.4〜4.1°で、m4/3では8.2〜2.1°で角度的にはそれほど大きな違いはないですし、集光系の第一群と変倍系の第二群あたりの入射角の関係を見直す必要はないでしょうから、光学系の変更は無しでフレアーカッターの調整で、イメージサークルをコントロールするだけで済ませたんでしょうね。

＞SONY Eマウントのフランジバックは18mmですが・・

問題は後玉から像面までのバックフォーカスですね。
SONYの70-200mm/F4は小さいマウントに光束を通す為に凸レンズで収束させた光束を凹レンズで広げてイメージサークルを確保しているタイプですね。
このタイプだと周辺減光を抑える為に前玉を大きくする必要が出てくるように思います。
マウント口径を80mm以上にしてイメージサークルの約43mmより大口径な凸レンズを最後部に配して、真っ当な設計にすれば周辺減光・口径食も改善されるはずですが…

オリンパス時代に70-250mm/F3.5の特許が出ていましたけど、レンズ構成は35mm判の150-500mm/F3.5のようですね。
50-200mm/F2.8だと全長が短くなる感じでしょうか。
仮に50-200mm/F4を作るとしたら、50-200mm/F2.8-4のように変倍系の第二群はほぼ固定で、前群と補正系・リレー系のレンズ群を動かすタイプにした方が小型化が可能だと思うます。
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PROのような沈胴式も良いですけど、CANONの70-200mmのように全長は変化してもF値は一定というのはアリだと思います。

書込番号：25928255

410gの2型が18万円、1型を売るなら今！

[御輿来海岸]

XF16-55mmF2.8 R LM WR」が“II型”にリニューアル。
周辺画質の向上や色収差を低減、4000万画素以上でもバリバリ解像、しかも約250g軽量になり新品18万円！　

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1630879.html

さて1型をいつ売るか、今でしょ！　果たして2型争奪戦に勝利出来るか？

書込番号：25926400　スマートフォンサイトからの書き込み

[御輿来海岸]

2型の作例が上がってますが、1型よりボケが綺麗ですね。
絞り羽根が1型の9枚から2型は11枚になったお陰かな。

https://www.dpreview.com/news/2238915727/fujifilm-announces-more-compact-xf-16-55mm-f2-8-r-lm-wr-ii#&gid=1&pid=1

書込番号：25926448　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

ワイド端・45LINEの曲線がいびつなのが気になります。

書込番号：25926735

[ぬちゃ]

作例上がってるんですね。情報ありがとうございます。
絞り羽増えた効果はありそうですね。
でもグレインエフェクトかかってるのかな。。。フジの持病の遠景解像はI型より悪くなってませんか？
質感も凡庸な写りの印象で最新の最上級ズームレンズのわくわく感が無いです。
買い替え準備していましたが、個人的には軽さは必須ではないので様子見に変更です。

書込番号：25926856

（俺的）神標準ズーム爆誕!!!

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ついに（あくまで俺的な）理想的フルサイズ用標準ズームの登場です

18-40で重さわずか155g♪

前々からLマウント機は欲しいと狙っていたけども
（パナの20-60があったからだけども
まあタムロンから17-50、20-40が出たのでちょっと後回しにしてた）
ついにミラーレスのメイン機として使うべく本気で購入を検討すべき時が到来したようだ（笑）

Eマウントのフルサイズは今までどおりオールドレンズ遊び用で継続

あとはボディを何にするかだなあ♪

書込番号：25920062

[エルミネア]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

　購入したら、写真付きレビューをお願いします。

書込番号：25920193

[さすらいの『Ｍ』]

S9のキット
S5Dのキット
だと面白くないので、fp？　いや　fpL？

書込番号：25920328

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞さすらいの『Ｍ』さん

今のところfpが最有力で次点で初代S5かなあ

書込番号：25920401　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

こんにちは。

＞18-40で重さわずか155g♪

軽いのはいいとしても、
F4.5-6.3は暗く感じてしまいます。

むかしよくあったF3.5-4.5位だと
いいのですが、その明るさは
すでに普及版ではなく、中級の
明るさなのかもしれませんね。

書込番号：25920687

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞とびしゃこさん

そのあたりは個人の好みでしょうね

僕の最優先はあくまでズームレンジ♪
画質とか明るさ求めるなら単使うので

書込番号：25921558　スマートフォンサイトからの書き込み

納期情報

[アチュピット]

なかなかネット上に納期情報がありませんので、情報を上げておきます。

マップカメラ
２０２３年１月注文
２０２４年１０月入荷

ご参考までに

書込番号：25920015

[とびしゃこ]

＞アチュピットさん

こんにちは。

2年近いの納期とはすごいですね。

売れ筋カメラの半年待ちなど
これに比べるとどうということは
なさそうにも？錯覚してしまいます。

書込番号：25920688

リブランド、、しただけだよね？

[KIMONOSTEREO]

https://jp.omsystem.com/product/lens/single/pro/8_18pro/index.html

以前とどこか変わったんだろうか？価格は大幅にアップしてますね。
オリンパス時代は希望小売価格が約１８万円（税込み）、ＯＭブランドになってからは約２０万円。

ちなみに私はオリオン時代にポイント還元その他で8.6万円で購入。
当時のオリオン価格は１２万弱だったと思います。
常用レンズじゃないけど、フィッシュアイでこの明るさはなかなか無いですからね〜。広角レンズとしても使えるしね。

書込番号：25913461

[松島舞鶴]

ほかも上がってはいますから・・・

ただこんな事やってるから
ますます新規ユーザーは増えず、
既存ユーザーも離れてくんですよ。

書込番号：25913472

[とびしゃこ]

＞KIMONOSTEREOさん

こんにちは。

＞ＯＭブランドになってからは約２０万円。

＞ちなみに私はオリオン時代にポイント還元その他で8.6万円で購入。

このレンズで星景を撮りたい！
と思った時期もあったのですが、
シグマ20mm F1.4 DG DN を
軽く超えるような値付けとなると、
他の選択肢が出てきてしまいます。

8万円ぐらいだとまた印象も違いますが
もうそこまで下がることもなさそうですね・・。

書込番号：25913557

[Tranquility]

＞KIMONOSTEREOさん

>フィッシュアイでこの明るさはなかなか無いですからね〜。

はい、明るい魚眼レンズは貴重ですね。



＞松島舞鶴さん

>ほかも上がってはいますから・・・
>ただこんな事やってるからますます新規ユーザーは増えず、既存ユーザーも離れてくんですよ。

前段と後段がつながらないです。。。



＞とびしゃこさん

>シグマ20mm F1.4 DG DN を軽く超えるような値付け

・・・ですか？

OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO
希望小売価格：180,000円（税込198,000円）
最安価格(税込)：\141,511
価格帯：\141,511〜\158,400
https://kakaku.com/item/K0001636465/

SIGMA 14mm F1.4 DG DN [ソニーE用]
最安価格(税込)：\189,780
メーカー希望小売価格：オープン
店頭参考価格帯：\189,780 〜 \193,880
https://kakaku.com/item/K0001543816/

SIGMA 14mm F1.4 DG DN [ライカL用]
メーカー希望小売価格：オープン
最安価格(税込)：\192,276
店頭参考価格帯：\200,000 〜 \200,000
https://kakaku.com/item/K0001543815/


比べるべきは、やはり大口径魚眼レンズではないかと。
F1.4は超大口径ではありますが。

SIGMA 15mm F1.4 DG DN DIAGONAL FISHEYE [ソニーE用]
メーカー希望小売価格：オープン
最安価格(税込)：\281,280
店頭参考価格帯：\281,280 〜 \281,280
https://kakaku.com/item/K0001607753/

15mm F1.4 DG DN DIAGONAL FISHEYE [ライカL用]
最安価格(税込)：\297,000
店頭参考価格帯：\297,000 〜 \297,000
https://kakaku.com/item/K0001607752/


>8万円ぐらいだとまた印象も違いますが

それくらいの値段だと、選択肢が無いですねぇ。
こんなのがあるみたいだけど2006年発売のAマウント一眼レフ用、F2.8。メーカー直販は絶版。

SONY 16mm F2.8 Fisheye SAL16F28
メーカー希望小売価格（税別）：\98,000
最安価格(税込)：\79,800
価格帯：\79,800〜\83,391

書込番号：25913633

[松島舞鶴]

他メーカーがどうのこうの言っていませんよ？

富士フイルムもソニーも値上げはしております。OMに関しては、さぞも新発売のようなフリをして
ステルス値上げをしているという話です。

書込番号：25913643

[Tranquility]

＞松島舞鶴さん

>他メーカーがどうのこうの言っていませんよ？

『ほかも上がってはいますから・・・』の「ほか」は他メーカーのことでは。


>富士フイルムもソニーも値上げはしております。

これ、「ほか」のことですよね。


>OMに関しては、さぞも新発売のようなフリをしてステルス値上げをしているという話です。

「ステルス値上げ」とは「消費者が分からぬよう価格を変えないで内容量を減らしたり、品質を低下させたりして実質的な値上げを実現する方法」のことです。

このレンズは品質そのまま、変えたのはブランド表記と値段ですね。ひとつも「ステルス」ではないですよ。
OMシステムがOLYMPUSカメラの継続であることは周知の事実ですよ。
m4/3システムはそのまま継続で、誰も隠していませんし、新発売のフリもしていません。
で、「OLYMPUS」商標が使えなくなったおりに「ほか」と同じように値上げしただけでは。

松島舞鶴さんは、たびたび根拠薄弱なOMシステムネガコメントをしていますが、何かあるのでしょうか？

書込番号：25913652

[とびしゃこ]

＞>シグマ20mm F1.4 DG DN を軽く超えるような値付け

＞・・・ですか？

シグマ　20mm F1.4 DG DN [ソニーE用]
最安価格(税込)：\119,470ですよ。

フィッシュアイや超（々）広角は高価な
ものもありますが、天の川は20mmも
あればそれなりに楽しめると思います。
（自分は24mmなので個人の感想です）

もちろん、そういった超広角、魚眼でないと
撮れない素晴らしい写真もあるでしょうが。

特別なRAW現像で低ノイズに、
OM-1（II)なら高感度も悪くない、
レンズの周辺光量云々という話も
分かりますが、

自分のようなRAW現像もしない
アマチュアが星を高感度で
撮影するならフルサイズの方が
簡単に画質よく撮れたので、
（ソニー24/1.4とパナ12/1.4比で）
8/1.8にそこまでは出せないかな
と個人的には感じています。

＞SONY 16mm F2.8 Fisheye SAL16F28

ミラーレスは魚眼の選択肢がすくないですね。

ソニーA16/2.8はビックで？最後のセールで
たしか新品3万円ぐらいだったのですが、
数週間？迷って、でも寄れないので
買いませんでした。

魚眼はシグマ15/2.8EXDGのEFマウントを
MC-11経由で使っています。
寄れるのでそちらを重視しました。
レンズ補正も効きませんが、
SAL16/2.8も補正は効きませんので
納得の上での選択です。

自分はどちらかというと15/1.4等よりも、
最近の技術で設計された15/2.8DGDN
ぐらいが欲しいです。

書込番号：25913663

[Tranquility]

＞とびしゃこさん

>シグマ　20mm F1.4 DG DN [ソニーE用]
>最安価格(税込)：\119,470ですよ。

あ、20mmF1.4との比較でしたか。これは失礼しました。

M.ZD8mmF1.8Fisheyeのフィッシュアイ補正だと画角は35mm判11mm相当からなので、カン違いしていました。
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007312

なぜ35mm判用20mm広角レンズとこのレンズを比較なさったのでしょうか？　あまり比較対象ではないように思います。
それと同様に、m4/3のF1.8対角魚眼で「8万円ぐらいだと」と考える理由は？　やはり、ちょっと無理があると思うのですが。

書込番号：25913670

[Tranquility]

＞とびしゃこさん

追伸です。

>自分のようなRAW現像もしないアマチュアが星を高感度で撮影するならフルサイズの方が簡単に画質よく撮れた

星を撮るにはRAW現像が必須（普通の写真のような現像ではボヤッとした写真にしかならない）だと考えますが、ご参考までに最近見つけた下記動画をご紹介したいと思います。お時間のある時にでも見ていただければ。

『小さいOMシステムのカメラは、星空撮影では実際にどうなのか？　フルサイズとの比較撮影の結果は！？ びっくり！？』
https://www.youtube.com/watch?v=eM-a_hYAeAM&t=620s

『マイクロフォーサーズの天体専用カメラとフルサイズの天体改造カメラとの比較撮影の結果は！？』
https://www.youtube.com/watch?v=V97q9uE1ZuM&t=11s

書込番号：25913674

[Tranquility]

＞とびしゃこさん

すみません。先の動画2件ですが、リンクは途中から始まっちゃうみたいです。
巻き戻して最初から見ていただければと思います。

書込番号：25913677

[5g＠さくら餅]

m4/3魚眼はサムヤン7.5mmF3.5で満足してる私はなんなんだろう…

書込番号：25913738

[とびしゃこ]

＞Tranquilityさん

＞なぜ35mm判用20mm広角レンズとこのレンズを比較なさったのでしょうか？　あまり比較対象ではないように思います。

8/1.8がデジタル補正で超広角としても
活用できるのも存じております。

M4/3には10/1.4のレンズがないので、
自分がM4/3にこだわって撮るとすれば、
8/1.8なのかなと思っていたので、
そう書きました。

安価なぱな9/1.7も承知していますが、
自分としては（星の場合は）もう少し
周辺性能が欲しいかなと思っています。


OMが機能として素晴らしいカメラ
なのも理解できます。
ですが、自分がパナメインなのは
右手の電源オンオフ操作系が
簡単だからが大きいです。

バッテリーに優しくないミラーレスは
必要に応じてこまめに電源オンオフが
右手でできることが（自分には）重要ですが、

OM-D系はOMへのオマージュから、
左手側スイッチが外せない件があるので、
感覚的、実用的にやや使いづらいのです。

ファンクション切り替えレバーの機能を使わず、
代わりに電源スイッチ化して・・も存じていますが、
あまり使いやすいとはおもえません。
（E-PL系は形状は別として右手側スイッチなので
比較的違和感はないのですが）

あのキヤノンも左手スイッチから右手側に
変えてきていますので、そんなに変わった
要望ではないのかなと思っていますが、

どうしても左手側スイッチで、という方も
確かにいるのだろうとは思いますので、
ここら辺は好みの問題ということで。

書込番号：25913743

[とびしゃこ]

＞5g＠さくら餅さん

＞なぜ35mm判用20mm広角レンズとこのレンズを比較なさったのでしょうか？　あまり比較対象ではないように思います。

コンパクトな魚眼はいいですね。

自分はパナ8/3.5を試したのですが、
個体差と思いますが、中心解像が？？で
ご縁がありませんでした。

書込番号：25913746

[longing]

他メーカーからミラーレス用がなかなか発売されないように、販売数量も見込めないニッチな商品ですからね。
販売を続けて行くための値上げでしょう。

ソニーのAマウント用も、在庫が無くなれば販売終了の可能性も有ります。

マイクロフォーサーズ用の魚眼レンズであれば「LUMIX G FISHEYE 8mm/F3.5」も選べますので、コストを考慮した選択も可能です。

書込番号：25913748　スマートフォンサイトからの書き込み

[松島舞鶴]

ソニーやニコンは何月何日から値上げと
明確に出してます。
フジフィルムは禁じ手で発表即日値上げで
総スカンを喰らいました。

かたやブランドのバッチを張り替えるだけで
新発売？　値上げの告知もされない？
ステルスじゃなければなんだって言うんでしょうか。

書込番号：25913778

[KIMONOSTEREO]

＞松島舞鶴さん

まぁ、一応会社が変わったんだから、いいんじゃないですかね？オリンパス側のものが終了という情報は以前お伝えしたとおりですしね。その時点でリブランド化は見えてますから、値上げの可能性も、、、、

同じ会社でってことなら、仰る意味も分からないでもないけど、違う会社ですからね〜。一応。



＞ALL

思ったよりもたくさんのレスありがとうございました。
魚眼レンズ自体は主流ではないけど、超広角レンズとしても使える明るいレンズでかつPROレンズということで、最後のオリオンで購入したレンズになります。やはり明るいレンズってのは憧れでもありますしね。
補正とはいえ、１１ｍｍ相当で撮影できるのは、大きいです。フォーサーズフォーマットですから、14ｍｍくらいまでが限界ですもんね。
魚眼レンズというよりも、超広角の明るいレンズとして購入した感じです。ただし、前玉が思いっきり出ているので取り扱いが不便なのでなかなか出番が無いのも事実ですね。

末永く気長に使いたいと思います。

書込番号：25914662

[しま89]

＞さぞも新発売のようなフリ
いえ、OMDSに名前代わって、型番も変わりましたからフリでなく正規に新規発売です。
で他社の値上げ同様にリブランド化という地味な値上は進んでます

書込番号：25914698　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞とびしゃこさん

>M4/3には10/1.4のレンズがない

はい、超広角の明るいレンズがありませんね。
ぜひ欲しいです。

>8/1.8なのかな

魚眼を超広角に画像変換するのは周辺画質が犠牲になります。
やはり魚眼は魚眼として使いたいです。



＞松島舞鶴さん

>かたやブランドのバッチを張り替えるだけで新発売？

KIMONOSTEREOさん、しま89さんがおっしゃるように、別会社の別製品ということになるからでは。

>ステルスじゃなければなんだって言うんでしょうか。

別会社の別製品新製品と見れば、値段が違うのは値上げじゃないですね。
実質同メーカーの同等製品と見れば、同品質の製品で値段が上がっているので、「ステルス」じゃなくて「普通の値上げ」です。

「ステルス値上げ」というとちょっと消費者を騙すようなイメージがありますよね。
普通の値上げを「ステルス値上げ」としたいところに悪意を感じなくもないです。美しいHNなのに。。。



＞KIMONOSTEREOさん

>フォーサーズフォーマットですから、14ｍｍくらいまでが限界ですもんね。
>超広角の明るいレンズ

いちおうLAOWAに超広角で比較的明るい10mmF2.0、7.5mmF2.0、6mmF2.0があります。MFですがとてもコンパクトです。
この辺のレンジでF1.4クラスAFレンズが欲しいところです。

書込番号：25914887

[KIMONOSTEREO]

＞Tranquilityさん

＞いちおうLAOWAに超広角で比較的明るい10mmF2.0、7.5mmF2.0、6mmF2.0があります。

それって３５ｍｍ換算だと２０ｍｍ、15ｍｍ、12ｍｍってことですよね？

８ｍｍフィッシュアイのは３５換算で１１ｍｍからです。超広角になるとどれも周辺画質の低下はあり得るでしょう。
フィッシュアイ補正のいいところは１本のレンズで１１ｍｍ14ｍｍ18ｍｍとして使えるということです。
まぁだからと言って、今の価格ではそうそうお勧めはできませんけどね。

書込番号：25914968

[とびしゃこ]

＞Tranquilityさん

＞魚眼を超広角に画像変換するのは周辺画質が犠牲になります。

そんなに画質低下が起こるのですか？

対角180度（対角魚眼の定義）から、

123度　(フルサイズ 11mm相当)
114度　(フルサイズ 14mm相当)
100度　(フルサイズ 18mm相当)

の超広角になるわけですよね。

・「フィッシュアイ補正撮影」 とは
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=007047

単純な樽型歪曲のレンズ（魚眼も該当）を
より狭い画角にするレンズ補正であれば、
ミラーレスでは割と普通に行われている
歪曲補正かなとおもっていました。
（魚眼は補正の程度は強いでしょうけど）

自分がMONOCAMWRAさんHPの
下記で「隅部」比較を見た印象ですが、

パナ7-14/4の7mmでF4やF5.6の隅部描写は
8/1.8の補正7mm（フル14mm相当）の
F1.8の隅部に（大分）及ばない印象でした。
（F8でようやく、という印象といいますか）

・OLYMPUS 8mm F1.8のフィッシュアイ補正と、LUMIX 7-14mm F4の超広角レンズを比較レビュー
https://monacamera.com/olympus-8mm-fisheye/

同ブログの総括では、近景の写真では
周辺の画質低下が著しい、ともありますが、
星は無限遠に近い遠景なので、意外と
健闘するのかも、と自分勝手に思っていました。

ただ、実際に8/1.8を魚眼補正して星景で
写真を撮影されたうえでそういわれるなら、
周辺はご指摘のように星景の使用には
耐えないのかもしれませんね。
誤って購入しないように気を付けます。
ご指摘ありがとうございました。

書込番号：25915310

[Tranquility]

＞KIMONOSTEREOさん

>超広角になるとどれも周辺画質の低下はあり得るでしょう。

はい。超広角に限らず、多かれ少なかれほとんどのレンズにありますね。

魚眼から超広角への「フィッシュアイ補正」は、35mm判11mm相当の変換だと画面中央部を縮小し、周辺部は放射方向に引き延ばします。それで中央付近の解像感は良くなります。一方で周辺部は放射方向に像が伸びてしまいます。35mm判18mm相当の変換だと画面中央付近だけを使うようになりますから、やはり解像感の低下はあります。
とはいえ解像感の程度は写真の使い方次第ですから、場合によっては「フィッシュアイ補正」も便利な機能ではありますね。

>今の価格ではそうそうお勧めはできませんけどね。

m4/3の大口径魚眼レンズの選択肢は他にありませんので、必要ならこれしかないです。
実売で13万円から14万円。大口径F1.8ながら描写も良いので、それほど高価でもないと私は思います。

【魚眼レンズ全般】
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec003=1&pdf_so=p2
【m4/3マウント魚眼レンズ】
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec003=1&pdf_Spec103=34&pdf_so=p2



＞とびしゃこさん

>そんなに画質低下が起こるのですか？
>写真を撮影されたうえでそういわれるなら、周辺はご指摘のように星景の使用には耐えないのかもしれませんね。

原理的に周辺画質低下があるのは先に書いたとおりです。しかし程度については述べていませんよ。

程度が問題になるかどうかは【写真の使い方次第】と【撮影者の気持ち次第】なので、それは画面周辺部の収差と同じようなものとも言えますね。
私が試したところでは「使用に耐えない」というほどではないと思いました。星景写真においてもやはり写真の使い方＆気持ち次第でしょう。

>誤って購入しないように気を付けます。

魚眼レンズは星景写真に相性が良いのでよく使われていますね。このレンズは明るいので適していると思います。

「フィッシュアイ補正」による像の伸び（変形）は、ご紹介記事にもあるように光源で目立ちます。しかし、超広角レンズでも絞り開放の収差で周辺星像が伸びるレンズはザラにありますし、周辺光量低下の著しいレンズも非常に多いです。
その点、このレンズは周辺光量も豊富だし、周辺像も見事です。「フィッシュアイ補正」でも、出来の悪い超広角レンズより良いかもしれません。星景写真を撮るなら持っておいて損はないと思います。

書込番号：25915644

6月末で修理対応が終わります。

[Tossy_kakaku]

F4.5　ユリ	F6.3 ビルと噴水

6月末でキヤノンのメンテナンス対応が終了します。
キヤノンが対応しているうちに最後のメンテナンスということで出してみました。
光学系の再調整も行われたようで、かっちりした写りを取り戻せました。
まだまだ現役で使えそうです。

書込番号：25780048

[with Photo]

＞Tossy_kakakuさん

2005年9月発売ですから約19年、途中�U型になりましたが、長きに渡って便利な焦点距離の標準ズームとして存在したように思います。

また、2007年には5Dのキットレンズとしても販売され多くの方に愛用されたように思います。

RF移行、EF終止ですから今後も使い続ける方は最後にオーバーホールするのも良さそうですね。

書込番号：25780074　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurumania10]

私も駆け込みでオーバーホールに出しました。
鏡胴のガタ、ズームリングが緩い(自重で伸びる)が気になっていたので、見積もりお願いしたところ
・技術料22,000円(オーバーホール代含む)
・部品代20,790円(ズーム銅ユニット、外装環ユニット、メカ機構部品)
で合計42,790円でした。
中古で同型レンズが買えそうな金額ですが、思い入れもあるので思い切ってリフレッシュすることにしました。
修理完了が待ち遠しいです。

書込番号：25780364　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tossy_kakaku]

＞with Photoさん
私の持っているレンズもEOS 5D購入と同時期に購入した物でほぼほぼファーストロットです。このレンズは光学シミュレーションを多用して設計されたレンズですがテストが不十分だったようで鏡筒内反射からフレアが発生して全品一旦回収なんて事もありましたね。私の場合後から購入したEF24-70mmF4LISの使用頻度が高くなりあまり使わなくなっていました。メンテナンス終了後、久しぶりに使ってみたのですが最新レンズと比べても遜色ない解像度と色乗りを楽しめました。今の主力レンズはRF24-105mmF4LISなのですが、EF24-105mmも大事に使っていきたいと思います。
＞kurumania10さん
私の場合は自分ではレンズの問題点を把握していなかったのでオーバーホールまでは依頼しませんでした。ですがサービスセンターでの確認でゴム部の傷みや鏡筒のガタツキが確認されたためその部分の修理も行われています。また、レンズの調整も行われ、添付写真のような解像度が取り戻せたようです。キヤノンはメンテナンス終了間際の調整・修理は徹底して行ってくれます。kurumania10さんのレンズも新品時の性能を取り戻せると思います。

書込番号：25780922

[with Photo]

＞kurumania10さん
中古で同型レンズが買えそうな金額ですが、思い入れもあるので思い切ってリフレッシュすることにしました。
修理完了が待ち遠しいです。

仕上がりが楽しみですね。
確かに同じくらいの金額で中古が買えるかも知れませんが、オーバーホールしたのと同じレベルの商品かは微妙に思います。

オーバーホールすればしっかりとピント調整されると思いますし、各ユニット部の交換など新品に近い状態になると思いますから、オーバーホール選択は良いと思います。

書込番号：25788121　スマートフォンサイトからの書き込み

[YAZAWA_CAROL]

すいません

本書き込み、読めてませんでした。

OH 出せてません。
１０年間は使用中です、今も。

書込番号：25915723