レンズすべて クチコミ掲示板

受け取って来ました。

[freight]

発売日なんで、本降りの雨の中、受け取って来ました。

受注開始の翌日の発注だったのだけど、シリアルは2500番台でした。
注文した店は、今回は発注分全て入荷したようです。

微妙な値付けなんだけど、今のCANONの中では比較的手頃なんで、
そこそこ売れたのかなぁ？

でも、ＩＳ付いてないんだよね…。

書込番号：25807785

[seaflanker]

キヤノンだと28でもISついてたりなんてレンズもあるようですが、これ結構なハイスピードレンズだし、概ね現行ボディはIBISあるから問題なし判断でしょうかね？

35mmくらいなら望遠みたいな角度ブレも少なそうだし

書込番号：25807832　スマートフォンサイトからの書き込み

[みんなエスパーだよ]

＞freightさん

マレーシア製？　台湾製？
円安で無かったら３割安で17.5万円だったはずですから
適正価格だと思います。

書込番号：25808023　スマートフォンサイトからの書き込み

[freight]

外箱上部

> みんなエスパーだよさん

日本製のようです。
箱に貼ってあるシール見る限りは…。

書込番号：25808438

[freight]

> seaflankerさん

ここ２年間に出たCANON製のレンズで、
ＩＳ付いてないのは、魚眼やシネマレンズ、
パンケーキなど特殊なものを除くと、
このRF35mm F1.4 L VCMだけなんてすよ。

過去３年間で見ても、これに廉価版入門用の
RF16mm F2.8 STMが加わるのみです。

書込番号：25808452

OMデジタル・・・大丈夫か？

[宮崎のチキン野郎]

OM SYSTEM OM-5・OM-1IIが10件を少し越えるぐらいで、後は一桁台のレビュー数しかない。

わずかに残ったカメラ雑誌１誌の評価に過ぎませんが
「OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL ED 150-600mm F5.0-6.3 IS」
がCAPAアワード 2023-2024でズームレンズでは、最大獲得票だった。

しかし価格コムではこのレンズ含め、最近のレンズで多くが、「レビューが1件もない」事実。
　ED 9-18mm F4.0-5.6 II
　ED 150-600mm F5.0-6.3 IS
　ED 40-150mm F2.8 PRO
　ED 45mm F1.2 PRO
　ED 14-150mm F4.0-5.6 II

150−600はシグマ生産で、フルサイズ用の光学系を流用したために、大きく重い。
しかし、EマウントやLマウント用の2.5倍という「超高額」でありながら、OM-1IIのフル性能を活かせない。

このレンズだけじゃなくて、本当にユーザーの減少に歯止めが掛からないんでしょうね・・・
大丈夫か、OMデジタル？

知らんけど。

書込番号：25783689

[Tranquility]

＞宮崎のチキン野郎さん

>価格コムではこのレンズ含め、最近のレンズで多くが、「レビューが1件もない」事実。

150-600mmF5.0-6.3以外は新しいレンズじゃないですよ。
「OLYMPUS」銘から最近「OM SYSTEM」銘に変わっただけだから「OLYMPUS」製品でも調べてみて。

150-600mmF5.0-6.3と同じ頃に発売されたレンズは、他メーカーもレビューはゼロが多いですね。シェアの大きなシステム用レンズのいくつかにちょっとあるくらい。まぁ、このレンズはあまり売れてなさそうですけど。


>150−600はシグマ生産で、フルサイズ用の光学系を流用したために、大きく重い。

望遠レンズの場合、4/3センサー専用設計しても大きさ重さはいくらも変わらないですよ。


>大丈夫か、OMデジタル？

表層だけ見た、お名前どおりの思考かと。

書込番号：25783780

[松永弾正]

様子見が多いのは事実かもね。
そのあたりは、メーカーにはしんどいかな？
オリンパス末期の製品なら、別に急いで買いかえなくてもよいレベルにはあるわけで。
レンズについては、表札が変わった部分が主でしょうし。

僕はやらないけど、動画やってる友人筋だと、GH系には一定の評価があるようですし。
MFT自体はしばらくは大丈夫でしょうから。

私的には、システムとして気に入ってますし、のんびり付き合いますよ。

書込番号：25784824　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

ついでに・・・

>OM SYSTEM OM-5・OM-1IIが10件を少し越えるぐらいで、後は一桁台のレビュー数しかない。

この一年間に発売のカメラでOM-1mkIIよりレビュー数が多いのは、α6700、α7C II、G9M2、Zfだけ。
去年の発売カメラ全部を入れても、それにR8が加わるくらい。
今年発売のモデルではOM-1mkIIが最多で、他のモデルはほとんどゼロですな。

まぁ、レビュー数と売り上げが相関している保証はひとつも無い。

書込番号：25784850

[AE84]

9-18�Uと150-600はOMDSからの新レンズだけど他はオリンパスからOMDSにブランド変更してる最中だからレビューぜろではないです

ED 40-150mm F2.8 PRO 46件　2015年
ED 45mm F1.2 PRO　13件　2017年
ED 14-150mm F4.0-5.6 II　35件　2015年

書込番号：25785523

[たかみ2]

ここ最近自社設計自社生産のレンズがないのは事実ですね。規格としての強みだった望遠レンズも他社に押されてますし。
なんでもっと早く望遠レンズの拡充をしなかったんだろう。

書込番号：25787193　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tech One]

一生そのマウントと付き合う義理も義務もないんだから、大丈夫じゃなくなったときに考えます。
安泰だからといって欲しくもないメーカーの製品使うのは本末転倒な訳で。　仕事の道具であれば好き嫌い言いませんけど、趣味の道具なんだから好きな物を使うだけです。　赤の他人がとやかく口を挟む問題ではありません。

自社設計・自社生産のレンズが休止気味なのは、オリからOMDSに変わって約4年弱で、試作から製品化まで数年のスパンがかかるとすれば今は中だるみのタイミングなのかも。　まあ、持ってもいなければ買うつもりのない人が心配する事ではないでしょう。

書込番号：25787296

[Tranquility]

＞たかみ2さん

>自社設計自社生産のレンズ

カメラメーカー各社、その割合は？

書込番号：25787497

[マクロ50]

OMDSのレンズは超広角から超望遠まで８本ほど持っていますが、
150-600は発売後口コミも全く上がっていません。
やはり高すぎるから売れないのでしょうね。
なんでこんな価格にしたのか不思議です。
やはり、利益が上がっていないからでしょうが、適正価格にして欲しいですね。
そうすれば売れるのにと思う。

書込番号：25789655

[AE84]

だね
まあなんぼたかくても150-600は25万じゃね

書込番号：25789665

[ポロあんどダハ]

120mm以上離れてます。	撮影距離は約100m

＞Tranquilityさん
＞松永弾正さん
＞Tech Oneさん

この掲示板に35mm判換算で1000mmオーバーの超望遠の画像をＵＰされている超望遠レンズユーザーは100人にも満たないであろうとは思いますが、本レンズで撮影した画像が未だにＵＰされていないのが気になっています。

個人的には150-400mm/F4.5＋MC-14の560mm/F6.3と150-600mm/F5-6.3の600mm/F6.3の画質比較が気になっているのですが、MC-14がイマイチという気がしているので、同等ならＯＫという感じです。

書込番号：25805888

[ポロあんどダハ]

こういう女性カメラマンも結構いるので、もっと女性にアピールしても良いのでは？

＞マクロ50さん

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISやPASONIC 100-400mm/F4-6.3に使われている加速度センサーだと地球の自転レベルまでの手ぶれまでには対応できないようですから、OM SYSTEMの5軸シンクロ手ぶれ補正に対応しているだけで、十分バーゲン価格な気もします。

基本的に35mm判換算で300-1200mm/F5-6.3のレンズですから、APS-C判で200-800mm/F5-6.3のレンズで手持ち撮影することを考えても、有利だと思います。

それにしても、35mm判の超望遠レンズで売れているはNIKKOR Z 180-600mm/F5.6-6.3とかRF100-500mm F4.5-7.1 L IS USMとかFE 200-600mm/F5.6-6.3とかSIGMAの150-600mm/F5-6.3ぐらいで、価格.comのズームレンズ 人気売れ筋ランキングでもフジのXF150-600mm/F5.6-8は150-400mm/F4.5より売れていないようですから、OM SYSTEMとしては、70-300mmや100-400mmのグレードアップ・バージョンを出した方が良かったかもしれないですね。
同じ実売40万円なら50-200mm/F2.8 ISの方が売れていたはずだとは思いますが…

書込番号：25805920

[Tech One]

ポロあんどダハさん

>本レンズで撮影した画像が未だにＵＰされていないのが気になっています。

ネットを見回しても借り物レビューがチラホラある位で、忖度なしの自腹ユーザーは未だ確認できていません。
いくらISが高性能でも、元になったレンズの値段を考えると割高感が半端ないからというのが筆頭に思います。

また、近い値段でサンヨン＋MC-14が買えちゃいます。　かく言う私がそうで、本レンズは割と真剣に検討したのですが、元になったレンズですら解像性能は平凡だそうなので、35mm換算で80MPのマイクロフォーサーズだと更に厳しいだろうと考えてパスしました。

買う人の大半は鳥目的だと思うので、解像性能が平凡では支持され難いんじゃないでしょうか。
もっとも、私の場合はサンヨン+MC-14でも十分大きく重いので、画質以前に買わなくて正解だったのですが。
150-400mm/F4.5も大きく重いですが、それに見合う性能があるから支持されているのだと思います。

書込番号：25808131

使ってみなければ本当の事は分からない

[firenze21]

予約しました。数字でレンズの良し悪しが分かれば苦労はない。自分が何をどう写したくて、レンズがどれくらい応えてくれるかが私は大事にしたい。ああだのこうだの言っても、レンズは使ってみなければ分からない。到着が楽しみです。

書込番号：25792609

[最近はA03]

＞firenze21さん

その通り。

レビューを読もうが、頭の中であれこれ考えようが、ドンピシャその通りにはなりませんからねえ･･･。

･･･そのかわり「予想を上回ったとき」の喜びはひとしおです。

書込番号：25792615

[Easygoing Bear]

私も今日予約してきました　^ ^
ハンドリングに優れた大口径というコンセプトにハマってしまいました。
Z９ではなくZfやZfcにつけて軽快に楽しみたいと思います。
すでにかなり予約が入っているようなので、発売日に入手するのは厳しいかもしれませんが楽しみに待ちたいと思います。

書込番号：25792727　スマートフォンサイトからの書き込み

[スワコスタ]

私は実物を見て購入を検討しようかと思います。

このレンズ、Zfと組み合わせてスナップ撮るには最高でしょうねぇ
（私はZf 持ってないけど…）

書込番号：25792760

[firenze21]

皆さんレスありがとうございます。

確かに価格含めて不可解なポジションにあるレンズとは思います。皆さんが書かれているように動画用途への対応、或いは３５ｍｍF1.2　Ｓlineへの伏線なのでしょうか。ま、それでも使ってみたいと思いました。

書込番号：25793674

[with Photo]

＞firenze21さん

価格はf1.4だから純正としては妥当に思います。
以前なら高く感じるようにも思いますが、S LINEなら3倍近い価格になると思いますし、f1.2との噂もありニコンとしては手頃な価格帯(安くないけど円安とか考えると)と考えてるのではと思います。

海外製が安かったりするため、ニコンとしても価格は別としてAFでf1.4で出すことのメリットが大きいのだと思います。

書込番号：25793946　スマートフォンサイトからの書き込み

[NikonD777]

＞レンズは使ってみなければ分からない。

これって買う言い訳を並べてるみたいだね。

書込番号：25794170

[firenze21]

＞with Photoさん

適宜なご推論ありがとうございます。仰る通りですね。確かに買いやすい価格だと思います。


＞NikonD777さん

はははは、レスありがとうございます。

Sレンズの価格帯ではないし、言い訳して買うほど若くはないのです、、、、。

書込番号：25794190

[ろ〜れんす２]

カメラを始めたころニコンにはAFの35/1.4が無くて他社をちょっと羨ましく思ったり
してました（笑）
(マニュアルレンズを併売していたのでAF化が遅れた印象が・・）

AF-S35/1.4より大幅に安く、軽くなっていますし
Ｚなので（笑）予約しました(^^)

書込番号：25794606

[藍月夜]

なんだかこのレンズ、良さそうな匂いがしますね。
HPの作例は、イツモノトオリ、つまらないショットに感じるのですが、別作のレンズリーフレットの作例がとても魅力的で気になります。
購入された方はぜひ色々な作例をお願いします。

書込番号：25795733

[ちけち 郎。]

断固購入。

書込番号：25796677

[FISHERMANです]

私は星撮りですのでF1.4の迫力が魅力で予約しました。Z14-24もＦＸ14-24も持ってますが、Ｆ２．８は暗いです。さらにZのSレンズは点描写が素晴らしく、周辺のサジタルコマも非常に少ないので、ソフトフィルター使わないと星が点ばかりで面白さに欠けます。ということでMTF曲線も適度に下に下がっていて星も滲んで色も星の大きさもよくわかるような…(*_*;に、期待しています。

書込番号：25796680

[ちけち 郎。]

10栄一は安い。

書込番号：25796682

[記念写真�U]

9.4栄一でしょ。私も安いと思いますね。

書込番号：25798606

[天の川太郎�U]

＞firenze21さん
私は、MFのAi35mmf1.4のSなしを使っております。
一時、AF-Sやシグマも使ってみたけど、これで良いやと今に至ります。
ミラーレスに変えた時、Z6用にZ35mmf1.8Sを購入してみたら、全然癖がなくて凄いなあ…と思ったけど、標準域の単焦点って、収差が面白いところだとも思ってましたので、直ぐに売却しました。
今度の35mmは、MTFを見る限り超優等生では無さそうだし、使っているAi35mmf1.4って、中身はガラスの塊で相当に重いので、今度こそAF化出来るかなあ?と期待してます。
ですが、購入はレビューとかが出てからにしようと思います。

書込番号：25799893　スマートフォンサイトからの書き込み

[firenze21]

価格
そうですね、皆さん仰るようにSラインで1.4だと倍以上になるかも知れませんね。

>天の川太郎IIさん
昔、Nikon Fを持ってました。その名残でMFでは、50mm1.4、24mm2.8、AF35-70mm、お持ちのAi35mmf1.4もありますので、お気持ち良く分かります。

いつもはZ24mm1.8Sや、Z24-200mmを、たまに軽いので、Z28mm2.8を使います。ですから今回のZ35mm1.4は楽しみです。

書込番号：25800009　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikonのある暮らし2024_]

＞firenze21さん

待望されているF1.2でなくてF1.4をこの時期に出してきたことにびっくりしました。
Sラインでないのにこの値付けにも二度びっくり。
さて、その描写はいかに？　　　むしろこれからのレンズのことも含めて楽しみな存在かもしれません。

書込番号：25800630

[firenze21]

>Nikonのある暮らし2024_さん

本当ですね。とにかく、買いやすい価格なので使ってみてということなのでしょうね。同じくどのような描写なのか楽しみです。

返す刀で、Z6�Vもと思いましたが、鳥も飛行機も私の撮影対象ではないので、連続撮影数を含めてもどうにもオーバースペック
でした。またどなかたに、今度は買わない理由を書いていると書かれそうですが、今回に関しては全くその通りです（笑）

書込番号：25803309

[gocchani]

＞firenze21さん

別スレですが、玉ボケが綺麗っていう話がありますねー。

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25783831/#25801701

書込番号：25803363

[記念写真�U]

この玉ボケの美しさは、ポジティブサプライズだと思う。

書込番号：25803615

[firenze21]

＞gocchaniさん、記念写真�Uさん

確かに綺麗な玉ボケですね。僕の手持ちの中では、オールドレンズの５０ｍｍ　Ｆ１．４が見事な玉ボケになります。
私がこのレンズで撮った玉ボケの美しい写真を見て、レンズ沼にはまった男がいました。

では久しぶりに綺麗な玉ボケがＡＦで見られるわけですね。楽しみです。

書込番号：25805740

在庫切れ

[シュノーケラー]

ふと気になりヨドバシ秋葉原マルチメディア館に足を運び在庫を聞くと「納期2ヶ月です」

18-150mmの時もそうだったけど、Canonさん、生産体制どうなってるの？

書込番号：25805557　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞シュノーケラーさん

フジヤカメラは49500円で在庫ありになってますよ。

https://www.fujiya-camera.co.jp/shop/g/gC4549292222012/

書込番号：25805631　スマートフォンサイトからの書き込み

失敗作だったのかなあ

[お気楽趣味人]

曇天だったのでISO5000、塗り絵です

野鳥の撮影現場で見かけませんねえ
みなさん、RF100-500mmをおつかいで、このRF800F11を使っている人いないですね。
唯一、野鳥写真図鑑の第一人者がお使いでしたが。

ボケがきれいだし、軽いし、安いし。
でも人気ないですねえ、食べず嫌いでしょうか。
お手軽野鳥用超望遠として良いと思うのですけど、野鳥の撮影現場で見かけるのは、
ソニーのFE200-600mm、シグマ、タムロンの超望遠ズームばかり。

失敗作だったのかなあ。

書込番号：24717704

[謎の芸術家]

ソニーのFE200-600mm、シグマ、タムロンの超望遠ズームばかり。

→超望遠ズームレンズだと
野鳥の広角レンズ
野鳥の標準レンズ
野鳥の望遠レンズ
になりますから

ポートレート撮影には
中望遠大口径単焦点レンズが
良く使われますが
自分の足で前後すれぼズームになりますから

野鳥の場合は
自分の脚で前後するに無理が有ります

書込番号：24717717　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

おそらく
F11という数字でしょうね。

書込番号：24717745

[乃木坂2022]

カワセミや航空機を撮りに来られるR5ユーザー氏が愛用されてますが、晴天専用みたいな事を言われてますね。

400mm F5.6に2倍テレコン組み込んだら800mm F11になりました的なレンズですから、用途を限定して使いこなすのがベターでしょう。

書込番号：24717818　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

正
大は小を兼ねる

誤
小は大を兼ねる

↑
これだけの事かも？(^^;

書込番号：24717827　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞お気楽趣味人さん

この冬に、関東の白鳥観察ポイントで使っている方をお見掛けしましたよ。

書込番号：24717867

[longing]

フルサイズのユーザーが求めている超望遠レンズは「NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S」のような気がしますね。

私は「LEICA200mmF2.8+2倍テレコン」でフルサイズ800mm相当で利用中ですが、ほぼ同サイズなのでこちらの方が良いと思っています。

書込番号：24717916　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

超望遠の単焦点って意外と使いづらいと思います。
野鳥など、焦点距離の短い側で視野内に捉えてからズームアップして撮影。
このプロセスが便利なんです。
いきなり800ｍｍだと、ターゲットを視野に入れようと探している間にターゲットが飛び去ってしまうなんて事が起こる。
画質面では単焦点が有利なんだろうけど、ちょっと導入には考えさせられます。

書込番号：24718105

[お気楽趣味人]

＞歯欠く.comさん
素人受けしない単焦点に加えて、マニアが恐れおののくF11ってところに、マーケティングのミスがある気はしますね。

書込番号：24718165　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

お気楽趣味人さん　こんにちは

レンズは　道具ですので　自分が使いやすいと思えば良いレンズだと思いますし　周りが使っているかは気にしないで良いと思います。

書込番号：24718309

[ありがとう、世界]

800mm ⇒ 従来モデルは高額過ぎて特注品ぐらいの本数しか売れない
↓
800mmF11 ⇒ 従来モデルの数分の一の低価格なので、従来品よりは数が出る。
↓
従来モデルの数分の一の低価格なのに、従来品とマジに比較する資本主義的にアレなヒトが必ず発生(^^;
↓
「お値段以上」に飽き足らず、従来モデル並みの高額品を買おうとする確率が高まる。
(かつての廉価な50mmF1.8のような、撒き餌レンズの役割に)
↓
低価格品によって高額品が侵食されるどころか、高額品購入を促進する呼び水の役割にもなる。
↓
結果として、(コロナ禍継続の割には)超望遠レンズ市場が賑わって、メーカーもホクホク。

・・・だったりとか(^^;

書込番号：24718482　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞お気楽趣味人さん
F11という値と高感度で使うというのに違和感持たれているのですかね。なかなかレフ機の感覚から抜けられないとか。
レフ機と違って高感度が使えて、F値が高くでもAFが効くのがR5、R6のミラーレスらしいところだと思いますけど

書込番号：24718554　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影に必要な明るさを調べてみると、そこそこの日照があれば済むようですね(^^;

F11と 1/500秒固定で、
ISO感度 ⇒ Lv(Ev)
100 ⇒ 16
200 ⇒ 15 (快晴)
400 ⇒ 14 (晴れ)以下略(^^;
800 ⇒ 13
1600 ⇒ 12
3200 ⇒ 11
6400 ⇒ 10
12800 ⇒ 9

書込番号：24718583　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

倍コン1600mm	倍コン1200mm	生800mm	1.4倍コン1120mm

＞お気楽趣味人さん

こんにちは〜。

まあ、人気はないとは思いますが失敗作とは少し可哀想ですね。^^;

取り敢えず、倍コン1600mmでもこんくらい解像しますよ〜　良いレンズです！安くても単焦点の端くれ！

てな具合に使用者が宣伝すべきレンズだと思いますがどうですか？ ^^

書込番号：24718682　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

＞乃木坂2022さん
＞ありがとう、世界さん

相手の撮り次第ではありますが、晴天専用って感じでもないです。
とまりものものならば、1/100秒ぐらいまでは大丈夫なので、明るい林ならなんとかなります。
あとは、どこまでの鮮明さを求めるか次第ですね。R6だと、ISO3200以下に抑えたいところ。

書込番号：24719036

[ありがとう、世界]

＞お気楽趣味人さん

どうも(^^)

先の例示の撮影条件は、
「1/500秒でも、これぐらいイケル」
ということが主旨になります(^^)

書込番号：24719046　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

このレンズが選択されない理由って、このレンズの価格に見合うボディがないからじゃないかと思いいたりました。

・鳥を撮ろうとすると、現状だとR5かR6になり、カメラにそこまで金をかける人だとRF100-500mmへ。

・一方、１２万円のレンズなら買える、これで野鳥撮影を始める人に、30万以上のボディは高すぎ。

ミラーレスに出遅れたキヤノンって、最初の頃、キットレンズにマクロ単焦点をセットしたりで、ボディとレンズがタイミングよくリリースされなかったけど、RF800mmF11もそんな感じがする。

15万円ぐらいのR6廉価モデルとRF800ｍｍF11が同時に発売されていたら、ヒットしたんじゃないかと思います。

書込番号：24719251

[ありがとう、世界]

フルサイズで価格破壊すると、スマホ台頭以降のデジカメ不況で辛うじて見出した活路を自滅させるような状態になるので、
仮に低価格フルサイズにテコ入れする場合は、価格差以上に性能などを制約するかもしれませんね(^^;


また、そこそこのシェアのメーカーで価格破壊に手を出そうとすると、
例えば他社とのクロスライセンスに極端なレベルの制約を付けるか拒否する案件を増やすなどして、合法的にカメラ事業を潰すぐらいの攻勢をしかけてくるかもしれませんね(^^;

書込番号：24719288　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

＞お気楽趣味人さん

たまたま貴方の周りで見かけないじゃないですか？
何をもって失敗作なのかもよく分からないですが、実際に使って良いレンズだと思えるのであれば、それは失敗作ではないと思いますよ。
中には写真を撮りもしない、機材を使いもしないで色々言う人もいますが、そういう雑音は無視で良いと思います。

書込番号：24719367　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

商品企画として、失敗かなあ、っていう意味です。

他のRFレンズが品薄で入手困難になる中、このレンズはすぐかえるし、量販店でも展示品がないし、フィールドでもほとんど見かけないので、売れてないんだろうと。

超低価格AF単焦点超望遠って、ミノルタのレフレックス以来の挑戦的商品だと思うんです。こういう挑戦的なものを出してくるキヤノンって良いなあと思うのです。

でも、売れないと次のない一発屋で終わっちゃいそうで。

書込番号：24719447　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞お気楽趣味人さん
値崩れしているわけでもなし、
在庫が切れているわけでもなしなので、
レンズ企画として問題ない（目論見通り）なのでは?

書込番号：24720380　スマートフォンサイトからの書き込み

仕様上フォーカスシフトあり

[seaflanker]

Summicron-M 50mm f/2の現行モデル11826は、カスタマーケアに確認したところ、
フォーカスシフトがあり、開放では少し前側にピントが倒れる仕様とのことでした。

距離計機構を点検し、メーカー出荷基準内判断で未調整で返却されたTyp240との組み合わせでどうしても開放では少し前ピン気味なのはレンズの故障かと思いましたが、
仕様なので、開放ではほんの少し無限側に回す必要がありそうです
多分二重像合致でピントがちゃんと来るのはF2.8あたりのようでした。

フローティング機構がある現行のズミルックス、アポ・ズミクロンだと起きないかもしれませんが、
光学系が70年代から変わってないズミクロンでは現行でもこんな感じのようです。

書込番号：25800375　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

M型ライカは元々フィルムカメラ用に開発されていますし、フォーカスシフトが有るにしても、明視の距離で作品鑑賞をするなら十分に深度内なので実使用上は問題無いです。
そもそも実使用上は1、2段程度絞るのも当たり前ですからね。

デジタルになってからは拡大して写真を観る傾向が強いので、厳密なピントを求めるならライブビューを使うしか無いでしょうし、ライブビューを使うなら実絞りで利用するのでフォーカスシフトは問題ないと思います。

極限まで収差補正をしたアポズミクロンはともかく、現行ズミルックスでもAFレンズのような球面収差補正を求める訳では無いので、同様にフォーカスシフトは許容されていますね。
球面収差を許容することで味のある独特な描写が得られているのも事実なので、それも個性と考えるべきでしょう。

書込番号：25800443　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

EVFは使ってますね。ズミルックスM 50/1.4 3rdが前ピンなので。こっちは許容範囲内じゃないのでEVFないとしんどいけどw

まあ、このズミクロンM 50/2 11826は94年の発売から6bitコードがついた以外は変わってないですからね。最近の復刻版を除けば一番古い設計だろうし。フォーカスシフト無くそうと思ったら機構設計から全部やり直しで値上げでしょうしね。

けどズミルックス50、35も最近マイナーチェンジで光学系変わらずともデジタル用に少し弄ってるそうなので、
フォーカスシフトとかはだいぶ良くなってるかもしれないですね。ボディ側と60MPになっちゃったので、もう現行レンズについては「フィルム用だから」みたいな言い訳も通じなくなってきたのかもね

書込番号：25800706　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

ズミルックスM 50/1.4、35/1.4の最新モデルは何度か実写使用したことが有りますけれど、球面収差は補正されていませんでしたからね。

MTF曲線も前モデルから変わっていませんし、最新ミラーレス用レンズのように、サイズやレンズ構成そのものが大きく変わらない限りは進化が難しいのだろうと思われます。
そもそもこのサイズ感は、各社最新ミラーレス用単焦点レンズよりも圧倒的に小型なので、そこが変わることは多くのユーザーも望んでいないことでしょうし。

ボディが6000万画素でも、大量に現存するオールドレンズを利用することも前提なので、Mマウントのシリーズではそこまで性能には拘っていないと思います。

実際に最新ミラーレス用レンズと比較して、光学性能の数値が良くなくても、得られるその描写に惚れ込んでいるユーザーはたくさんいますし、実際に使ってみればその理由も良く理解出来ます。


それこそ6000万画素で圧倒的な画質を期待するならSLマウントの下記モデルでしょうね。
はっきり言って、サイズと同様に光学性能はまるで別物です。

「ライカ アポ・ズミクロン SL f2/50mm ASPH.」

ふたつのマウントで展開している理由がAFだけでは無いことも良く理解出来ます。

書込番号：25801178　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

ズミルックスMの50、35はデジタル用に最適化、とのことだけど何が変わってるのかは言及がなかったので謎です。球面収差補正されてないというのはやはり近距離ですか？

Mレンズもアポ・ズミクロンみたいにOtusレベルの超高性能志向もありますが、何よりそれをあのサイズに仕立てることと、
レンズのテレセントリック性の低さはボディ側で対応するというところがライカのすごいところだと思います。
カバーガラスは薄いに越したことはないか薄いほど製造難度も上がるそうなので。Mレンズをちゃんと活かせるデジタルのボディはMボディしかないんですよね。

玄人ではないのでよく知らないんですが、やはり球面ズミクロン50が40年以上現役ということは支持があるということなんでしょうかね。使った印象としては、引きではかなりの高性能レンズだと思いました。隅までコントラスト全然落ちていかないし、これが70年代設計なのは驚異的です

SLのアポ・ズミクロンは写真を何回か見ましたが圧倒的でしたね。そう明るいわけではなく、F1.2のようなボケ量の誤魔化しではない。
SLレンズは割と日本メーカーの設計が入ってるけど、
流石にアポズミクロンSL 50は完全内製の超気合い入った仕様みたいです。

書込番号：25801762　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

近距離程より顕著なのでしょうが、通常の撮影距離でも同様です。
私はズミクロンもズミルックスも多少のピンズレが有っても許容出来ますけれど、それが許容出来ない方ならそれは最新のズミルックスでも同様なのでは？と思った次第です。

球面収差はレンズの描写の違いを決める味なので、それによる欠点（ピンズレ）が不良と言う発想がそもそも無いのです。
多くのユーザーさんもそれは同じなのではないでしょうか。

最適化＝改善だとすると、それはされているのでしょうね。
新旧モデルのMTF曲線を比較しても、中心性能は向上しているようです。
それでもF1.4とF2.8に性能の差分があって、F2.8とF5.6に性能の差分が無いということは、開放では球面収差が影響している証拠です。

実際に撮影して確認しても、絞り開放ではガウスタイプの標準レンズ同様にボケ像を観ると縁取りが見えるので、球面収差はフルコレクションで纏められているのでしょう。
F2.8以降はボケ像も綺麗で解像感も変わらない印象です。

M型ライカの性能が70年代から圧倒的なのはショートフランジによるところが大きいでしょう。
日本のカメラメーカーは長らく一眼レフのミラーによる呪縛が有りました。
もちろん、一眼レフは超広角から超望遠まで全てのレンズがファインダーを通して便利に利用出来ると言う恩恵が有ります。

どちらが良いとかは有りませんが、広角〜標準レンズのサイズと性能面では、レンジファインダーにメリットが有りました。

書込番号：25802500　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

うちのズミルックスM 50/1.4は完全に許容レベルにないピンボケで「味」とか言えるレベルではないのでライブビューかEVFか、あとは少し近距離側に回すかの工夫がないとダメですね。
まあこれはヘリコイドの経年の問題なのでやむなしです。
レンジファインダーレンズのヘリコイド経年劣化でのガタは、部品交換しないと治らないし、悪化すると完全にボケボケになるので長期使用でのウィークポイントかと思います。
ライカ自身ももう90年代頃のレンズの部品は持っていないそうなので(これはカスタマーケアの回答)

ちなみにですけどフォーカスシフトは不良だとは思ってませんよ？単純にこのレンズにフォーカスシフトがあるのを知らなかっただけで、仕様だとはっきりして解決した話なので

書込番号：25802516　スマートフォンサイトからの書き込み