レンズすべて クチコミ掲示板

仕様上フォーカスシフトあり

[seaflanker]

Summicron-M 50mm f/2の現行モデル11826は、カスタマーケアに確認したところ、
フォーカスシフトがあり、開放では少し前側にピントが倒れる仕様とのことでした。

距離計機構を点検し、メーカー出荷基準内判断で未調整で返却されたTyp240との組み合わせでどうしても開放では少し前ピン気味なのはレンズの故障かと思いましたが、
仕様なので、開放ではほんの少し無限側に回す必要がありそうです
多分二重像合致でピントがちゃんと来るのはF2.8あたりのようでした。

フローティング機構がある現行のズミルックス、アポ・ズミクロンだと起きないかもしれませんが、
光学系が70年代から変わってないズミクロンでは現行でもこんな感じのようです。

書込番号：25800375　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

M型ライカは元々フィルムカメラ用に開発されていますし、フォーカスシフトが有るにしても、明視の距離で作品鑑賞をするなら十分に深度内なので実使用上は問題無いです。
そもそも実使用上は1、2段程度絞るのも当たり前ですからね。

デジタルになってからは拡大して写真を観る傾向が強いので、厳密なピントを求めるならライブビューを使うしか無いでしょうし、ライブビューを使うなら実絞りで利用するのでフォーカスシフトは問題ないと思います。

極限まで収差補正をしたアポズミクロンはともかく、現行ズミルックスでもAFレンズのような球面収差補正を求める訳では無いので、同様にフォーカスシフトは許容されていますね。
球面収差を許容することで味のある独特な描写が得られているのも事実なので、それも個性と考えるべきでしょう。

書込番号：25800443　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

EVFは使ってますね。ズミルックスM 50/1.4 3rdが前ピンなので。こっちは許容範囲内じゃないのでEVFないとしんどいけどw

まあ、このズミクロンM 50/2 11826は94年の発売から6bitコードがついた以外は変わってないですからね。最近の復刻版を除けば一番古い設計だろうし。フォーカスシフト無くそうと思ったら機構設計から全部やり直しで値上げでしょうしね。

けどズミルックス50、35も最近マイナーチェンジで光学系変わらずともデジタル用に少し弄ってるそうなので、
フォーカスシフトとかはだいぶ良くなってるかもしれないですね。ボディ側と60MPになっちゃったので、もう現行レンズについては「フィルム用だから」みたいな言い訳も通じなくなってきたのかもね

書込番号：25800706　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

ズミルックスM 50/1.4、35/1.4の最新モデルは何度か実写使用したことが有りますけれど、球面収差は補正されていませんでしたからね。

MTF曲線も前モデルから変わっていませんし、最新ミラーレス用レンズのように、サイズやレンズ構成そのものが大きく変わらない限りは進化が難しいのだろうと思われます。
そもそもこのサイズ感は、各社最新ミラーレス用単焦点レンズよりも圧倒的に小型なので、そこが変わることは多くのユーザーも望んでいないことでしょうし。

ボディが6000万画素でも、大量に現存するオールドレンズを利用することも前提なので、Mマウントのシリーズではそこまで性能には拘っていないと思います。

実際に最新ミラーレス用レンズと比較して、光学性能の数値が良くなくても、得られるその描写に惚れ込んでいるユーザーはたくさんいますし、実際に使ってみればその理由も良く理解出来ます。


それこそ6000万画素で圧倒的な画質を期待するならSLマウントの下記モデルでしょうね。
はっきり言って、サイズと同様に光学性能はまるで別物です。

「ライカ アポ・ズミクロン SL f2/50mm ASPH.」

ふたつのマウントで展開している理由がAFだけでは無いことも良く理解出来ます。

書込番号：25801178　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

ズミルックスMの50、35はデジタル用に最適化、とのことだけど何が変わってるのかは言及がなかったので謎です。球面収差補正されてないというのはやはり近距離ですか？

Mレンズもアポ・ズミクロンみたいにOtusレベルの超高性能志向もありますが、何よりそれをあのサイズに仕立てることと、
レンズのテレセントリック性の低さはボディ側で対応するというところがライカのすごいところだと思います。
カバーガラスは薄いに越したことはないか薄いほど製造難度も上がるそうなので。Mレンズをちゃんと活かせるデジタルのボディはMボディしかないんですよね。

玄人ではないのでよく知らないんですが、やはり球面ズミクロン50が40年以上現役ということは支持があるということなんでしょうかね。使った印象としては、引きではかなりの高性能レンズだと思いました。隅までコントラスト全然落ちていかないし、これが70年代設計なのは驚異的です

SLのアポ・ズミクロンは写真を何回か見ましたが圧倒的でしたね。そう明るいわけではなく、F1.2のようなボケ量の誤魔化しではない。
SLレンズは割と日本メーカーの設計が入ってるけど、
流石にアポズミクロンSL 50は完全内製の超気合い入った仕様みたいです。

書込番号：25801762　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

近距離程より顕著なのでしょうが、通常の撮影距離でも同様です。
私はズミクロンもズミルックスも多少のピンズレが有っても許容出来ますけれど、それが許容出来ない方ならそれは最新のズミルックスでも同様なのでは？と思った次第です。

球面収差はレンズの描写の違いを決める味なので、それによる欠点（ピンズレ）が不良と言う発想がそもそも無いのです。
多くのユーザーさんもそれは同じなのではないでしょうか。

最適化＝改善だとすると、それはされているのでしょうね。
新旧モデルのMTF曲線を比較しても、中心性能は向上しているようです。
それでもF1.4とF2.8に性能の差分があって、F2.8とF5.6に性能の差分が無いということは、開放では球面収差が影響している証拠です。

実際に撮影して確認しても、絞り開放ではガウスタイプの標準レンズ同様にボケ像を観ると縁取りが見えるので、球面収差はフルコレクションで纏められているのでしょう。
F2.8以降はボケ像も綺麗で解像感も変わらない印象です。

M型ライカの性能が70年代から圧倒的なのはショートフランジによるところが大きいでしょう。
日本のカメラメーカーは長らく一眼レフのミラーによる呪縛が有りました。
もちろん、一眼レフは超広角から超望遠まで全てのレンズがファインダーを通して便利に利用出来ると言う恩恵が有ります。

どちらが良いとかは有りませんが、広角〜標準レンズのサイズと性能面では、レンジファインダーにメリットが有りました。

書込番号：25802500　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

うちのズミルックスM 50/1.4は完全に許容レベルにないピンボケで「味」とか言えるレベルではないのでライブビューかEVFか、あとは少し近距離側に回すかの工夫がないとダメですね。
まあこれはヘリコイドの経年の問題なのでやむなしです。
レンジファインダーレンズのヘリコイド経年劣化でのガタは、部品交換しないと治らないし、悪化すると完全にボケボケになるので長期使用でのウィークポイントかと思います。
ライカ自身ももう90年代頃のレンズの部品は持っていないそうなので(これはカスタマーケアの回答)

ちなみにですけどフォーカスシフトは不良だとは思ってませんよ？単純にこのレンズにフォーカスシフトがあるのを知らなかっただけで、仕様だとはっきりして解決した話なので

書込番号：25802516　スマートフォンサイトからの書き込み

28-45mm F1.8 DG DNに使用できる三脚座

[きっと明日はいいことあるふぁ！]

iShootのS24240FE		ガタツキ等なく、このレンズのために作られたと言ってもいいくらい	見た目も良い感じだと思います

1kg未満のレンズという事で、シグマさんの方からは三脚座のオプションはありませんが、
使用する側からすると、1kgに近い重さがあるという事で、
基本、手持ちで使うであろうというレンズではありますが、
三脚に乗せたい場合は、三脚座があった方がバランスが良いだろうとは思います。

幸いな事に、うちには純正ではない三脚座がゴロゴロあるので、
どれかこのレンズに合う物はないか？と合わせてみたところ、
iShoot製のS24240FEという三脚座が見事に使用可能でした。

いちお情報という事で投稿しておきたいと思います。
参考になれば幸いです。

書込番号：25802098

開放F値

[乃木坂2022]

開放F値リスト

ヨドバシカメラで、XF16-50mmF2.8-4.8 R LM WRの開放F値を調べてきました。

16mm　2.8
17mm　2.9
18mm　3.0
19mm　3.1
21mm　3.2
22mm　3.3
23mm　3.4
25mm　3.5
26mm　3.6
30mm　3.7
32mm　3.8
34mm　3.9
36mm　4.0
37mm　4.1
40mm　4.2
41mm　4.3
42mm　4.4
43mm　4.5
47mm　4.7
50mm　4.8

書込番号：25792844　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

16mm F2.8　X-S10	50mm F4.8　X-S10　解像テスト

自分のX-S10にXF16-50mmF2.8-4.8 R LM WRを付けてヨドバシ店内をテスト撮影させて貰いました（許可あり）。

書込番号：25792850　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞乃木坂2022さん

情報どうも有難うございます。
SONYには無いF2.8-4.8は羨ましいです。
（F2.8通しのSEL1655Gは15万円しますし・・・）

書込番号：25792875　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞首都高湾岸線さん

でも、ソニーEマウントは、12.4万円の70-180mm F/2.8 Di III VXD (Model A056／810g)が使えるじゃないですか！　自分はそっちの方が羨ましいです。もしＸマウント版が出たら確実に買います(^o^)

書込番号：25792935　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞乃木坂2022さん

確かに、A056、A065はコスパに優れたレンズですね。
もし70-200mm付近の焦点距離で F2.8通しが必要になった場合は、私もA056、A065にすると思います。
SONY純正ではGMレンズになってしまいますので。。。

ちなみに、TAMRONには17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)もありましたね。
ただ、B070は純正SEL1655Gとは色味が異なるみたいですので、こちらはSEL1655Gの方を選ぶと思います。

書込番号：25793095

[ずーぼーズ]

			これだけトリミングあり

乃木坂2022さん

情報ありがとうございます。
発売日に購入して、現在試し撮り中です。
雨でまだ二回しかできていませんが・・・

第一印象としては、極めて現代的なレンズに仕上がっていると感じています。
18?55も雰囲気のある良いレンズでしたが、テレ側の甘さが気になっていました。
今回の16?50では、それが一変して全域で極めてシャープに写ります。
ボケが素直だし、被写体まで寄れるのでf4.8はそれほど気になりません。
いくつかサンプルをupしますので、参考にして下さい。
あ、グレイン弱小なので、ちょっとざらついているのと、DR400なので少しコントラストが下がっているかもわかりません。
FSはFuji X WeeklyのEasy Reala Aceです。

書込番号：25794340

[乃木坂2022]

＞ずーぼーズさん

作例ありがとうございました。
しかも、Fuji X WeeklyのEasy Reala Aceとは！
テレ端でもシャープなら人気出るかも！

書込番号：25800198　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞乃木坂2022さん

本日、改めてパソコン画面にてテスト撮影の画像を見ましたが、周辺までよく解像していますね。
16mm F2.8の右下の文字が見やすいです。
（今まで、スマホ画面でしか確認できていませんでした）

富士フイルムのレンズはあまり詳しくありませんが、この価格にしては良い写りだと思いました。
しかも、F2.8-4.8ですし。

きっと、X-T50と共に直ぐに売り切れてしまうのでしょうね。。。

書込番号：25801727

S9発売記念キャンペーンで、到着しました。

[pyosida]

S9で

キャンペーン第一便発送で、到着しました。

　どんなものか・・・試し撮りをしました。S9につけ、ストラップを合わせて565g。これは軽いです。
　最初に、空を撮りました。

　被写体が自然だと、シャッターのみ・・・楽でした。F8で26mmなので、近距離以外はピント合わせは、必要ありません。
　絞りは、固定のようです。

　写りは、まずまずのようです。

書込番号：25791421

[pyosida]

　Leica SLにつけて、空を撮りました。

　S9とSLの画像処理の違いが、表れています。

書込番号：25791435

[kosuke_chi]

＞pyosidaさん
Leica SLとSL2は同じ空の色傾向ですが、Q3、SL3はS9と同じ色になりましたね。協業のL2 Technologyの結果でしょうか。

書込番号：25791755

[pyosida]

　kosuke_chiさん

　Leica SLが入手できなくて、Panasonic DC S1を、購入しました。SLを入手して分かった、一番の違いは、画像処理の違いでした。
　HasselBladもLeicaと共通する画像処理と、思います。ある人は、欧米人とアジア系の瞳の違い・・・と、言っておりました。

　SL3が、Panasonicの画像処理だとするとL2 Technologyは、より深まったように思います。
　DC S1ですが、空を撮るとS9に近いですが、若干違うような気がします。

　・・・SL3・・・注文しながら、3ヶ月納品がない人がいる中、使っておられるのは貴重な存在ですね。

書込番号：25791836

[seaflanker]

ハード的にはニコン、パナソニック、ライカは昔からソシオネクスト(富士通&パナソニック)のMilbeautのカスタム品なので、元々似たようなことするのは難しくなかったのかもしれませんね

ライカの絵作りも、SL、M10以降でだいぶ変わったように思います。良く言えば現代っぽい。
Typ240も結構空の色とかも暴れたりしました

すごい不思議なんだけど、なんでS 26/8はあんなにオーバインフが大きくとられてるんでしょうね？
経年変化があったとしてもそんなにマージンとる必要ある？ってくらいあるように思います

あとは距離指標なんかがあると、Ikon SWやBESSA-L、Leica MDみたいな遊びもできたな笑

書込番号：25791943　スマートフォンサイトからの書き込み

[pyosida]

　seaflankerさん
　ニコンは知りませんでしたが、PanasonicとLeica、レンズではSIGMAとLeicaとの関係は、深いですね。

　M11は、M10と別物と聞きます。LeicaM(Typ240)は、SLと共通する絵作りと感じます。

　S 26mmF8のオーバーインフは、よくわかりません。確かに、距離指標があるとより使いやすいですね。
　MF、26mm、F8、キャップなし・・・などなど興味深いレンズです。

書込番号：25792396

[ぼんてんぼん]

オーバーインフを大きくとるメリットは、設計精度をほどほどにしても無限遠を出せることしかないのではないかと。
距離指標がないのがこのレンズの大きな欠点ですが、精度が必要となる距離指標を入れられないのも同様の理由によるのでしょう。

書込番号：25798166

[kosuke_chi]

自分の目の距離指標って案外いい加減なものです。5m、10mって正確に目で計れる人は普段そういう仕事をしている人に限られると思います。
これくらいの距離で速写スナップ撮りたいと思う場合、その距離で実際にマニュアルで合わせておけば、より精度が高くなりますので、レンズに距離指標は不要だと思っています。
人それぞれなので、正解はありませんが。

書込番号：25798180　スマートフォンサイトからの書き込み

[pyosida]

　ぼんてんぼんさん
　LUMIX S26mmF8のことは、わかりませんが、マウントアダプターと似ているかもしれません。
　日本製のそれなりの価格のものは、オーバーインフはありません。精度は十分です。

　しかし、中国製の安いものほど、オーバーインプ。かなり大きめがありました。
　レンジファインダー式は、距離でピントを合わせるので、精度が要求されます。距離指標もかなり、実際通りではないでしょうか。

　LUMIX S 26mmに、距離指標がないのが大きな欠点とは思いませんが、距離指標があると多少のずれがあっても、より使いやすくなったと思います。

書込番号：25798277

[seaflanker]

＞ぼんてんぼんさん
多分そうかなと思います。が、あまりにもオーバーインフする量が大きかったので、ちょっと気になりました。
経年変化の量とかも多いのかな？マウントがプラだから摩耗しやすいとか...

26mmという広角かつF8なので、多少精度が無くてもどんぶりで撮れても面白いかなと思いました

書込番号：25798281　スマートフォンサイトからの書き込み

[pyosida]

　kosuke_chiさん
　2010年発売のSONY NEX-3を、かなり使い込みました。S9同様、ファインダーはありません。MFレンズを、液晶によるピント合わせでした。
　液晶に遮光できる囲いを調達したりしました。
　日中屋外だと、液晶に周辺の光が映り込んでしまうので、苦し紛れでレンズの距離指標があることに気づき、試みたことがあります。

　すぐに自由自在に対応できませんが、3mのみを撮影。次は2m・・・と、慣れていくと距離の違いが目測できるようになりました。

　多少のずれはできるのですが、ピント合わせは微調節。かなり早い、シャッターへとつながります。趣味の世界、不便なことがあると、その分対応し、潜在能力が啓発されるものです。

書込番号：25798294

[ぼんてんぼん]

＞kosuke_chiさん

＞自分の目の距離指標って案外いい加減なものです。5m、10mって正確に目で計れる人は普段そういう仕事をしている人に限られると思います。

そんなに気にしなくても大丈夫ですよ。ライカなどのレンジファインダーなんかは、距離計は近接で使い、スナップは普通に目測で撮ることが多いですから。すぐに目測の勘は得られますよ。

また、５ｍと１０ｍを正確に測る必要はありません。広角レンズですと５ｰ10mはほとんどの場合同じ被写界深度に収まりますので、その２つを区別する場面はほとんどありません。このレンズも広角ですので同様です。

ストリートスナップで問題になるのは、2m-5mのあたりです。この距離は、広角レンズでもそれなりにシビアなフォーカスが必要ですので、目測で概ねの距離感を得て、距離指標でそれに合わせて撮ることが必要になってきます。拡大表示してピントを合わせて、なんてことをしていると、シャッターチャンスを逃してしまいます、、

メーカーさんには、II型ではゾーンでも良いので距離指標は入れることを期待します。普通のマニュアルレンズのように絞り値による被写界深度表示もついていたら最高です。ですが、そのためには、フォーカスリングの回転角をもう少し大きなものにする必要があるでしょうから、きっとそれは望みすぎですね。

書込番号：25801542

7万円キャッシュバック

[SMBT]

ハチロクサンとともに7万円キャッシュバックです

書込番号：25786692

[まる・えつ ２]

7万円は大きいですね、
購入を考えていらっしゃる方には朗報ですね。

書込番号：25786871

[マクロ50]

持っていますが、昨年10月発売で７万円のキャッシュバックをやるということは
思ったほど売れていなということですね。
高すぎますもんね。円安でなければ５０万円台で販売ですね。

書込番号：25787338

[とも＠さいたま]

中古で出回ってるシリアルナンバーを見てる限りそれほど売れてないのでしょうね。
とは言え、7万キャッシュバックなのでぽちりました。
お昼までに届くらしいので楽しみ。アルクレストIIとROLANPROのレンズカバーも一緒に
週末は山歩きなので再来週まで撮影に行けませんが、、、

書込番号：25794734

[黄色い西武線はうるさい]

アダプター経由で556使ってる人達はこれを機に皆さん切り替えを検討してるようです

書込番号：25795130

[趣味 写真]

＞黄色い西武線はうるさいさん　
おっしゃる通り　私もキャッシュバックを機に　AF-S 500mm f/5.6Eからの入れ替えを考えています

＞SMBTさん
ちょっと場所をお借りして諸先輩方のご意見を伺わせてください

【FTZ�U+ AF-S 500mm f/5.6E】　と　【 Z 600mm f/6.3】　を比較すると
長さの差はほんの5ｍｍ程度でほぼ同じ　、　重量的には195ｇ本機種の方が軽い
マウントアダプターが不要になり　更に軽くなる分　本機の優位性が高いと思います

でも　1点　不安があります
入れ替え欲求は　Ｓラインへの憧れなのですが　気になる点は解像度です
両者のＭＴＦ性能曲線図を比べると500-5.6の方が優れているように見えます
入れ替えた場合　撮れる写真の解像度がどう変わるのか　ＡＦの反応速度や精度に
ついてはどうなのか
比較経験ございましたら　ご教示いただきたく

用途は　野鳥と鉄鳥（主に戦闘機）です
よろしくお願いします

書込番号：25797200

[ワリセロプス]

>趣味　写真 さん
【FTZ�U+ AF-S 500mm f/5.6E】　と　【 Z 600mm f/6.3】　を比較すると
重量的には195ｇ本機種の方が軽い

念の為、勘違いする人がいるかもなのでコメントさせていただきますが、556は三脚座含めて1460gで、663は三脚座を含めると1470gの認識で、556の方が10g軽いと思っています。なのでFTZ2を使ったとしても差は115g程度と思っているのですが。。。もしフードとか三脚座の考え方が違ってたら教えていただきたいです。

書込番号：25798211　スマートフォンサイトからの書き込み

[趣味 写真]

＞ワリセロプスさん
確かにニコンHP見たらそうなっていますね

大変失礼しました
ご指摘ありがとうございます

書込番号：25798625

[趣味 写真]

＞SMBTさん

知りたかった情報は無いようです
キャッシュバックを利用して入れ替えを図ろうと
思います

すみません　お邪魔しました

書込番号：25799173

ファームウェア アップデートVer.01→02

[まるぼうず]

TAMRONのサポートサイトを見たところ、5/30にファームウェアのアップデートが公開されていましたので、
アップデートしてみました。

https://www.tamron.com/jp/consumer/support/download/firmware/a058/nikon_z/
1. TAMRON Lens Utility Ver.3.0へ対応しました。
2. TAMRON Lens Utility Mobile Ver.3.0へ対応しました。
3. AF設定時のフォーカスリングの操作性が向上しました。

TAMRON純正の接続ケーブルがあるようですが、Amazonで購入したAnkerのケーブルでアップデート出来ました。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B071D8THD2/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&th=1

書込番号：25762245

[藍月夜]

＞まるぼうずさん

こんばんは、
このレンズって結構尖った狙いの良い描写のレンズだなあとhpを眺めて思っています。
例えばポートレートや暗いライブで固定席からの撮影などに向くのでは？と期待するのですが、
振り回していてバランスとか重すぎたり感じませんか？

タイトルとは無関係な質問で申し訳ない。

書込番号：25795943

[まるぼうず]

＞藍月夜さん
おはようございます。
全くおっしゃるとおりの使い方に向いているレンズだと思いますし、私はポートレート撮影目的で購入しています。

このレンズを購入する前は、ボディ2台にそれぞれ大三元レンズ（24-70mm、70ｰ200mm）を付けてポートレート撮影していましたが、このレンズを購入後はボディ1台で撮影出来ていますので、全体としては軽くなりました。
ズームレンジの割には重いのは確かですが、明るいレンズなのでそこは仕方ないのでしょう。

ボディがZ8ならバランスが悪いとは感じません。
ただ撮影中はアドレナリンが出るのか、重いとも感じませんね(^^;;

書込番号：25796112

[藍月夜]

＞まるぼうずさん

レスありがとうございます。
よく出来たレンズですよね、タムロンらしく。

僕はまるぼうずさん程ポートレートを撮らないので、ライブでのショット(勿論許可を得て)とか明日行く蓮池の撮影なんて最適かなぁと気を惹かれています。
Z8は既にドナドナしたので、ボディはZfやZ7�Uです。
むー、どうしようかなあ。

書込番号：25796911

[まるぼうず]

＞藍月夜さん
蓮池の撮影はいかがでしたか？

このレンズは使う人を選びますが、はまる人ははまると思いますね。
ご自身のよく使うシチュエーションに合っているなら良いと思いますよ。
重いのは確かなので、店頭で確認してみることをお勧めします。

そうそう、SHIDOYASUさんがライブ撮影に当レンズを使用されてましたよ。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001536182/SortID=25559095/#25621925

書込番号：25798649