レンズすべて クチコミ掲示板

値上げするみたいですね。

[シュガー310]

受注再開したと思ったら直ぐに受注停止になり、未だに受注停止状態が続いているにも関わらずかなりの値上げのようですね。
買う気が無くなりました。

書込番号：25750379　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞シュガー310さん

7月にRFマウント版を出す予定で、
そのタイミングに合わせて値上げするのではないかと予想していました。
これで、RFマウント版は最初から高く売れます。

書込番号：25750532

[シュガー310]

＞さすらいの『Ｍ』さん

値上げは仕方ないとしても、半年も受注停止で注文すら出来なかったのに値上げとは･･･

書込番号：25751276　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

＞シュガー310さん

今までが安すぎたんです。
性能を考えたら99800円でもバーゲンプライスです。

書込番号：25753614　スマートフォンサイトからの書き込み

[濃毛百合コ]

性能を考えたら99800円でもバーゲンプライスです。
これどこの値段？
＞アマゾンカフェさん

書込番号：25753764　スマートフォンサイトからの書き込み

電子シャッター

[やんまん]

マップカメラで注文して2週間ほどで一昨日入荷いたしました。　早速昨日撮影に
行きましたが何かフィーリングが違うと思ったらこのレンズに付け替えるとメカシ
ャッターに設定できないのですね。　オートか電子シャッターしか。
オートにするとある条件からメカシャッター作動のようです
ブレ防止のためだろうけどそこまで全て機械任せにしないと行けないのか少し疑問
になりました。　メカシャッターのフィーリング好きだから

書込番号：25750136

[DAWGBEAR]

＞やんまんさん
ちょっと 不思議に思ったのですが
カメラは何でしょうか？
メカシャッターも搭載しているニコン機ですよね。
ストロボを使う時は同調させるためにメカシャッターになるカメラだとすると、
その場合はオート設定で対応するデフォルトというのも腑に落ちません。
なにか設定上で問題があるのではと思ってしまいました。

書込番号：25750160

[やんまん]

＞DAWGBEARさん
申し訳ございませんでした。　NikonZ6�Uを使用しております。
レンズを14-30や24-200を付けるとシャッター方式メカシャッター
の項目を選べますが、このレンズを付けるとメカシャッターが選択
出来なくなってしまいます。　

書込番号：25750169

[DAWGBEAR]

＞やんまんさん
ということは
ローリング歪みに対応するためには
というところも出てきますよね。
z6�Uの他のユーザーさんから
設定上の解決策へのアドバイスがあれば良いですね、
もしくはメーカーに聞いてみるか。

書込番号：25750213

[kosuke_chi]

＞やんまんさん
電子シャッターではなく、電子先幕シャッターではないでしょうか?
確か、24-120mmもそのような仕様だったかと思います。
オートだとシャッター速度1/2000を超えるとメカシャッターになったと思います。

書込番号：25750219　スマートフォンサイトからの書き込み

[やんまん]

＞kosuke_chiさん
すみません、シャッター方式がオート・メカニカルシャッター・電子先膜シャッターとなっています。
アイコンがEとMなので電子シャッター、メカシャッターと記載いたしました。どちらにしても
メカニカルシャッターの項目は選べなくなってしまいます。　てっきりブレ防止かと思ったのですが
1/2000以上がメカになると逆の話になりますね。

書込番号：25750227

[やんまん]

＞1/2000以上がメカになると逆の話になりますね。
これでいいんですね(^_^;　　勘違いです。

書込番号：25750258

[DAWGBEAR]

＞やんまんさん
なるほど電子シャッターと電子先幕シャッターの勘違いですね。
それならご心配なくですね。
ちなみに手持ちでスローシャッターを切るときや、シャッターラグを少なくしたい時は電子先幕の方が有効なので、積極的に使ってもいいと思いますよ。ただしシャッター音と感触は先幕が物理的に動かないのでその分バコッとという感じで、味気ないと感じられるかもしれませんが。

書込番号：25750609　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

みなさま、こんばんは

＞やんまんさん

https://onlinemanual.nikonimglib.com/z7II_z6II/ja/09_menu_guide_05_d05.html

> メカニカルシャッターについて
> お使いのレンズによっては［メカニカルシャッター］を設定できません。

オンラインマニュアルに、そのものズバリ書いてありますね…
想像になりますが、VRユニットやAFユニットが繊細な造りのレンズの場合、シャッター先幕の振動により影響を受けることがないように、そのような制限をかけてあるという親切機能かもしれません。

書込番号：25750643

[ほoち]

https://search.nikon-image.com/faq/products/article?articleNo=000066720
＞これは、シャッタースピードが低速時の機構ブレを低減
＞するため、仕様制限をしているからです。
＞〈対象レンズ〉
:

焦点距離長めが対象でしょうか

書込番号：25750897　スマートフォンサイトからの書き込み

[やんまん]

ありがとうございます。かなり複雑で色々制御されてるのですね。
シャッターのフィーリングがただ欲しかっただけの疑問で少しハズカシイです(^_^;
デジタル1眼の使用歴は長いのですが、殆ど高機能を使えてないのでした。

書込番号：25750995

初陣

[@キノピオ]

ボディーはz9です

先日カメラのキタムラネットショップで買って1週間くらいで届いて初陣を果たしました。
率直に感想を言うと、思ったより解像しないですね。3万だから撒餌と思えばそんなもんだと思いますが。ただジオラマ風写真は開放でボカしてなんで、開放は甘いけど絞っても甘さがありますね。絞った状態ならz40mmの方が全然シャープですし、開放から絞った時にシャープネスが向上したのがはっきり判りますからね。このtilt50mmf1.4は絞ってもシャープネスが向上したのか微妙に感じましたね。パープルフリンジは結構ガッツリ出ますが見た感じz28mmと同等かな？ってところです。レタッチでどうにでもなるので実質的には問題無いかと。僕自身ジオラマ風写真は全然初心者なのでいろいろ研究する事が多いです。ボケが自由自在なのは楽しいです。本来ティルトレンズは30万とかするのに用途が限定で普通の人なら買わないレンズですが、3万円台で買えちゃうので誰でも気軽にジオラマ風写真を撮れるのでオススメです。

書込番号：25596268　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

どうせEXIF記録されないので

https://amzn.asia/d/2zuqKTd
https://amzn.asia/d/h8phmyH

これらとFマウントレンズでシステム組んだ方が
より高画質で爆安で撮影できるかもね

書込番号：25596464

[seaflanker]

自分は普通ではないのでPC-E 45/2.8D、PC-E 85/2.8D、PC 19/4Eの3本になりました笑
けどこういうミニチュア風の使い方だと本レンズみたいに明るいやつのほうが効果が出しやすそうですね。
PCニッコールは最大でもF2.8なので

書込番号：25596476　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

TILT機能付きレンズアダプターでもよかったような気がします。
https://item.rakuten.co.jp/tokyotradingshop/6972785175409/

書込番号：25596745

[REALTマークの四駆^^]

周辺までかなり描写が良いのには驚いた	色味も良いよね。	有りがちミニチュアを撮ってもつまらないので。	周辺ビネット落とし有

思ったより解像しない？？
自分は全く逆で周辺までシャープなのに驚いたけどね。
純正のAi50mmF1.4sなんかとは比べ物にならないくらいと。
逆光にはチト弱いけどね。

書込番号：25742011　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

流石に70年代原設計のAI 50/1.4Sと比べるのはかわいそうな...w
代理店が公開してるMTFを見ただけでは開放はすごいフニャフニャしてるように見えたんだけど結構ちゃんと使えそうなんですかね？
光学系は古典的っぽいけど高屈折レンズ使ってたり意外に豪華な

書込番号：25742706　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

かなり描写は良いと思うけど。どん曇りtest撮影画像で申し訳ない	明るさのみ調整		普通のLENSではこう撮れない

＞seaflankerさん

当然、開放はそれなり(以上)です。
現代設計?のMFレンズですので、昔の設計のAisよりは良いというのは想像でも分かります。
しかし、単にフニャフニャのOLDレンズとも違う気がしてます。
使ってみると判りますが、昨今のサムヤンレンズや他のTTArtisan、7Artisansのレンズとも同様、不思議なくらいの高描写。

Ais50F1.4を比較例としたのは、同じMFレンズとして今でも購入候補になると考えての事。
ちなみに今、Ais50F1.4の中古がやたら値上がりしているようなので(キタムラの買取価格に驚き)、それも込みであげました。

単なる50mmF1.4を買うより面白いのは確かですね。

書込番号：25743164　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

一桁機のキットレンズとして採用され続けてきた実力者ではあるので、
開放でも単純に景色であれば45MP機でも十分いけます。ボケは固ーいですが。
私もAI 50/1.4Sは持ってはいるもののほとんど出番ありません
こういう古い大口径レンズだと明暗差のパープルフリンジとかの方がきつくて、AI 50/1.4Sでも絞ってわかりやすいのは線の解像よりも色収差だったり

AI 50/1.4S以外でも、AI/Sレンズは結構2、3倍に跳ね上がってるものがありますね...
AI AF/Dで全く同じ光学系でコーティングも進化してる割に安いなんて逆転現象みたいなのもあるけど...笑

書込番号：25743233　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

＞こういう古い大口径レンズだと明暗差のパープルフリンジとかの方がきつくて

そうなんですよね。
Aiレンズではそれを感じることが多いんですが、このTTArtisanではあまり感じないのも不思議です。
そこが現代設計なのかなぁ。
前述のSAMYANG (例85mm F1.4 AS IF UMCとか)でもそうですね。

よく、名玉を「透き通るようなレンズ」と評しますが、このTTArtisan SAMYANG 共にレンズを覗き込むとそんな感じもします。
Zeiss(ZF.2)も覗き込むと「透き通るような」レンズが多いですが、それこそ低分散ガラスを使っていないレンズもあったりします。

ただ、そうしたレンズは逆光には少し弱いみたいな感じもありますね。(フード必要)
コーティングに頼らないレンズのほうが実は良いのか、でもZeissといえばコーティングだけど…

書込番号：25744591　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞REALTマークの四駆^^さん

>Aiレンズではそれを感じることが多いんですが、このTTArtisanではあまり感じないのも不思議です。
そこが現代設計なのかなぁ。

70~80年代レンズだとまだEDを使ったものもごく限られてますからね。90年代のレンズでも、大口径の85/1.4なんかではデジタルではフリンジ目立ちます。とはいえこれもEDレンズなんか使ってませんが...
AI末期のAI AF-Sレンズ群は優秀です
TTArtisanのこれは正直光学系自体は現代どころか古典的だと思うんですが、硝材がよさそうですねやはり。昔よりコストが下がってるのかな。

>Zeiss(ZF.2)も覗き込むと「透き通るような」レンズが多いですが、それこそ低分散ガラスを使っていないレンズもあったりします。

ZEISS Otus1.4/28とBiogon 2/35 ZM、見てみましたが確かに反射がかなり少なくて透き通った感あります。まじまじと見たことなかったです笑
逆に90年代設計のSummilux-M 50/1.4とか現行のSummicron-M 50/2なんかはその点、結構反射大きめで透き通った感があまりない。

ちなみにブランドライセンスしてるZEISSレンズにおいて、T*コーティングは何か特別なレシピがあるわけではないとのことです。ソニーだったかな？インタビューで答えてました。
そもそもソニーのZEISSは純ソニー設計(と一部コニカミノルタも)なんですけどね...コシナだとどうかな？

書込番号：25745781　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

出物のED180F2.8。昔に憧れてたレンズをGET	OH済のAi28mmf2.8s。こちらも“透き通って”ます。笑^^;

＞seaflankerさん

あ、そっかなるほど、硝材が昔より良いのか。
考えてみれば当然かもですね。

＞TTArtisanのこれは光学系自体は現代どころか古典的だと思う

光学系はそうかも知れませんが、硝材が昔より良く、それを含めて光学系を少し見直し「現代設計」と考えれば少し納得もいくかなと。
Zeiss(私はOtusなんて持ってないのでフツーのZF.2ですが^^;)の確か25mmF2.8だったかな?も低分散ガラスなど使っていなかった古典的な光学系でしたね。
私も一時期持っていましたが、「透き通って」ました。
やっぱり良い硝材だと「透き通り」が違うのかな。笑
(持っている最終ロットの18mmF3.5もそうかな?)

中古屋にあるオールドレンズ(LeicaМとか)見ると、何か黄色くて透き通り感が無い感じもします。
旧ニッコールなんかも。

で、私事ですが数ヶ月前にハードオフに久々に寄ったら、AiED180mmf2.8sが税込み12000円でショーケースの中にあって見せてもらったところ、外観も光学系も超綺麗な出物で、即買いしちゃいました。
こちらも透き通ってます。笑

あとは、6,7年前かな? 40年モノのピントリングスカスカのAi28mmf2.8sをダメ元でニコンに持って行ったら、やたらと担当者が感激して「これまだ直せますョ！実は私、当時のレンズ設計をしていたんです」なんて話になり、「手前味噌ですが、この当時のレンズ設計はとても良いんですョ」なんてニコニコしながら伝票を書いてました。笑
OH後はピントリングのねっとり感も戻り、カタカタ鳴っていた光学系もちゃんと直ってました。
その28mmはデジタルで使っても全く問題無く、絞れば周辺まで良く、青空なんかは現代レンズより綺麗に描写される感じでとても好印象です。
40年前のレンズをOHまでしてくれるNikonに感激ですね。(^-^)

脱線話、失礼しました。(^-^)

書込番号：25746485　スマートフォンサイトからの書き込み

口径食・ボケ欠け・光条

[PEC-TS]

口径食	ボケ欠け	光条

口径食、電子先幕シャッター使用時のボケ欠け、絞った時の光条をチェックしてみました。口径食と光条はLEDテープを黒い紙に貼ったもの撮影して中心から右上にかけてトリミングしたものです。ボケ欠けについては画面全体を縮小したものになります。
ボディはα7RVです。口径食とボケ欠けは、フォーカス位置を約 5 m に設定して8 m 先のLEDをぼかして撮影、光条は同じLEDをピントを合わせて撮影しました。
口径食については、最周辺まで円形にするためには F5.6 以上必要ですが、そのあたりからボケに絞りの形が表れてきます。

ボケ欠けについては、1/8000では顕著ですが、1/2000まで下げればほぼ気にならないと思います。

光条については、F8あたりから出てきますが、F16、F22まで絞ると美しい光条になります。

諸条件を変えると結果も異なると思いますが、いちおう把握しておきたいと思い実験しておきました。

書込番号：25745709

前モデルよりかなり値上がりしましたが

[spa055]

前モデルは、11万円台ぐらいだったと思うので、17万円台というのは決して安くないのですが、GMIIが26〜27万円という状況を見れば、まだまだ割安なのかな？と思います。

重さは40gだけ重く、最短撮影距離は短く、光学性能は海外の先行レビューでは、GMIIに肉薄という評判。
絞りリングがついて、ズームリングの回転方向は相変わらず逆だけど、3分の2の価格ならアリかな、と思っています。

実は3月の時点でシグマの24-70がほしいと思ったのですが、既に製造中止で価格が上がり始めていたので諦めてFE2070Gを買いました。思ったより20mmを使うことが多いので買って良かったのですが、f2.8は魅力的ですね。今買うんだったこちら予約していたかもしれません。

みなさんはシグマのII型はどう思われますか？

書込番号：25742178

[よこchin]

＞spa055さん

なんかシグマって意外と保守的だなと思いました。
タムロンの方が挑戦的！

どうせなら
18-60mm F2.8とかだったらと思いました。

書込番号：25742218　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞spa055さん

こんにちは。

＞絞りリングがついて、ズームリングの回転方向は相変わらず逆だけど、3分の2の価格ならアリかな、

まさにそんな風に感じます。

細身なのは握り易くて良いと思います。

書込番号：25742297

[から竹]

＞よこchinさん

シグマは、王道のレンズはしっかり用意した上で、挑戦的なレンズも出してくるというイメージがあります。

もうじき28-45mmF1.8なるド級ズームレンズが登場するとの噂です！

書込番号：25742432

[首都高湾岸線]

＞spa055さん
こんにちは。

私個人の感想ですが、私はSEL2450Gを選ぶと思います。同じくらいの価格でF2.8で440gですから。

書込番号：25742538　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

＞spa055さん
20-790F4Gからの乗り換えで本レンズを考えていましたが、旅行のスケジュールの関係で
SEL2470F28GM2を購入しました（ソニストワイド5年保証付き）。

光学性能は自分で試してみないと何とも言えませんが、本レンズに長期保証を付けたら大体20万位
だと思うので、自分的には差額5〜6万であればGM2にした方が後悔は無いかなという感覚です。

そして発売前から早々に配送遅延アナウンスとか。。。

書込番号：25742843

[ヒロ89523]

流石にこの値段だと、残価的にもGMIIの方が実質的にかなり割安になりますね。
このレンズを最後のレンズにするのであれば別ですけど。

それとレビュー系はシェア率の低いメーカーやサードパーティレンズに甘いレビューばかりだと思います。

書込番号：25742968　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞spa055さん
この手のレンズはなんだかんだで常用で装着するようなレンズになるし、そうなると僕は動体の歩留まり的な性能も気にしますので、まずはそこら辺の情報が出回り出してから、吟味したいですね。
ただ85mm等のプライムを持っている場合なら、24-50 F2.8Gの方がより、コンパクトにシステムはなり、欲しいなと思っていました。70mmというのは微妙な焦点域に感じますし、僕は85mmプライムに付け替えることが多いです。より明るいし。しかし85GMは早い動きの動体撮影には不向きで、また寄れない。
結局中望遠あたりは、135GMや寄れる85mmのチルトシフトレンズも持ち出すことになって、重くなっています。
しかしこのレンズ、少しでも比べてよれるのはいいですね。

書込番号：25743187　スマートフォンサイトからの書き込み

[spa055]

みなさん、いろいろご意見くださりありがとうございます。

Eマウントレンズ、特に広角から中望遠あたりは選択肢がありすぎてほんとに迷います。
私も20-70を購入する前に、タムロンの20-40、17-50、SONYの24-50と迷いました。まあ24-50は20-70を買った時は未発売でしたが。

20-70はf4なので、明るいレンズを組みあわせて、というつもりでいたので、もう一つの選択肢として24-70f2.8というのも考えていました。シグマの�T型は本来なら価格手頃なのでしょうが、今年3月の時点では既に在庫品のみで13万円台になっていました。830gという重さがどうしても気になって止めました。まあ、それが735gになってからといって気軽に持ち歩けるレンズではないでしょうけどね。

あと、純正に対する信頼感が大きいことも改めて感じました。
私も望遠系ズームは、テレコンが使える純正の方がいいので200-600を買いました。
70-200は予算がなくてタムロンのA057にしましたが・・・

また、常用レンズだからレビューなどの情報も吟味してから買いたい、というご意見もその通りだと思います。

シグマにもっと挑戦的なスペックのレンズを期待している方もいますね。
28-45の噂が出ていますが、個人的には24-35f2のDGDN版があったらほしいです。

書込番号：25743290

アキヨド先行展示

[不良プログラマ]

ヨドバシカメラ マルチメディアAkiba で先行展示されてました。
その時持ってたS5II+50/1.2とレンズ交換して構えてみた感じ、バランス感はよかったです。
50mmや70mmの近接性能はやや物足りなかったかな…

書込番号：25741929

[とびしゃこ]

＞不良プログラマさん

こんにちは。

＞50mmや70mmの近接性能はやや物足りなかったかな…

テレ端で0.25倍ですかね。
0.33倍（1/3倍）位あると、
マクロっぽくも使えますね。

書込番号：25742175