レンズすべて クチコミ掲示板

野生動物撮影のプロによる［Hands-On］

[ポロあんどダハ]

https://petapixel.com/2024/01/30/on-safari-a-hands-on-with-the-new-om-system-om-1-mark-ii/
に載っている、野生動物撮影のプロによる［Hands-On］＝実践だと、150-400mm/F4.5の代替品としてはアリなんじゃないかという感じのようですね。

プロが撮れば80型の4Kディスプレイ程度での表示だったら問題ないというところでしょうか。
7680×4320ドットの8Kディスプレイでも、88型程度では10cmぐらいまで近づかなければ差は見分けられないでしょうね。
LEDディスプレイキャビネットを複数台使った最新の映画館や、9.76×5.49m以上の業務用8K大画面ディスプレイでもかなり近づかなければ判らないレベルだとすると、どこまでも高解像度が必要なのかは人それぞれということになるんでしょうか。

書込番号：25610209

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ポロあんどダハさん

4K/8Kディスプレイ表示前提で撮るなら、ですよね。
A3ノビに耐えられるとは、、、。

書込番号：25610220　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

う〜ん･･･。

この手の話は私には理解できないな･･･。

「公道」しか走らないのに「サーキット」での走行性能を気にするような･･･。

レクサススポーツと軽自動車。どちらも隣町のショッピングセンターへ買い物に行って帰ってくるのに同じ公道を使うのであれば、時間的には同じだし、ちゃんと買い物して帰って来る、という目的は果たせると思うのだが・・・。

書込番号：25610231

[ありがとう、世界]

有効(口)径ベースなら・・・

望遠端の開放F
600/6.3≒95.2mm⇒(上限の)分解能≒1.22秒角⇒換算f=1200mmで、対角≒5.6K

収差を考慮して F8の場合
600/8≒75mm⇒(上限の)分解能≒1.54秒角⇒換算f=1200mmで、対角≒4.4K


ちなみに、換算f=1200mmで 対角=8Kを逆算すると、有効(口)径≒137mmなので、
実f=600mmに対して、F4.4・・・達成しても普通に収差で無理そう(^^;

(以上について、必要なレンズ解像度は無視の条件です)

書込番号：25610304　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

デジカメInfoより：

https://digicame-info.com/2024/02/omdsed-150-600mm-f50-63-is.html

・フルサイズ用の設計のレンズでは小型センサーの要求に応えることができない。
・ハイアマやプロは光学的に優れた300mm F4に300ドル余計に費やす方がずっと良いだろう。
・価格が高い、ズームのほぼ全域で期待を下回る解像力、テレコン使用時に画質が損なわれる。
・よく「フルサイズ用のレンズだからレンズ中心部のいいところだけを贅沢に・・」と言われる方がいるが、やはりMFTにはMFT専用設計のレンズがいいのだろう。レンズの中心から隅まで目一杯を使って光を届けるのが合理的。

書込番号：25610308　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

実践的にいうと、A3にプリント・印刷する仕事って、A4見開き相当ですけど、普通のプロカメラマンだと機会は少ないと思います。
写真館の記念写真もせいぜい六つ切〜四つ切ですし、写真展などで全紙にプリントしてもらう場合も、大昔のE-1（500万画素機）の画像データでもプロラボならちゃんとプリントしてくれるので、ボケずブレずに撮れてれば仕事的には問題ないんじゃないかと思います。

LEDディスプレイなどだと、画面自体が光っているので、かなりクリアーに見えるというのもありますが…

書込番号：25610311

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ポロあんどダハさん

拝承です。
・A3ノビはハイアマの話ですもんね。
・EIZOのHPでも以下のような背景因子を挙げています。モニターは写真を発光で鑑賞できるが、プリントは反射光で鑑賞するため環境影響を強く受けてしまう。

------------
プリントアウトした写真は、周りの光を反射して光が人間の目に入ることで、画像として認識されます。そのため、昼間の外光で見る場合と夜間室内照明で見る場合では光の色が違うためプリントの色は異なって見えます。

モニターは環境光を反射するのではなく、それ自体が光を発していますので（発光体）、環境光が変わっても発色はほとんど変わらず、プリントと比較すると双方の色の関係が違ってきてしまいます。
------------

書込番号：25610342　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞プロが撮れば80型の4Kディスプレイ程度での表示だったら問題ないと
はて、150-600の画質のことこの記事にかかれています？
M.ZUIKO ED 150-400mm F4.5 TC 1.25x IS PRO に比べてを品質をほとんど損なうことなく優れた焦点範囲を拡張します。
と、値段が高いは別として、ワイド側換算300mmからのレンズですので、150-400mmを含めて他の換算1200mmクラスレンズに比べてテレコン無しでリーズナブルな価格？での究極の野生動物用レンズということでは。
OM-1を含めて、OMDSの考え的にネイチャーメインのレフ機ユーザーで、機材が重い、でかいと悩んでいるユーザーさん達を取り込もうという機材ですから、的は合ってますね。

書込番号：25610347

[Kazkun33]

＞皆さん
解像度が悪いと思っているとこんなyoutubeがありました。
https://m.youtube.com/watch?v=5OCMScTV_aY

書込番号：25610606

[木簡]

8ｋディスプレイって、すでにドットバイドット
だと画素数不足なんだが・・・

縦横比もあるが、最低3200万画素以上ないと
お話にならない。

書込番号：25611051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

こういうLEDディスプレイが主流ですね。

＞木簡さん

5184×3888ピクセルの画像をドットバイドットで表示するには
https://www.sony.jp/crystal-led/products/ZRD-C12A/index.html
のようなLEDディスプレイを横に11台縦に15台の合計165台積めばＯＫですけど、用途的には8Kがメインでしょうから縦横16台ずつの合計256台にしたほうが現実的ですね。
正方形のバージョンだとC8Kへの対応も簡単ですが…

フル画面で見たい場合も、画像処理ソフトで16:9にトリミングして7680×4320にリサイズしても、最近のAI搭載の機能を使えば問題ないですよ。
デジタルカメラの出始めの頃は、印刷線数が175線で16×20インチ（小全紙/大半切）の印刷だったら4800×6000ドットの2880万画素が必要だと言われていましたけど、実際は500万画素でもＯＫでしたし、人の目がシャープさを認識するのは明るさとかコントラスト比の影響の方が大きいようです。

書込番号：25611114

[木簡]

＞ポロあんどダハさん

いつの時代の話をしてるんですか？
8Kテレビなんて普通に市販されており、20万円前後でも
手に入りますし、デジタルサイネージにも利用されてます。

500万画素で十分という話をしてるのではなく、
そもそも8Kを実現するに画素数自体が足りないって
言ってるんですが？

書込番号：25611268　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ポロあんどダハさん
一般的な人がわかる様に説明して下さい。

書込番号：25611346

[ポロあんどダハ]

35mm判最外周への光路	m4/3最外周への光路	FUJINON 廉価CINEMA用 50-135mmT2.9 結構高価です。	テレセントリック性を考慮すると全長を長くせざるを得ないですね。

PCmagのレビュー
https://www.pcmag.com/reviews/om-system-mzuiko-digital-ed-150-600mm-f50-63-is
https://digicame-info.com/2024/02/omdsed-150-600mm-f50-63-is.html　＜日本語引用記事
ではライカ判用のレンズだからm4/3には解像度不足と指摘されていますね。

100〜200万円クラスのレンズではないのでしょうがないような気はしますが、

≫A Micro Four Thirds sensor cannot utilize anywhere near the full-frame image circle of the lens, so people are stuck carrying a bunch of extra, thoroughly useless glass.
≫マイクロフォーサーズセンサーは、フルフレーム用レンズのイメージサークルの外周に近いエリアは全く利用できないため、役に立たない余分なガラスを大量に持ち歩くことになる。
というのが気になります。
光路図を見れば判るように役に立たない余分な硝子は無いに等しく、逆にテレセントリック性は見て見ぬふりをしているフルフレーム用レンズの後群のレンズ直径が小さすぎ口径食が酷いのが気になるだけです。
一旦、凹系の最後群で広げてしまったイメージサークルを、凸系のリレー・集光系で可能な限り光軸に平行になるようにして、画面周辺への光束を確保できるようにすればと思うのですが、80mmオーバーのマウント口径が必要ですから営業的には無理筋でしょうね。

FUJINONもCINEMAや業務用のレンズはそれなりに高価ではあっても大丈夫なのですが…

150-600mm/F5-6.3で問題になるのは、最後玉が凹レンズになっていることですね。
SIGMAにとっても、25mm/F1.2、45mm/F1.2とかPANA用の50-200mm/F2.8-4などはm4/3用としても優秀な方ですから、多少高くなってもm4/3専用に設計しても良かったのではと思いますけど、５軸シンクロ手ぶれ補正に対応させることにコストが掛かってしまったのが想定外だったんでしょうか。
PANAの100-400mm/F4-6.3も300mm以上は解像度・コントラストが低下し、フォーカシング速度も像面位相差AFには遅いという問題がありますから、できるだけ安くと言う意図は理解できますが、５軸シンクロ手ぶれ補正の為に掛かるコストを計算したら、m4/3専用に新規に設計しても良かったのではという気がします。
150-400mm/F4.5とほぼ同じ口径ですけど、内蔵テレコンを省き、フードもカーボン・ファイバー・リインフォースド・プラスティックではなくエンジニアリング・プラスチックにするとかコストダウンさせれば、80万円（実売50万円）程度に抑えられなかったと思うのですが、それだと高すぎますかね。
実売30万円程度のハイアマチュア向けのレンズも必要だと思いますけど、そうなると、換算1200mmという超望遠レンズに要求される５軸シンクロ手ぶれ補正に対応できなくなりそうですから、どっちつかずですね。

書込番号：25611390

[最近はA03]

通訳しますね。


100〜200万円クラスのレンズではないのでしょうがないような気はしますが、

「A Micro Four Thirds sensor cannot utilize anywhere near the full-frame image circle of the lens, so people are stuck carrying a bunch of extra, thoroughly useless glass.」

「マイクロフォーサーズセンサーは、フルサイズ用レンズの外周に近い部分は全く利用できないため、役に立たない余分なガラスを大量に持ち歩くことになる。」

というのが気になります。

･･･光路図を見れば判るように、役に立たない余分な硝子は無いに等しく、レンズの後群のレンズ直径が小さすぎ口径食が酷いのが気になるだけです。

一旦、最後群で広げてしまったイメージサークルを、集光系で可能な限り光軸に平行になるようにして、画面周辺への光束を確保できるようにすればと思うのですが、80mmオーバーのマウント口径が必要ですから営業的には無理筋でしょうね。

フジノンもシネマや業務用のレンズはそれなりに高価ではあっても大丈夫なのですが…

150-600mm/F5-6.3で問題になるのは、最後玉が凹レンズになっていることですね。

シグマも、PANA用の50-200mm/F2.8-4などはマイクロフォーサーズ用としても優秀な方ですから、多少高くなってもマイクロフォーサーズ専用に設計しても良かったのではと思いますけど、５軸シンクロ手ぶれ補正に対応させることにコストが掛かってしまったのが想定外だったんでしょうか。

PANAの100-400mm/F4-6.3も300mm以上は解像度・コントラストが低下し、AF速度も像面位相差AFには遅いという問題がありますから、できるだけ安くと言う意図は理解できますが、５軸シンクロ手ぶれ補正の為に掛かるコストを計算したら、マイクロフォーサーズ専用に新規に設計しても良かったのではという気がします。

150-400mm/F4.5とほぼ同じ口径ですけど、内蔵テレコンを省き、フードもカーボン・ファイバーではなくエンジニアリング・プラスチックにするとかコストダウンさせれば、80万円（実売50万円）程度に抑えられなかったと思うのですが、それだと高すぎますかね。

･･･実売30万円程度のハイアマチュア向けのレンズも必要だと思いますけど、そうなると、換算1200mmという超望遠レンズに要求される５軸シンクロ手ぶれ補正に対応できなくなりそうですから、どっちつかずですね。

書込番号：25611430

[Tranquility]

レンズレビューをする人が・・・

『マイクロフォーサーズセンサーは、フルフレーム用レンズのイメージサークルの外周に近いエリアは全く利用できないため、役に立たない余分なガラスを大量に持ち歩くことになる。』

・・・などと言っているようでは。。。

カメラレンズの光路を理解していないと思われるので、怪しいレビューと言わざるを得ません。

書込番号：25611447

[ポロあんどダハ]

OMDSの100-400m/F4.5-5,6の特許	OMDSの135-360mm/F4の特許

＞木簡さん

例えば50型で8Kのディスプレイがあったとして、メリットありますか？
画面の数cmまで近づかなければ差が判らないようだったら、50型で4Kのディスプレイと比較して、ほぼ無意味ですね。
8Kで20万円前後で業務用に使えるディスプレイって想像がつかないですけど…

Kazkun33さん

一般的な人がわかる様に説明して下さい。

24型で1920×1200ドットのWUXGAモニターと1920×1080のスマホ画面だと、どちらが細部が判るかということです。
視野が狭ければそれなりの判断しか下せないということです。

PCmagのLead Analystなのにレンズ設計に関する基本的な認識が無いのではと思わせる記述が私には不可思議です。
性能を犠牲にしない限り、小型軽量化は非常に困難ですから、m4/3の専用設計を考慮しながらチェックすべきでしょうね。

もし200-500mm/F4.5-5.6 ISが定価60万円（実売40万円）程度で出てきたらどうなったのか、気になります。

書込番号：25611465

[あなご箱寿司]

アマチュアの私としては、
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sが実売３５万円、
このレンズと同程度のクオリティと価格で100-400をOMに出してほしいです。
ニコンができるんだから、OMでもできると思うんですが。

150-400mm/F4.5は私には高すぎて買えません。

書込番号：25611522

[木簡]

＞ポロあんどダハさん

8Kの実動画、ソースがしっかりしたものを画像見たことありますか？
2Dのデータでしかないのに情報量の多さで、立体的に見える。

そういう次元の話をしてるんですが・・・能書きばっかりですね。

書込番号：25611546

[Tranquility]

＞木簡さん

>情報量の多さで、立体的に見える。

ヒトは、写真のどのような情報に立体感を見るのでしょう？
ご説明願えますか？

書込番号：25611570

[ポロあんどダハ]

＞あなご箱寿司さん

＞NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sが実売３５万円、
＞このレンズと同程度のクオリティと価格で100-400をOMに出してほしいです。

多分、遙かに優れた画質・ハンドリングを確保した50-200mm/F2.8 ISが40万円以下で買えるのではと予想していましたが、まだ発表されないですね。

SIGMAから特許が出ているPANAの50-200mm/F2.8-4はそこそこですけど、OLYMPUSの50-200mm/F2.8-3.5のm4/3バージョンなら40-150mm/F2.8の素晴らしさにISをプラスした12-100mm/F4と150-400mm/F4.5の間を埋める超高画質の大口径望遠ズームとして評価されると思います。

NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sの400mm端の画質はAF-S NIKKOR 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VRの400mm端よりかなり劣りますから、OM SYSTEMには頑張って欲しいです。

書込番号：25611581

35mm単焦点レンズ分解能比較

[holorin]

Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA	APO-LANTHAR 35mm F2 Aspherical	EF35mm F2 IS USM

Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA、
APO-LANTHAR 35mm F2 Aspherical、
EF35mm F2 IS USM
の遠景の撮影画像で分解能比較をしてみました。
それぞれ絞り開放、絞り優先オートモード、RAW現像（シャープなし、各種レンズ補正なし、WBは太陽光、色調は標準）で比較しています。
カメラはα7IV。
EF35mm F2 IS USMはシグマのマウントアダプターMC-11を介して接続しています。

Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA SEL35F28Z
https://kakaku.com/item/K0000586361/

EF35mm F2 IS USM
https://kakaku.com/item/K0000436357/

書込番号：25610356

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞holorinさん

APO-LANTHAR 35mm F2 Aspherical
のAPOが効いてます、

書込番号：25610359　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞holorinさん

こんにちは。

＞遠景の撮影画像で分解能比較をしてみました。

広角レンズで開放の遠景撮影で、
アポランターはさすがに色収差や
フレアも少なくすっきりしていますが、
ゾナーもかなり健闘していますね。

レフ用の35/2ISは周辺でコマフレア？
らしきものもあり流れてみえます。

短バックフォーカス設計の広角レンズの
面目躍如という感じでしょうか。

書込番号：25610389

[Noct-Nikkor 欲しい]

こん××は、参考になりました !
アクセサリーの付属フードは どのくらい遮光効果(?)があるのか
少し気になります …

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001332659_K0001157592_K0001021077_K0001509673_K0001473278
(
フォクトレンダー APO-LANTHAR 35mm F2 Aspherical
フォクトレンダー NOKTON 21mm F1.4 Aspherical
フォクトレンダー NOKTON classic 35mm F1.4
フォクトレンダー NOKTON 50mm F1 Aspherical [ニコンZ用]
フォクトレンダー MACRO APO-ULTRON D35mm F2 (APS-C用)
)
昔からあまり、35mm単焦点は使ってこなかったのですが、d 35
Z-mount 用マイクロ/マクロなども気になりつつあります (-_-)zzz

書込番号：25610421　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

懐かしいなあSonnar 35/2.8 ZA昔使ってたけど好きだったな。
EF 35/2は流石にカバーガラスが前提にない銀塩用比べるのはかわいそうと思ったけど2012年発売だった

APO-LANTHARはソニー使ってた頃にハーフマクロの65/2買ったけどあれもすごかったですね。近接から遠景で性能の変動が小さかった

＞Noct-Nikkor 欲しいさん
この手のフードはドレスアップ程度で笑
Biogon 2/35にこんな感じの純正フードつけてますが、前玉ガードくらいの感覚でいます

書込番号：25610661　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA　中央部	APO-LANTHAR 35mm F2 Aspherical　中央部	EF35mm F2 IS USM　中央部

今回、APO-LANTHAR 35mm F2 Asphericalはベンチマークとして導入しました。


＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

APOがすべてではありません。


＞とびしゃこさん

＞ゾナーもかなり健闘していますね。

同じ印象です。F2.8ではありますが、十分にいいレンズです。

＞レフ用の35/2ISは周辺でコマフレア？

サジタルコマフレアですね。
https://review.kakaku.com/review/K0000436357/ReviewCD=555616/#tab


＞Noct-Nikkor 欲しいさん

＞アクセサリーの付属フードは どのくらい遮光効果(?)があるのか

どうでしょうか。35mmなので長さに限度はありますが、かなりまじめに作られています。


＞seaflankerさん

EF35mm F2 IS USMも夜景や星景とかに使わない限りは、十分なレンズですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000436357/SortID=24755055/

書込番号：25611580

[holorin]

Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA　左下隅	APO-LANTHAR 35mm F2 Aspherical　左下隅	EF35mm F2 IS USM　左下隅

左下隅の比較です。
EF35mm F2 IS USMは画角がちょっと広いですね。

書込番号：25611585

玉ボケ対決

[wanco810]

シグマ135f1.8art	ニコンZ85f1.2S

皆さん、こんにちは。

少し気の早いクリスマスイルミネーション撮影をしました。
そこで、皆んな大好き玉ボケ対決をしてみました。
敵はシグマ135f1.8artです。
共に開放(1.8と1.2)、ISO1600、絞り優先です。

いかがでしょう。
玉ボケの数はZ85の方が多いです。
大きさは135artの方が少し大きいです。
Z85には、二線ボケが出ています。
Z85もf1.8まで絞れば、二線ボケは消えると思いますが、玉ボケは小さくなると思います。

シグマ135f1.8artは、価格差約1/3、6年前発売のレンズです。

書込番号：25523225　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

忖度無しで云うと
どちらも玉ボケがつぶれてる。

シグマはかなり苦しい

スペックの違うレンズを比較してるが、
シグマがかわいそう

書込番号：25523558　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞wanco810さん

85�oはf1.2ですから背景のボケも大きいですが、少し煩くも感じますが柔らかい感じは好みですね。

シグマも悪くないと思います。

ここにPlenaもあればおもしろいと思いますが、ボケにこだわったPlenaが圧倒するのかなとも思います。

＞忖度無しで云うと
どちらも玉ボケがつぶれてる。

じゃあ、つぶれてない玉ボケ写真でもアップしてよ。
言うだけじゃなく。

焦点距離も違えば明るさも違う。
対決と言えども玉ボケの違いを比べてることに評価すべきところがあると思う。

書込番号：25523605　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞@/@@/@さん、こんにちは。

どちらも少し絞ればレモンボケではなく、真円に近くなります。
その分、玉ボケは小さくなります。

シグマ苦しいですかね。
設計の古さ、価格の安さを考慮すると、かなり頑張っていると思うんですが。
ああ、これならシグマartでも良いかな、と言う方もいるんじゃないかと思うんですが。

書込番号：25523613　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞with Photoさん、こんにちは。

Z85f1.2Sは確かに、少し煩いですよね。
f1.8位まで絞るといい感じなんですが、ここはあえて開放で撮って見ました。

シグマ悪くないですよね。
価格を考えれば、かなりの物かと思います。

Plenaですか、Plenaですよね(笑)
欲しいですけどね。

書込番号：25523622　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

APS-Cで使うとどちらも玉ボケがかなり綺麗になりそうですね♪

書込番号：25523767

[とびしゃこ]

＞wanco810さん

こんにちは。

＞シグマ悪くないですよね。

四隅付近で見るとどちらかというと
85/1.2の方がレモンに見えます。
F1.2なのででて当然と思いますが。

ボケはいずれもきれいですね。
シグマがわずかにぼけに
エッジがみえやすいでしょうか。

書込番号：25523826

[wanco810]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん、こんにちは。

シグマは以前、嫁がD5500で使っていました。
その時から、巨大玉ボケレンズでした。
どう頑張っても、70-200f2.8では出ない画像でした(笑)

書込番号：25524160　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

wanco810さん　こんにちは

シグマの方は非球面使われていないので　玉ねぎボケは出ていないのですが　ニコンの方は　非球面使われていても　よく見たとき薄っすら玉ねぎボケが見えるだけで　綺麗に補正されていますね。

書込番号：25524208

[たまもっこり]

>玉ボケの数はZ85の方が多いです。

シャッタースピードを1/100秒(東日本の場合)以下にしてないからですね。

書込番号：25524236

[wanco810]

＞とびしゃこさん、こんにちは。

デカイを取るか、真円を取るか。
私はデカイ方が好きです(笑)
シグマ結構良いですよね。

ちなみに最近、Z50 f1.8Sを手放して、シグマ50 f1.4artを購入しました。

書込番号：25524242　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞もとラボマン ２さん、こんにちは。

そうですか、タマネギボケは、そんな理屈だったんですね。
ニコンはそのあたりも補正されているのですね。
勉強になりました。

書込番号：25524245　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞たまもっこりさん、こんにちは。

おお、LEDのフリッカーと言う事ですね。
てっきり、焦点距離の問題かと思っていました。
ご指摘ありがとうございます。

書込番号：25524251　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞wanco810さん

作例見ました。どちらも玉ボケが、そこそこレモンボケですね。

でも、タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058) よりは、随分良いですね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001388144/SortID=24390608/?lid=myp_notice_comm#24522073

玉ボケお好きでしたら、NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena をどうぞ。

書込番号：25525701

[wanco810]

＞pmp2008さん、こんにちは。

そうですよね、レモンボケ気になりますよね。

Plenaですか、Plenaですよね。

そう、Plenaなんですよね。


欲しいんですけどね・・・・。(遠い目)

書込番号：25525803　スマートフォンサイトからの書き込み

[ホンマに知っとるのけ]

＞たまもっこりさん
＞wanco810さん

「玉ボケの数はZ85の方が多いです」
「シャッタースピードを1/100秒(東日本の場合)以下にしてないからですね」

135mmより85mmの方が広角なのでたくさんの電球が画角に入ってるだけですよ。

書込番号：25583854

[♯Jin]

恵比寿にて♪	こちらはSONYのFE85mmf1.8！55,500円で買ったAランクレンズです！w

＞wanco810さん
どちらも綺麗なボケ、絵だと思います！
自分は最近Plenaを衝動で買ってきましたけど、綺麗なラグビー＆レモンボケも好きです。
寧ろ、変な欠け方じゃなければ、バブルボケやグルグルボケも主題とマッチしていれば、OK派です。
あと、Canonでは無いですが、85mm f1.2にPlenaのラインが加われば、即買いいたします♪滲ませたボケも好きっちゃ好きなのですが、◯ボケレンズはある意味、最新技術の到達点でもあるので、ごだわりのNikonさんには挑戦して頂きたいですね♪

書込番号：25610541　スマートフォンサイトからの書き込み

ニコンで果しえなかったレンズがここに

[ssdkfz]

昔取った杵柄で（初の一眼レフがかつてのNewOM-1)、そうだOM-1を買おう！とは思ったものの・・・

レンズが普段使いのニコンと被っていても面白くないなぁ・・・とカタログを見てみると、8-25。

かつて新型カメラを発表しながら消えた、DL18-50が頭をよぎる・・・
（出たら予約いれといてと行きつけの店に頼んでいました）

値段がちょっと躊躇しちゃいますね。

書込番号：25606573

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ssdkfzさん

DLって熊本地震の。その内ササビーズにでますょ。

書込番号：25606577　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

	熊本城　Dfにて

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

DL、熊本地震と同時期の発表だったんですね。

最近、熊本城の復興状況を見てきました。

書込番号：25606700

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ssdkfzさん

あの熊本工場壊滅を機に、各企業はBCPを考えるようになったんですよね。サンキューNikonですよ。

書込番号：25606703　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ニコンダイレクトでは、新登場だぞ。
https://shop.nikon-image.com/campaign/2016_dl/sp_dl_18_50.html
どうなってんだ。

オリのスレで御免。

書込番号：25606749

[seaflanker]

DLの試作機流出したって笑

書込番号：25606799　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

＞うさらネットさん

マジですか〜？

じゃぁ、ニコンにしよう　（＾＾；

書込番号：25606929

[ssdkfz]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

工場の壊滅もあったんですね。

土木屋なもので阿曽大橋の崩落が印象に。
（旅行でも見たかったんですが、通過しただけ・・・確か旧橋は自〇の名所とか）

街中を見た限りでは、熊本城の損傷以外、地震の痕跡は分かりませんでしたね。

まったく見足りないので、自分のクルマで回ってみたものです。

書込番号：25607557

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的にはZ DX 12-28がDL18-50への鎮魂歌と思ってます

だからZfc買った（笑）

書込番号：25608621

[ssdkfz]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

確かに・・・　私も持ってたんだそう言えば　（＾＾；
Zfc＆DX12-28

書込番号：25608666

何でこんなに高いの?

[天の川太郎�U]

オールドレンズとミラーレスでずっと遊んでいるじいさまです。
数年前なら中古でAi50mmｆ1.4で4,000円〜、Ai-S50mmｆ1.4でも5,000円くらいから見つけられたんですが、最近はAiで10,000円前後、Ai-Sだと20,000円近いお値段に!海外にみんな流出してしまったとかですかね? そして、Ai-Sは更に上がっている様に見えるし…。
まあ為替を考えると海外のオールドレンズ好きなら、日本から買ってしまった方が安いでしょうけど。逆に、一時期はロッコールが高かったけど最近は落ち着いてる様に見えます。

書込番号：25589763　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞天の川太郎�Uさん

こんにちは。

＞そして、Ai-Sは更に上がっている様に見えるし…。

一時は安価だったと思いますが、
今ではキタムラのB（並）品でも
24,900円が相場なのですね。

中古が現在91点もあるので、
希少品としての値上がりでも
なさそうです。

50/1.4はアダプタ+ミラーレスでも
使いやすいですし、Dタイプでも
どのみちZでAFは不可、となると
フォーカシングのしやすいMFが
注目されているのかもしれませんね。

書込番号：25589781

[天の川太郎�U]

＞とびしゃこさん
zfやzfcの影響でしょうか?の割りには、銘玉(私的には)35mmｆ1.4等は上がってなかったりします。50mmだとｆ1.8はそうでもないのでｆ1.4のAi以降だけなのかな。
zfならアダプター入れても長く見えないパンケーキ等が爆上がりするかと思ってました。

書込番号：25589815　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞天の川太郎�Uさん

買取価格は依然安いのに店頭価格が高騰しているならば一時的なものでしょう。買取価格も高騰しているならばAiニッコールレンズもライツのレンズに迫ってきたという。

書込番号：25589817　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
性能的には1950年代からニコンはライツに肩を並べている…と思います…思っています…思いたいです。
買い取りはキタムラでもHOでも、中古売価は相場に合わせるのは早いけど中々買い取り価格は上がりませんから、メルカリ等でいくらなら買ってるのかな?を見てます。ジャンクでも、良いんだけどなあと思うのですが、ジャンクまで高いです。
自分が使う分、一本だけでもひょっこりお安く出ないかなと結構覗いてますが、段々と上がって行きます(苦笑)。

書込番号：25589836　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞天の川太郎�Uさん

キタムラの買取価格が最大21,333になっています。

・買取
https://kakaku.com/item/10503510284/kaitori/#tab

マップカメラは「ワンプライス」で22,400ですので、
買取相場もかなり上がっているようですね。

書込番号：25589854

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞天の川太郎�Uさん
＞とびしゃこさん

>キタムラの買取価格が最大21,333に

丁度今の株価みたいですね。ポケカは弾けました。
Ai-s ニッコール50mm f/1.4がねぇ、理由が全くわかりません。

書込番号：25589887　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
今年の秋にzfcを購入した時に一緒に買おうと思ったら、意外と高かったのでやめておいたのですが、更に上がってます。
DIY修理&Ai改造したS・Cオート50mmｆ1.4を持っていますが、重いのでAi-S50mmｆ1.4は軽かったよなあと買う気満々でしたが…ん〜残念。

書込番号：25589901　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞天の川太郎�Uさん

2年ほど前ハードオフのジャンク品で，美品状態で5000円のものを見つけ買いましたが，今は2万円を超えているんですか．
比較的最近まで販売されていたレンズで，特に希少価値も無いことを考えると不思議ですね．

書込番号：25590017

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞天の川太郎�Uさん

さっきメルカリを見たら同様に1-2万してました。

ZボディにFマウントレンズ、特に広角-中望遠レンズは、FTZ2が目立ってしまい。

Z 28やZ 40のSEタイプに不満を抱いたZ fc/fユーザーの怒りかも。

書込番号：25590027　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞から竹さん
ですよね?それほど希少価値と言う点では「?」が付きますよね。
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
Z・・SEレンズは、結構良いレンズだと思いますが、フルサイズ用でプラマウントはなあ…という不満はあります。
オールド?ニッコールが高く売れるとみた転売の人達の買い占めかと思いましたよ(笑)。の割りには、他はそうでもなくて、相場はAi-Sだけ上がって、NEWとSなしのAiは、それほど上がってないんです。某ではひどい打痕でフィルターの取り付けが出来ない個体でさえ11,000円でした。

書込番号：25590207　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

ライカもなんですけど、こういう古いニッコールもどんどん海外に流れてるとは聞きますねぇ...
AI 50/1.4Sって光学系的にはAI AF 50/1.4Dと全く同じなんですけども、あっちはAFもあるのに捨て値ですからね笑

自分がAI 50/1.4S買った時も、2年前ですがそれでも1.5万でしたから...

非AIのオートニッコールなんかは買取も売値も二束三文ですが、AI/Sはみんな高止まりですな

書込番号：25590603　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞seaflankerさん
ライカはカメラも高騰してますよね。
TだのXとかX2なんてお手軽カメラで、ライツのレンズは厳しいからフォクトレンダー付けて遊んでいたのに、既に年代物になったXでさえ10万超えとか。Mデジタルなんて手が出せませ〜ん。
で、先ほどまで実店舗を6店ほど廻ってきましたが、Ai-S50mmｆ1.4は1本も見つかりませんでした。

書込番号：25590773　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞天の川太郎�Uさん
Leica Xも美品レベルだと20万くらいなんですよねぇ...
(デジタルの)CLも40万くらい、TL2なんて25万くらいですから、ほぼ新品と変わらないレベルで大変異常です...

ちなみに一昨日Biogon 2/35 ZMを新品で買ったんですが、新品でまだ普通に買える製品にも関わらず、フジヤカメラだと新品より高い中古があるなんて考えられない状態です

書込番号：25590797　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞seaflankerさん
ひぇ〜!X2はいつでも買えるからと売却しちゃったんですが、こんな日が来ようとは。M10も迷わずにとっとと買えば良かった。キタムラの店長さんが「この先、スタンダードなフルサイズミラーレスは60万の時代になる」と会社として予想していると話されてましたが、斜陽産業で全体の生産数は減っても(増やせないから)コアなユーザーは世界中に残るわけですから、奪いあいですね。

書込番号：25590807　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞天の川太郎�Uさん
M10-Pに至っては新品で売ってた頃の新品価格よりも今の中古が1割以上高いという異常な状態ですね...
ここまで極端なのはライカくらいかとは思うけど...

個人的に、一番手を出したくないのは、新品では全然売れずに末期投げ売り状態だったのが、本数がなくて希少性だけで定価よりも高くなってるようなものですね。
MACRO APO-LANTHAR 125/2.5 SLとか、最後4、5万の投げ売りが今じゃ中古が16、7万なんて馬鹿馬鹿しいことに

書込番号：25591032　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞seaflankerさん
ライカ程では無いですが、FUJIFILMの一部機種も定価の倍とかになってますよ。
車でも言える事ですが、価格は国内需要だけではなく、グローバルな需要と供給のバランスで決まる様になってるんでしょうね。
日本より富裕層の厚みがある欧米にプラスして中国や東南アジアからの買い付けも増えたんじゃないですかね…。最近は、日本の買い負けって多いですし。

書込番号：25591057　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

Ai-AF50/1.4なら昔、500円で買った（笑）
ハードオフジャンクでだけど美品だった
店の人が価値をわからなかったのでしょう…

ちなみに標準レンズはMFボディとのセットで狙うと掘り出し物が見つかることがあるあるですよ

書込番号：25591077

[天の川太郎�U]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
ボディにレンズ付き…実は狙って探してましたww。
が、しかし出品者も知っていて出して来ている様です。

書込番号：25591088　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

オークションだとすぐ見つけられて値段が上がるので
メルカリとかフリマもチェックすると掘り出し物が出てきたりしますよ（笑）

書込番号：25591113

[天の川太郎�U]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
webフリマも、最近は高いですよ。ご存知かと思いますが「極上」「専門メーカー整備済み」でお馴染みの塾生がオークションから入ってますから、たちが悪い出品者も多いです。また、フリマ掛け持ちの人も増えてるので、相場には詳しい方が多そうです。
初期のwebフリマは、売り手買い手で掛け合いしていて楽しかったですが、最近はフリマと言うより普通にネットショッピングの感覚で買い物してます。

書込番号：25591129　スマートフォンサイトからの書き込み

ケラれないメタルフード

[kiichi2]

ZERO-PORT JAPAN で見つけました。厚みが純正品(写真右)より10mmほど少ないので、フレア・ゴースト抑制効果が十分かは分かりませんが、コスパもよく、カッコいいです。但しフィルターはフードに付けないとケラれます。

書込番号：25598656　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞kiichi2さん

八仙堂のメタルフードも美しいですよね。

書込番号：25598704　スマートフォンサイトからの書き込み