レンズすべて クチコミ掲示板

30mm F1.4 DC HSM Art と悩んでいます

[kyou16]

はじめまして。レンズ購入にあたり、皆さんのご意見を頂戴いたしたく、質問させていただきます。

星景写真(RAW撮影。コンポジットとかはまだ手が出ず。ちょっと修正するぐらいの、JPEGの1発出しとほぼ変わらず）用と考えておりますが、候補の2つはともに普段使い(人物ポートレートなど)もできるかと考えています。
今の所有レンズは以下の通りで、カメラはKP j-limitedです。
�@ HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WR
�A smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM
�B HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
�C smc PENTAX-DA 50mmF1.8
�DSIGMA 10-20mm F3.5 EX DC HSM

単純にどちらがおすすめか、レンズラインナップを見て、そもそも追加レンズはいる、いらないもご教示いただけると幸いです。

書込番号：26182963　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞kyou16さん

こんにちは。

＞星景写真

30/1.4はポートレートやスナップにはよいかもですが、
星景写真では画角が狭くて用途が限られそうです。

重さ（SAマウント？で810g）がきならなければ、
18-35/1.8の方が対応の幅は広いと思います。
（もう中古しかないでしょうけど）

星景の一発どりなら、レンズは明るいほど
感度、シャッター速度の選択肢の点で有利で
追加する意味はあると思います。

書込番号：26183002

[もとラボマン ２]

kyou16さん　こんにちは

気楽に持ち出したいのでしたら　30�oが良いと思いますが　星などでも使いたい場合は　18-35�oが良いと思います

書込番号：26183019

[kyou16]

＞とびしゃこさん
＞もとラボマン ２さん

早速のご回答ありがとうございます。
仰られるとおり、星景、星野写真だけなら18-35でいいかなと思うんですが、日常使いのものとしてどうかなと考えてしまいます。
一方で、20-40limをKPとともに購入しまして、これで30mmはいらないよっていう意見が出るのかなとも考えています。
単焦点の手持ちが撒き餌レンズだけなので、買ってみたいというのもあります。
いやいや、星撮るならDA★11-18F2.8買いなよって言われるのか…

初めて質問するので、めいっぱい皆さんのお知恵を借りようと思ってます。

書込番号：26183142　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞kyou16さん
お持ちのレンズで撮られてみて、何が足りないと感じられるか次第ではないかと思います。

例えばDA★ 16-50mm F2.8で撮ったときに、更に明るい方がいいと感じたのか、画角はどうだったのか、で判断されてはいかがでしょうか。
50mm F1.8は明るいですが狭いので、星景には向かないのではないかと思います。

私も星景用に18-35を考えた時期がありましたが、普段使いに向かないのでDA★ 16-50mm F2.8PLMをメインに使ってます。

書込番号：26183509　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞kyou16さん

　広角系のレンズは焦点距離的には一通り揃っているようにお見受けします。
　私も星空撮影でアストロトレーサーを使って見たくて一応Ｋ−７０を所有してますが、３０ミリ程度だと極論、オリオン座を入れたらそれで終わりのレベルだと思います。
　二択なら18-35を選びますが、星景とポートレートを撮り方にもよりますが一本で賄うのってどうなの、とは思います。

　星景の場合はサジタルコマフレアの問題もありますし、現有レンズのどこに不満があって、何を求めるのか、整理した方がいいようにも思います。

　11-18Ｆ2.8は私も欲しいです。

書込番号：26183584

[kyou16]

＞pky318さん
ご意見ありがとうございます。

仰られる通りですね。
10-20と16-50で十分やんと思いつつ、明るいレンズだとなんか違うんかな〜と考えてまして…
一眼を手にした時から、いつかはこれ買って、あれ買って〜と考えてたレンズが、中古ですけどいい感じの価格で出てるものですから(笑)

参考にさせていただきます。
ありがとうございます

書込番号：26184186　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyou16]

＞遮光器土偶さん
ご意見ありがとうございます。

ですよね〜、11-18欲しいですよね。

まあ、ぶっちゃけて言うと、年に1回だけ徳島の剣山に登って、一晩中写真を撮るんですけど、そのためだけにそこまで投資するのかって思いはあります。

今年はKPと20-40をついにポチってしまい、お金がないので11-18までは手が出ません。

私の星撮りの最終目標が、アンドロメダ星雲をキレイに撮るってことなので、そのために必要なレンズを揃えたいってことですかね。(天体望遠鏡とかはなしで撮りたいと思ってます。コンポジットすれば今の機材でも大丈夫なんでしょうか)

本当にありがとうございました。
また色々教えてください

書込番号：26184203　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞kyou16さん

＞私の星撮りの最終目標が、アンドロメダ星雲をキレイに撮るってこと

　アンドロメダ星雲を狙うなら、広角より望遠が必要だと思います。
　添付画像は数年前に自宅の近所（ある程度の光害がある場所）で、Ｋ−７０にキットレンズの18-135の１３５ミリ開放、アストロトレーサー使用で２０秒露光を数枚コンポジットして少々トリミングしたものです。

　機材を揃えて、良い条件の下で撮影し、上手く処理すれば、添付画像より奇麗に撮ることは難しくないと思います。

書込番号：26184357

[kyou16]

おお、私のコメントを拾ってのご回答ありがとうございます。

そうなんですよね。星雲を撮るなら、望遠か、天体望遠鏡を買わなくちゃいけないんですよね。
望遠に関しては�Bのレンズで十分と思ってまして、そのための望遠購入とまでは考えが及ばないんです。

説明のために綺麗な写真を掲載くださり、ありがとうございます。

書込番号：26184364　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyou16]

最終的に、ちらっと述べた11-18f2.8を購入してしまいました。
皆さまご意見ありがとうございました。

書込番号：26193952

レンズフードどれを買えば？

[makosa]

【質問内容、その他コメント】
付属でついてきたレンズフードが割れてしまいました。

新しく書い直したいのですが、どれを買えばいいか、
製品を教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：26181918

[okioma]

レンズフード A036/A071/B070/B061用(HA036)
Model-HA036

カメラ店で購入できるかと

あとは、タムロンのオンラインショップでも購入可能かと

詳しくは
タムロンのHPで
品番が確認できます。
ここのアクセサリーを参照してください
↓
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/b070/spec.html#nav

書込番号：26181935　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞makosaさん

こんにちは。

＞新しく書い直したいのですが、どれを買えばいいか、

17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD (Model B070)用の
フードはこちらのようです。

・タムロン TAMRON
HA036 [28-75mm（A036）/28-200mm（A071）/18-300mm（B061）/17-70mm（B070）用フード]
https://www.yodobashi.com/product/100000001003879128/

書込番号：26181938

[makosa]

買えました。ありがとうございます！

書込番号：26181950

[makosa]

親切に教えてくださり、ありがとうございます！

書込番号：26181956

ライバル・レンズとで迷っています。

[The_Winnie]

【使いたい環境や用途】
動物園の動物

【重視するポイント】
動物を引き立たせて、背景をキレイにぼかしたい。

【予算】
35万円前後

【比較している製品型番やサービス】
Viltrox AF 135/1.8 LAB E　ニコンZマウント

【質問内容、その他コメント】
この製品と、Viltrox AF 135/1.8 LAB E（ニコンZマウント）とで迷っています。
https://viltroxjapan.jp/products/viltrox-af135mm-f18-lab-z
重さ、今後に発売されるニコンのZマウントカメラとの互換性等のサポート体制の不安を除けば、とてもコストパフォーマンスが良さそうに思いますが、どうでしょうか？
この仕様のレンズを使用する回数は、さほど多くないと思っているので、コスパが良さそうなViltrox AF 135/1.8 LAB Eとで迷っています。

書込番号：26180284

[holorin]

被写体が主役ではなく、ボケが主役なら間違いなくPlenaを選択すべきでしょう。あとはどこまで妥協できるかですが、他人にはわかりません。

書込番号：26180312　スマートフォンサイトからの書き込み

[YKaz]

＞The_Winnieさん
ホームページのカタログを見た限りですが、Viltrox AF 135/1.8 LAB Eのボケはレモン型ですね。特に周辺部ですが。これで良しとするのであれば、敢えてPlenaを選択する必要はないかもしれません。Plenaを選ぶ方は完全な円形のボケに魅了されている方が多いと思います。

書込番号：26180317

[pmp2008]

＞The_Winnieさん

＞動物を引き立たせて、背景をキレイにぼかしたい。

＞この製品と、Viltrox AF 135/1.8 LAB E（ニコンZマウント）とで迷っています。
＞とてもコストパフォーマンスが良さそうに思いますが、どうでしょうか？

コストパフォーマンスで考えられていられるスレ主さんは、大変失礼ですが、本レンズ（NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plena）の良さが何もわかっていない、ように思います。

これは唯一無二のレンズです。このレンズで撮りたいと望む方が手に入れるレンズです。

つまり、スレ主さんには必要の無いレンズ、ということ、なのかもしれません。

書込番号：26180386

[DAWGBEAR]

＞The_Winnieさん
レンズのボケ味に求めるのは人それぞれで好みもあり、
これは置いといたとして、
135mm F1.8はボケ量的に望遠では
300F2.8の次あたりになるかと思います。

またAFについてですが、
もし純正が買えるのなら、
いろんな意味とくに相性における動体AFの歩留りについては
やはり純正だとは思います。
ただ動物園ではそこまで気にする必用がないかもしれません。
比較検討される場合は135 F1.8は重めのレンズ構成になると思いますので、
モーターの数とかも気にした方が良いかもしれません。

被写体との距離の面で動物園だと、
少し短い場合もでてきはしないかと思います。
最短撮影距離が短い、新しめの100-400あたりがあったほうが、
金網の間から狙う時などにも良いような気もしますけど。
動物園は数年に一度ぐらいしかいかないので、
詳しい事情はわかりませんけど、
貼付写真は全て100-400のレンズで撮りました。
この時はある程度の望遠があったほうがよいような気がしました。
添付写真は全て100-400です。

書込番号：26180409

[zi'zi]

＞The_Winnieさん

このViltroxが悪いレンズとは言わないが、Plenaのライバルとするのはちょっと失礼だな（笑）コスパは良いように思うけど、似て非なるものというか、ステージが違いすぎます。写り含めてそれがそのまま価格に反映されている訳ではないけど、対価は確かに重要な部分ではあるので、よくお考えになった方が良いかと。ちなみに、このレンズの現在の買取価格はマップカメラで38,000円、Plenaは240,000円、新品価格からの残額でもほぼ同じです。まぁ3年後とかの買取の値段はplenaの方が高いとは思いますが、「安物買いの銭失い」にならないことを祈ります。

書込番号：26180432

[The_Winnie]

皆さん、コメントを有難うございます。
NIKKOR Z 135mm f/1.8 S Plenaの敵では無いという考えで、ほぼ統一されているように思います。

まぁ、下記の動画を参考にし、自分の用途としては、このレンズでも良さそうかな？と考え中です。

「【新登場】Viltrox 135mm f1.8 LAB Zマウント徹底レビュー！夜景の玉ボケ＆昼の圧縮効果をPOV撮影で検証！【Nikon Zf】」

https://m.youtube.com/watch?v=9aj76Kmx5tM

書込番号：26180449

[wanco810]

＞The_Winnieさん、こんにちは。

35万円のご予算があるなら、間違いなくPlenaでしょう。
＞この仕様のレンズを使用する回数は、さほど多くない、と言うので有れば、シグマ135 f1.8 art+FTZと言う選択肢も有ります。

シグマ135は嫁が使っていますが、結構良いですよ。

書込番号：26180471　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞The_Winnieさん

＞動物を引き立たせて、背景をキレイにぼかしたい。

＞下記の動画を参考にし、自分の用途としては、このレンズでも良さそうかな？と考え中です。

動画見ました。
この動画のどこを参考にされて、よさそう、と思われているのでしょうか？

私は次のように考えています。

�@「夜景の玉ボケ」
動物をイルミネーションと合わせて撮ることは無いでしょうから、
動物撮影で、大きな玉ボケを入れることはあまり無い、と思いますので、これは、さほど参考にはならない、ような気がします。

�A「昼の圧縮効果」
Viltrox はAF 85/1.8 II FE [ソニーE用]を所有しています。
レビューをお知らせします。レビューでは、「色乗りは少し薄いように思います。」と書いています。

『ポートレートに適したお買い得なレンズ』
https://review.kakaku.com/review/K0001272776/ReviewCD=1387303/#tab

そんなこともあり、動画で色はどうかな、と思って見たのですが、
この方の作風なのか、カメラZfの影響なのか、渋い感じの画が多いように感じました。

ですので、Viltrox AF 135/1.8 LAB E（ニコンZマウント）で、どのくらい鮮やかな色がでるのか？を事前に確認されると安心、なのかもしれません。

書込番号：26180510

[最近はA03]

＞The_Winnieさん


・・・「135mm」じゃあ足りないとおもいます。

・・・距離もだけど、それじゃあ「柵」は消えないんじゃないかなあ？

・・・ま、「できますよ」って言うのなら撮れるんでしょうが。

書込番号：26180513

[The_Winnie]

＞wanco810さん

こんにちは。
コメントを有難うございます。
ご紹介をくださいましたレンズについて、下記のレビューを参考にしました。
https://cameraman.motormagazine.co.jp/_ct/17681279
私の用途では、シグマ135mmF1.8 DG HSMで十分なのですが、残念ながら、現在は中古品しか有りません。
そこで、次の候補として、Viltrox AF 135/1.8 LAB E　ニコンZマウントに着目した次第です。
私にとってPlenaを使うメリットは、幻想的な画質の他に、1kg弱の重さ、Zマウントのカメラに最適化された設計であることが大きいです。
ストレスが無くなるので、Plenaを選択した方が、価格差以上のメリットが有るかもです。
今度の、サマー・キャンペーンのキャッシュバックに期待しようかな？とも考えています。

書込番号：26180520

[gda_hisashi]

>【使いたい環境や用途】
>動物園の動物

僕も１３５では望遠が足らないと思いますね

書込番号：26180571

[The_Winnie]

＞gda_hisashiさん

Z50�Uでの使用というのを、書き忘れていました。
これは、場所によりけりで、動物がぐぐっと間近に近づいた時には、この焦点距離で十分です。
背景がきれにボケて、動物がフワッと浮き上がるような、立体的な写真が撮れたらと思いました。

書込番号：26180577

[gda_hisashi]

＞The_Winnieさん

>背景がきれにボケて、動物がフワッと浮き上がるような、立体的な写真が撮れたらと思いました。

そこがクセモノもどの動物を狙っているか分かりませんが

ピントが薄い開放Ｆ値の小さなレンズで狙うと
１点シカピントが合わず動物自体もボケたりします

家は動物園ではないですがワンコ撮ります
１３５/１．８の開放では少し離れて撮って
目にピントを合わせても鼻はボケたりします


７０−２００/２．８とかのそこそこも明るさでズームも出来る方が
上手く撮れそう

(性能が）尖ったレンズ高性能を謳うレンズを使えば上手く撮れるとは限らない
写真はカメラマン（撮り手、スレ主さん）が撮るのでレンズが撮る訳ではありません

結構本気のコメントです

書込番号：26180590

[The_Winnie]

＞gda_hisashiさん

アドバイスを、有難うございました。
S-line 70-200mm 2.8を所有しているので、それで、自分の腕を磨こうと思います。
有難うございました。

書込番号：26180618

[gda_hisashi]

＞The_Winnieさん

>S-line 70-200mm 2.8を所有しているので、それで、自分の腕を磨こうと思います。

>背景がきれにボケて、動物がフワッと浮き上がるような、立体的な写真が撮れたらと思いました。

撮れませんか
撮れると思うな

書込番号：26180632

[The_Winnie]

＞gda_hisashiさん

＞撮れませんか
＞撮れると思うな

要するに、撮れないということですね？

書込番号：26180664

[The_Winnie]

こういう解説が有りますね。

【光学エンジニアの解説】ニコン超大口径中望遠レンズNIKON NIKKOR Z 135mm F1.8 S Plena 第1部「収差分析編」-分析143

https://lensreview.xyz/nikon-nikkor-z-135mm-f1-8-s-plena-part1/

https://lensreview.xyz/nikon-nikkor-z-135mm-f1-8-s-plena-part2/

書込番号：26180684

[gda_hisashi]

＞The_Winnieさん

>要するに、撮れないということですね？

いいえ

１３５/１．８レンズの性能を否定する訳では有りませんが
動物園の動物撮影では
７０−２００/２．８で
背景がきれにボケて、動物がフワッと浮き上がるような、立体的な写真を撮る事は出来ると思います

書込番号：26180696

[The_Winnie]

＞gda_hisashiさん

了解しました。

書込番号：26180704

[The_Winnie]

この「私がPlena【NIKKOR Z135mm f/1.8S】を買った理由」に、plenaの魅力が紹介されていますね。

コンパクトで軽量なのは、やはり、大きなメリットだと思いました。

https://note.com/alice_photolog/n/nfcdeac32de64#5D449A4D-5D20-46E8-9692-9E463D68E1DB

書込番号：26180787

周辺減光について

[LVAH]

質問失礼します。こちらのレンズの周辺減光がどの程度か気になっています。使用機種はa6700です。

現在、SONYの10-20F4Gと悩んでいます。F値の低いSIGMAを選びたいのですが、以前SIGMAの18-50F2,8を購入した際に、撮って出し(カメラ内自動補正のみ)での周辺減光が自分の想像より大きく、すぐに手放した過去があり、このレンズはどうなんだろう...と、疑問に思っております。

そもそもSONYのカメラは純正ﾚﾝｽﾞ以外ロクに補正してくれない...みたいな噂も聞きますが、所有しているサードパーティー製のTAMRONの11-20F2,8と18-300F3,5-6,3の周辺減光は全然許容範囲です。(TAMRON11-20は携帯性が微妙な事以外は特に不満に感じていません。今回も買い替えではなく旅行用に買い足す感じです)

18-50F2,8DCに限らず、SIGMAのContemporaryシリーズは周辺減光が自動補正されない...みたいな噂も聞くのですが、このレンズはどれくらい周辺減光するのでしょう?JPEGで無編集の作例がありましたら、貼っていただけますと幸いです。

また、このレンズでこんなコアな使い方をされてる方はあまりいらっしゃらないかと思うのですが、もしこのレンズで動き続ける動体の撮影(スポーツ・飛行機・鉄道・バイク...なんでも良いです)をされてる方がいらっしゃいましたら、AF精度がどの程度かもザックリでいいので教えて頂けますと幸いです。(今のTAMRON11-20のAFで足りる程度の動体の動画撮影をする予定なのですが、超広角レンズで動体撮影する方は多くないと思うので、もしわかれば...で大丈夫です。その撮影時もF9,5とかなので、シビアなAFを求めてる訳でもありません)

宜しくお願いします.

書込番号：26180189

[最近はA03]

α6700＋シグマ10-18mmF2.8	α6700＋シグマ10-18mmF2.8	α6700＋シグマ18-50mmF2.8	α6700＋シグマ18-50mmF2.8

＞LVAHさん


・・・こんな安いレンズに何を求めてるのか知らんが、あまり神経質な人は使わないほうが良いでしょう。　純正レンズを購入してください。


・・・α6700＋シグマ10-18mmF2.8 と α6700＋シグマ18-50mmF2.8 両方載せておきます。

書込番号：26180214

[とびしゃこ]

F2.8、周辺光量補正OFF (SIGMA 45mm F2.8 DGDN Contemporary)	F2.8、周辺光量補正オート (SIGMA 45mm F2.8 DGDN Contemporary)

＞LVAHさん

こんにちは。

＞18-50F2,8DCに限らず、SIGMAのContemporaryシリーズは周辺減光が自動補正されない...みたいな噂も

シグマのEマウントレンズは契約に基づき
製作されていますので、周辺光量補正も
当然対応しています。

すくなくとも自分の手持ちのコンテンポラリー
では普通にオート補正されていますよ。

おそらくシグマのコンテンポラリーレンズを
使われたことがないか、カメラの設定ミス、
あるいは１００％均一になる補正ではないので
納得がいかないなど周辺光量を最重視される
方々のご意見なのかもしれませんが。

（添付写真は上側からのライトですので、
照明ムラ（上が明るめ）があります）

書込番号：26180257

[LVAH]

＞最近はA03さん

ありがとうございます
公式がF2,8通しで出してくれれば全部解決するんですけどねぇ…

＞とびしゃこさん
ありがとうございます
周辺減光の設定って、自動補正をオンにするかオフにするかくらいですよね?オンにしてたはずなんですが、なんでなんだろう…

書込番号：26180918　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞LVAHさん
＞とびしゃこさん
シグマのEマウントレンズは契約に基づき製作されていますので、周辺光量補正も当然対応しています。

ちょっと間違ってますよ。
また妄想でコメントしてますね。

まずフリーマウントじゃなかった？
それに
デジタル補正の為の補正データをシグマは作成してません。
どこにある？

書込番号：26180921　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞@/@@/@さん

＞まずフリーマウントじゃなかった？

契約ですよ。
何もご存じないのでしょうか。

・「Ｅマウント」基本仕様開示への申請に関して
https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/e_mount/jp/detail.html


Eマウント基本情報が開示されるから、
といってサードが何でも好きに作って
いいわけではありません。


＞どこにある？

レンズに格納されているのでしょうね。

それともソニーのボディが何となく勘で
レンズ補正している、というお考えなのでしょうか。

それこそ妄想のたぐいでは？

書込番号：26180961

[ほoち]

ソニー機のExif見ますと
Vignetting Corr Params という16点ぐらいの数列がありますね

私のシグマ65mmもこれにちゃんと値が入ってますし補正されてそうですね
対応してないレンズですとここにゼロが埋まると思います

カメラのファーム更新せずとも、後からでてきたレンズに対応きているわけですから、Eマウントの通信で伝えてるでしょう。この16個の数字がそのままプロコトルに乗ってる値の可能性もあります

どこまで補正するのかはレンズメーカー次第ということですね。

私は、口径食分は補正してコサイン4乗則ぶんはしっかり残すくらいでも自然だと思えますけど

11-18の情報じゃなくてすみません

書込番号：26183816　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒執事ミカ]

＞LVAHさん

ソニーのカメラ側でのレンズ補正（デジタル補正）は社外秘なのか、情報が公開されてませんよね。
そのため憶測や妄想でコメントする方がたくさんいるのも事実です。

またカメラ側の設定が「オート」「オフ」しかなく、強制オンが出来ない仕様になってます。
この件はソニーに聞いたら、オートにしても補正されないレンズがあるそうです。

それでもレンズによっては、例えばシグマやタムロン等の中に、補正されないレンズがあるかどうかまでは言及していないので、結局は誰も分からない噂の範疇になります。

更に、純正レンズではどうか？を聞いたら、
αカメラの真価を発揮するのは純正レンズだけだそうです。

書込番号：26183963

[とびしゃこ]

しばしばキヤノンレンズ補正データは
全てキヤノンボディ内に格納されている
かのような発言がありますが、

もしそうだとすると、新レンズ発売のたびに
各カメラのファームアップが必要なはずですが、
そうはなっていませんよね？

フィルム時代に開発された古いEFレンズは
補正データなどないでしょうから、レンズIDを
頼りにカメラ内に格納した補正データを
レンズ補正に用いているのでしょう。

デジタルになってから（またはDLO開発後？）は
レンズのチップに補正データを載せる方が
ボディーのファームアップなどの面倒なしに
レンズ補正が可能になりますので、
RFは当然、デジタル時代開発のEFも
レンズ側チップに格納されていると
考える方が自然です。

シグマのSVGレンズがEFマウント機で
レンズ補正ができるのも、そういうことでしょう。

カメラ側にデータ格納が必要なのは、
フィルム時代の補正情報のない
EFレンズだけではないかと思います。

書込番号：26184179

[LVAH]

＞ほoちさん

ありがとうございます!
なるほど、確かに補正してるって言っても、ちょっとだけ補正しているのかガチガチに補正してるのかの違いはありそうですね。偏見ですが、シグマさんは周辺減光を意図的に多少残すくらいはレンズの味として考えててもおかしくなさそう…



＞黒執事ミカさん

なるほど、強制オンがないのはそういう理由なんですね〜

αカメラの真価は…純正の10-20F4は実は一番最初に買ったレンズなんですよね。買って数ヵ月後にTAMRONの11-20を触って、写りも構えやすさも使い心地も個人的にはTAMRONの方がずっと好みだったんで買い換えました。当時はコンパクトさの重要性を解っていなかったんですね…
あの時にSIGMA10-18も触っておけば良かったなぁ…

とりあえず、TAMRON11-20並に補正されてたら自分としては言うことないんですけどねぇ…実物触れる機会を待つのが1番早いかな…

書込番号：26184400　スマートフォンサイトからの書き込み

なんでこのレンズが

[トロダイゴ]

ランキング１位？

どういうことでしょう？

書込番号：26179158　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞トロダイゴさん

　あくまでも想像だけど。

　最近、在庫処分か一気に値下がりしたので、価格コム経由でショップへの注文が殺到？下からでは？？

書込番号：26179170

[purplebird]

＞トロダイゴさん

その前に、キヤノンのRF70-350mmが、
売れ筋ランキングの第2位になってる。
そんなに予約が殺到してるんだ。

書込番号：26179177

[トロダイゴ]

＞エルミネアさん
なんかこないだAmazonで4万ちょっとで登録されてたんですよね。
リンクに飛んだら全くの別商品でした。

もしかしてリンクを開くだけで売上にカウントされてるんですかね？

書込番号：26179196　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞エルミネアさん

ついこないだ、Amazonで4万ちょいで価格登録されてたんですがリンクに飛んだら全くの別商品でした。

もしかしてリンク先にアクセスするだけで売上にカウントされてるんですかね？

書込番号：26179198　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞purplebirdさん

あのレンズは売上額はともかく数はめちゃくちゃ売れると思います。僕もキャノン持ってて望遠持ってなかったらすぐに買います。

でもそれを押さえての1位がこのレンズってそんなわけないですよね

書込番号：26179201　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞トロダイゴさん

　４万円台なら私も欲しかった。

＞もしかしてリンクを開くだけで売上にカウントされてるんですかね？
　もしかしたら、可能性が。
　別の商品で実験・・・してはいけませんよ、周りに迷惑をかけそう。　

書込番号：26179215

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

信用するに値しないって証明したようなもん。

書込番号：26179315

[MIF]

＞もしかしてリンク先にアクセスするだけで売上にカウントされてるんですかね？

そうだよ。ちゃんと明言されてる。
ショップへのリンクを踏んだ数集計してるだけ。


人気売れ筋ランキングは以下の情報を集計し順位付けしています
・推定販売数：製品を購入できるショップサイトへのアクセス数を元に推定される販売数を集計しています
※不正なランキング操作を防止するため、同一大量アクセスは除外しています

書込番号：26179442

[トロダイゴ]

＞エルミネアさん
しません笑

＞MIFさん
そうなんですね、別に注目度ランキングもあるんだからだいぶ紛らわしいですね。

4万円は破格とはいえ、廃盤になったようなレンズが一定期間載っただけでランキング1位まで上がるってのは全体的なアクセス数はけっこう少ないのかもしれませんね。

書込番号：26179498　スマートフォンサイトからの書き込み

ＡF-C使用時のオートフォーカスについて

[mag25]

実際に使用されている方の使用感を教えていただきたいです。

子供が走り回るようになってきたので、望遠レンズの追加購入を検討しています。
α7c�Aを使用しており、写真と動画の割合は半々くらいです。
候補レンズは以下の2本です。
�@本レンズ
�AFE 70-200mm F4 Macro G OSS II

本レンズは書き込みを見ると、動く被写体はオートフォーカスが芳しくないという感じなので、
オートフォーカスのことを考えると、�A純正レンズの方がいいかなと思っていました。
ただ、2024年11月26日のファームウェアアップデートで、
「ズーミング時のAF性能向上(ＡF-C使用時)」
とあり、オートフォーカス性能が向上しているようです。

そこで、実際に使用されている方に質問なのですが、ファームウェアアップデートで
オートフォーカスが大きく改善されたと感じられますでしょうか？
静止画では大丈夫だけど動画はダメとか、使用感も違いがあれば教えてほしいです。
あまり改善していないようであれば、�A純正がいいのかなと考えています。
皆様のご意見いただければ幸いです。

書込番号：26178625

[エクソシスト神父]

＞mag25さん

このレンズは、動かないモデルさんを撮るには良いのよ。
走る人を撮るなら、FE70-200mm F4 G OSSにしましょう。4倍くらいジャスピン率が違います。中古11万円。

書込番号：26185736　スマートフォンサイトからの書き込み

[mag25]

＞エクソシスト神父さん
ご返信ありがとうございます。
なるほど、やはりAFにはかなり違いがありそうですね。。
子供を撮るなら純正にしてた方が間違いなさそうですね。

書込番号：26190970