レンズすべて クチコミ掲示板

中望遠レンズについて

[cebu boy]

現在OM1+12-60mm2.8-4, Olympus 40-150mmF2.8を使っていますが、後期高齢者で重いレンズを付けたカメラでの長時間の撮影が難しくなってきております。フォトクラブでの撮影には12-60mmのレンズで十分と思いますが、昆虫撮影となりますと、やはり40-150mmぐらいで重さが500g以下のレンズがいいかなと思っています。やはり重いレンズでスト、持ち出す機会が減るのかな？とも感じています。

40-150mmF2.8はレンズ単体で760gで重いので、40-150mmF2.8を売却し、新たにこれと同じクラスの軽めのレンズに置き換える計画をしています。お勧めのレンズがあれば教えて頂けますか？

個人的には12-60mmと画角が被りますが、LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 II ASPH./POWER O.I.S. H-FSA14140
はどうかなと思っています。昆虫以外は12-60mm, 昆虫撮影は14-140mmをとも考えています。以前lympusの12-100mmも使っていたのですが、普段使いにはOM1+12-100mmは重く、12-100mmを売却した経緯があります。

後期高齢者でカメラもあと1−2年ぐらいしか、エンジョイできないと考えると。この際思い切って軽いレンズに変えてフォトライフをエンジョイしたいと考えています。どうぞよろしくお願いします。

書込番号：26189001

[とびしゃこ]

＞cebu boyさん

こんにちは。

＞やはり重いレンズでスト、持ち出す機会が減るのかな？とも感じています。

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
インナーズームで軽量コンパクトで描写も良く、おすすめです。

＞LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 II ASPH./POWER O.I.S.

望遠端はPZ 45-175mmがよりシャープですし、
350mm（相当）と少しですが望遠も稼げますので
普段はDG12-60，望遠が必要ならPZ45-175,
が良いかなと思います。

書込番号：26189015

[cebu boy]

＞とびしゃこさん

ありがとうございます。いつも大変お世話になっております。40-150mmF2.8は質感もよく、所有欲も満たされ、手放すには勇気がいるのですが、重さがネックで、この際思い切って決断しようと思います。45-175mmは価格コムのコメントも読ませていただきましたが、値段の割にはいい評価ですね。12-60mm,45-175mmと2本一緒に持ち出せそうですし。やはりレンズは持ち出してなんぼのもんですので、そろそろ決定したいと思います。

書込番号：26189041

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

昆虫なら90〜100�o位の等倍マクロで良いのでは？
とか思ってしまう…

AFがどの程度いるのか、MFでも良いのかで選択肢は変わるけども

書込番号：26189210

[ぷりずな〜６号]

14-140mm F5.6(開放値)	45-175mm F5.5(開放値)

cebu boyさん、こんにちは

解決済みではありますが…

> 昆虫撮影について

昆虫撮影に使うということですが、蝶などの比較的大きなものでしょうか、あるいはテントウムシなどの小型の寄らなければならないものでしょうか。このレンズはマクロではなく、寄る撮影目的のレンズではないため、昆虫撮影では多少注意が必要かと思います。

私は 14-140mm と 45-175mm の両方を持っているので、自身のための確認も兼ねて、両方の一番望遠側、最接近の比較撮影をしてみました。（モデルは20ｍｍパンケーキくんです）

私自身の撮影比較の印象ですが…

・14-140のほうが、寄れる距離が近いため、わずかであるが大きく撮影できる。
・画質に関しては、（微妙かつ主観だが）14-140が自分の好みである。
・AFのスピードは、この距離だと14-140が早い。45-175は迷う。
・重量に関しては、45-175のほうが軽く、レンズが細い。またパワーズームは、動画撮影には欠かせない。

本体はG99なのですが、参考にはなるかと思います。

もちろん、最短撮影距離と関係ない高所に居る昆虫や鳥は45-175の方が大きく写せるのでその分のメリットはあります。

私は動画撮影があるので45-175は必携レンズなのですが、（14-140は動画中のズームは悲惨）軽くて手持ちでも望遠が簡易に撮れるので重宝しています。
静止画撮影では14-140は非常に優秀で最大望遠でも個人的には十分な画質を得られています。花の撮影などマクロ的にも活躍しています。（多少絞る必要はありますが）

14-140も検討中とのことなので、マクロ的な使い方の参考になればどうぞ。

書込番号：26190715

[cebu boy]

＞ぷりずな〜６号さん

写真と共に詳細にコメントしていただき誠にありがとうございます。14-150mmは3本ほど発売されていますが、ぷりずな〜６号さんは
どのタイプのレンズをお持ちなんでしょうか？よろしければ教えて頂けますか？どうぞよろしくお願いします。

書込番号：26190849

[ぷりずな〜６号]

cebu boyさん、ご質問の件ですが…

私のは、LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 IIです。
G99（初期型、最終ロット）のキットレンズとして本体と同時入手しました。
https://kakaku.com/item/K0001146987

265gと45-175望遠レンズよりは55g重くなりますが、G99に装着した場合は微小な差に感じます。
直径が太いので、望遠とは手にした感触が違います。太さは好みの領域ですが…

先ほどの写真、詳細で確認すると45-175が焦点距離が160で最大サイズまで使っていないことが発覚しました。
もうちょっと寄れるのですが、最短距離も離れるかもしれないので微妙なところかもしれません。（画質はほぼ一緒でしょう）

書込番号：26190924

[cebu boy]

＞ぷりずな〜６号さん

お忙しいところありがとうございました。14-140II型を使えば広角から望遠まで1本で使えますので、フォトクラブの撮影にはうってつけ方思います。12-60mm,40-150mmF2.8の2本を持ち歩くのは重くてできませんので、14-40II型の購入を真剣に検討したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：26190950

[ぷりずな〜６号]

cebu boyさん、参考になれば幸いです。

一点気になるのは、オリンパスとパナソニックでズームのT⇔Wの向きが異なるので、慣れが必要かもしれません。
一度、量販店などの現物を触れるところで、手に取って確認することをお薦めします。

書込番号：26190966

[cebu boy]

＞ぷりずな〜６号さん

ありがとうございます。近々マップカメラに出向き。実際に触ってみてから決定します。いろいろお世話になり、ありがとうございました。高齢になり、重いレンズでの長時間の撮影が苦通になっていたところであり、渡りに船のアドバイスを頂き、深く感謝いたします。

今後ともどうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：26190979

望遠時の明るさや画質の比較

[いくきく0524]

TAMRON28-300mm F/4-7.1 Di III VC VXD (A074)
とこちらの望遠時の画質はそんなに変わらずですか？
タムロンを所持しているのですがオートフォーカス時の望遠で曇りの時などやはりF値の関係か結構暗く感じます。
シグマの方は6.7ということですがそこまで差はないでしょうか？
シグマは逆光に強いとあってそれも気になっています

書込番号：26188984　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞いくきく0524さん

こんにちは。

このレンズはAPS-C用（α6700とか6400、ZV-E10など）
ですが、今お使いのレンズはフルサイズ用ですね？

フルサイズ機（α7シリーズと火）なら今のままの方が
良いと思います。

＞シグマの方は6.7ということですがそこまで差はないでしょうか？

F7.1とF6.7の違いは1/6段で大した改善にはなりません。

＞曇りの時などやはりF値の関係か結構暗く感じます。

露出補正で+にするとよいと思います。
もしISOオートの範上限が1600などなら、
フルサイズ機なら上限を6400位でも
結構使えると思います。

書込番号：26189021

[ありがとう、世界]

＞いくきく0524さん

とびしゃこさんからのレス
＞露出補正で+にするとよいと思います。を実施してみてください。

※操作練習は、自宅内で十二分に出来ます。
暗い側にしたり、明るい側にしてみてください(※注:白飛びしやすい)

※露出≒画像の(内の被写体の)見た目の明るさ

カメラの「自動露出制御機能」で、機械的に調整されるだけなので、
【ヒトの感性】と一致しない場合は、【露出補正】で好みの状態にします。

そのため、かなり暗い場所での撮影を除くと、画像の露出の状態は、レンズの明るさとは直接関係ないのですが、
いつの時代でも「明るいレンズ=明るく撮れる」と勘違いした客が一定割合おりますので、
メーカーや販売者側は「あまり啓蒙せずに、ソコソコで放置」しているのでは？
と思ってしまったりします(^^;


もし、フルオートモードの場合は露出補正でませんので、
とりあえず【P(プログラム)モード】にしてみてください(^^)

露出補正できますので。

書込番号：26189038　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞いくきく0524さん

＞曇りの時などやはりF値の関係か結構暗く感じます。

他の方も言われていますが
曇りや絞りの値は関係ないです。

暗いレンズだから暗くなることはありません。
単に、ご自身が思う状況に露出がなっていないだけです。
暗いと感じるなら
簡単なのは露出補正でプラス側にすることです。

余談になりますが
よく、明るいレンズを使えば明るくなると思っている方と同じで、
これも間違いです。

書込番号：26189121　スマートフォンサイトからの書き込み

[いくきく0524]

＞とびしゃこさん
カメラはフルサイズではなくAPS-C用のzv-e10IIです
それでも今のままで露出補正に慣れていく方がいいですかね。
カメラを始めた理由がアザラシを撮りたいだったので28の広角〜300望遠はたまに物足りなくはなりますが記録としては十分なので楽しいです。
明るさ調整がんばってみます。

書込番号：26189206　スマートフォンサイトからの書き込み

[いくきく0524]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます！すごく勉強になります。
Pモードたまに使ってみるのですがよくぶれるので苦手意識がありました。おっしゃる通り家で練習して見ようと思います

書込番号：26189209　スマートフォンサイトからの書き込み

[いくきく0524]

＞okiomaさん
大変勉強になりますありがとうございます！
皆様一同露出補正をとの事なので素人ながら今のTAMRONで頑張ってみます

書込番号：26189212　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞いくきく0524さん

どうも(^^)

Pモードは、露出補正の練習の【例示】ですので、
＞Pモードたまに使ってみるのですがよくぶれるので苦手意識がありました。
↑
この「ぶれ」が、スポーツ選手などの動きの速さに起因する【被写体ブレ(動体ボケ)】の意味であれば、
【シャッター速度優先(オート)モード】で、例えば 1/500秒から1/2000秒などに設定し、
その上で【露出補正】してみてください(^^)
↑
注:自宅内練習で、かなり高感度になっても気にしない。
晴天の明るさに比べて、例えば夜間室内の明るさは、
たった「百数十分の一」から「数百分の一」程度の明るさしか無いので(^^;

書込番号：26189332　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

このレンズの性能は、かなりいいみたいです。
https://www.youtube.com/watch?v=eida7d3Dvuw

書込番号：26201506

[いくきく0524]

＞taka0730さん
結局明るさより広角がもう少し必要になり、買い足すより28-300を売却して16-300を購入の方が安く済むで決着が着きました。今もう手元にあり色々と参考にして触っています。こちら広角もですがかなり寄れるのがすごく良いです。
皆様も色々とありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：26201523　スマートフォンサイトからの書き込み

焦点距離の表示について教えてください

[黄色のアヒル]

EOS kiss9からの買い替えをレンズ含めて検討しています。
レンズを調べている上で疑問に思った事がありまして、RFレンズとRF-Sレンズでは焦点距離の表記はすべてフルサイズで使用した際の数値でしょうか？

例えばRFの焦点距離50mmと表記されているレンズとRF-Sの50mm表記のレンズはAPS-C機で使用したら同じ焦点距離になるのでしょうか？

超初心者な質問で申し訳ございません。
先輩方にご教授いただきたく。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26188503　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

50mmは50mmです。
APSｰcのボディーに取り付けたらセンサーが小さい分だけ両方ともフルサイズ機よりは画角が狭くなります。

書込番号：26188522

[最近はA03]

＞例えばRFの焦点距離50mmと表記されているレンズとRF-Sの50mm表記のレンズはAPS-C機で使用したら同じ焦点距離になるのでしょうか？

・・・そーです。　　その場合、どちらも「フルサイズ換算80mm」になります。

書込番号：26188523

[Ｔｏｍｏ蔵。]

キヤノンのAPS-C機の場合、この「換算倍率（クロップファクター）」は約1.6倍です。

計算式はシンプルです:

レンズの焦点距離（mm） × 1.6 ＝ 35mm判換算焦点距離（mm相当）

キヤノンのAPS-C機に50mmのレンズを付けた場合: 50mm × 1.6 ＝ 80mm相当
これは、フルサイズ機に80mmのレンズを付けたときと、ほぼ同じ写る範囲（画角）になるという意味です。

このように換算することで、フルサイズカメラを使ったことがある人や、レンズの画角を比較したい人が、キヤノンのAPS-C機でそのレンズを使ったときにどのくらいの写りになるかを具体的にイメージしやすくなります。特に望遠撮影では、APS-C機のこの特性を利用して、より遠くの被写体を大きく写すことができるメリットがあります

RFレンズ、RF-Sレンズは16倍してください

書込番号：26188529

[とびしゃこ]

＞黄色のアヒルさん

こんにちは。

＞RFレンズとRF-Sレンズでは焦点距離の表記はすべてフルサイズで使用した際の数値でしょうか？

＞例えばRFの焦点距離50mmと表記されているレンズとRF-Sの50mm表記のレンズは
＞APS-C機で使用したら同じ焦点距離になるのでしょうか？

その通りです。

ただし、APS-C機が使用される場合には
フルサイズで50mmの場合の画角にくらべ
1.6倍の焦点距離（80mm）相当の画角に
なります。

書込番号：26188538

[ミスター・スコップ]

黄色のアヒルさん

以下で、詳しく説明しています。ご参考まで。

・2025/05/13の書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000566672/SortID=26177894/#26178317

(注) クロップファクターは、↑ではキヤノン以外のAPS-Cの1.5を記載していますが、キヤノンのAPS-Cでは1.6となります。

書込番号：26188554

[黄色のアヒル]

＞ミスター・スコップさん
＞とびしゃこさん
＞Ｔｏｍｏ蔵。さん
＞最近はA03さん
＞盛るもっとさん

皆様ご返信ありがとうございます。
今使用しているEOS kiss9と同じAPS-C機への買い替えを検討しているので(たぶんEOS R10になります)今までの感覚で必要な焦点距離のレンズを購入しようと思います。

書込番号：26188584　スマートフォンサイトからの書き込み

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM との比較

[カメラ初心者since2025May]

EF70-300mmのMTF特性図	RF100-400mmのMTF特性図

現在、EOS RP + RF24-105mm F4-7.1 IS STM で撮影を行っている者です。
高倍率での月面撮影や野鳥の撮影を行うために望遠レンズが欲しいのですが、RF100-400とEF70-300のどちらが良いでしょうか？

ざっくり比較すると
　・F値: EF > RF (1段)
　・テレ端焦点距離: EF < RF
　・手ぶれ補正: EF < RF (1.5段)
　・最大撮影倍率: EF < RF
　・MTF特性: おおよそ同じ (添付図参照)
　・エクステンダー: RFのみ純正エクステンダー使用可能
といった感じなので、野鳥を撮影する分にはRF100-400のほうが良いのかなと思っています。一方で、月面撮影のように三脚を使った暗所での撮影になるとEF70-300も悪くない気がします。

両方をお持ちの方や、カメラに詳しい方からのご意見があれば嬉しいです。
特に、RF100-400が暗くないのか、ボケ具合が汚くないかが非常に気になっています。

参考までに、それぞれのカメラの特性は以下の通りです。

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM
　82,500円 (Canonオンラインショップ)
　UDレンズ
　フィルター径67mm
　質量 約710g
　エクステンダー使用不可
　最大撮影倍率 0.25倍 (300mm時)
　手ぶれ補正 4.0段 (300mm時)
　※マウントアダプター EF-EOS R (14,025円)が必要

RF100-400mm F5.6-8 IS USM
　93,500円 (Canonオンラインショップ)
　UDレンズ+非球面レンズ
　フィルター径67mm
　質量 約635g
　純正エクステンダー1.4倍/2倍
　最大撮影倍率 0.41倍 (400mm時)
　手ぶれ補正 5.5段 (400mm時)

書込番号：26187359

[最近はA03]

＞カメラ初心者since2025Mayさん


・・・「野鳥」に「300mm」はちょっとというか、かなり無理なんじゃあないかな。

書込番号：26187368

[ありがとう、世界]

＞カメラ初心者since2025Mayさん

「月」自体は、太陽光を反射しているので、昼夜で殆ど同じの輝度(反射輝度)です。

＞月面撮影のように三脚を使った暗所での撮影

月齢によりますが、半月~満月で
ISO 100固定・F6.5固定で、1/500秒ぐらい。


なお、鳥撮りの「標準」レンズは、換算f=500~600mmという感じですので、
換算f=300~400mmなら、鳥撮りの「広角」レンズ相当(0.5~0.8倍相当)になってしまうかも？

書込番号：26187375　スマートフォンサイトからの書き込み

[常磐桃子]

＞カメラ初心者since2025Mayさん

R10を買ってからRF100-400mmを追加するのがベストです。
今更EFレンズは有り得ません。

それからMTFは画質とは関係ありません。
忘れてください。

書込番号：26187384

[常磐桃子]

＞カメラ初心者since2025Mayさん
なお、鳥撮りの「標準」レンズは、換算f=500~600mmという感じですので、
換算f=300~400mmなら、鳥撮りの「広角」レンズ相当(0.5~0.8倍相当)になってしまうかも？

↑
全然違うので無視して下さい。

書込番号：26187389

[狩野]

＞カメラ初心者since2025Mayさん

　 月面まで撮ろうと思ったら、カワセミのような小さな鳥を撮ろうと思ったら、レンズの焦点距離は最低でも600mmから800mmは欲しいですよ。
つまり、RF200-800mmぐらいでちょうど良いと思われます。その辺から検討された方が良いと思われます。

書込番号：26187403

[とびしゃこ]

＞カメラ初心者since2025Mayさん

こんにちは。

＞高倍率での月面撮影や野鳥の撮影を行うために望遠レンズが欲しいのですが、

400mm望遠端ではいずれの被写体にも
ちょっと防戦性能が物足りないかもですが、
描写性能は大きく変わらないようですので
少しでも大きく撮れるRF100-400がよい
のではないでしょうか。

月は暗い被写体ではありませんので
F８でも十分だと思います。

焦点距離的にはRF200&#8760;800mmが
ベストでしょうけど。

書込番号：26187422

[カメラ初心者since2025May]

＞ありがとう、世界さん
＞狩野さん

定量的な説明をありがとうございます。

月面に関していえば、RF24-105mmを用いて105mm, ISO200, F16, 1/125秒で撮ったものがあるのですが、それでも多少は見えるので、300mmや400mmでもひとまずは十分かなと思っています。気になるのは300mmと400mmとでどのくらい解像度が変わるのかという点です。

野鳥の撮影が300mmや400mmではギリギリ、というか不十分なのは承知しています。初めての望遠レンズを一つ買って105mmでは綺麗に映らない野鳥を撮ってみたい、程度のモチベーションです。
一応、7万ほどの純正エクステンダー (1.4倍, 2倍) もあるようなので、小さな野鳥の毛並みまで撮りたくなったらエクステンダーまたは150-600mm程度のレンズを買おうかと思っています。

その上で僕の質問を再度言い直すなら「EF70-300とRF100-400、初めての望遠レンズを買うとすればどちらが良いですか？」といった感じになります。

書込番号：26187424

[エルミネア]

＞カメラ初心者since2025Mayさん

　どちらかと言えば、RF100-400ですね。

　キヤノンのミラーレス一眼にはRFレンズです。
　EF70-300では動いている物へのAFの追従性がかなり今一です。連写をするとピンボケを量産します。

　同じ金額帯で
　被写体が月と野鳥なら、コンデジのニコンCOOLPIX P950のが被写体が同じ距離でより大きく写せますよ。
https://review.kakaku.com/review/K0001222478/#tab

書込番号：26187427

[グリーンビーンズ5.0]

最低RF100-400mmだと思います。
小鳥系とか警戒心強い鳥だと寄れないので600mmは欲しいですよね。
フルサイズなのでRF200-800mmですよね。

書込番号：26187433

[ありがとう、世界]

「月」と焦点距離	超々望遠コンデジ(SX70HS)望遠端:換算f=1365mm	オリジナル画像からの 2048ドット角トリミング	望遠・有効(口)径・分解能、他

＞カメラ初心者since2025Mayさん

とりあえず、「月」および月相当の視野角(※)と換算fの相関については、
添付画像をご参考まで。


※月相当の視野角
約0.5°で、「被写体と撮影距離の比率」として、約114倍。

例
撮影距離20m⇒被写体0.175m=17.5cm
撮影距離200m⇒被写体1.75m=175cm


なお、添付画像の２~３枚目の画像ですが、

・単に「望遠みたいにしただけでは、ダメ」⇒トリミングや(超解像を含む)デジタルズームではダメ
(超々望遠コンデジ(SX70HS)【光学】望遠端:換算f=1365mm)

・望遠には、その望遠の度合いに応じた【有効(口)径】が必要
↑
添付画像の４枚目ですが、難解なのでとりあえずはスルーでOK。
(「分解能」についての理解が進むと、あるとき突然のように一気に進展するかも？)

書込番号：26187438　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者since2025May]

＞エルミネアさん
＞グリーンビーンズ5.0さん
＞とびしゃこさん
ご回答ありがとうございます。
皆さんのお話を伺うに、RF100-400のほうが良さそうですね。

＞エルミネアさん
COOLPIX P950なんてのがあるんですね！
テレ端2000mmって化け物じゃないですか。。。
すぐには買わないかと思いますが、頭の片隅に入れておきます。

書込番号：26187442

[ありがとう、世界]

ついでに。

＞月面に関していえば、RF24-105mmを用いて105mm, ISO200, F16, 1/125秒で撮ったものがある
↑
「F16」は、絞り過ぎです(^^;

そのレンズで最も高解像条件(諸々の収差と回折の兼ね合い)が、仮にF8だったとすると、
わざわざ解像力を落としてしまっています(^^;

書込番号：26187450　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者since2025May]

＞ありがとう、世界さん
とてもわかりやすい説明をありがとうございます！月面に限ればコンデジも強そうですね。
みなさんの説明や"ありがとう、世界"さんに送っていただいた、焦点距離による月の写り方の違いをもとに、RF100-400を購入します。

書込番号：26187451

[ありがとう、世界]

羽毛他の解像 ⇒ 最「遠」距離の目安

＞カメラ初心者since2025Mayさん

どうも(^^)

鳥撮りも予定されているようなので、
「0.1mmの羽毛」などの解像の最「遠」距離の目安付きバージョンも添付します。

「撮影距離が遠くなること」で、光学限界レベルで解像不可能になることを、延々と気づかないまま、ということを防止できますが、
それ以前に、月の解像イがマイチなら、多くの撮影距離の場合は、鳥の羽毛の解像もイマイチになります(^^;

(例)
換算f=実f=400mm F8⇒有効(口)径 50mm
表中の、
換算=400mmの行に 50mmはありませんが「45.7」で代用し、
それに相応する右横には「8.1」mとあり、
低コントラストな羽毛 0.1mの解像の最「遠」距離が 8.1m、というように利用します。
↑
表右下の「レンズ解像度」の注釈を考慮すると、
低コントラストな羽毛 0.1mの解像においては、最「遠」距離が 8m未満、と思っておくほうが無難かと思いますし、
低コントラストな羽毛が２倍の太さの 0.2mであれば、撮影距離は倍増して、
最「遠」距離が 16m未満という「目安」になります(^^;
↑
羽毛の解像を優先し過ぎると、レンズに100万円以上使っても「まだ不満」という泥沼が待っているかもしれませんので、ご注意を(^^;

書込番号：26187478　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者since2025May]

＞ありがとう、世界さん

アドバイスをありがとうございます！
実は今日ちょうど野鳥撮影のサイト（https://note.com/chacoder/n/n2498e4487bf9）にて"ありがとう、世界"さんがおっしゃる0.1mmの解像度が得られる最遠距離に関して見ていました笑

EF70-300の方が有効口径が大きく、0.1mm分解能の最遠距離が
　EF70-300: 300mm / F5.6 * 1778 = 9.5 m
　RF100-400: 400mm / F8 * 1778 = 8.9 m
となるので、「野鳥を遠くから撮るのであればEFの方が良いのかも」と思ったこともこちらで質問をさせていただいた理由の一つとなっています。もちろん、被写体が像として大きく映る400mmの方が綺麗に撮れるだろうとは思いますが、そのあたりの知識が不足していたものですので。

コメントを頂いてから、エクステンダーの使用可否について考えてみましたが、2xのもので
　100-400mm/F5.6-F8 → F200-800mm/F11-F16
になるので、本格的に野鳥を撮影する場合には有効口径の大きいレンズに買い替えないと意味がないですね。。。

理論的な分解能の限界までご親切に教えていただきありがとうございます！

書込番号：26187509

[ありがとう、世界]

＞カメラ初心者since2025Mayさん

どうも(^^)

分解能の件は、20年以上前の、少なくとも家庭用ハイビジョンビデオカメラが出る前の時代からの検討事項の１つです(^^)

数年前には、「数万円の(換算f=1200mmを超える)超々望遠コンデジが、換算f=400~500mm未満の一眼レフやミラーレスよりも「月」などを解像できるのは、なぜか？」
という事も、個別要素の比較が可能になってきました。
(※パッと見て判る比較ではありませんが、
「その原因」のハナシなので、実写「だけ」を出しても「原因」は判りません(^^;)


(上記は難解なので、分解能のハナシに戻ります(^^;)
角度のみでは分解能と画角と焦点距離の関係でズレが出るので、
角度(θ) ⇒ 2tan(θ/2)の解を使って、前記のズレを補正しているので、
Web検索と微妙に異なる値が気になれば、上記を思い出してみてください(^^;

※2tan(θ/2)
ドーズ限界用の「分解能⇒距離の倍数」用として、ExcelやGoogleスプレッドシートの関数で表記すると、以下のようになります。

(115.8／有効(口)径)
↓
=1/(2*tan(((115.8/3600)/2)/(180/pi())))
↓
1781.215897
↑
この値を使えば、
フルサイズの対角線長(mm)×対角解像(「K」) / F ≒ 70になるので、使い道が広がります(^^;


(116／有効(口)径)
↓
=1/(2*tan(((116/3600)/2)/(180/pi())))
↓
1778.144835

書込番号：26187616　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【月】の解像 ※APS-C実f＝600mm含む

↑
先のレスに少し書きましたが、
有効(口)径⇒分解能「だけ」では、計算上の分解能が優れているハズの一眼レフやミラーレスでも、月や羽毛の解像力が超々望遠コンデジに劣る場合の原因が判りませんので、
・その分解能に相応する画素数
・その画素サイズに相応するレンズ解像度
まで検討することになり、難解になります(^^;

※添付画像の表は、その表内の機種に関連する質問スレ用に作成したものです(^^;

肝心のレンズ解像度は、基本的に「メーカー公表値が無い」ので、注意(^^;

書込番号：26187627　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者since2025May]

＞ありがとう、世界さん

とても丁寧な解説をありがとうございます！
おかげさまで光学的限界や画素数による制限についての理解が深まりました。
Webで"1778"という値は出てきましたが、その説明がなかったのでスッキリです！

>・その画素サイズに相応するレンズ解像度
このレンズ解像度というのは難しそうですね。。。
なんとなくレンズが表現可能な空間周波数のようなものだとは考えていますが、浅学なものですので。

いただいたご指摘をもとに大まかに光学的限界と画素数による解像度の制限について考慮しましたが、下記の通り、自分の中でははっきりとRF100-400の方が良いと決まりました。
また、光学的性能でいえばエクステンダーの使用にあまり利点が見出せませんでしたが、画素のことを考えるとそれほど悪くないのかもしれないな、という結論に至りました。
もちろん、この議論はすべて「うまくいけばここまで綺麗に撮れるだろう」という目算なので、月をF16で撮っている素人の戯言だとでも思っていただければ幸いです。

〇月面撮影
・光学的分解能
ドーズ限界は
　115.8/(400mm/F8)=2.316秒
であるから、384,400 km離れた場所では、距離にして
　384400 km * 2 * tan(((2.32″/3600)/2))/(180/pi)) = 4.3 km
の分解能が出る。
・画素数による分解能制限
月の平均視直径が約0.5°であること、焦点距離400mmでの対角画角が約6°であることを考慮すると、写真上では月は対角方向に8.6%程度で写る。EOS RPの記録画素数は6240x4160ピクセルであるから、対角記録画素数はほぼ7500ピクセル、つまり月の直径は640ピクセルで表される。月の直径は約3470kmであるから、画素数による分解能への制限は5.4kmとなる。
現在使用している105mmのものでは1ピクセル21.7kmと非常に大きいため、400mmにするだけで単純に4倍ほど綺麗に写る。

〇野鳥撮影
・光学的分解能
以前に書き込んだ通り、ざっくり羽毛を見るために0.1mm分解能を要求するならば、最遠距離はEF70-300、RF100-400のテレ端でそれぞれ9.5m、8.9mとなる。RF100-400のテレ端で、EF70-300の最遠距離9.5mだけ離れたところで撮影を行うと、上述の月の光学的分解能と同様の計算で0.107mmとなる。それほど悪くない。
・画素数による分解能制限
EF、RFともにテレ端、最遠距離での1ピクセルあたりの像の長さを求めると、それぞれ0.18mm、0.12mmとなる。明らかにRFの方が綺麗。また、RFテレ端を9.5m離れた距離で用いると、0.13mm。よって、EF70-300よりもRF100-400の方が画素に関していえば優れている。

書込番号：26188368

[ありがとう、世界]

＞カメラ初心者since2025Mayさん

どうも(^^)

「カメラ関連の「一般的な情報」の殆どが、義務教育＋αで停まっている」という弊害で、
カメラ初心者since2025Mayさんのための情報が不足していただけ、かと思います(^^;

私が関わった過去の質問スレで特に酷いものは、
分解能⇒角度(※あるいは撮影部位と距離との比率)
の概念を全く理解できないヒト＋αが 逆切れしたぐらいの酷い様相でした(^^;
↑
このスレで出ている「程度」の、三角関数として特に難しく無い範囲でも、その酷いスレ以外でさえ、根本的に忌避さてたりもします(^^;


さて、カメラ初心者since2025Mayさん
も指摘されているレンズ解像度について、
撮像素子が大きい⇒昔では35mm判【モノクロ】フィルム用では、
300本/mmを超える日独製レンズが少なくとも計２桁の製品数がありましたが、
カラーフィルム時代に一部を除く殆どのレンズが、特にズームレンズ用では 100本/mm以下になった経緯があり、
一般向けの高級＆高解像レンズを除くと、デジタル化以降も大きく変わってはいないようです(^^;

(カメラ雑誌レベルですが)それなりの測定精度が期待できた アサヒカメラの、特に「ニューフェイス診断室」の記憶の一部では、
マイクロフォーサーズ用レンズ数本まとめての特集で、100~140本/mm以上だったような？と朧げな感じです(^^;


逆に、1/2.3型などは(実写の解像力から)、おそらく 200本/mm以上のレンズは珍しくない、ただし 250本/mmあたりが打ち止めかな？と思います。
(ズームレンズで。単焦点レンズは別)


なお、単板単層の(RGGB)カラー撮像素子は、少なくともワンショットでは【画素毎に解像できない】ので、
とりあえずは想定として「光学的に解像している１ドット(dot)」に対して、計算上の平均として「４画素」をあてていますが、
十分なレンズ解像度があれば、平均として４画素よりも少なくて済み、
レンズ解像度が不十分になるほど、平均として４画素よりも多くの画素が必要になるなど、
「非公開による大きな制約」を受けますので、
仕方がないので、何パターンかのレンズ解像度の場合の解を記載していたりします(^^;


また、ちょっとズレますが、カメラ初心者since2025Mayさんの計算過程を見ていると、
【手ブレの角速度と、シャッター速度との関係】についても、ラクに出来そうに思いますので、気になったら要望してください(^^;


ちなみに、私は化学屋ですが、化学工学などは殆ど関係ない研究開発業務の範囲なので、仕事上での三角関数の使用は殆どありません(^^;
(実験装置の設計や改造の際に、例外的に何度か計算した程度(^^;)

書込番号：26188416　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者since2025May]

＞ありがとう、世界さん
少し調べてみましたが、レンズ解像度に関してはいわゆる「解像力チャート」を利用して自分で確認ができるかもしれませんね。

＞なお、単板単層の(RGGB)カラー撮像素子は、少なくともワンショットでは【画素毎に解像できない】ので、
なるほど、RGGB（ベイヤー配列）だから有効画素数が2000万と記載されていても解像度の話になると1/4画素数を考慮する必要があるんですね。しかし、ぴったり4画素単位で離れた2点を識別できるわけではないですから、分解能をしっかりと計算するのは撮像素子の配列方式にも依存していて厄介ですね。

貴重な情報をありがとうございました。
私は物理屋ですので、こういった話はとても面白いです。

書込番号：26193511

購入検討…

[ラッシュイール]

最近野鳥撮影に関心があり、超望遠レンズを検討しておりまして、値段も20万前半で購入できるこちらを購入検討中です。ですが発売が2019年でだいぶ経っているので悩み中です。
400-800が新しいのでいいのかもしれませんが、予算オーバーです…
次期型も近いうち出るかもしれませんが、最新の設計になると物価高も考慮して高額化するのは間違いないと思われます。
今これを買うのはありでしょうか？
ちなみに、持っている機材は、α7RV

書込番号：26187079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒロ(hiro)]

＞ラッシュイールさん
出ないとは言いきれませんが、更に古い100-400mmもモデルチェンジしませんし、当面新型は出ないと思いますが。
ニコンFマウント200-500mmもモデルチェンジせずにミラーレス用になってようやくです。
180(200)-400mmのようにテレコン内蔵して新型出すような高額モデル以外は息が長いと思いますが。
同レンズも致命的な欠陥や、多数の不満が出ているわけでもないのでモデルチェンジするメリットがメーカー側には無いのでは？

書込番号：26187109

[狩野]

＞ラッシュイールさん

>今これを買うのはありでしょうか？

「あり」です、と背中を押します．

　確かに新しいレンズの方が”微妙に”改善改良されたところがあると思います．でも、その違いが分かるのでしょうか？　私は分からない方に一票入れます．というか、そうしたカメラやレンズの重箱の隅をつっつくような見方では写真ライフが楽しくならないと考えています．やっぱり、レンズを購入して撮影して”素晴らしいカワセミの飛翔が撮れた”と喜んでいる方が幸せかと．

書込番号：26187118

[エルミネア]

FE200-600+1.4x	FE400-800

＞ラッシュイールさん

　有りです！

　サードパーティ製の600�oズームよりはこのレンズが良いですよ。

　Σ150-600Cを以前使っていましたが、こちらのがAFの解像度、精度とAFの速さは上です。

　1.4×テレコンと400-800の解像度の違いも等倍で見なければ分からないレベルです。いずれもフィルターはSIGMA PROTECTORを付けています。
注：安いフィルターや古いフィルターを付けると一気に解像度が落ちるので要注意です。

　FE200-600の新型が出るかは分かりません。
　仮に出ても金額が上がるようでは、400-800を選んだ方が良いような気がします。

書込番号：26187119

[よこchin]

＞ラッシュイールさん

私はM2版出そうな気がします。
AF用モーターに400-800mmでダブルリニアモーターを搭載して来ているので
SSM系の本レンズはリニューアルされそうな？

書込番号：26187139　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッシュイール]

＞ヒロ(hiro)さん
返信ありがとうございます！

確かに100-400もだいぶ経ちますが、まったく新型の噂聞きませんね…
この手の超望遠レンズの二型は中々作らないのかもですね。
出るとしても400-800みたいに焦点距離変えた別のレンズでしょうか。

書込番号：26187163　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッシュイール]

＞狩野さん
返信ありがとうございます！

拡大して隅々まで見ないと分からないぐらいでは気にしないですね！
今の撮影体験逃している方が勿体無い気がしてきました。
背中を押して頂いてありがとうございます！

書込番号：26187170　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

通常の野鳥撮影なら600mmあれば十分楽しめるし高画素機ならトリミングやクロップもいけるので200-600Gで良いのではないでしょうか
また400-800Gでは600mmでF8になるので寧ろ200-600Gの方が良かったりもします

200-600Gで野鳥撮影が楽しくなってきたらボディを高速連写機にしていくなど更にステップアップしていけばいいと思います

書込番号：26187172

[ラッシュイール]

＞エルミネアさん
返信、そして作例ありがとうございます！

サードパーティも考えました…
発売次期も2019年より後発が多いですし、値段もお手頃。
でもやっぱり純正がいいんですね！
背中を押して頂いてありがとうございます！

書込番号：26187178　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッシュイール]

＞よこchinさん
返信ありがとうございます！

二型出そうですかね…
私もAFがどの程度なのかが気になります。
今持っているレンズが殆ど新しい設計のものが多く（一番古いものでも2023年）、AFが全く別物だと心配です。写りはきっと満足できそうなんですが…

ただAF早いSONYなのできっと必要十分な気がしまが…

書込番号：26187198　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッシュイール]

＞野鳥三昧さん
返信、作例ありがとうございます！
600だとこちらに優位差がありますね！
値段のこと考えなければAFも設計も400-800が良いですが、完全に尖り過ぎた焦点距離で初めての超望遠には難易度高そう…

色んな沼にハマってきましたが、ハマると一番お金かかりそうな沼な気がしてきました…

書込番号：26187210　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランプ総体革命]

＞エルミネアさん
>>840mm F11 +0.7 ISO320

800mm F11 ってキャノンにありましたよね。
1260gで中古99800円。どっちが良い写りなんだろ？

書込番号：26187287

[シグマ好きのシグマリオン]

私も最近ぽちりまして大正解でした。１００ー４００に比べてズームリングを回す量、回す力が圧倒的に少なく
快適に操作できます。やっぱりイインナーズームは最高ですね

書込番号：26191818

[エルミネア]

＞ラッシュイールさん

追記です。
　画質以外にも、サードパーティ製レンズはレンズの手振れ補正だけですが、純正は手振れ補正がレンズ+ボディ以内手振れ補正で協調補正をしますのでより高性能です。

　α7RVでは特に関係ないですが、サードパーティ製レンズをソニーのカメラで使うと、連写速度が15コマ/秒に制限されるということです。
https://digicame-info.com/2025/03/post-1821.html
　いずれ高速連写機を使うことが有った場合に差が出ます。

書込番号：26191982

[ラッシュイール]

＞トランプ総体革命さん
確かに気になりますね…
値段も重さも約半分。
でもテレコン使わない且つ単焦点なので、
Canon800�oの方が写りは良さそうな気はしますね…

書込番号：26193967　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッシュイール]

＞シグマ好きのシグマリオンさん
望遠こそインナーズームやズームリングの軽さは恩恵がありそうですよね！
手持ちでの扱い易すさは勿論、三脚使用時の重量バランスにも影響でないですし…

書込番号：26193971　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッシュイール]

＞エルミネアさん
望遠域だからこそ手ぶれ補正の協調補正は効いてくる気がします！
動画でもアクティブ手ぶれ補正が純正だと全然効きが違いますし…

野鳥撮影にどっぷりハマってしまったらいずれ高速連写機欲しくなると思うので、純正一択ですね！
テレコンも使えますし！

書込番号：26193976　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッシュイール]

＞エルミネアさん
＞シグマ好きのシグマリオンさん
＞トランプ総体革命さん
＞野鳥三昧さん
＞よこchinさん
＞狩野さん
＞ヒロ(hiro)さん
皆さんありがとうございます！
色々悩むことはありますが、購入致しました！
これから野鳥撮影ライフを楽しみたいと思います！
暖かくなってくると野鳥撮影のメインシーズンではないみたいですが、秋冬に向けて練習したいと思います！

書込番号：26193981　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞ラッシュイールさん

　購入おめでとうございます！

　気に入った写真が撮れたら、写真を投稿するタイプのスレッドにでも出して見せあいましょう。

書込番号：26194009

[よこchin]

＞ラッシュイールさん

ご購入おめでとうございます。

先日 FEのF2.0ラインを試写しに行ったら、横に
FE 400-800mmも置いてましたが
50-150mmと比べても小さく感じたので、その内仲間に加えてやって下さい。(^_^)

書込番号：26194080　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズの入れ替えについて

[cebu boy]

現在OM1＋パナライカ12-60mmF2.8-4,40-150mmF2.8を使っています。今年で81歳になり、重さが身に染みる年ごろとなりました。今日もOM1+40-150mmF2.8 (計1.3キロ）で2時間ほど撮影しましたが、膝の痛みを感じ、撮影を中止しました。

そこでお伺いしたいのですが、12-100mmを購入すれば、OM1+12-100mm（計1キロ）となり、何とか使いこなせるかなと思っています。ただ12-60mmと画角が被りますので、12-60mmを売却し、花・昆虫撮影用に60mmf2.8を購入するのもありかなと思っています。

現在シニア主体のフォトクラブに所属していまして、撮影会には12-100mmで対応すればいろんなものが撮影出来、一本で対応でき、現地でのレンズ交換も必要なく、いいかなとも考えています。その際、12-60mmの取り扱い（残すか売却するか？９について諸先輩のご意見を頂きたくよろしくお願いします。　また思い切って12-60mm,40-150mmF2.8を売却し、軽さ優先で14-150mmIIへの変更は、どうかなとも考えています。


どうぞよろしくお願いします。

書込番号：26186893

[Seagulls]

＞cebu boyさん

しょっちゅう同じトピックを拝見します。

12-100mmを購入するか悩んでいます。2022/05/30 14:24（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/SortID=24769799/#tab

12-100mmF4から12-60mmF2.8-4への移行について2023/01/01 10:16（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938782/SortID=25077687/#tab

12-100mmの購入について2024/08/13 14:30（9ヶ月以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/SortID=25848669/#tab

他にも14-150、14-140、12-60等に関するスレッドを立てられているのを多数見かけております。
それらのスレッドでみなさんから回答頂いた内容を見直すのも手だと思いますがいかがでしょう？
（実際に12-100は使用されていたご様子ですし・・・）

書込番号：26186910

[ｻｻｲﾇ]

＞cebu boyさん

何をお撮りになってるのかわかりませんが
スポーツとか猛禽類とか動きものじゃなきゃ
12-40クラスに40-150クラスの普通のズームレンズとか25ミリあたりの単焦点レンズにしてカメラもom-5あたりのかるいのにして体に楽をさせるなが良いです
僕は膝を壊して手術のあと1ヶ月入院してました！
今もリハビリ中です
楽しく写真ライフを楽しんでください

書込番号：26186962　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞Seagullsさん

ありがとうございます。そうなんですよね。今回も投稿するか迷ったのですが、自分で決めかねて、投稿した次第です。

＞ｻｻｲﾇさん

ありがとうございます。今日午後OM1+12-60mmF2.8-4で2時間ほど撮影してきました。12-60のレンズはいい感じですので、売却はせず40-150mmF4の購入も考えてみます。高齢と共に肩、膝の痛みが増してきましたので、重いレンズからの脱却を本格的に考えねばと思っています。

書込番号：26187000

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

今日、1.3キロがNGで1.0キロがOKだとしても
明日はどうでしょうね。
別の方法を検討しては如何ですか？

書込番号：26187020

[cebu boy]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

ありがとうございます。いろいろ検討してみます。

書込番号：26187100