レンズすべて クチコミ掲示板

ゴムリング交換

[f5kato]

20数年使った当該レンズ、よく見ると随分くたびれた感じになりました。
ゴムのピントリングだけでも交換しようかと思ってニコンHPの修理見積もりを出すと20000円ほど。OHと大差ない金額。

実際にゴムリングだけ交換された方はいらっしゃるでしょうか。

それとも素直にOHしたほうがいいか・・・・

書込番号：9396432

[じじかめ]

D200のグリップラバー交換で1200円程度だったという投稿もありましたし、
サービスセンターに電話で問合せしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：9396478

[f5kato]

どうも、清掃点検にすると高いみたいです。
ゴムリング交換だけだと安いような・・・・
現在、確認中です。

夏タイヤも買わねばならず、レンズ修理どころではないかも・・・・

書込番号：9399809

[f5kato]

回答が来ました。

約1万円・・・・
部品も少ないとの情報が・・・・

ん〜しばらく放置するしかないか・・・・機能上、困らないし・・・・

書込番号：9406541

[小鳥]

　こんなのどうですかね・・・。
http://allabout.co.jp/auto/carmaintenance/closeup/CU20030430RP/
（自分じゃやった事がないので無責任ですが・・・）

　そう言えば最近古いレンズはお気に入り以外ほったらかしです。
　ゴムが劣化していたら・・・ホルツのラバースプレーがあったので試してみようかとは思います。
　実際に試してしまったら（？）報告します。
　

書込番号：9407123

[f5kato]

小鳥さん
回答ありがとうございます。
ただ、劣化の具合は、見た目と言うより伸びてぶよぶよになってくる傾向があるということでして。
何本かゴムリングを交換しています。

ホルツ製品、種類が多いですね。
カーショップを覗いて見ます。
（最近はETC関連でてんてこ舞いらしいですが）

書込番号：9407275

EF70-300mm F4-5.6 IS USM との住み分け

[真っ赤なポルシェ]

みなさまに背中を押していただき、2月に購入しました。
その節はありがとうございました。

メインは少年野球の撮影で、早速何度か使ってみました。
みなさまがおっしゃるような劇的な感動（違い）はよく分からないのですが、
ズームしてもレンズが伸びないのは、とても使い心地がいいです。

題名の通り、EF70-300mm F4-5.6 IS USMの買い増しで
EF70-200mm F4L IS USMを購入しました。
EF70-300mm F4-5.6 IS USMもまだ手元にあります。
EF70-200mm F4L IS USMは少年野球には短いのは分かっていて購入したのですが、

�@EF70-300mm F4-5.6 IS USMを下取りに出して、EXTENDER EF1.4X IIを買おうか、
�Aこのまま2台体制で行こうか迷っています。

�@の場合は280�oの画角でも早いAFが使える（EF70-300mm F4-5.6 IS USMよりも早い？）、画質的にも勝っているというメリットがあると思う反面、EXTENDER EF1.4X IIを装着するとレンズ部がかなり長くなってしまってバランスが悪くなるという心配があります。
�Aの場合は、300�oの画角と70�oとがレンズの交換なしに撮れる、新たな出費が必要ないというメリットと、AFが今いち早くない（特にEF70-200mm F4L IS USMと比較すると）
とそれぞれにメリット・デメリットがあります。

みなさまはどのように思われますか？
ご意見をお聞かせいただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9395631

[G55L]

70-200のピントとブレは大丈夫ですか？
それが問題なくても違いがわからないのなら70-300一本の方が良いと思います。

書込番号：9395831

[りゅう＠airborne]

70-300ISと70-200F4ISだと棲み分け自体が難しいですね。
そもそもの"背中の押し方"があまり評価できないと思います、個人的に。

必要以上にハイスペックなモノとか結構平気で勧めちゃいますからココ。
良いモノを勧めるのは誰でも出来るけど、その人に合ったモノを勧めるのは難しいorz

書込番号：9395968

[こっこのパパ]

こんにちわ。

私は素人であり、まだこのレンズを持ってません。購入したいな〜という気持ちがあります。
ですが、レスさせてくださいね＾＾；

私は、同じようなレンズ2本はいらないと思います。あっても使わないでしょう。コレクションするなら別ですが・・・
200の1.4なので280になりますが、280と300の差ってわかりますかね？ほとんど変わらないと思います。
2倍のエクステンダーはどうなのでしょう？

おそらく白いF4Lのほうが満足感も高く、使用してると目も引きます。ちょっとミーハーな考えも入っていますが、私は70-300を売ってエクステンダーを買うほうに1票入れます。
間違いなく私もそうするでしょう。エクステンダーは他のレンズにも使用できますのであれば重宝すると思います。

あくまでも、私の個人的な考えです。

書込番号：9397264

[真っ赤なポルシェ]

キャノン機を使っている以上、このレンズを使わないのはもったいない。
このレンズを使うために、キャノン機にした。
絶対に買って損はしない。

というようなコメントをいただき、購入した次第です。
実際使ってみてAFの速さには満足しています（白レンズという満足感もあります）。
また、EF70-300mm F4-5.6 IS USMに比べると、何となくすっきりした印象だなとか、
例えばグラウンドの土の質感というか、そういうものは今まで違うなあという感じはあります。
もともと目が肥えてないというか、細かい表現のことが分からない人間なので、
私にとってはみなさんが言われるようにオーバースペックなのかもしれません。
ただ、まだ野球にしか使ってないので、これからその他のシーン
（と言っても子供のスナップが中心ですが…）でも使ってみたいと思います。

今後どちらの選択肢にするかは、もう少し使ってみて、
�BEF70-200mm F4L IS USMを手放して、EF70-300mm F4-5.6 IS USMで行く
という選択肢も入れて、検討してみたいと思います。

レス、ありがとうございました。

書込番号：9397383

[masa.HS]

野球・・・と言うなら70-200＋EX1.4が良いと思います。
（ま〜厳密に言えばある程度距離を保つことの出来る場面）

逆に普段使いに70-200ｘ1.4はちとキツイと思います。
しかし300までも必要になることは滅多にないかと・・・。

ですので野球撮影時には「70-200ｘ1.4」で
通常時には「70-200」のみというのが私の結論です♪

では参考になれば幸いです＾＾

書込番号：9397464

[mt_papa]

私も 70-300mmIS と 70-200mmF4L IS の２つをもっていますが、
使い分けています。どうしても 300mm 欲しい時は 70-300 で、
それ以外は 70-200 です。

ボディが 20D に加えて 50D も増えたので、トリミングでの対応という
選択肢も増えて、70-300mm の出番は減りそうです。

書込番号：9398698

[R-1driver]

はじめまして。

野球撮りで本レンズ＋1.4Xを活用しています。ボディは40Dです。
内野スタンドから外野手を撮影するときには若干の不足感が
ありますが、まず満足しています。描写も申し分なし。
トリミングもしまくりです(笑

70-200F4LISと70-300ISの画質の違いがいまいち判然としない
とのことですが、なるべく条件をそろえて撮り比べてみては
いかがでしょうか。さらには、それをここでアップして
目利きな方にコメントをもらってみるとか。。。

70-300は使ったことがありませんが、それほど悪くないとは
聞いています(逆に言えば、それほど良くもない)。70-300が
当たりで、本レンズがハズレ玉であったら、という可能性も
無くはない。いかがでしょう？

書込番号：9399104

[真っ赤なポルシェ]

遅くなり申し訳ありませんでした。レス、ありがとうございます。

せっかく2本とも持っている訳ですから、同じ状況を2つのレンズで撮り比べてみようと思います。

その上で自分にとって必要なものを見極めてみようかと思います。

書込番号：9411710

固い・・・これって正常？

[うぃーうぃる]

この度、EF17-40mm F4L USMを購入しました。

が・・・。

昨日、初めて本体（X2）にレンズを取り付けようとしたところ、3分の2くらい回したあたりから固く、
何とか力を入れて回すと取り付け出来ますが、その部分の時だけ少しギュギュって音がしながら回ります。
外すときもその部分だけ固く、後はスルッと取り外せます。

写真は写せるのですが不安でたまりません。
初めて買った憧れのLレンズ。
壊れないか心配です。

他のキットレンズやEF50mm F1.8�Uは簡単に取り外し出来ます。

これって初期不良なのでしょうか？
それとも、使っていくうちにやわらかくなるものなのでしょうか？

もし、みなさまの中で同じ経験をされた方がいらっしゃれば教えて頂ければと思いまして。。。

よろしくお願いします。

書込番号：9393882

[HR500]

異常だと思いますよ、点検してもらうか、購入店で別のレンズと比較してみて下さい。うちのは軽く回ります。他のレンズと同じです。

カメラ側のマウントが歪むかもしれませんから。

書込番号：9393921

[コララテ]

きつ過ぎると他に余計な力がかかり良くないでしょ、変えて貰うよう話しましょう。

書込番号：9393969

[連福草]

こんばんは

異常です。
マウントが歪んでるか、微細なゴミの可能性がありますよ。

このまま使いつずけると、重大な故障を招く可能性があるので、早急にサービスセンターで点検したほうがいいですね。

私はニコン24-70mm F2.8で体験しまして、無理して使っていたら修理費用が70,000円も掛りました。

書込番号：9393993

[影美庵]

レンズによって、堅さは違います。
正常範囲か異常かは、実部とを見ないと何とも言えませんが…。

一眼レフ用交換レンズは、銀塩用を含めると20本以上持っていますが、今までは大体同じ堅さでした。
今月初めにオリンパスのデジ一用広角ズームを購入しましたが、非常に固く、しっかり回さないと、電気接点が接触せず、AF/AEとも働きません。
使っているうちに少しはマシになるだろうと思っています。

手で回して最後まで回らなければ、不良品でしょうが、最後まで回るのであれば、不良品とまでは言えないのではないでしょうか？
もし、SSがお近くなら、一度足を運んでも良いのではないでしょうか？
私も一度行ってみたいと思っています。

書込番号：9394001

[アルカンシェル]

ここは余計な力が掛かるようでは、カメラ側、レンズ側にもよくありません。店で同機種と比べてみて交換してもらった方がいいと思います。

書込番号：9394003

[Ｄあきら]

きつい方がしっかり止まり安定する気もするのですが、擦れて削れた金属の粉が撮像素子に…という心配もあると思います。

購入店で相談して交換してもらうのが良いと思います。

書込番号：9394023

[Frank.Flanker]

そんなきついのにはあたったことがないですし、私の17-40もきつくはないです。
できれば交換してもらったら良いと思います。

書込番号：9394190

[望彩悠正]

うぃーうぃるさん　こんばんは。

購入店でレンズとボディを見てもらっては如何でしょうか。
ギュギュッと、音までするのは気になりますね。

気を落とされず、相談されてみて下さいませ。

書込番号：9394342

[有紀 螢]

固い方がガタツキが無くて私は好きです♪

でも変に擦れて鉄粉がだたら迷惑ですね。
マウントが擦れてないかどうかよ〜く観察して見てください。
ＮＧならショップへ持って行って相談ですね。

書込番号：9394639

[時には…]

防塵でしたっけ？ マウントとレンズと接合部からのゴミや軽い水が入り込まないようにパッキンがついてますよね それが擦れてるか 一部浮があるのではないっすか そんな気がしますが

確認してみては？って 対比しておられるレンズにはそのパッキンが無いような気がしますが 違うかな？

書込番号：9396977

[うぃーうぃる]

みなさん返答、ありがとうございます！
個別返信ではないことお許し下さいm(__)m

みなさんのアドバイス通り昨晩、購入したお店に電話してみました☆

私の感覚で固いのか、店員さんがやってみても固いのかをお互いが目の前で確認しながら確かめましょうとなりまして今度、本体と一緒にレンズをお店に持って行く事になりました。
店頭にある同機種の本体にそのレンズを取り付けて試したりしてみます。

店員さんでも異常だと判断された場合は、新品と交換してもらえることに♪
問題ないとの判断だった場合はそのまま使うことになりました。

すごく店員さんの対応が良かったので、少しホッとしています。
田舎に住んでいるので近くに大型のカメラ屋さんがなく、車で２時間かけて行くので、後から後悔しないようにしてきます！

また結果をご報告出来たらと思います☆

書込番号：9400273

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

こんばんは。

マウント部、僕のは堅くも軽くもないです。

お店で堅い場合は交換していただける確約を取れたようですので、ひとまずほっとしました。

僕も新品のLレンズに、目に見える埃が入っていて、交換してもらったことがありますよ。

書込番号：9407409

[うぃーうぃる]

みなさま、レンズを購入したカメラ店に本日行ってきました！
お店は何があっても良いようにと新品も用意してくれていました☆
（感動〜）

最初に私の本体に、購入したレンズを店員さんに付けてもらったところ、確かに少し固いですが、許容範囲かも・・・？でも固くはありますね。
という回答。

そこでお店が用意してくれていた新しいレンズを、私の本体に取り付けてみたところ、やはり少し固い。同じような感覚。
でも、まあ入る。
う〜ん。これが普通かも？

さらに店頭に置いてあったＸ２に私の１７−４０を付けてみたところやはり少し固い。

さらにさらに店頭にあって３年になるという１７−４０も付けてみましたが、他よりましだけど少し固い。
という事で、これは普通だと判断しました（＾＾）

他のＬレンズ（２４−１０５ Ｆ４Ｌ、２４−７０ Ｆ２．８）を試しに付けてみましたが何も抵抗なく簡単に取り外し出来ました。

１７−４０だけが少し抵抗があるって感じでした。
理由は分かんないですけど、もしまた何かあったらいつでも言って下さいねという事でしたし、問題なしという結論になりました☆

みなさま、お騒がせしました〜（＾＾；）
すみませんｍ（＿＿）ｍ

初めてのＬレンズだったし不安でしたが、ココでの相談がお店に持って行くきっかけにもなりましたし、ありがとうございました！
確認してもらえたのでホッとしました♪

プロテクターと、ＥＷ−８３Ｈのフードを買って帰りました〜
１７−４０とＥＷ−８３Ｈの組み合わせとてもイイですね♪
カッコイイ☆

元々のＥＷ−８３Ｅって何であんなに格好悪いんだろなー。。。

これから安心してカメラライフを楽しみます！

書込番号：9413737

レンズによる描写の違いについて

[taro1]

こんにちは

曖昧な質問になってしまうかも知れませんが、皆さんの意見を伺いたく質問させてください
デジタル一眼を購入して2年ほどたちまして、いろいろとレンズについても興味が出てきました

この55-200のレンズは価格的にとても魅力でコストパフォーマンスも良いとのことで、購入検討しております
価格的には何倍もするレンズが多々ありますが、同じ撮影条件で写真を撮った場合に実際どのように違ってくるのかが疑問であったりします

作例を拝見させていただいて、十分綺麗に撮れるレンズであることは分かるのですが、たとえばVR70-300などで同じ条件で撮った場合にどのような違いがあるのでしょうか？

みなさんのご意見を伺えればと思います

書込番号：9392972

[ブルーノア]

細かい事は抜きにして（本音を言うと知識不足？）個人的な�@VR55-200mmと�AVR70-300mmの比較を申します。

【画質】
シャープさ→�@＝�Aです。
色→�@が何となく透明感があります。
ボケ→�@が好みです。

【機能】
VR→�Aが強力です。しかし、�@でも必要十分に機能します。

【同じ焦点域における描写】
優劣は知識不足なのでわかりませんがボケの具合がいいの�@が好みです。

【総評】
200mm以上が必要ないなら�@できまりです。
質感は�Aが上です。
フォーカスの速度は実感としてあまり変わりません。


以上

書込番号：9394319

[Power Mac G5]

＞たとえばVR70-300などで同じ条件で撮った場合にどのような違いがあるのでしょうか？

同じ条件というのが、どういう条件なのかにもよりますが、
同じ焦点距離で絞り開放での描写は70-300のほうがややシャープな感じです。
少し絞るとほぼ同等になっていきます。

書込番号：9394369

[うさらネット]

D40+VR55-200mm	D40+VR55-200mm 等倍クロップ

切れ味と言うほどではないが、解像感はVR70-300が僅かに良い。
手ぶれ抑制性はVR70-300が上のようですが、実感できません。両方共に目的には合致。
周辺減光はVR70-300がFX用ですから、DXでは影響が少ないです。
レンズとしての高級感はVR70-300が上です。
携帯性はVR55-200が断然に上です。旅行などにピッタリ。

事例はVR55-200mmです。曇天だったので状況は良くなかったですが撮れています。約3km遠方。

書込番号：9394969

[うさらネット]

すいません。アップ事例はJpeg撮って出しにコントラストなどの補正を加えています。

書込番号：9394980

[taro1]

ブルーノアさん　コメントありがとうございます

焦点距離が70-300の方が長いというメリット以外、あまり映りに関しては違いが少ないということですね
となると200mm以上の必要性をあまり感じていない私にはこの55-200はとてもお買い得なレンズとなりそうです

Power Mac G5さん
はい、同じ焦点距離、絞りでの比較でという意味で書かせていただきました
70-300の方が解放でシャープさがあるという事ですね？　もともとF4からの絞りなのでこの辺りのシャープさがあると便利だと思いますが、その辺りはやはり価格の差ということですね

うさらネットさん
作例まであげていただいてありがとうございます　D300を使っておりますので、今のところフルサイズは検討しておりませんが、長い目でFXフォーマットまで考えた場合は70-300の方が良さそうですね
ただ55-200の携帯性はとても魅力ですね

だいぶ55-200に傾いてきました　みなさんコメント有難うございました

書込番号：9395061

[ブルーノア]

私の感覚は少しズレてるみたいですね(>-<)

あくまでも所感なのでお許しを(^^;)

書込番号：9395083

[ブルーノア]

訂正

あくまでも所感なのでお許しを(^^;)
→
あくまでも私の個体における所感なのでお許しを(^^;)

書込番号：9395109

[taro1]

ブルーノアさん　こんにちは

いえいえ、実際使われている方の感想は大変参考になります　ありがとうございます!

書込番号：9396563

[小鳥]

　画質の事で悩まれているのだと思いますが、VR55-200とVR70-300は焦点距離がだいぶ違います。
　特にDXでの使用ならその間隔の感覚は広がります。

　全く違うレンズの話ですが、VR18-200とVR70-200の画質は全く違いました。
　でもVR18-200の方は18-70mmまでの画角が使えますし、比べるものでもないとは思います。
　これらはF値も違いますので被写界深度を考えた撮り方の幅も広がります。

　VR55-200とVR70-300を比べた場合、広角側はそれほど変わりませんが望遠側の差は大きいので選ぶ時にはその望遠側焦点距離の必要性と大きさ・重さを考慮して考えた方が良いと思います。
　個人的には少しの画質の差よりその辺の方がレンズ選びでは大きいと思います。
　また、焦点距離が長いのに画質の差が少ない（逆に良い）というのは凄いメリットだと言えるのではないでしょうか。

>焦点距離が70-300の方が長いというメリット以外

　これをそう捉えるならDXのVR55-200が良いと思います。

書込番号：9396597

[モンスーンの庭2]

どちらも新品購入して所持しています。 どちらも暗いレンズですから、フレーミングするだけのレンズですね。この板のレンズは安価な分、VRの効き方がストンと揺れ落ちるような動きをします。 しかし開放から細い解像線、クリアーなヌケ、量は少ないが綺麗なアトボケが出ます。 描写を変えたいのでしたら、長さより18-50mmF2.8クラスの明るいレンズの方がボケが大きく、被写体が浮き上がります。 暗くて長いレンズは、バックが少ないボケのまま、被写体にくっつき、うるさくなります。 300mm側のF5.6はAPSデジイチ換算で450mmになりますから、不用だと思います。

書込番号：9412878

[モンスーンの庭2]

いつも使っている感じでは、VR70-300の方が解像線が細く、緻密で肌の階調も豊かです。値段分、品位の高い描写をします。 アトボケだけはVR55-200の方が、滑らかに輪郭がボケて行きます。

書込番号：9421053

[ruzh]

　否定的な意味でなくて、フレーミングする「だけ」のレンズでも、この価格で立派に写るレンズがあるのを、半ば、驚異的だと思います。
　僕自身については、出番が少なく、ちょ、と、済まない気持ちにさせるレンズなのですが。個性に関しては、十分に立派な一本でしょう。
　このレンズでシャガを撮ると良いですね。
　５月あたりが、本番なのですが、今年は、現時点で中京地区は、ほうぼうで、咲いてます。
　軽いだけに、持ち出したくなる一本なのですよ。本当に。

書込番号：9443551

[taro1]

みなさんの意見を参考に、週末に購入しました

まだぜんぜん撮れてませんが、取り急ぎお礼を含めて連絡させていただきました

言われているようにとても軽くて、VR付で200mmまでカバーできるので、持ち出す機会が増えそうです

ありがとうございました！

書込番号：9455208

[mao-maoh]

VR70-300とVR55-200だと、選択基準は、
当たり前のことですが、200-300の間をどれくらい使うかによります、
この範囲をあまり使わないなら、55-200で十分です、
逆に、55-70の範囲を使う頻度が高いなら（普通はそうですが）
55-200の方が使いいいです。
個人的には70-300を持っていて、（ポートレートなんかでは、200�o以上は必要ない）望遠端は開放ではやはり甘いとも言え。
オリで55-200と同じレンジ、同じボケの40-150/f3.5-4.5は持ってますが（画質も十分で非常に使いよかった）、55-200は無いのですが、上記理由から買い増ししたいです。

書込番号：9528470

手ぶれ補正?質は?

[とさかむーす.]

CANON EOS50Dを使用しています。今使っている望遠ズームレンズがf5.6ですので、もう少しボケがほしいです。5Dや5D Mark�Uを購入してもいいのですが、それよりも明るいレンズの方が安くつくかなと思いました。
そこで、
1.このレンズのキヤノン用は手ぶれ補正機能ありますか?
2.キヤノン純正で同じレンズがありますが、値段が10万円差がありますね。性能や画質の面で差は結構ありますか?
お願いします。

書込番号：9392908

[Frank.Flanker]

1.VCではないので手振れ補正はありません。
2.主観ですが価格ほどの差はないと思います。

書込番号：9392927

[＃４００１]

手振れ補正機構は付いてません。

例えば…
試験用のチャートや理想的な撮影条件での風景を撮影した時の画質に…価格ほどの差は無いと思います。
むしろ…好みの問題の方が大きなファクターになるかも知れませんが…

例えば…
スポーツ撮影や鳥等の飛び物を撮影する場合…。
純正には撮影できて、タムロンには撮影出来ない場面が多々出てくると思います(^^;

こー考えると…価格差はトーゼンとも思えて来ます(笑

書込番号：9393092

[彩ショー]

とさかむーす.さん　こんにちは。

このレンズの画質についてですが、雑誌の記事や各比較で開放時・最短撮影距離での画質で高評価を得ています。ボケ具合においても好評を得ているようです。
私は純正・SIGMAと比較したことは有りませんが、買って非常に満足しております。

このレンズの売りはクラス最軽量・最短撮影距離ですね。
逆に他と比較して劣っている点としてはAFの遅さ、手ぶれ補正無しというところでしょうか。AFに関しては何を撮られるかによりますが、私のようにポートレート主体だと全く気になるAF速度ではありません。このレンズが遅いのではなく、TAMRONの中では速い部類に入ると思いますよ。USM・HSMにはかないませんが（笑）
手ぶれ補正に関しては、現状純正にしか有りませんが、今後このレンズなどにも追加されるかもしれませんね。

書込番号：9393650

[飛ぶ男]

先日の浅草花魁道中をこのレンズでちょいと撮って来ました。
ご参考になれば。
http://webryalbum.biglobe.ne.jp/myalbum/30144660006303056ea1f451042ffab118c63f430/230218013988359321

花魁道中前は同じタムロンの28-300VCで撮ってます。カメラは５Ｄ２です。
写真の右下に使用レンズ名を表示させてありますのでご覧になってください。

純正の2.8Lにも負けないと思っています。（2.8Lは一度KissDNで使ったことがありますが知り合いに頼まれた人物撮影なのでここではアップできません）

書込番号：9394418

[KDN&5D&広角がすき]

とさかむーす.さん、こんばんは。

１．手ブレ補正はありません。
２．画質はそれほどの差はないと思います。
　AFの速さはTAMRONは遅く、純正が速いです。
　最短撮影距離はTAMRONは1mを切っていますが、純正は1.5mくらい
　とさかむーす.さんがどの辺りに重点を置いているかで価値はかなり変わるとおもいます。

書込番号：9394765

[torry]

70-200 4LIS のサブとして先月購入しました。
開放付近の解像力とボケの柔らかさでは２．８ＬＩＳよりも上のような気がします。
２．８ＬＩＳは重さに敗退しました。私にはとても手持ちで使いこなせる代物ではありませんでした。
このレンズも結構重いですけれど。
７０−２００もズームを持ち出す場合は８０％以上、４ＬＩＳになりますが。

書込番号：9421689

[飛ぶ男]

スレ主さん出てきませんね・・・・・

書込番号：9464798

フードについて。

[＠ほりぽん]

皆様、こんにちは！

念願だったこのﾚﾝｽﾞを購入しました！

そこで質問なんですが。

中古でﾌｰﾄﾞなしを購入したのですが
ねじ込み式の花形ﾌｰﾄﾞはご存知でしょうか？

以前、別の中古屋で花形ﾌｰﾄﾞがついてるのを見かけまして。。。。。
「かっこいいなぁ」と思いまして（笑

ご教授宜しくお願いします！

書込番号：9392572

[花とオジ]

あるにはありますけど、効果良く機能するかケラレなどが発生しないかは？？？です。
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forhood/Hhood.htm

書込番号：9392655

[ZA-NHW20]

初めまして。
ねじ込み式の花形フードって無いような気がします。
ねじの入り方によって角度が微妙に変わる気がするんですが。
例え角度がバッチリ決まっても、フィルターを入れたらまた角度が変わったりして、使いづらい物になるように思います。

ご期待には添えないかもしれませんが、純正の金属製NH-31もかっこいいと思いますよ。
私はNH-31を付けっぱなしで、ここの口コミで知ったレンズハットＭを付けてます。
かなり満足しております。

書込番号：9392671

[ZA-NHW20]

連続投稿失礼します。
花とオジさんがおっしゃるような物が存在していたのですね。
失礼しました。

花とオジさんがおっしゃるように、遮光効果的にはあまり期待できなさそうですね。
広角用のフードのようなので。
しかし、不意にぶつけたときの被害を最小限にするという目的なら、これもアリかな、と思います。

書込番号：9392752

[じじかめ]

やはり専用フードがいいと思います。
尚、ＡｉＡＦ85ｍｍＦ1.4のページには付属アクセサリー「ＮＨ-31］と記載（ミス？）されてますが
レンズアクセサリのページでは「ＨＮ-31］となっていますね？

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_5901222_5901407_5901903/43843.html

書込番号：9392930

[＠ほりぽん]

　皆様、ご返信ありがとうございます！
　　
＞花とオジさん
　私も探してたらココにたどり着きました。
　花形はココしかないんですかね？

＞ZA-NHW20さん　
　はじめまして！
　レンズハットＭっていうのがあるんですね。　
　これならｷｬｯﾌﾟをつけなくてもいいですね。　
　50mm 1.4Dは金属ﾌｰﾄﾞなんで、85mmも金属でいいかなー
　とも思いはじめましたｗ
　　

書込番号：9392932

[＠ほりぽん]

＞じじかめさん
　やはり純正がいいですかね？　
　効果も発揮されるでしょうし。
　んー悩みますｗ

書込番号：9392942

[藍月]

こんにちは、＠ぽりぽんさん、

　THE-NHW20さんと全く同様、純正金属製お椀型フードにレンズハットMを愛用しています。
　このレンズは逆光に近い悪条件では結構フレアーが発生してしまう印象がありますので、基本にフードをつけっぱなしにしています。（一番弱いところは高コントラスト箇所での紫フリンジですが･･･）
　また前玉レンズが大きめですから、丈夫な金属フードは傷防止の安心感も高いですよ。

書込番号：9393089

[＠ほりぽん]

＞藍月さん

　おはようございます。
　もし落下した時も、金属なら被害も少なそうですしね！
　私も純正+レンズハットMにしたいと思います。
　
　皆様ありがとうございます！

書込番号：9396853