レンズすべて クチコミ掲示板

迷っています（２５０ｍｍ以上の望遠未経験者です）

[元気じじ２]

ナゴヤドームの野球観戦で、バッターボックスの選手を大きく鮮明に撮りたいと思いＡＰＯ１２０−４００と５０−５００（１５０−５００も）のどちらがいいか迷っています。ちなみに、撮影距離は約１３０ｍ、私のカメラは、ソニーα３５０です。ＡＰＯコンバーターの２Ｘも保有しています。５００ｍｍの二倍でさぞ迫力ある画面が・・と期待しているのですが、みなさんの書き込みを拝見していると、それなりの難しさがあるようです。５００ｍｍの場合、コンバーターもあまり役に立たないとのご意見もありましたが、実際はどうなんでしょうか。ご意見をいただきたいと思います。

書込番号：9391942

[影美庵]

こんにちは。

暇に任せてCADで作図してみました。
撮影距離＝130m、被写体（足下〜構えたバットの先端）＝2m、レンズの焦点距離＝500mmの場合、センサー上に結像した被写体のサイズは7.69mm（余り）になります。
CAD等使わなくても、被写体のサイズ×焦点距離÷撮影距離でセンサー上の大きさは計算できます。（単位はミリメートルで揃えましょう）

α350のセンサーサイズは23.5ｘ15.7mmですから、横位置の場合、打者の足下から、構えたバットの先端までを含めても、画面の1/2にしかなりません。


＞さぞ迫力ある画面が・・

どの程度なら、”迫力が・・”かは分かりませんが、外野席より、内野席（ベンチ上あたり？）からの撮影ををお勧めします。
撮影距離が半分になれば、画像の大きさは2倍になり、”迫力のある写真”になると思います。

書込番号：9392199

[花とオジ]

　↑
と言う事は、ＡＰＯコンバーターの２Ｘで画面一杯の迫力ある大きさにできる事になりますが、解放でもＦ１１になってしまうのでＡＦは効かず、ファインダーも暗くなるのでピント合わせが難しくなると思います。

書込番号：9392376

[元気じじ２]

影美庵さん、花とオジさんさん、早速のご返事ありがとうございます。
実は外野の５階席は孫と私のドラゴンズ応援指定席でして・・・ここから何枚も写真を撮りましたが、鮮明な画面が得られず・・・

お二人の説明でだいたいイメージできました。要は暗いファインダーのなか、ＭＦでのピント合わせの難しさに、どれだけ慣れるかと言うことでしょうか。ここでの撮影になれたら近くの川に飛来する渡り鳥を
１００ｍぐらい離れて撮れるかなとも思います。あとは、大枚払う価値があるかどうかですね。
試したくなって来ました。財布を覗きながらもう一度考えます。
ありがとうございました。

書込番号：9393597

[quagetora]

私は望遠レンズを考慮していたとき、いっそフォーサーズに乗り換えた方が
ボディを含めても安くつくと気づいて、乗り換えてしまったクチです。

オリンパスであれば、50-200mmに２倍のテレコン付けてもＡＦはきちんと作
動しますし画質もほとんど落ちません。それでいてフィルム換算（フルサイ
ズ換算）で８００ミリ相当までいけるわけですから、こと望遠狙いであれば
フォーサーズへの乗り換えをオススメしたいです。（ちなみに70-300mmは、
超安価で画質もなかなかですが、ＡＦは遅いので、スレ主さまのご用途には
オススメできません）。

書込番号：9394918

[元気じじ２]

quagetoraさん　
とても興味あるお話をありがとうございます。将来的に考えたいと
思いますが、現状α３５０、とシグマのテレコンバーター２Ｘに対応するレンズが、超望遠の場合１２０−４００ｍｍか５０−５００ｍｍ
または１２０−５００ｍｍしかありません。
ちなみに、今のレンズは、ソニーの１８−２５０ｍｍを使用しており、ライブビューで２Ｘ（５００ｍｍ相当）まで拡大した画像が得られます。しかし、ＪｐｅｇでＲＯＷ画像撮影に適応できず。画像も鮮明でありません。
そこで、コンバーターも利用してＲｏｗ画像で、大きく、かつ鮮明な画像が得られないかと考えたのです。
しかし、調べるほどに操作上の問題がありそうで躊躇している次第です。いわく、ＭＦ対応になる、ファインダーが暗くて焦点を合わせにくい等、その上、良画質が得られないとなると１０万円以上も出して得られるのは大きい画面だけとなりちょっとメリットがないかなと思うのです。ご経験者の皆様、いかがお考えでしょうか？
実は間抜けな話で、現在の２８−２５０ｍｍレンズに対応できると勘違いして、コンバーターを買ってしまい・・ならばこれを生かすにはこれに対応するレンズを買うしかないかなと思ったのが、相談の発端です。
素人の考えで、間違っているかも知れません。コンバーターを生かす良いご意見を承ればうれしいのですが・・・確かにあきらめてフォーサーズにするのも選択肢の一つかなと思いますが・・
清水の舞台から飛び降りるべきか否か・・・悩んでいます。

書込番号：9396391

[quagetora]

スレ主さま、おはようございます。

あらら、まちがってテレコン買っちゃったんですね。
それはなんとか活用したくなるお気持ち、よくわかります。

ここは思案のしどころですね。
シグマとはいえ超望遠ズームは安い買い物ではありません。
しかも、もし買って｢ダメだ」となったとき、純正以外のレ
ンズの下取り･買取はとてもとても安くなってしまいます。
出直すなら今、かもしれません。

逆にいうと、もし中古で出物があれば、それを試すという
手もあるわけですが、下取りが激安なわりに売値は激安に
ならない傾向もあり（売れ残るリスクがあって、売れ残りの
分も取られているとお考え下さい）、なかなか難しいところ
です。

今の機材をそこそこの値段で買ってくれる人がいたら、即
売って、乗り換え、というのが一番かもしれません。現有
機材はスレ主さまの用途には合わない、ということであっ
て、ソニーの純正高倍率セットなら、ほしいというご友人が
多数おられるかもしれません。テレコンバーターは後から買
われたとすれば比較的新しいでしょうしほとんど使っていない
でしょうから、もし下取りが安すぎるようなら、ヤフオクあたりで
処分したほうが高く売れるかもです。

とりあえず、フジヤカメラあたりで下取り･買取の相場を調べ、
ヤフオクで落札の相場を調べてみてはいかがでしょうか。

書込番号：9396553

[元気じじ２]

quagetoraさん。ありがとうございます。
素人の発想で、ソニー用であればテレコンもソニーのレンズに
対応していると思い込んでいました。ソニーのレンズではなく
対応できるレンズに限りがあると言うことですよね。こんなこと
説明書に詳しく書いていないし・・・とシグマに一眼レフも汎用化しているのに、どうして素人にわかりにくい説明しかないのだ、と抗議しましたが、謝りながらも、こんな常識もわきまえないで・・・とのニュアンスのいい方で、あしらわれました。今さらどうにもならず・・
このような態度はシグマに限りませんが・・

皆さんの体験談をうかがってからと思いましたが、どうやら現物を探して試してから判断するしかないようですね。
初心者にとって大きい授業料となりましたが、未だにカメラ関係の
マニアにしかわからない説明書の書き方に釈然としないものを感じています。
すみません、愚痴ってしまいました。
ともあれ、ありがとうございました。

書込番号：9396697

[yellow3]

150-500x2	切り出し

キヤノン純正の１．４テレコン買ったらシグマ１５０−５００に付かない。
そんなことどこにも書いていませんでした。
1000mmなんて三脚たててもブレとの戦いです。

野球にそんな重いのの持っていくぐらいならソニーの特権、Reflex500mmの方がAFも効いてお勧めです。

書込番号：9397265

[元気じじ２]

yellow3さん　ありがとうございます。
大変参考になります。
検討してみたいと思います。

書込番号：9397495

[hkk0403]

望遠重視で
フォーサーズに行かれるなら
シグマ50-500が結構おいしいかもしれません

重いですが･･

書込番号：9402078

[元気じじ２]

hkk0403さん　アドバイスありがとうございます。
フォーサーズは考えましたが、もう一台カメラを買うのもちょっと・・
という感じで今は食指が伸びません。
おかげさまで、だいぶ考えがまとまってきました。衝動買いをしたテレコンを生かすなら、５０−５００、または１２０−４００で、重い（1.7ｋｇ〜1.8ｋｇ）、ピントがあわせにくい、ひょっとしたらさらにしっかりした三脚も必要だが、使いこなせばいい写真が撮れそう（？）・・・か
テレコンをあきらめて、いっそソニーのＲｅｆｌｅｘ５００にするか、こちらは何と言っても軽量（約６００ｇ）、カメラ内蔵のテレコン機能を使えば画質は落ちるが１０００ｍｍになるし、追加の三脚を考えると、値段も七万円代で済みそう・・画質の低下をどれだけ容認できるか？（使えないテレコンがちょっと癪ですが、ヤフオクに出す手もあるし・・）
というところでしょうか。

皆さんの貴重なご意見感謝します。初心者の衝動買いは現に慎まなければ、巧妙なメーカー説明書の罠にかかることがよくわかりました。
いい年をして、気がつくのが遅いよ！と言われそうですが・・・

今後は、少し遠くて億劫でしたが、ネットで調べたあと、カメラ屋に足を運び熟考することが、いかに大切か骨身に染みました。
皆様のおかげで良い授業料になりました。
ありごとうございました。

書込番号：9405647

[orange]

フォーサーズですべて解決するとは思えません。
私はα350をはじめ多くのアルファで撮っていますが、今回軽いという意味でフォーサーズのパナソニックG1のWレンズキットを購入しました。

確かに、画素が小さいので望遠レンズは作りやすですが、他の要素を犠牲にしているように思います。
望遠は簡単に400mm相当になるのですが、絵作りは小さいセンサーで大きなセンサーと競うためにかなり加工していると感じています。　絵はいわゆる強力な色付けでコンデジに似ています。
コンデジから来た人には鮮やかできれいと移ると思いますが、α700やα900に自然に近い色づけを好む者としては、ちょっと色加工しすぎだと感じてしまいます。Α350のほうが色合いも深みも好ましいと感じます。

それぞれのカメラにはそれぞれの良さがあります。　
フォーサーズで小さくて軽くて、かつ上級カメラより良い絵を出すなんて無理でしょう。そのメーカーがキャノン・ニコン・ソニーより良い画像テクノロジーをもっているわけでもないので、当分は無理だと思います。

α350の絵はなかなか良いものがありますし、画素数も1400万画素あります。
フォーサーズは画素フォーマットが四角目なので、フィルムと同じフォーマットで撮るとG1の場合には1200万画素が1000万画素に減ります。　機種によってはフィルムと同じフォーマットで撮るには制限があるような機種もあると聞きました（例えばファインダーを使うとそのフォーマットでは撮れないなど）。
さらに明るいレンズ（F1.4固定焦点やF2.8ズーム）はほとんどありませんし、F1.7でもAPS-Cレンズより高価です（特にタムロン・シグマと比較すると、単なるF1.7でなんでこんな値段になるのだろうと思います。やはり流通量の多い所が価格を抑えられるのだなと思います）。

何物にも理想は無いのでして、十分このようなことを知ってからフォーサーズに進むべきと思います。

500mmリフレックスなら、ソニースタジオ（銀座と大阪駅前）で試せますので、見てみる価値はあると思います。私はまだ買っていませんが、銀座で試したところ、それなりに良い絵が撮れました（カメラも展示品を借りられます）。　試す価値はあるのではと思います。これならα350のスマートテレコンを使わなくても大きく写るのでは？
（私も1.4倍のスマートテレコンはちょくちょく使います）。

書込番号：10151294

[元気じじ２]

orangeさん　
５か月前の質問にお答えいただいて、恐縮です。
また大変参考になるご意見を感謝します。

結論から申し上げると、結局リフレックス５００を購入しました。ＡＦで
鳥などを追いかけるとちょっと難がありますが、それなりに満足いく画像が得られています。
最近は５ｍしか近づけない小さな花などを追いかけています。
結構面白いレンズだと思います。

書込番号：10151453

D90での使用時について

[RAL-papa]

ここのクチコミを拝見させて頂きまして最近購入した初心者です。

到着後早速レンズ交換を行って撮影してみましたが、ズームレンズを左右に回した時に
カメラ本体とレンズが動く（目で見える訳ではなく、手に伝わる感触）感じがあります。
正確には120mmから400mm方向に回し始めの時と、400mm方向から120mm方向に回し
始めの時に”カクッ”と動いている様に思います。

諸先輩方のカメラ・レンズでも同様に動きますか？

すみませんがご教授お願い致しますm(__)m。

書込番号：9391702

[hagegaikun]

私も先週の土曜日より使い始めました。D90に取り付けたときカメラ本体とレンズは数ミリのスラスト（あそび）があります、レンズが重いしズームも重いのでよけい感じます。VR70-300レンズでも同じ位スラスト有りますが、あまり感じません。そのまま使用してても問題ないと思います。　　　　それよりカメラの先輩にアドバイスを頂きシグマ１２０−４００はズームを４００より一段短く３８０ｍｍ絞りをF8ぐらいに設定したらシヤープ撮れるとアドバイスされ、その設定で鳥撮りをしてたら昨日突然ファインダーがまっ黒にミラーあがったまま下がらず壊れたーー　　近くにいたカメラに詳しい方が色々やり？？ミラー下がり元に戻りました。カメラ本体とレンズの相性があり、絞りの突きレバーあたりが良くないのでしばらく余り絞らず使用した方が良いと？？？そのうち磨り減り当たりが良くなりますと、これほんと？？？　　　　もう暫くこのまま使って見ようと思います。ご参考までに。

書込番号：9391861

[RAL-papa]

hagegaikunさん

こんばんは！
スラストの情報ありがとうございます。（一応、メーカ問合せしてみます）

やはりレンズとカメラとの相性があるんですね。
本当ならニコン純正レンズが良かったのですが、高価なもので・・・。

でも、不具合になた時にミラーを直せる方が近くにいらして良かったですね。
小生も気を付けながら撮影頑張ります！

書込番号：9395024

[@ひげ]

RAL-papaさん
標準レンズクラスに比べ、レンズ胴体の外径が大きいので、遊びが多く感じてしまいますね
私も、初め多いいな〜と、思ってしまいました。
私の物は、ズームリングを回したことによって、マウント部分の遊びが動く事はないので
RAL-papaさんの物は、ズームリングの動きが渋いのか、マウントがゆるいのか、どちらかでしょうね

hagegaikunさん
私も、使用初日に、シャッターが切れなくなる症状や、異音が多発して
その時に同じ症状が出ましたよ
電源入れなおしや、マウントの遊びをいじるたびに直ったので
おそらくマウントの接触不良だと思います
そのとき、カメラの方で、F--とかErrとかのエラーメッセージでてませんでしたか？
私の物は、マウント清掃した後、症状は出なくなりました
汚れか、それともマウントのあたりがでたのか、今となってはわかりませんが・・・
断言はできませんが、私はミラーと絞りは、関係ないと思いますよ
このレンズに限らず、マウント部分はカメラとの相性があるようですので
トラブル多発するようであれば、カメラ本体と共に、シグマへ送った方が、良いかもしれませんね

レンズの重量もそこそこありますので、マウントに極力負担をかけない扱いを、心がけた方が良いでしょうね

書込番号：9403241

[RAL-papa]

@ひげさん、こんばんは！
たぶん、私のはズームレンズが渋くマウントが動く様な気がします。
仮にマウントがゆるい場合は調整で直るのでしょうか？
（初心者なので勘弁して下さい）

書込番号：9404182

[@ひげ]

以前、別のレンズでマウントの不具合とみられる症状がでた時は、
購入してすぐでしたので、レンズごと新品に、交換していただきました

削り物なので、調整はできないと思います
修理依頼でしたら、おそらくマウント部分の交換になると、思います
実際に修理依頼した事は、ないのでこれも又、断言はできませんが・・

もしスレ主さんが、リングの渋さも含め
現状をなっとく出来ないのであれば、不安やストレスをかかえたままにしておかないで
一度購入店、又はメーカーに問い合わせてはいかがでしょうか？
シグマさんはメールの問い合わせでも、丁重に対応してくれますよ

書込番号：9407697

レンズキャップについて質問です

[黒髪子飼改]

つまらんことかもしれませんが、レンズキャップについて質問があります。
いままでのFAレンズは親指と人差し指でキャップのロックを外すとレンズキャップが外れましたが、リミテッドはロックがついていなくて外しかたがわかりません。
キャップを引っ張ると外れますが、鏡胴が引っ張られて伸びてくるのでなんだか壊れそうでいい気がしません。
ただ引っ張っていいのでしょうか??

書込番号：9391170

[チョア！]

＞ただ引っ張っていいのでしょうか??

それでOKですよ。
気持ちの問題です。

書込番号：9391349

[おっぺけぺっぽ]

黒髪子飼改さん、お早うございます。
今、試しにやってみました。
私のは、フードの部分を指でつまんで引っ張っても鏡胴が伸びてくることはありません。
距離リングを回さない限り伸びませんけど。

書込番号：9391692

[黒髪子飼改]

ご回答ありがとうございます。

FA77だと鏡胴はついてこないので31mm特有の問題なのか、おっぺけぺっぽさんのお話からするとわたしのだけの問題なんでしょうか?

書込番号：9394272

[チョア！]

自分のレンズを取り出して確かめてみました。

フード部
FA31,FA43のフードは固定タイプ。
FA77は可動タイプ。

ピントリング操作による全長変化
FA31,FA43,FA77いづれもピントリング操作で鏡胴の長さが変化するタイプ。


レンズキャップの取外しでどういった変化があるか。
　レンズ　　　　フード部　　　　フード部以外の鏡胴長さ
　FA31mm　　　　伸びない　　　　変化なし
　FA43mm　　　　伸びない　　　　変化なし
　FA77mm　　　　伸びる　　　　　変化なし

オマケ
少々無理に鏡胴を引っ張ってみましたが、3本共に全く動かなかった（全長変化なし）です。

＞鏡胴が引っ張られて伸びてくるのでなんだか壊れそうでいい気がしません。
壊れそうと感じさせる程のようですので、早々に点検に出されるのが良いかと思います。

書込番号：9395511

[おっぺけぺっぽ]

お話を伺う限りにおいては、固体の異常のように思いますが。
いずれにしろ疑心暗鬼でいるのは精神衛生上よろしくないですから、早期に点検に出されてされてみてはいかがでしょう。すっきりとした気持ちで、撮影を楽しみたいですものね。

書込番号：9398113

[黒髪子飼改]

スレ主です。
申し訳ないです。勘違いしていました。
キャップを引っ張ると伸びてくるのはFA77でした。
FA77が小振りなのでてっきりFA31と勘違いしていました。
これで何枚か撮ったのに恥ずかしいです。
チョアさんのご指摘大変参考になりました。
皆さんの投稿がなければあした日本橋までいってトキワカメラに問い合わせて大恥かくところでした。
どうもありがとうございました。

書込番号：9398811

[おっぺけぺっぽ]

お早うございます。
変な言い方ですが、勘違いで何よりでした。^^

さて、ご懸念の77mmの件ですが、このレンズはインナーフォーカスシステム（＝ＩＦ）ではなく全体繰り出し方式を採っていますので、ピント合わせの際に距離リングを回すと全長が変化します。

全体繰り出し方式の廉価ズームレンズではよくあることですが、キャップを装着した状態でキャップ部分のみを無理に引っ張ると（と言いますか、前玉を下に向けるだけで）、自然に距離リングが廻って全長がビロ〜ンと伸びてしまうレンズも確かにあります。ただし、FA77mm Limitedではこのようなことは起こりません。
もし、筒先を引っ張って距離リングまで回ってしまうようでしたら、固体の異常と思われます。

おそらく、「引っ張られて伸びてくる」とおっしゃっておられるのは、鏡胴（＝鏡筒）ではなくて埋め込み式になっているフードのことではないかと思いますが。
フード部分のみが伸びるのでしたら、元々このような仕様ですのでご懸念には及びません。

書込番号：9401136

[黒髪子飼改]

オッペケペッポさん、ご指摘の通りのようです。
手元に現物が無いのですが、このURL(http://plaza.rakuten.co.jp/fun2camera/diary/200806070000/)でみたところ、たしかにビローンと伸びてくるのは鏡筒(鏡胴ではないんですね(;_;))。
これがフードだとは全く思いもよりませんでした。
チョアさんとオッペケペッポさんがおられなかったら、悩んでいたところでした。
レンズ世界恐るべしですね。

書込番号：9407813

[黒髪子飼改]

遅くなりました　皆さんに感謝いたします

書込番号：10972619

ほんのちょっとだけ寄れるようにするには・・・？

[ボヘミアン6480]

こんばんは！なかなか評判のこのレンズ。
自分も５D２を購入してからは単焦点といったらこればかりで、
とても気に入っております。
KissXのときは純正の２８ｍｍF1.8がメインであちらもなかなか好きなレンズだったんですが、
やはり大きくはなりますが描写能力としては上手だなと感じる事が多いです。

ところで、28ｍｍからこちらに移行してから一つだけちょっと不満なところがあります。
それはもうちょっとだけ寄りたいのに寄り切れないという点なんです。
ほんともうちょっとだけ(^_^;)
贅沢ですかね。
水族館なんかで撮影する事がしばしばありまして、28ｍｍのころは下記リンク先（自分のブログで失礼します）
のような撮影ができたのですが、このシグマの５０ｍｍだとあとちょっとだけ足りないのです。。。
チューブも一応ケンコーのものを持っているのですが、一番短いのでも倍率が高いですし、今考えると
するならばクローズアップレンズの一番倍率低いのを使えば解決するのかとも考えているのですが、
いかんせん使ったことが無いもので・・・。
例えばケンコーのクローズアップレンズNo1ぐらいだと、なんとなく遠距離もいけて、水槽なんかの距離もびったり
いけたらありがたいなと思ったのですが・・・。
もしもご経験や対策ありましたら、教えて頂きたいのですが。
わがままな要求は承知なのですがどうぞよろしくお願いいたします。

http://ameblo.jp/6480/day-20081011.html

書込番号：9391164

[影美庵]

＞例えばケンコーのクローズアップレンズNo1ぐらいだと、なんとなく遠距離もいけて、水槽なんかの距離もびったりいけたらありがたいなと思ったのですが・・・。

中間リング（チューブ）やクローズアップレンズを装着すると、近距離での撮影は可能ですが、遠距離ではピントが合わなくなります。

ケンコーのNo.1の場合、1m以遠ではピントは合いません。
マスターレンズを無限遠にしたとき、
１００ｃｍ÷No.数＝撮影距離（ｃｍ）です。

チューブの場合、厚みに応じてレンズが繰り出されたのと同じ状態になりますから、幾ら薄いチューブでも、無限遠は出ません。
0mm〜数mmの可変長チューブが有ると、売れるかも？
（私はキヤノンではありませんが、1個欲しいです。）

書込番号：9392749

[よぉっし〜]

ボヘミアン6480さん、こんばんは。

＜＜もうちょっとだけ寄りたいのに寄り切れない・・・
同じように感じたことがあります。でも、このレンズでは寄れないし、近景が苦手なんですよね（汗）。このレンズではスナップや風景撮りに専念なさってはいかがでしょう？？


参考になりませんでしたね（汗）

ではでは。

書込番号：9394851

[rifurein]

こんばんは


そうですね50ｍｍの最短は大体殆ど一緒で後もう少しが欲しい時多々ありますね
私的にはなるべく余計なガラスを挟みたくないのでクローズアップレンズは
使わない派です
なもんですので50ｍｍ好きの私としては「某50ｍｍマクロ」の発売を待ってる次第です＾＾

書込番号：9395065

[紅い飛行船]

ボヘミアン6480さん

EF50mm/F2.5をオススメです。
寄れます。中古でよい玉も多く、安いです。
シグマだと、50/2.8も良さそうですね。

私も50ミリか60ミリのＵＳＭマクロＦ2.0なんか出たら飛びつきます。（笑）

書込番号：9395210

[モンスーンの庭2]

クローズアップレンズなどというオモチャを使われるより、シグマ50mmコンパクトマクロをお勧めします。 開放からシャープでアトボケの美しい素晴らしい描写のレンズです。安価なのに。

書込番号：9395361

[ボヘミアン6480]

＞影美庵さん　
そうですよね、クローズアップレンズは装着してしまうとNo１でも１ｍまで。
微妙なところですね。
ところでご存知ならば教えて頂きたいのですが、クローズアップレンズの最短距離の算出式なんですが、
自分が昼休みにぱぱっと勉強した感じだとｗ、
このレンズだと最短距離が約５０ｃｍなのでクローズアップレンズ換算でNo2。
で、No１を装着すると２+１でNo3相当。
つまり
１ｍ÷３で約３３ｃｍが最短撮影距離で、１ｍ〜0.33ｍがピントをあわせられる範囲と考えて良いのでしょうか？？
＊可変長チューブあったら面白そうですね！曲がったらアオリのできるレンズみたいですしｗ


＞よぉっし〜さん
いえいえ、その通りですｗ普通で考えてよぉっし〜さんが正しいです。
欲張らないで少しでも腕を磨いて、このレンズの実力をまずひきだせって話ですよね(^_^;)
いやーホント、貧乏性なのか。。。


＞rifureinさん
あ、やっぱりですよね。せっかくのシグマの自信作をこんなやり方で劣化させるのは
良い考えではないですよねぇ。まずは目移りする前に使いこなさないと(>_<)



＞紅い飛行船さん
たしかに。。。
コンパクトマクロって話もありましたね(^_^;)
手元にあるもので小細工して、お金を減らし後悔するより思い切ってって
考え方もありますね！
お手頃価格のあったら考えましょうかね〜。。。
あ、勝手に腕が検索をｗ
それにしても
＞私も50ミリか60ミリのＵＳＭマクロＦ2.0
あったら私もご一緒できそうな勢いですｗ


モンスーンの庭2さん
同じシグマもマクロあったんですね〜！
こちらも魅力的！しかも新品でもそこそこ。
こりゃ高いフィルター何枚か買ったら買えちゃいそうなお手頃商品ですね！
盲点でした！興味が出てきたのでさらに検索してみたいと思います(^o^)

　

書込番号：9395866

[影美庵]

おはようございます。

＞このレンズだと最短距離が約５０ｃｍなのでクローズアップレンズ換算でNo2。
で、No１を装着すると２+１でNo3相当。
つまり
１ｍ÷３で約３３ｃｍが最短撮影距離で、１ｍ〜0.33ｍがピントをあわせられる範囲と考えて良いのでしょうか？？

その計算式で正解だと思います。
”思います”というのは、私自身も聞きかじりだからです。
クローズアップレンズを使う場合は、メーカーHPに計算式が載っています。（最近は余り詳しく見ていませんが、以前はケンコーのHPに載っていました。）

マスターレンズとの合成式は、どこかの個人のwebに書いてあったか、価格．comの板での書き込みだったか忘れました。

書込番号：9396495

[ボヘミアン6480]

＞影美庵さん
遅くなり失礼しました。
そうですか、ありがとうございます！一応知識として。。。
なかなか難しいですね。レンズの使い分けは。
でも、単焦点はそれを考慮に入れてもあまりある結果が出ますからね〜。
いっぱい悩みたいと思います！

書込番号：9402367

[よぉっし〜]

ボヘミアン6480さん、再びこんにちは。

ワタクシは 50mm 単焦点レンズが常用なのですが、それで何でも撮っちゃうので同じ悩みを持っています。被写体が遠くて小さく写りすぎたときはトリミング。元々被写体が小さいときにもトリミング。

いずれにしてもトリミングでごまかしています。（笑）


度々失礼しました。

ではでは。

書込番号：9402385

[ボヘミアン6480]

>よぉっし〜さん
確かに、トリミングっていう手段もありますよね。
ちょっとだけ寄りたいだけだし、５D2の画素数ならトリミングも怖くないですしｗ
いや〜色々相談すると解決法がいっぱいでてくるものですね！
お金がかからないものからすごくかかる案まで！
感謝です(^o^)！

書込番号：9409273

300mmにできますか？

[ULTIMATER]

Ｘ２の標準レンズキットを使用中の初心者です。
ズームレンズを検討しており、70-300が候補でしたが、55-250mmの描写も評判がよいのと、価格も倍は違うので、改めて見直しています。
しかし、知人の75-300mmを借りて、試し撮りをしたところ、300mmの焦点距離は捨てがたいところ…。
結婚式で、席から高砂の新郎新婦をバッチリとらえられました。
スポーツ（屋外でサッカーコートくらいの広さ）を撮るにも長いに越したことはないと思ってます。

そこで、よく聞く『70-200F4L』にエクスなんとかを付けて倍率をあげる要領で、この50-250mmも300mm相当まであげることは可能でしょうか？
品質面も含めてご教授お願いします。

書込番号：9390748

[エヴォン�U]

EF-S55-250

ULTIMATERさん　こんばんは

このレンズにキヤノンのエクステンダーは着けられません
ケンコーのテレプラスなら可能ですが
１．４倍のテレプラスでF値はF8になってしまいますので
AFの作動に問題があるかと思いますのでやめたほうが良いかと・・・

３００ｍｍが必要でしたら７０−３００を買われた方が良いですね！

書込番号：9390806

[nekoX2]

タムロンの28-300mmの
手ぶれ補正付きモデルはいかがでしょうか？

画質も重さも変わりませんし
広角近くまでレンズ交換ナシで撮れるので
なかなか便利ですよ(*^^*)

AF速度はキヤノンのUSMタイプに比べると
7割ほどのスピードですが(^^;)

書込番号：9391145

[papapapaman]

おはようございます！

このレンズにはｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰは使えませんよ〜
ですので、300mmがどうしても必要なら70-300でいいのでは？

ちなみに僕もKDXの望遠レンズで70-300を検討しましたが、
望遠側の50mmはなくてもいいかなぁ〜と思って
こちらのレンズにしました。
軽くて値段も安いですからね〜

その後70-200と1.4EXも購入しましたが、55-250ISは
便利なので、手放せないでいます・・・

書込番号：9391741

[じじかめ]

250ｍｍと300ｍｍぐらいの差なら、価格差ほどのことはないと思います。

書込番号：9392269

[そ〜すい]

望遠側の50ミリは大した差にはならないですよ〜
それよりも広角側の70ミリ始まりか55ミリ始まりっていうのが便利ですよ〜

ISの効きと画質はお値段以上の一品ですよ〜

書込番号：9392472

[ゆーすず]

こんにちは。
もう試し撮りされて必要性を感じているのでしたら、EF70-300mmがいいと思います。

書込番号：9392506

[masa.HS]

まず皆さんが仰るとおりエクステンダーは付けられません＾＾；

通常の使用であれば「70〜」より「55〜」の方が使いやすいと思います。
300と250の差は・・・トリミングでカバー＞＜

この２本のレンズでのUSMの有無ですが、そんなに差は感じられないと思います。
（へたしたら55-250の方が早いかもｗ）

値段が倍近く違がいますが、
私個人その値段差を埋められるほどの価値は無いと思います＾＾；

書込番号：9393003

[masa.HS]

結論忘れてた＾＾；

55-250に一票♪

書込番号：9393104

[long journey home]

重箱の隅をつつくようで恐縮ですが、

>ケンコーのテレプラスなら可能ですが

は、EF-Sレンズなので、やってみればわかるのですが、基本的に無理です。
（ただし、中間リングをかませば装着できますけど。）

書込番号：9394431

[ぽんた＠風の吹くまま]

55-250 ISはそのままに、どうせ買うなら純正の100-400か、
シグマ社製の120-400とか150-500くらいにした方が楽しめると思いますよ。

書込番号：9395202

[ULTIMATER]

＞エヴォン�Uさん

レスありがとうございます。
そうそう！エクステンダーでした。これは無理ですか。。。
テレプラスも聞いたことがありますが、オススメできないということですね。
確かに、、、300mmが必要なら、70-300mmを選ぶべきかもですね。
ありがとうございました。

＞nekoX2さん

タムロンの28-300mmというと、高倍率ズームですね。
一度、そちらの板も覗いてみたいと思います。
ただ、撮影しようとしているスポーツが、結構スピードの速い動きをするので、
AFが遅いのはちょっと。。。予算が低いけど、AFは譲れないということ自体が
贅沢な話なのですが、望遠ズームについては純正で考えたいと思います。
ありがとうございました！

＞papapapamanさん

＊その後70-200と1.4EXも購入しましたが、55-250ISは
便利なので、手放せないでいます・・・

なんと！まさに憧れのレンズをお持ちでも、55-250ISも持っていて便利とは。。。
やはり軽さ・手軽さでしょうか？それだけ良いレンズなんですね。
予算とかいろんな基準はあるものの、たま〜に高級レンズの方に引っ張られる
ことがあります（笑）
IS無しの中古ならもしかして…と（笑）

＞じじかめさん、そ〜すいさん、masa.HSさん

なるほど。望遠側の50mmは、それほど大きな差は出ないということですね。
しかもmasa.HSさんの仰る通り、トリミングしても遜色が出ない範囲なのかもしれませんね。
価格差ほどの差がないのなら、55-250ISに軍配が上がるかもしれません。
なんせ、価格を気にしているので（汗）
参考になりました。ありがとうございます。

＞ゆーすずさん

そうなんですよねー。実際に撮影したのは75-300mmなんですが。
ただ既出のように、トリミングで対応できるというのは気付きませんでした。
望遠側の50mmにあまり差が出ないようなら、250mmでも大丈夫なのかもしれません。
もう少し検討したいと思います。ありがとうございました。

＞long journey homeさん

テレプラスも、中間リングをかまさないといけないのですね。
ありがとうございます！テレプラス自体の有用性は別として、参考になりました。

＞ぽんた＠風の吹くままさん

今は、55-250ISは所持していないんです。。。望遠ズームを一から購入するので。
400mmや500mmまで望遠できると、どんななんでしょうね！？想像できませんが。
ただ自分は不精で、三脚はもってないんですが、面倒くさいので手持ちでいく人間だと思います（苦笑）
超望遠はまだ早いかもです。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：9396412

遅ればせながら・・・

[wakabjj]

買いました〜！

ここなら遠慮なくこのレンズの気に入っていることを書けます！

F4.5ですがA2X-Sを装着するとF値はF9.5になるのでしょうか？

そしてその9.5？が開放ということになるのでしょうか？

少し暗いところではリアコン付けるとSSが上がらないので困っています。

リアコン装着でMFですがピンが1mm〜2mmほどしかなくなかなか手ごわいです。

手持ちでがんばっています。

書込番号：9390389

[delphian]

> F4.5ですがA2X-Sを装着するとF値はF9.5になるのでしょうか？

合成F値は F9.0になります。
ですので、シャッター速度は２段落ちて 1/4倍になります。

書込番号：9390689

[wakabjj]

delphianさん　ありがとうございます。

4.5X2で良いのでしょうか・・・F9でしたか〜。

やはりこのレンズもここから１段〜２段絞った方がシャープに撮れるのでしょうか？

そうなるとF9からの１段絞りはF13で２段絞りはF19になるのでしょうか？

あと画像を投稿(価格やペンタフォト)する際に撮影情報を選んで載せたいのですが可能でしょうか？

ヤフオクにタムロンMF３２８とペンタの１０００ｍｍが出てます。安いので気になる品ですが、写りは皆さんはどう予想されますか？

書込番号：9390876

[delphian]

F4.5から２段分の件ですが、Avモードで確認したところ、露出ステップで表示が変わりますね。

1/3の場合 F4.5　→　F9.0
1/2の場合 F4.5　→　F9.5

1/6段の差ですから誤差の範囲かな。
どちらも正解としましょう (^^

書込番号：9391456

[wakabjj]

delphianさんありがとうございます。

露出ステップは本体設定で出来るのでしょうか、みなさんはどの設定でされてますか？

書込番号：9392169

[C'mell に恋して]

wakabjjさん こんにちは

　FA☆300mm購入おめでとうございます〜！！

　このレンズはDA☆に比べF値が４でなく４．５という事と
　リアコンのLタイプが使用できない事もあり、比較的
　300mmF4クラスのレンズとしては中古値も落ち着いて
　いるので入手しやすいですよね〜。

　性能も悪くないと思いますし〜（笑）

　どんどん鳥の撮影に使ってください〜！！

書込番号：9397300

[wakabjj]

C'mell に恋してさん　ありがとうございます〜

このレンズの性能を引き出せるようにがんばりたいとおもいます〜

中古相場よりもかなり安く手に入れることができました＾＾

A2X-SとA2X-Lでは写りは大分変わるのでしょうか？

書込番号：9401346

[C'mell に恋して]

wakabjjさん　こんにちは

　＞A2X-SとA2X-Lでは写りは大分変わるのでしょうか？

　FA☆200mmであれば、比較できるのですけどね・・・。
　FA☆300mmだとLタイプは付けられないですかね〜。

　恐らく違うのでしょうが、APS-Cだと中央の部分しか撮さないので
　フルサイズで撮すよりも劣化は少ないのではと予想していますけ
　ども・・・。

　kenkoのテレコンでも、望遠レンズ専用の物としてPRO300という
　モデルがありますからね・・・。

http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/index.html

書込番号：9421511

[wakabjj]

C'mell に恋してさん　こんばんわ、ありがとうございます〜＾＾

APS-Cだと中央の部分しか撮さないのでフルサイズで撮すよりも劣化は少ない
＞こちらの回答で十分納得できました！ありがとうございました〜

☆200にLリアコンも気になってたのです、素人が撮れる限りの最上質の写りを求めています(ペンタで）。
ケンコー300テレコンはペンタのは出てないのですね〜

このレンズ、私の常用レンズとなっているのでK20Dで試したいので導入を本日決定しましたが、防湿庫の支払いがあるのを思い出し留まりました；；

忘れた頃に支払いはやってくるカード決済。

カスタムグリップが欲しいのですが使い心地はどうなのでしょうか、Kmではバランスが悪すぎます。

書込番号：9424356

[C'mell に恋して]

wakabjjさん　こんにちは

　K20Dだと改グリで使用していますが良い感じですよ〜！
　BGを持っていないのですが、BGを付けたらさらに良さそ
　うになるのではと思っています〜。

書込番号：9425852

[wakabjj]

C'mell に恋してさん　こんばんわ〜

カスグリ、バテグリいいですね〜＾＾使用感もいいのですか〜＾＾欲しいですね〜＾＾少し我慢しますが・・・(；；)

オクでバイクが売れれば即買います・・・。しかし本体が先かレンズが先か悩むところです、皆さんなら？？

書込番号：9429689

[wakabjj]

あと私の３４５、スカッと撮れないのですが中古だからでしょうか？FAの特徴なのでしょうか。なんかマッタリというかFAリミとは違う感じがするのですが、これも絞ればよいのでしょうか。

書込番号：9429736

[C'mell に恋して]

コントラスト下げ	元絵	コントラスト上げ

wakabjjさん　こんにちは

　もう少しカメラの方の設定でコントラストを少々上げて撮影されると
　お好みの絵になるのではと思いますよ！

　UPされた物を見る限りでは、流石☆ですな〜というシャープな写りに
　思います。

　DA系のレンズはコントラストが強くでるので、それが好みなのではと
　思いますから、カメラの設定で対応されると良いかも。


　３枚目の写真を少々お借りさせていただき、コントラストを調整させて
　頂きました。
　恐らくコントラストが高い絵がお好みなのではと思うのですけども！
　（　無断で加工してしまい申し訳ありません！　）

　どうでしょうか？

書込番号：9430814

[wakabjj]

C'mell に恋してさん　こんにちわ〜アリガトゴザイマス〜

好みはそうかもしれません〜私好みにしていただいてありがとうございます〜＾＾

コントラストを上げての撮影となるとJPEG保存になりますか？
(たいした写真撮れないのでRAWの必要はないのですが・・・)

RAWでもコントラスト上げれるのでしょうか〜？

書込番号：9431091

[wakabjj]

すいません、出来ました！少し好みに近づきました！ありがとうございます！

ところでF2.8とF4では屋内スポーツ撮影の場合、かなりの差はありますでしょうか？

F4でも屋内スポーツいけるなら中古の☆200マクロF4なんて、昆虫も屋内もいけていいかなーと思っているのですが。厳しいでしょうか？SSはわからないですが柔道くらいのスピードです。

書込番号：9431182

[C'mell に恋して]

wakabjjさん　こんにちは

　＞コントラストを上げての撮影となるとJPEG保存になりますか？
　　(たいした写真撮れないのでRAWの必要はないのですが・・・)　

　画面を調整するのであれば、ＲＡＷでの撮影が一番だと思います！
　例えば、ＰＰＬでの現像するのであれば、トーンカーブをダイレクトに
　調整するのもてですね！

　＞ところでF2.8とF4では屋内スポーツ撮影の場合、かなりの差は
　　ありますでしょうか？

　必要とされているシャッター速度を満たすことが出来るのであれば、
　開放値がF5.6であっても問題ないと思いますよ！！

　まあ被写界深度が違いますが、望遠レンズなのでもともと狭いことが
　予想できますからね〜！

　かえってF値を大きく取れる方が、被写体が動いても、被写界深度内に
　いてくれる確立が高くなるので、都合が良いと思います〜！
　
　マクロレンズの場合ですと通常のレンズと違って、ピントリングの動か
　せる回転角度が多くなり、マクロ領域での操作をしやすくしてあります。

　のでAFがいったん外れると戻ってくるのに時間がかかると思いますので
　実際に使用してみないと解らないですね。

　しかし、FA☆200mmF4マクロだと中古でも20万円近くすると思いますので
　私であれば体育館用にtamron70-200mmF2.8かsigma70-200mmF2.8HSMを、
　マクロにはsigmaAPO MACRO 180mm F3.5 EX DGを購入するかと思います〜^^;
　

書込番号：9431284

[wakabjj]

C'mell に恋してさん　こんにちわ〜わかりやすかったですーありがとうございます！

体育館は意外と暗そうなのでｓｓが上がらなさそうですね〜。

やはりマクロとの両立は無理そうですね〜

２０万もするのですか〜；；中古で見たことないですがもっと安いと思ってました〜

タムの１８０ｍｍいいですね〜ペンタ用は出たのでしょうか。

８０−２００F2.8もほしいのですが、引き続き販売するか、それに代わる新しいのがなぜ発売されないのでしょうね〜。せっかくペンタなので純正にこだわりたいなーと考えております。

やはり純正１００マクが第一候補かな〜。

設定をイジッてからKmに愛着沸いてきたのでK20Dは保留です。グリップ力はイマイチですが〜
先にレンズへ。

書込番号：9435345

[C'mell に恋して]

wakabjjさん　こんにちは

　タムの180mmってPKマウント無いんですよね〜。

　tamronの200-500mmとか180mmとかにPKマウント出してくれると
　良いのにと思いますよ〜。

　＞、それに代わる新しいのがなぜ発売されないのでしょうね

　フルサイズは今は考えていないと思いますので、フルサイズの
　70-200mmF2.8と同じ画角になる50-135mmF2.8で担うという
　考えなんだと思います〜。

書込番号：9439861

[wakabjj]

C'mell に恋してさん　こんにちわー

１８０はシグマでだったのですね！タムと間違えてました〜すいません＾＾；

使い勝手はどうなのでしょうか、キヤノンの板では１５０の方が使い良いとか。

無難にDFA１００でよいのでしょうが飽きそうな気がするんです〜腕は別として＾＾；

やはり少し我慢して１８０ですかね！待てない場合、100/4、 FA100/3.5、 FA100/2.8、の安いのがあれば即逝きたいのですが、パターンからすると2.8の方がキレイに写りそうな気がするのですが気のせいでしょうか＾＾；

今日は家の近くでオオルリのメスを発見！３４５では遠いのであきらめました〜。リアコン付けてもピントが合わないのであきらめてます〜最近は外してMF練習してます〜。1.4に買い替えようかな・・・

書込番号：9443283

[C'mell に恋して]

wakabjjさん　こんにちは

　sigmaの150mmと180mmの場合F値が違いますので、F値を優先させたい時や
　小さい方がというのであれば、150mmがという事だと思います。

　マクロレンズは基本的には通常のレンズとは毛色が違いますので、写りの
　悪いレンズはないと思ってもらって良いかと思いますよ。
　むかしからの定説としては、マクロレンズはマクロ領域での描写は良いが
　通常撮影では宜しくないというのがありますが、最近のマクロはどちらも
　良く写るという印象です〜（笑）

書込番号：9444286

[wakabjj]

C'mell に恋してさん　こんにちわ〜ありがとうございます〜

マクロはどれも写りが良いのですね〜了解しました！オクで中古の安いの買ってみて気に入ったら１８０やDFA１００逝ってみようと思います〜。

書込番号：9445082