このページのスレッド一覧（全20843スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 xh2で使用した場合とxs20で使用した場合 |
17 | 11 | 2025年3月11日 22:11 |
| sigma70 200かNikon70 200。 |
9 | 2 | 2025年3月9日 08:19 |
| FE20mm F1.8 Gとの買い替えを検討 |
16 | 5 | 2025年10月23日 13:55 |
| 各焦点距離でのＦ値はおわかりになりますか？ |
19 | 4 | 2025年3月19日 18:21 |
| Nikon Z 20mm F1.8Sと色味は同じ感じでしょうか？ |
4 | 10 | 2025年3月8日 09:28 |
| このレンズとEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USM |
12 | 8 | 2025年3月17日 18:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > TAMRON > 18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (Model B061) [フジフイルム用]
このレンズはxs20くらいの画素数がちょうどいいレンズだとは思うのですが、4000万画素のxh2で使用した場合比べて画質が悪くなる事はあるのでしょうか？
2000万画素だとよく映るが4000万画素だとダメな画像になるというレビューを見たので気になりました。
mtfを見る限りでは望遠端周辺部はまだしも中心付近ではよく解像すると思います。
書込番号：26106079 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞かんずnnさん
今から買うなら、５月発売のシグマ16-300mm F3.5-6.7 DC OSにした方が良いよ。防塵防滴だから雨の日の撮影も安心だ。
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1665209.html
書込番号：26106266 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
![18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (Model B061) [フジフイルム用]のオーナー](https://img1.kakaku.k-img.com/images/spacer.gif "18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (Model B061) [フジフイルム用]のオーナー"){kind=small}
  |
 |
|---|---|
広角端 |
望遠端 |
光学レンズはアナログなんだから、高画素になるとダメな画像になる、なんてことはないと思うのですが・・・
4,000万画素で不満を感じるレンズなら、2,000万画素でも同様に不満を感じると思います。
私はX-T4でこのレンズを愛用しています。
広角端から望遠端までそこそこ満足できる画質と感じていますが、当たり前ですが満点ではないですよ？
これはX-T4だろうとX-T5だろうとX-H2だろうと、同じ感想になると思います。
書込番号：26106343
2点
＞ダンニャバードさん
ありがとうございます！
私もそう思いますが何件か同じような意見を見たのでもしかしたらそういう事もあるのかもと思い質問しました。
FUJIFILM公式の4000万画素でも絞り開放で周辺まで解像するお墨付きレンズが発表されてるからそういう意見が出るのかもしれません。
書込番号：26106352 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
作例1 |
作例1の中心部 |
作例2 |
作例2の中心部 |
簡単に言えば画素数が2倍になるので粗も2倍になるということです。
このレンズは荷物を減らしたいとき、スマホよりも望遠で撮りたいってくらい記録さえ撮れればいいだろうレンズだと割り切ってます。
ただやはり等倍で見た時のがっかり感は強いです。絞ってもそれほど改善されません。
高倍率で高解像度なレンズが出たらみんな使ってるわけだし、他のレンズがあるのはそれなりに理由があります。
自分はとりあえずシグマ乗り換え候補です。
書込番号：26106548
3点
  |
 |
|---|---|
X-S10 タムロン18-300 |
X-T50 タムロン18-300 |
＞かんずnnさん
1976号まこっちゃんさんのと同じレンズのはずですが、自分の18-300は4020万画素のX-T50でも、2610万画素のX-S10でも解像してます。たぶん個体差なんだと思います。１枚目はJPEG撮って出し、2枚目は中央等倍切り出しです。
書込番号：26106653
3点
 |
|---|
X-S10 タムロン18-300 |
１枚目はJPEG撮って出しはＸＦ3514でした。
タムロン18-300の画像と差し替えます（ーー；；
書込番号：26106671
4点
＞かんずnnさん
こんにちは。
＞2000万画素だとよく映るが4000万画素だとダメな画像になるというレビューを見たので気になりました。
「等倍鑑賞すれば」4000万画素機では甘くなる、
という意味だと思います。十分にあり得る話だと
おもいますが。
等倍鑑賞などしない、という方もいると思いますが
高画素機でトリミングを多用する方からすれば、
拡大しても甘くならない、色がにじまないような
レンズが欲しくなる場合もあると思います。
書込番号：26106773
1点
＞とびしゃこさん
＞乃木坂2022さん
作例までありがとうございます！
参考になります
書込番号：26106786 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞とびしゃこさん
なるほど等倍ですか……
それでも2000万画素のxs20と4000万画素のxh2でこのレンズを使って等倍したら4000万画素のxh2の方が綺麗になりますよね？
書込番号：26106791 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞かんずnnさん
＞このレンズを使って等倍したら4000万画素のxh2の方が綺麗になりますよね？
このレンズが「4000万画素に耐えうる解像力」
をもっていれば、等倍比較でも同程度にはなる
＝トリミングしたのに同じぐらいシャープに見える
ことはあると思います。レンズの能力の問題です。
鑑賞サイズが同じなら（A４印刷とか、パソコンの
モニター一杯で鑑賞するなど）、違いは判らない、
という人がいてもおかしくはありません。
書込番号：26106840
0点
レンズ > シグマ > 70-200mm F2.8 DG OS HSM [ニコン用]
sigma70 200Ｆ2.8 Nikon 70 200Ｆ2.8 VRII
AF速度、精度 解像度 この3点で見て優れているのはどちらですか。
中古価格が2つとも10万前後なので悩んでいます。
書込番号：26103012 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
  |
|---|
ＭＴＦ曲線の比較 テレ端 |
＞二コマ二コマ二コマ二コマさん
・・・・ＭＴＦ曲線 シグマ＞＞＞ニコン
・・・・AF速度（インナーフォーカス・超音波モーター） シグマ＝ニコン
・・・・よって、総合的に、 シグマ＞ニコン だと思われます。
書込番号：26103112
3点
＞二コマ二コマ二コマ二コマさん
解決済ですが、AF精度はボディに依存してるところも多いですが、純正同士の組み合わせの方が良いと思います。
速度に関しては体感できる差は少ないと思いますが。
シグマは高解像度のレンズが多くカリカリシャープなのはシグマでしょうけど、MTF曲線は同一メーカーで比較するなら良いと思いますがメーカー違う場合は参考程度に考えた方が良いと思います。
ズーミング回転が逆だったりしますし、扱いやすさは慣れでも違うと思いますが、シグマはニコンVRⅡよりも設計が新しいのです。
難点は重さでしょうね。
書込番号：26103311 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
レンズ > SONY > FE 16mm F1.8 G SEL16F18G
【使いたい環境や用途】
風景撮影や星空撮影がメインです。
【重視するポイント】
星空の写り方です。歪みが少ない自然な写真を期待しています。
【予算】
買い替え予算は確保してます。
【比較している製品型番やサービス】
FE20mm F1.8 Gとの買い替えを検討しています。
【質問内容、その他コメント】
20mm F1.8 Gと24-70f2.8GM2を所有しています。
風景撮影や星空撮影では20mmもしくは標準の24mmを使ってて、もう少し広角だといいなという気持ちがあります。本レンズの発売をうけて焦点距離的に20mmのレンズよりも16mmのレンズ方が使い勝手が良さそうだなと考えています。
しかしながら、20mmのレンズの性能がすごく良い（風景と天体の写りに満足）こと、デジカメinfoの16mmのレンズ評価で天体には薦めないとの記載があったことから買い替えを悩んでいます。
皆さんはどの様に思われますか？
周りにカメラ友達がいないのでご意見戴けると嬉しいです。
よろしくお願いします。
書込番号：26102574 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞しゃおしゃおしゃおさん
発売前でメーカー提供以外
云々言えないと思いますし
発売までに改善される余地も有るので
＞＞もう少し広角だといいなという気持ちがあります。
現状では画角が必要かどうかをご本人が判断するだけでは？
書込番号：26102585 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞しゃおしゃおしゃおさん
>星空の写り方です。歪みが少ない自然な写真を期待しています。
実際に購入者の作例を見てから判断すれば良いかと思います？
コマフレが何の位出る、周辺解像がどの様な感じかは作例、レビュー見てからがベターです。
どちらかと言えば天体用のレンズではなくて、Vログ用のレンズだと思っています。
更に広角単焦点ならSEL14F18GMありますし…
>FE20mm F1.8 Gとの買い替えを検討しています。
予算に余裕があるなら、買い増し無いなら買い替えで良いかと？
私もAPS-C用のSEL15F14Gから買い替えです。
100g位重くなりますが、サイズはほぼ一緒なのでZV-E1Vログ用に予約しました。
書込番号：26102711 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞α7RⅣさん
アドバイスありがとうございます。
新製品ゆえにスグに行動したくなってしまいましたが、おっしゃる通り購入者の方のレビューを見て検討する方がよさそうですね。
予算はオーバーしますがSEL14F18GMも検討してみたいと思います。
＞よこchinさん
コメントありがとうございました。
書込番号：26102731
1点
FE 16mm F1.8 G持ってますけど、星空の写真を撮っても以下記事のようなことにはならないですよ。テストに使用した市販前の個体はダメだったけど、市販後は改善しているのかも？
＞この小さなレンズを実現するための妥協点の1つは隅の強い非点収差で、隅の光の点は見苦しい羽根の付いた形状になり、こうなる範囲は隅から予想以上に離れた部分まで広がっている。開放時の隅のソフトさが、さらに天体撮影での実用性を制限している。このレンズは非点収差がひどく天体用としては理想的ではない。
書込番号：26322974
2点
レンズ > SONY > FE 400-800mm F6.3-8 G OSS SEL400800G
こちらのレンズ、買うのは確定してますが、各焦点距離でのＦ値が気になります。600mmまで6.3だと良いのですが。展示会で確認された方などいらっしゃたら、教えてください。
書込番号：26101303 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞shourinji0703さん
ネットの情報では
https://digicame-info.com/2025/02/fe400-800mm-f63-8-g-oss-1.html
600mmでは開放で既にF8になっている。このレンズは481mmでF7.1になり、591mmでF8になる。
既に知っておられたら、すみませんです。
書込番号：26101311
7点
私が知ってる情報だと600でF7.1です。
情報が錯綜してる様ですね。
書込番号：26101329 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞エルミネアさん
＞Ayrton Sさん
情報ありがとうございます。
600mmですでにF8、またはF7.1ですか・・。
SEL200600Gはまだ若干アドバンテージがある感じですね。
α１だと少々F値暗くてもいい絵に撮れます。暗い場所ではきびしくなってきますが。
半絞りでも明るいのがいいのですが。
楽しみなレンズですね。
書込番号：26102590
1点
＞shourinji0703さん
このレンズを触ってみました値の変化は
400㎜～481㎜がF6.3
483㎜～590㎜がF7.1
591㎜～800㎜がF8
800㎜から下にズームすると591㎜までF8で、200㎜から上にズームすると591㎜までF7.1になります。
591㎜はF8とF7.1の時が有ります。
書込番号：26116158
5点
レンズ > ニコン > NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 S
【使いたい環境や用途】
星景写真を撮りはじめて1年です、赤道儀は使用しません
【重視するポイント】
色味が同じ青系？かどうかが知りたいです
【質問内容、その他コメント】
現在Nikon Z 20mm F1.8Sを使っております、色味も写りも満足しております、このレンズの色味はNikon Z 20mm F1.8Sと同じ感じでしょうか？
色味が同じ青系？かどうかが知りたいです
わかる方、どっちも使っている方など実際の写りの色味の違いを知りたいです、よろしくお願い致します。
0点
 |
|---|
標高1,600m 気温マイナス15° で撮影しました
LightroomでRAWからJPEGに変換しただけで編集はしていません
スキー場が下に写っています、この空の色味が好きです
書込番号：26100894
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
2月17日乗鞍高原5:09:14気温-18℃相当WB3700 Z6 |
2月16日乗鞍高原20:11:57気温-12℃相当WB3700 Z6 |
11月7日23:02坊ガツル湿原気温0℃前後WB3950 色被り補正+4 Z8 |
20mmF1.8Sは所持していないので明確な比較はできませんが、お写真を拝見する限り14-24F2.8とあまり違いは感じません。ただ率直に言うと、写真の色味の比較はホワイトバランスが大きく左右しますので提示の写真データのホワイトバランス数値が分からないとはっきりとは言えません。また星景の場合は撮影地の光害の影響、または気象コンディションで空の見え方が変わりますのでその点でも断言はできません。さらに言うならExpeed6か7かの機種による傾向の違いも考慮する必要があるかもしれません。
私の写真1と２は気象条件としては比較的類似していると思いますが1に関しては日の出時間が多少近くなってるのでその影響も考慮して2の写真を補足しました。また拝見する限りソフトフィルターを使用されてるようですので、気象条件は異なりますがKaniのPartial Soft Focus Filterを使用した写真3も補足しました。
私の写真はタイムラプス前提で撮っていますのでシャッター速度を短くするためにISO設定値は高めです。1枚目は10000、2枚目は12800、3枚目は6400です。ただ画像比較のため撮って出しJpegです。ノイズが見苦しくてもご了承ください。
書込番号：26101371
2点
SECTOR-3さん こんにちは
写真を見ると 青めに感じるのですが ホワイトバランスは オートでの撮影でしょうか？
書込番号：26101377
1点
＞Anglo10さん
作例まで回答して頂いて誠にすみません。
＞もとラボマン ２さん
WBは、4170Kです
WBは重要でしたね、全く頭にありませんでした、ソフトフィルターは前玉にKenkoの1番強いのを付けています。
Z 14-24mm f/2.8Sがあまりに高価なので困ってます。
書込番号：26101418
0点
＞Anglo10さん
＞星景の場合は撮影地の光害の影響、または気象コンディションで空の見え方が変わります
そーなんですか、WBは毎回固定なのに違う色が出るのを不思議に思っていました、勉強になります。
撮影日は快晴で、スキー場の光害は盛大でした
書込番号：26101426
0点
＞Anglo10さん
PCでじっくり３枚目の写真を見たらすごくキレイですね、前景とのバランスもいいですね、これぐらいの写真が撮れるようになりたいです。
20mm F1.8Sで気に入っているのが、歪みがほぼ無く正確な写真が撮れることです、パノラマ撮影もよくするのですが、キレイにパノラマ合成してくれます。歪みの大きいレンズで撮影したものをパノラマ合成しようとしてもうまく行かないことが多いですが、20mm F1.8Sではいい感じに行きますね。
NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 Sは歪みは大きいでしょうか？問題ないレベルでしょうか？
14mmでは歪むが、20mmあたりでは歪みが少ないと言う感じでしょうか？
書込番号：26101748
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
14mm |
14mm |
17mm |
私の個人的な考えですが、パノラマ合成を使わなくても1枚で雄大な景色を収めることができるのが広角レンズの長所と思っています。ただ広角でパノラマ合成を行うと左右の広がりが強すぎて奥行きが消されるので、広角画角でパノラマ合成は今はしていません、それでもある程度の左右の広がりを見せたいときは画像比率を16:9にして撮っています。
確かに広角レンズの特徴として画像1のようにパースはつきますし前景までの距離が近いと画像2のように四隅に流れは見られます。ただある程度前景までの距離があり、画角も少し狭めた画像3だと特に違和感は感じないように思います。
パノラマ合成は望遠レンズで遠くの山なみを撮影するときにたまに行う程度ですが、Lightroomなんかだと3つの合成方法が用意されていますし、それを使い分けることによって上手く繋がることもあると思います。
書込番号：26101862
1点
＞Anglo10さん
3枚の写真どれも素晴らしい出来ですね、こんな写真をいつか撮れるようになりたいものです。
Anglo10さんの提示して頂いた写真と近い環境の写真を探してRAW写真を確認したら、ほぼ同じ色味でしたので、NIKKOR Z 14-24mm f/2.8 Sと同じ傾向の色味であるように思いました。
結論が出て良かったです、同じNikonであれば同じような色味になるってことなのでしょうか？メーカーによる多少の色味の違いはある感じでしょうか？
書込番号：26102152
0点
レンズ > CANON > RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STM
初歩的な質問ですいません。
eosr7で使う場合このレンズとEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS USMを比較するとEF-Sレンズの方がusmなのでaf速度は速いのでしょうか？
書込番号：26099425 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞かんずnnさん
EF18-135㎜はナノUSMなのでAFは高速です。
ただ、STMも静かでAFは速いですし、体感できる差があるかは本人が使ってみないと感覚的なことも含めて判断出来ないように思います。
RF-S18-150㎜は店頭で触った程度ですが、普段一眼レフで使ってる18-135㎜と比べても差は少ないと個人的には思います。
R7で使うなら敢えてアダプター追加して購入するよりもRF-S18-150㎜を購入した方が良いと思います。
書込番号：26099700 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
両方とも使いましたが、体感できる程の差は感じませんでした。
RF-S18-150mm F3.5-6.3 IS STMには他にもメリットがたくさんあります。
（設計の新しさから来る画質や、サイズ、寄れる事等々）
本体の購入がまだなら、キットレンズの割安感もあります。
書込番号：26099779 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞かんずnnさん
5月に発売予定のシグマ16-300mmが１番解像度が高いです。
フルサイズ換算25.6-480mmになります。手ブレ補正も１番強力です。AF速度はRF70-200mm F4Lに匹敵します。
書込番号：26099795 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
あれ？デジャヴ？
RF18-150はEF-M18-150をベースとしていますが、色々と改良されていて使いやすく、キットだとお得に入手できますから、同時購入ならとりあえずキットで買って比較してみるのが一番ですね。
EF-S18-135はSTMしか使ったことありませんが、確かにUSMの方が僅かに速いと分かる比較動画がありました。
ただ、その差が活きる局面がどこまであるかという点と、マウントアダプターを加えて半分の重量とサイズ、最短撮影距離等のメリットのどちらを重視するかですね。
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001445168_K0000856832_K0000910395_K0000388424&pd_ctg=V070
書込番号：26100048 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞えうえうのパパさん
>>あれ？デジャヴ？
EF-S18-135mmUSMも良いレンズだったので、私も購入費用を抑えるために再購入を検討しましたよ。
R7レンズキットは背伸びしての購入になりましたが、選択が間違いではなかったと繰り返し実感しています。
書込番号：26100248
0点
皆様ありがとうございます！！
皆様のご意見を参考に検討してみます！
書込番号：26113250 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞勉強中中さん
いえ、以前ほぼ同じ質問があったような気がしたもので…
ナノUSMは私もEF70-300Ⅱ型で実感しました。
STMより速さを優先するなら18-135もアリかもしれませんね。
私は断然携帯性優先だし、最短撮影距離等の点でも本レンズの方が合っていますが、人それぞれですね。
噂のF2.8通しのRF-S標準ズームとかはナノUSM積んでくるのかもしれませんね。
書込番号：26113598 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞えうえうのパパさん
>>噂のF2.8通しのRF-S標準ズームとかはナノUSM積んでくるのかもしれませんね。
動かすレンズ群が重いとUSM有利だそうですから、
2.8通しのレンズはありうるかもしれませんね。
ただ、キヤノンの格安USMは耐久性が「？」だそうで、
（私の18-135ｍｍUSMも、3年保証が切れた直後に壊れました）
STMもAF速度が遜色なくなってきたので、
それならそれで安心するかもしれません（笑）。
書込番号：26113858
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
