レンズすべて クチコミ掲示板

おもに動画用途としての選択

[焼肉ソムリエ]

室内での動画撮影に検討しています。

単焦点は
G20mm f1.7
G42.5mm f1.7

ズームレンズは
g 12-60mm f3.5-5.6
PZ 14-42mm/F3.5-5.6
PZ 45-175mm/F4.0-5.6

を所有していますが、レンズをあまり増やしたくないのと、
貧乏くさいですが費用捻出のため
出動頻度の少ないG42.5mm f1.7、
焦点距離が被る部分の多いg 12-60mm f3.5-5.6とPZ 14-42mm/F3.5-5.6の売却を考えています。

以前売ったLEICA 15mm f1.7の買い戻し、あるいはオリ17mmf1.8などの新規購入も考えました。
また単焦点2つは価格コムの板にてせっかく教えていただいたものですが、単焦点を色々揃えるなら
室内撮りではズームでいろんな画角で撮れるほうが便利だと思ったからです。

動画：スチール　7：3くらいの割合で使えたらなと考えておりますが、

�@G X 12-35mm f2.8との違いがよく分かりません。ライカ銘のありなしのみでしょうか？

�ALEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0について
必要な焦点距離は人それぞれのハズですがこちらのほうが口コミ件数を見ても圧倒的人気のようですが、なにか理由があるのでしょうか。
12-60mm f3.5-5.6の使用経験から60mmまでカバーできるのはやはり便利だなーとは思いますが
30mmあたりでF4になるという意見もありましたので、室内での動画撮影が主になるのであればF2.8固定のほうが使いやすいのかな、とも考えたのですが、どうでしょう？
重さも20gくらいの差しかないですし、あと12-60mm/F2.8-4.0のほうが安いんです。


アドバイスよろしくおねがいいたします。

書込番号：25910729

[湘南MOON]

＞焼肉ソムリエさん

＞G X 12-35mm f2.8との違いがよく分かりません
H-ES12035　　　　AF/MF
H-ESA12035　　　AFのみ

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001503058_K0000938780&pd_ctg=1050

＞LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm/F2.8-4.0について
価格とテレ端60�oでは、

書込番号：25910807

[Seagulls]

＞焼肉ソムリエさん
＞�@G X 12-35mm f2.8との違いがよく分かりません。ライカ銘のありなしのみでしょうか？

Xレンズは既に廃番で資料に乏しい為、一部推測を含みますが以下ご参照ください。
（２０１５年にファームアップも終了）

Xレンズから改善されたと思われる内容
・240fps駆動の高速・高精度AFに対応（Xレンズは未対応だった気がします）
・フォーカスリング制御機能に対応（２０２１年６月に一斉アップデート）
・記録フレームレート24p(24.00p/23.98p)設定時のAF追従性を向上（２０２１年６月に一斉アップデート）
・ハイフレームレート動画200.00p設定時の、シャッターボタン半押し、またはAF-ONボタンによるAF動作に対応（２０２２年３月一斉アップデート）
・位相差AF搭載機種でのAF性能向上（２０２４年６月に一斉アップデート）

推測ですけど、近年のパナレンズの動向からすると多分合っていると思います。

書込番号：25910837

[Seagulls]

＞焼肉ソムリエさん
＞�@G X 12-35mm f2.8との違いがよく分かりません。ライカ銘のありなしのみでしょうか？

１点漏れました。
初期型のXレンズとII型の通常Gレンズは最短撮影距離が0.25ｍでした。

今回のライカレンズ変更（III型）より以下に変更されています。
最短撮影距離　0.15m（W端〜17mm）/0.25m(T端）

書込番号：25910855

[Seagulls]

＞焼肉ソムリエさん

何度もすみません。最初にお答えしたのはI型との差異です。
II型もXレンズだったのを失念しておりました。
だとするとII型とライカレンズ（III型）の違いは最短撮影距離くらいでしょう。
レンズのコーティングが変わったという話もありますが、同じコーティングだという話も聞きます。

書込番号：25910897

[焼肉ソムリエ]

＞湘南MOONさん
ご返信ありがとうございました。オートフォーカスのみということですか、だとすると無しかもです。

やはり価格と焦点距離ですか。

書込番号：25911037　スマートフォンサイトからの書き込み

[焼肉ソムリエ]

ご丁寧にありがとうございました。

12-35のライカ版はIII型なのですね。
なら、焦点距離とF値が同じで納得です。

最短撮影距離が短くなったとのことで
寄れそうなのは魅力です。

今更ですが部屋の中での動画だとワイ端開放で使うほうが多いかもと気が付きました。なので焦点距離と価格で12-60でも良いのかもしれませんが、F値固定は写真下手には助かります。悩ましいですね。

書込番号：25911041　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞焼肉ソムリエさん
Xの12-35mm f2.8との違いはLEICAブランドに変わったぐらいですかね。XシリーズよりLEICA DGシリーズのの方がブランド力有るのと、協業の強みでフルサイズのSシリーズ同様にライカ社の厳しい基準をクリアできる設計ができるになっているですかね。。パナソニックのF2.8ズームはどちらというとオリンパスに近い固いシャープな感じでしたが、35-100も同様に気持ち画質がLEICAらしいしっとりした感じに変わってるように思います。シャープ感は他のパナソニックレンズより強いですが。
違いは、一番古いのはDual I.S.のみですので安くても買わない方がいいです、初期形のROMがDual I.S.2に対応できないのでROMを変えて外形の色を今風に変更したのが2形、3型はLEICAブランド変更による画質の見直し、レンズの見直し（初期のシリーズのため設計が古く材料の関係で作れないレンズが有ると聞いてます）で、光学系の変更、高解像度は3世代とも変わりません。野暮ったい2形でもほとんど変わらないと思います。
動画メインでF値が変わらないのが撮りやすいの理解されているなら、処分するレンズは変わらず、オリンパスの12-45　F4PROはどうですか。動画ならSS固定、ISOほとんど固定ですので、明る過ぎるレンズは結構屋内では撮りにくいから可変NDでの微調整も必要になってきます。自分は屋内はオリンパスの12-100F4PROをメインで使ってます。

書込番号：25911373

[Seagulls]

＞焼肉ソムリエさん

G12-60mm f3.5-5.6をお持ちなのであればパナライカ12-60なんてF値で1段も変わらない(テレ端で1段)のに
わざわざ焦点距離が同じレンズを買い替えなくても良いのにと思いますし
「室内での動画撮影に検討しています。」という目的に全く合致しないと思いますがどうでしょう？
パナレンズの開放F値なんてズーム始めるとあっという間に暗くなりますよ。
参考スレッド↓
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000938782/SortID=21117118/

室内がどういう室内なのかわかりませんが、もし「部屋」というような空間であればそもそも60mmも必要ないでしょう。
目的からすると、どう考えてもパナライカ12-35だと思うのですが、検討していたら安くて焦点距離も広いパナライカ12-60に目移りしたのでしょうけれど初志貫徹でF2.8固定のパナライカ12-35がよろしいかと思います。

書込番号：25911386

[焼肉ソムリエ]

＞しま89さん

ライカ銘がつき、進化したということですね。
一番古いのは安くていいと思いましたがやめておきます。

＞明る過ぎるレンズは結構屋内では撮りにくい
F4固定のレンズを屋内で使ってらっしゃるのですね。
それで使えそうならオリンパス12-45F4PROも対象になりますが、
もし2.8で明るすぎるなら絞って対応するのではまずいでしょうか。

＞Seagullsさん
度々回答ありがとうございます。
紹介いただいたスレッドが非常に参考になりました。
35mm付近ではすでにF4近いですね。

おっしゃるとおり、検討していたら12-60に目移りしたわけです。
「部屋」なら60mmもいらないんですが、屋外での静止画でも兼用できたら、という浮気心が出てしまいました。役割を明確に与えたほうが不満は残りにくいのは承知です。

書込番号：25911733

[YoungWay]

こんにちは

＞焼肉ソムリエさん

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001503058/#25504107 のスレッドにもあるのですが、LUMIX G X VARIO 12-35mm F2.8 IIと比べるとLEICA DG 12-35mm F2.8 のほうが1gほど重くなっており、フレアカッターが追加されてコントラストが高まっているようです。

私はこのレンズはもっていないのですが、LEICA DG 10-25mm F1.7を使用しており、室内でレンズが明るすぎて困ったということは今のところないです。
LEICA DG 12-60mm との比較ですと、どちらもマイクロステップ絞り制御に対応していますので、F2.8一定が必要か、60mmが必要かどうかだけで決めてしまっても良いと思います。

書込番号：25911968

[焼肉ソムリエ]

＞YoungWayさん
回答ありがとうございます。

せっかくご教示頂いたリンクですがこのスレッドのものでした。

レンズが明るすぎて困ったことはないとのこと、参考にさせていただきます。
素直に、固定F値2.8を取るか60ミリまでの焦点距離を取るかですよね。


みなさま丁寧なご回答ありがとうございました。大変参考になりました。
ある程度のトレードオフは仕方ないと思いつつ、悩みましたがパナライカ12-35mmf2.8を検討することとしますね。

書込番号：25912357　スマートフォンサイトからの書き込み

[YoungWay]

こんばんは

＞焼肉ソムリエさん
> せっかくご教示頂いたリンクですがこのスレッドのものでした。

あれ?
貼りたかったのは、LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-ES12035のクチコミ の掲示板のうち、ぱっちりくんさん の「買ってうれしいので画像アップ」というスレッドになります。

書込番号：25912404

[焼肉ソムリエ]

＞YoungWayさん
スレッド教えていただきありがとうございました。
ごくわずかな差ですが、良くなっているのはわかりますね。

ライカの方を買えるよう頑張ります（汗）

書込番号：25912711

便利ズームか大三元か迷っています

[wadee]

現在α7IVを使用しています。
普段使いのレンズとして、TAMRON28-200か、SIGMA28-70f2.8かで迷っています。
撮るものは、カフェ、旅行、パートナーです。
現在所持しているレンズは、55f1.8za、fe35f1.8です。ズームレンズがあるほうが旅行で便利かと思っています。24-105f4を持っていましたが、大きくて重いので手放しました。
みなさまのご意見をください。

書込番号：25909964　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

よく撮る被写体・よく使う焦点距離・希望の画質と写り・携帯性(大きさ・重さ)は重視か？・希望のメーカーは・選択肢は人それぞれ。
聞いて意味あるの？
好きなものを買えば？

書込番号：25910004

[エルミネア]

＞wadeeさん

　24-105f4で重さ以外満足していたのなら、SIGMA28-70f2.8が良いと思います。

　TAMRON28-200は私も使っています。
　お気に入りのレンズですが、絵を作ると言うのには今一つ。スナップ写真向きのレンズではないかと感じます。

書込番号：25910033

[wadee]

＞ＭｉＥＶさん
自分の気に入ったレンズを使うのは大事ですね。ありがとうございます。

＞エルミネアさん
28-70で検討しようかと思います。ありがとうございました。

書込番号：25910037　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

24-105mmF4は663gです。
このレンズは若干軽量ですが、体感でそこまで変わらないと思われます。

常に望遠レンズが必要ならこちらでしょうが、そうで無ければ28-70mmF2.8の方が使い勝手は良いです。

F2.8の恩恵も望遠側でこそですし、迷うなら標準ズームレンズがお勧めです。

書込番号：25910047　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞wadeeさん
撮るものは、カフェ、旅行、パートナーです。
24-105f4を持っていましたが、大きくて重いので手放しました。

だったら
α7C�U+キットレンズが最適で良いと思われます。

または、キットレンズの
FE 28-60mm F4-5.6 SEL2860
だけの購入でもかなり軽くなります。
キットバラシなら
20,000円以下で買えると思われます。

また、大三元とか明るいレンズは、
ミラーレス、ましてフルサイズには必要ないですよ。
一眼レフの頃とは時代が変わりました。
ISOをどんどん上げれば問題ありません。

逆にスレ主は、フルサイズでの
明るいレンズのメリットを言えますか？

書込番号：25910092

[サンシャイン62]

＞wadeeさん
既出

"2022年の今"買う標準ズームとしてベストでしょうか？
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001008674/SortID=24598403/?Reload=%8c%9f%8d%f5&SearchWord=%83%bf7IV+28-200+28-70+f2.8#tab

書込番号：25910322

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

スマホでいいんじゃない？
軽いし。

カフェで28-70F2.8だすの？
パートナーが引くんじゃない。

書込番号：25910357

[kooth]

＞wadeeさん

ボディ658g、FE24-105F4が663gの1.3kg。
これが重いとなると、
合計1kg以下にしないと、厳しいかも。

と考えてレンズ一覧を眺めた感じ、
α7m4だとFE28−60(167g)くらいかな。

ボディをα7C2の514gにすると、
シグマ24−70F2.8の470gで何とか。

なので、シグマ24−70を買って運用して、
重さに耐えられなくなったらボディを変えるのが無難。

ただ、
自分ならAPS-Cとかマイクロフォーサーズに
マウントを変えます。

書込番号：25910405　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

wadeeさん こんにちは

＞現在所持しているレンズは、55f1.8za、fe35f1.8です

この単焦点本有るのでしたら　28‐70�oF2.8の代わりになると思いますので　28‐200�oのような高倍率ズームの方が　良いように思います

書込番号：25910589

Lightroomを使っている方

[七味☆とうがらし]

このレンズだけ現像時にレンズ補正が「一致するプロファイルを自動検出できませんでした」となる時があります

毎回ではなく、自動検出できる時もあり同日の撮影で混在する時もあります（ランダムに発生してるようです）

X-H1とX-H2の両機種で同じような感じで発生しています

他にXマウントレンズは35mmF1.4 10-24mmF4 16-55F2.8 50-140mmF2.8 60mmマクロ　80mmマクロ　を所有していますが

すべて自動検出できており、このレンズだけ検出できない時があります

同じような状況の方いらっしゃいますか？

書込番号：25907361

[DAWGBEAR]

メタデータを見てみて、検出されないときのレンズ項目の”レンズ”名はどうなっているのか、
気になりますが、とにかくレンズ情報が上手く伝わってないのかもしれません。
富士の用意したソフトで問題があるかどうかで、
まずの切り分けはできるかもしれませんね。
またadobeにチャット等で問いあわせるのが良いかも知れません。
これは関係あるかどうかわかりませんが、接点部分の汚れを確かめるのも、
一応したほうがよいような気もします。

書込番号：25907713

[七味☆とうがらし]

＞DAWGBEARさん

回答有り難うございます

メタデータは正常にこのレンズを認識しております

接点の清掃も復活剤でやっておきます

書込番号：25907733

[七味☆とうがらし]

Adobeフォーラムに書き込んでみたところ、情報がありました

「このレンズは非常に優秀で、解放に近い場合にのみプロファイルが適用される」とのことでした

早速試したところ開放で撮影するとレンズプロファイルが適用されるのを確認しました

F2.0に絞って撮影することが多かったので、この事に気づきませんでした

書込番号：25909460

テレコンを使用したテレマクロ撮影に適したフラッシュ

[Mirfak]

昆虫撮影に2倍テレコンを付けてテレマクロ撮影にフラッシュを使いたいのですが、クリップオンストロボでフラッシュの光がレンズ本体に遮られてケラレないでしょうか？
オススメのフラッシュがあれば教えてください。

書込番号：25906383　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

結構長くなると思いますので、リングフラッシュだとどうにかなるような気もします。
例えボ
GODOXのリングライトユニット、
AD200pro、そしてコマンダーが必要になりますが、専用のリングライトがあります。このレンズで最大絞った場合でも、まだ余裕あるのではないでしょうか。
また更に発光面の幅を広げるリフレクターも用意されてます。
ただレンズフードは付けない方がいいような。
ただ写りはかなり違ってきますけど、
大がかりになりたくなければ、
普通のガイドナンバー60ぐらいのスピードライトのヘッドをたてた状態のところに装着出来るデフューザー。
例えば
https://amzn.asia/d/aer00OL
似たようなものはいろいろありますが、
これをヘッドを前方に少し倒して使うと、
マクロではいいトップライト気味の光になると思います。面も広いし（ハイライトの形は上広がりの扇の形になりますが、ある程度は円の中まわってます。柔らかいです。）

書込番号：25906550　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

続投ですが
上で紹介したgodoxはレンズの長さ的に不利なところもあるので、それなら2灯のこれがいいかもです。
https://amzn.asia/d/e4CgJAg

書込番号：25906594　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

１．合成140mm時、60RM 照射角50mm	２．合成200mm時、60RM 照射角50mm	３．合成270mm時、60RM 照射角50mm	４．合成400mm時、60RM 照射角50mm

＞Mirfakさん

こんにちは。

＞昆虫撮影に2倍テレコンを付けてテレマクロ撮影にフラッシュを使いたい

＞オススメのフラッシュがあれば教えてください。

専用のリングフラッシュやツインフラッシュなら
良いのでしょうが、いずれもないかディスコンですね。

70-200GMII＋SEL20TCの組み合わせで
どこでもありそうな「ペットボトルの蓋」を
最短撮影距離で撮ってみました。

フラッシュは背が高い（＝発光面が高い）
HVL-F60RMのクリップオンですが、
広角70mm側（140mm）でも可能です。

コツはフラッシュ照射角をズームではなく、
50mm以下にすることです。

やや斜め前から撮っているため、手前が
明るくなるはずですが、自然背景での？
虫の撮影なら許容範囲かと思いました。

レンズのフードは当然ですが外しています。

書込番号：25906697

[とびしゃこ]

５．合成140mm時、60RM 照射角オート	６．合成約200mm時、60RM 照射角オート	７．合成約270mm時、60RM 照射角オート	８．合成400mm時、60RM 照射角オート

フラッシュのズーム角を「オート」の場合、
通常の撮影距離（倍率）を想定して
フラッシュの照射角を絞り込むためか、
撮影画面の下の方が暗くなります。

フラッシュの照射角はズームではなく50mmか
それ以下の広角固定をお勧めします。

書込番号：25906701

[もとラボマン ２]

Mirfakさん　こんにちは

テレコン付けても　最短撮影距離　テレコンの厚み分は長くなると思いますが　基本的には変わらないので　このレンズの望遠側だと　0.82mになりますので　三脚座にストロボ載せるような使い方するのでしたらストロボん発光部が　少し下方向に動かせるものであれば　使えそうな気がします。

書込番号：25906904

[with Photo]

＞Mirfakさん

GODOX MF12にXpro-SやX3-Sなどのトランスミッターを組み合わせるのが良いんじゃないですかね。

https://amzn.asia/d/gVpdp6j

MF12はアダプターリングでレンズ先端に装着可能ですし、リングライトのようなケーブルではなくトランスミッターなのでレンズ長が伸びても問題無いですから良いのではと思います。

レンズかは離して使うならトランスミッターとストロボで良いと思いますが、リングライトのような使い方ならMF-12だと思います。

光量は通常のストロボより落ちますが、三脚固定などして離して使うことも出来て便利だと思います。

書込番号：25906991　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mirfak]

＞DAWGBEARさん
詳しい説明と商品の説明ありがとうございます。
屋外で虫を追いかけての撮影になるので、ツインフラッシュみたいなのが良いかなと思いました。
採用を検討してみます。

書込番号：25907334　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mirfak]

＞とびしゃこさん
クリップオンストロボでも工夫次第で使えるんですね。
具体的なアドバイスと分かりやすい作例ありがとうございます。
ソニーのカメラ用フラッシュを持っていないので、第一の候補として検討してみます。

書込番号：25907341　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mirfak]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。
屋外で一人で虫を追いかけての撮影を想定しているので、カメラに取り付けられるタイプが良いかなと思っています。

書込番号：25907347　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mirfak]

＞with Photoさん
これにトリガーを別に買わないといけないんですね。

皆さんのおかげで、どうしたら良いのか、何が必要なのかのイメージができました。
ありがとうございました♪

書込番号：25907357　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Mirfakさん　返信ありがとうございます

＞屋外で一人で虫を追いかけての撮影を想定しているので、カメラに取り付けられるタイプが良いかなと思っています。

下のサイトのように　カメラでは無くレンズにストロボ付けるやり方ですが　これなら一人でも大丈夫だと思います

https://ameblo.jp/ef400/entry-11859882032.html

書込番号：25907418

[Mirfak]

＞もとラボマン ２さん
なるほど！こんなやり方があったんですね。
アドバイスありがとうございます。

書込番号：25907715　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mirfak]

ご回答がそれぞれ皆役に立ったのですが、質問内容に直接的に回答いただいた、もとラボマン 2さんの回答をベストアンサーにしました。
ご回答いただいた皆さま、ありがとうございました。

書込番号：25908972　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mirfak]

あっ間違えた。
とびしゃこさんの回答をベストアンサーにしました。
ありがとうございました。

書込番号：25908980　スマートフォンサイトからの書き込み

オリンパスユーザーってお金持ちが多いの？

[中野ゆう]

近所の野鳥公園で会う上品な奥さんが、このレンズを80万円で買ったみたいなんだけど、オリンパスユーザーってお金持ちが多いの？

フルサイズ換算300-800mm F4.5、375-1000mm F5.6って夢のようなスペック！なんだけど、80万円って凄いね。

書込番号：25905724　スマートフォンサイトからの書き込み

[中野ゆう]

女優の吉瀬美智子みたいな奥さんなんだよね。
３連休は、コサメビタキやサンコウチョウを見たな。

書込番号：25905734　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞中野ゆうさん

＞オリンパスユーザーってお金持ちが多いの

違います中年の奥様にお金持ちが多いのです。
カメラ＋レンズ∔三脚で6Kg位と力も有ります。

書込番号：25905751

[5g＠さくら餅]

E-PM1とE-M10MarkIIとE-M5MarkIIしか持ってないオリユーザーだけど、m4/3にこんな恐ろしい値段のレンズ買おうとは絶対思わない。
カメラと共に買うとミライース廉価モデル買ってもお釣りが来ますよ。

書込番号：25905791

[kooth]

野鳥観察の現場では、
各社200万円級レンズがゴロゴロしている訳で、
オリンパスユーザーがお金持ちというより、
バーダーの中でもお金持ちは機材が目立つだけかと。

書込番号：25905794　スマートフォンサイトからの書き込み

[松島舞鶴]

むしろ野鳥撮影でオリンパス・OM
使ってるという時点で、下に見られますけどｗ

書込番号：25905847

[@/@@/@]

＞むしろ野鳥撮影でオリンパス・OMを使ってるという時点で、下に見られますけどｗ

野鳥撮影でフルサイズを使ってないという時点で、下に見られますけどｗ

オリンパス・OMを使ってるという時点で、最下層に見られますけどｗ

でも撮った写真を見ると
オリンパス・OMを使ってる
中年の奥様が最上層の時もある。

グリップ一体フルサイズに600mm/f4で撮ってる人でも
下手くそがたくさんいますよ。

機材自慢のオジサンには困ったものです。

書込番号：25905887

[Orchis。]

こんにちは。

＞お金持ちが多いの？

　２大メーカーは、200万越えレンズがあるし・・・そこそこ、OM は民寄りなのでは・・・。

書込番号：25905898

[5g＠さくら餅]

ローカルな話で申し訳ないですが、木曽岬干拓の木曽川河口付近の細い道で車ズラーッと駐車してごっつい機材で鳥撮ってるおっさん共邪魔なんですよ。
こちとらそこにある会社に用事あるのに、車が道ふさいでたり道のど真ん中に三脚立てたりして通れないこと多いんです。
なので鳥撮り大嫌い。

書込番号：25905914

[fzy56]

女性だから取り回しの悪いフルサイズは使っていないんでしょうね。

お金があるからといってフルサイズを買うのではなく、自分に合ったカメラにお金を使っているところがガチ金持ち感ありますね。

価格コムでも散見されるM４３に大枚をはたくのはもったいない、フルサイズを買うべきという思考回路が庶民のそれですものね。

書込番号：25905915

[krivak]

野鳥撮影で下に見られるのは他人に迷惑をかけたり野鳥に害をもたらすようなことをする輩です。

どんな機材を使っているかなんて関係ないですよ。

書込番号：25905943　スマートフォンサイトからの書き込み

[中野ゆう]

このレンズとOM-1 Mark II で2.5kgしかありませんから華奢な女性にはベストな選択肢なのでしょう。ありがとうございました。

書込番号：25905977　スマートフォンサイトからの書き込み

[中野ゆう]

そうそう、雲台はN社のGM24をお使いのようでした。

https://amzn.asia/d/0OHk0xL

書込番号：25905981　スマートフォンサイトからの書き込み

[松島舞鶴]

＞@/@@/@さん


別に野鳥撮影は専門外ですからね。
根本的に三脚でビューポイントを占領しているような撮影スタイルは嫌いです。
（まあ他に迷惑かけてなきゃいいんでしょうけど）

正直、鳥撮影の方々は基本的機材自慢で
並べてる連中が多いこと多いこと。
仰せの通り、フルサイズのニコン・キヤノンで
ないと人にあらず。
ソニーですら比較にならず、っていう世界です。

書込番号：25906049

[松島舞鶴]

あとまあ、オリンパスなんていう
カメラメーカーはありません。

会社が不採算事業を切り捨てられた
ファンドにギリギリ助けられてる
OMデジタルソリューションといかいう企業です。

書込番号：25906053

[ＭｉＥＶ]

自分から見たら、オリンパスがカメラ続けようが何を出そうが、それを使っている人にも全然興味がない。（笑）
人はそれぞれですよ。

書込番号：25906090

[さすらいの『Ｍ』]

とあるカワセミスポットで
R5MkII RF200-800mm 手持ちで撮られているベテランの方が、
この組み合わせがサイコーと仰っています。
重量も3kg切りますし。
ただし、RAWを後処理する事前提だそうです。
OM-1II 150-400mmよりもコッチのほうが安いですね(笑)

因みに、私は　オリンパスM1Xに300mmと1.4倍テレコン付けています。

書込番号：25906481

[赤7号]

＞中野ゆうさん

80万でこのスペックはむしろ激安では、みんな車もってるでしょ。
中古１０年落ちの普通車くらいの金額ですよ。
まともに働いてる人なら貯金でも、ローンでも買えます。
無金利ローンの範囲でも月２万とかで買える機材。

書込番号：25993680

[5g＠さくら餅]

＞赤7号さん

生活必需品の車と趣味のカメラと一緒くたにされても…
80万ってえらい値段ですよ。
あなたは私ら貧乏人より余裕があるんですよ。

書込番号：25993806

[ステアケイス]

タゲリ	ヤマガラ	ハクガン

このレンズは性能はもちろん、とにかく外観が美しいレンズです。一目惚れでした（笑）
内蔵テレコンで1000mm F5.6にも関わらず軽いし、作りが非常に良いです。
ズームもスーッと回るし。
強力な手振れ補正で三脚要らず。
高いですけどCPも高いので満足です。
レンズとしては野鳥撮影に最適。ボディのAF性能がもっと高いといいんですが。
（機材自慢の人なんてほっとけばいいんです。）

書込番号：25994534

[ポロあんどダハ]

試し撮り	近接の試し撮り	OM-1でAFは進化したようです	OM-1mk2では更に進化した感じです

車って毎年自動車税/軽自動車税、車検の度に自動車重量税を払わされる上、ガソリン税も１Ｌあたり（本来は28.7円だが暫定的に25.1円上乗せ）＋石油石炭税（2.04円）＋石油温暖化対策税（0.76円）＋消費税も払わされているんですから、購入時に消費税を払うだけで済むレンズと一緒にするのはどうなんでしょう？
駐車場を自前で確保するコストも馬鹿にならないですし、私のような平均年収を下回るような低所得者には購入時にローンで８０万円払うだけだったら、このレンズの方が安くつくという感じです。

私の場合貯めに貯めたポイントをフルに使って2021年1月の発売日に購入していますから、1年あたりのコストは既に20万円を切っていますし、50駒/秒で連写できるボディーが30万円未満で買えるのですから、カメラごとバッグに入れて公共交通機関を利用してでも持ち運べることを考慮するとコスパは最高に近いと思います。

canonのRF200-800mmの場合、800mmの望遠端では顕著に画質が低下する
https://www.digitalcameraworld.com/reviews/canon-rf-200-800mm-f63-9-is-usm-review
https://digicame-info.com/2024/02/rf200-800mm-f63-9-is-usm-4.html　＜日本語
そうですから、やはり200万円以上するＬレンズでない限り、長くは使えないように思います。

書込番号：26017181

夜間の動画用途

[Kastrup]

【使いたい環境や用途】
夜間の航空機や電車の動画用

【重視するポイント】
小型軽量,AF性能,AFの音,明るさ

【比較している製品型番やサービス】
sigma 90mm f2.8 dg dn

【質問内容、その他コメント】
夜間の航空機、次点で夜間の電車の動画撮影用の明るいレンズを探しています。機種はa6700です。また、日中用の大型のレンズも持ち運ぶ予定なので、こちらは極力小型軽量のものを探しています。

そして、このレンズとSIGMAの90mm f2.8 dg dnで悩んでいる状態です。値段もほぼ同じですし、明るさだけ見ればこちらのレンズですが、このレンズもSIGMAも微妙に癖がある…というレビューを散見いたしまして、どちらを購入すべきか悩んでいます。比較している点は優先順位が高い順で、

･暗いところでAFが迷わないか
･AF時のモーター音の有無
･サイズ感･重さ
･明るさ

上記の通りです。画質は求めていないため、シグマでISO感度を限界まで上げる…といった使い方も許容範囲です。暗所でのAF性能で迷っているのですが、どなたか詳しい方がいらっしゃれば、使用感やどちらがオススメかについてご教授頂けないでしょうか?

書込番号：25905616　スマートフォンサイトからの書き込み

[サンシャイン60]

＞Kastrupさん

シグマ 90mm F2.8 DG DN はソニーSEL85F18よりもシャープなレンズ
https://asobinet.com/info-review-90mm-f2-8-dg-dn-labs/

『情緒的なレンズ』Sigma 90mm F2.8 DG DN
https://note.com/sunbrias_photo/n/n0e9f0014ecf0

シグマ「90mm F2.8 DG DN Contemporary」は開放から優れた性能で旅行やストリート用に最適なレンズ
https://digicame-info.com/2021/09/90mm-f28-dg-dn-contemporary-1.html

書込番号：25905630

[サンシャイン60]

＞Kastrupさん

悩んでおります
https://s.kakaku.com/bbs/K0001382868/SortID=24540566/

書込番号：25905657　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

･暗いところでAFが迷わないか
･AF時のモーター音の有無

飛んでいる or ランディング、もしくはテイクオフ時の飛行機は含まれないとは思いますが、
走行中の電車も含まれるのでしょうか？特に向かってくる場合とかで、
トラッキングで収めるとかでしたら、想像の範囲ですけど、
両者とも向いてないような気がします。

万全を期すのであれば
24-70GM �U もしくは,70-200GM�Aあたりでは、
ないでしょうか。
ちょっと長くなりますが135GMもいいかも、
それかまだ触っていませんが85GM�Uもいいかもしれません。
どういったモーターをいくつ積んでいるか、そして動かすレンズ群の大きさと重さを
考えたほうがいいかな。
そういった意味では50 F2.5Gも小さいレンズ構成でリニアモーター2つ積んでいるのでAFは速く、
小型なのでいいかも。実際速いです。
音もリニアモーターのほうがなにかと静だと思います。

とくに夜間など条件が厳しいときの追従での歩留りは
新しめの純正のほうがなにかといいんではないかと思います。

書込番号：25905699

[湘南MOON]

＞Kastrupさん

＞夜間の航空機や電車の動画用

,AF性能,AFの音,明るさが必要ならば、FE 85mm F1.8 SEL85F18ではなく
全てをうわまっているFE 85mm F1.4 GM II でしょ

https://kakaku.com/item/K0001649150/

書込番号：25905717

[よこchin]

＞Kastrupさん

AFモーター音が気になるなら
昨日発表のVXDタム9も選択肢では？
https://s.kakaku.com/item/K0001655576/

書込番号：25905723　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kastrup]

＞サンシャイン60さん

ありがとうございます。ただ、動画のAF関連に言及している内容が少なく、それで渋っている状況なんですよね。今までSIGMAのレンズを買ったことが無いため、モーター音とか振動がどんなものか確かめる機会があれば良いのですが…無難に純正が良いのかなぁ

＞DAWGBEARさん
＞湘南MOONさん
ありがとうございます。サイズ感と重さを大分優先して考えているので、そこら辺は一旦選択肢から外している状況です。過去にSEL85F14GMをレンタルした事があるのですが、重くて使う気にならなかったので

50F2,5Gをオススメして頂いた件で、今現在夜間に使っているのがAPS用のSEL50F18で3万とかそんなレンズなのですが、AF･モーター音･描写力は正直これで満足しています。なんならコレでF2,8の動画でも満足しています。理想としてはこのレンズに極力近いサイズと重さと機能で、焦点距離が換算130mmって感じです。その結果、上記の二種かなぁ…で悩んでいるのですが、流石に両者とも3万のAPSのレンズにAFが負けているとは思いたくない…笑


＞よこchinさん
ありがとうございます。購入するとしたら実写レビューが出てからですかね。マクロレンズのAFがどんなものか想像付かないので

書込番号：25906721　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞Kastrupさん
FE 85mm F1.8 SEL85F18
sigma 90mm f2.8 dg dn

借用品でしたが、両者とも使った事あります。
但し、カメラはフルサイズのα7C

＞暗いところでAFが迷わないか
＞AF時のモーター音の有無

記憶に無いくらい印象が薄いですが、
どちらも全く駄目ではなく平均以上か？

＞サイズ感･重さ
＞明るさ

断然、シグマがカメラにマッチングしており使いやすい、
明るさは、数値の通り、

で、肝心の暗所の動画AFですが、
スレ主のモードや絞り値が明記されていないので断言できませんが、
経験的に、該当レンズでなく、F1.4のレンズでは、
迷いまくりでイライラしました。
結局、暗いズームレンズで動画撮影
でも、少し考えれば当たり前の事でした。

＞夜間の航空機

スレ主の動画サンプルを見ないと断言できませんが、
被写体によっては
明るいレンズが万能とは言えない時も稀にあります。

＞マクロレンズのAFがどんなものか想像付かないので

マクロレンズは避けるのが無難です。
レンズの設計はまず、
近距離か？遠距離か？
で、性能や画質を最大限に発揮するかを選択します。

近距離で実力を最大限に発揮する、
特に、AFの高速高精度は
マクロレンズの一択になります。

逆に、マクロレンズを遠距離で使うと
スカスカなレンズになります。

ポートレートにも最適などの
YouTubeやネット記事は
メーカーに忖度した宣伝部なので鵜呑みにできません。

書込番号：25906937

[Kastrup]

＞@/@@/@さん

ありがとうございます!

どちらも平均か平均以上の性能を持っているっていう情報を聞けただけで感謝です!本当にありがとうございます!

書込番号：25907086　スマートフォンサイトからの書き込み